Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина srg2003
Свободен
27-07-2011 - 15:42
Xрюндель
QUOTE
Читаем:
1.В ст.1.убрали из основных частей ударно-спусковой механизм....
И так далее.

00051.gif Законодатели, да)))
Детский сад, штаны на лямках)))

Ну, можно быть спокойными... С такими "законодателями" легализация оружия нам не грозит в ближайшие десятилетия.
Недавние поправки только ужесточали закон, даже в части травматики.

я об этих изменения и говорю- удалось сгладить наиболее одиозные и бессмысленные ужесточения и предыдущие ляпы в президентском проекте. Кстати, я онимаю, что в оружии Вы вряд ли разбираетесь, представьте правовые последствия того, что все части УСМ были бы признаны основными частями, что стало бы с владельцами макетов, пневматики и т.д.???
QUOTE
Не верю, но допустим.

Ваше дело
QUOTE
А как вы думаете, большинство соотечественников-автомобилистов тоже не нарушают скоростной режим?
Ответственно относятся к источнику повышенной опасности?

видите ли, опять всплывает Ваша проблема незнания матчасти- в ФЗ об оружии уже определены виды правонарушений, которые дают основания для отказа в выдаче лицензии- Правонарушения в сфере общественного порядка или порядка управления. Так, что тут домысливать уже ничего не надо.
Мужчина EgeyGrey
Свободен
27-07-2011 - 15:44
Решать логические задачи и управлять автомобилем на дороге это разные навыки, давайте не будем путать божий дар с яичнецей не сильно удивлюсь если ваши тесты на IQ приведут того-же Айртона Сенну в сиильное замешательство. Да и в профессии где требуется стрессоустойчивость и скорость принятия решений тоже сидят далеко не гении семи пядей во лбу (пожарные, МЧС)а работают отлично. А кроме того я на дорогах вижу ужасающую кучу ботаников тормозов которые теряются как только ситуация перерастает в нештатную, диплом о высшем образовании никак не связан с остальными качествами людей.

Свободен
27-07-2011 - 15:47
QUOTE (srg2003 @ 27.07.2011 - время: 15:42)
видите ли, опять всплывает Ваша проблема незнания матчасти-

Еще раз.
Очень простой вопрос.
Как вы думаете, большинство россиян соблюдают скоростной режим в городе и на трассе?
Проходят ли ржавые насквозь ВАЗы (коих миллионы на дорогах) техосмотр, так, как положено или за мзду?

Приглашаю на простой эксперимент оффлайн в ближайшее воскресенье утром, часов в 9-00.
Мы с вами садимся в машину, выезжаем на Ленинградку у Белорусской и едем в сторону области со скоростью 60 км в час по GPS, то есть, примерно 65 по спидометру.
Ставлю ящик коньяка, что нас обгонят в десять раз больше машин, чем обгоним мы)))

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-07-2011 - 15:52

Свободен
27-07-2011 - 15:48
QUOTE (EgeyGrey @ 27.07.2011 - время: 15:44)
Решать логические задачи и управлять автомобилем на дороге это разные навыки, давайте не будем путать божий дар с яичнецей

Речь идет об умении быстро, но точно оценить обстановку.
Это простые тесты.
Попробуете?
Мужчина EgeyGrey
Свободен
27-07-2011 - 16:13
на Ленинградке 4 полосы это автострада - разрешенная скорость 80 км в час, допустимая при которой тебя ни один мент даже внимания обращать не станет минимум 90, а для автоматических камер существует понятие "скорость потока" так что это неправильный спор)))

Свободен
27-07-2011 - 16:34
QUOTE
Хотелось бы прояснить свою позицию.
В принципе, я не исключаю возможности легализации оружия.
Но категорически не в РФ.

Оружие в РФ и так легально. Вы не считаете, что его нужно вообще запретить? Разве можно его давать детям-россиянам?

Свободен
27-07-2011 - 19:03
QUOTE (EgeyGrey @ 27.07.2011 - время: 16:13)
на Ленинградке 4 полосы это автострада - разрешенная скорость 80 км в час, допустимая при которой тебя ни один мент даже внимания обращать не станет минимум 90, а для автоматических камер существует понятие "скорость потока" так что это неправильный спор)))

Ну, хорошо))
Поедем по Садовой...
Ну или по той же Ленинградке со скоростью 85 км/час

Результат будет один и тот же - 90 процентов сограждан НАРУШАЮТ СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ.
Это неважно, что за это не штрафуют.
Закон есть закон и его неисполнение говорит о том, что россиянам еще рано давать в руки опасные игрушки вроде короткоствольного оружия.
Мужчина srg2003
Свободен
27-07-2011 - 20:32
Xрюндель
QUOTE
Еще раз.
Очень простой вопрос.
Как вы думаете, большинство россиян соблюдают скоростной режим в городе и на трассе?
Проходят ли ржавые насквозь ВАЗы (коих миллионы на дорогах) техосмотр, так, как положено или за мзду?

Приглашаю на простой эксперимент оффлайн в ближайшее воскресенье утром, часов в 9-00.
Мы с вами садимся в машину, выезжаем на Ленинградку у Белорусской и едем в сторону области со скоростью 60 км в час по GPS, то есть, примерно 65 по спидометру.
Ставлю ящик коньяка, что нас обгонят в десять раз больше машин, чем обгоним мы)))

Вы в упор не желаете понимать матчасть- законодатель УЖЕ определил критерии не законопослушного гражданин6а, которому нельзя давать в руки оружие
"в ФЗ об оружии уже определены виды правонарушений, которые дают основания для отказа в выдаче лицензии- Правонарушения в сфере общественного порядка или порядка управления. "

Свободен
27-07-2011 - 20:45
Вы по-прежнему не понимаете))
При чем тут отказ в выдаче лицензии за правонарушения?
Вы можете ответить на простой вопрос?
Мужчина srg2003
Свободен
27-07-2011 - 20:59
QUOTE (Xрюндель @ 27.07.2011 - время: 20:45)
Вы по-прежнему не понимаете))
При чем тут отказ в выдаче лицензии за правонарушения?
Вы можете ответить на простой вопрос?

при том, что критерии граждан, кому нельзя разрешать оружие, в том числе и в связи с совершением административных правонарушений определены уже законодателем в России почти 20 лет назад
Мужчина k-113
Женат
27-07-2011 - 21:51
Как всегда, прогибиционистов характеризует полное незнание текущего законодательства, мировой практики и реальности, происходящей прямо за стенами их уютного мирка. Факты они привычно пропускают мимо ушей, настойчиво апеллируя к душевным качествам и прочей неформализуемой и неизмеримой фигне. Предметно оспорить аргументы даже не пытаются, зато имеют несгибаемое мнение, в святой истинности которого твёрдо уверены. Что ж, меняет это только одно - но я им этого желать не буду, они ведь не враги и злодеи, а просто боящиеся сами себя люди, не готовые принимать решения и отвечать за последствия, а ждущие, что кто-то большой, умный и профессиональный сделает это за них.

У меня в коллекции есть хороший американский плакат...
Обломно вставлять фотки на здешний придворный фотохостер, поэтому так, словами напишу:

"Мой сосед хочет запретить оружие. Его дом не вооружён. Я уважаю его мнение, и обещаю не применять моё оружие чтобы защитить его".
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
27-07-2011 - 22:37
QUOTE (k-113 @ 27.07.2011 - время: 20:51)
Как всегда, прогибиционистов характеризует полное незнание текущего законодательства, мировой практики и реальности, происходящей прямо за стенами их уютного мирка. Факты они привычно пропускают мимо ушей, настойчиво апеллируя к душевным качествам и прочей неформализуемой и неизмеримой фигне. Предметно оспорить аргументы даже не пытаются, зато имеют несгибаемое мнение, в святой истинности которого твёрдо уверены. Что ж, меняет это только одно - но я им этого желать не буду, они ведь не враги и злодеи, а просто боящиеся сами себя люди, не готовые принимать решения и отвечать за последствия, а ждущие, что кто-то большой, умный и профессиональный сделает это за них.

У меня в коллекции есть хороший американский плакат...
Обломно вставлять фотки на здешний придворный фотохостер, поэтому так, словами напишу:

"Мой сосед хочет запретить оружие. Его дом не вооружён. Я уважаю его мнение, и обещаю не применять моё оружие чтобы защитить его".

Как всегда защитники разрешения на оружие перегибают палку, выдавая за истину факты которые подтверждают их точку зрения и упорно не желают видеть фактов которые противоречат их позиции.
Первое - все как один сторонники разрешения на оружие говорят почему то именно об этом, однако говорить об изменении УК прежде чем разрешить оружие как всегда молчок.
Далее, сторонникам нужно обязательночто бы разрешили носить оружие. Что б обязательно подмышкой или за поясом а иначе ни как. И когда говоришь им - ребята, а зачем вам это?! Начинаются байки про самооборону.
Для самообороны дома например вовсе не нужно таскать с собой пистолет, зачем? Но как же как не показать девушке свою крутость?!
Дальше и чуть ли не самое главное, росказни про стрелковые клубы, которые якобы будут отвечать за рекомендованных, проверенных людей... Закон принимается для всей страны, а не для Москвы с Питером, вам не кажется? Где нибудь в Малой Масловке какой на фик стрелковый клуб?!
Вопросов на самом деле куда как больше, но господа сторонники безоговорочного разрешения на оружие их в упор не видят. Ну как же, как иначе то показывать свою крутость то?
Мужчина srg2003
Свободен
27-07-2011 - 22:52
Билл Баклуши
QUOTE
Первое - все как один сторонники разрешения на оружие говорят почему то именно об этом, однако говорить об изменении УК прежде чем разрешить оружие как всегда молчок.

какие статьи УК нужно изменить и зачем?
QUOTE
Для самообороны дома например вовсе не нужно таскать с собой пистолет, зачем?

разумеется, дома есть дробовик
QUOTE
Дальше и чуть ли не самое главное, росказни про стрелковые клубы, которые якобы будут отвечать за рекомендованных, проверенных людей... Закон принимается для всей страны, а не для Москвы с Питером, вам не кажется? Где нибудь в Малой Масловке какой на фик стрелковый клуб?!

в Нижней Масловке нет 3-х граждан России и у них нет 4000 рублей на госпошлину?
QUOTE
Вопросов на самом деле куда как больше, но господа сторонники безоговорочного разрешения на оружие их в упор не видят.

задавайте
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
27-07-2011 - 23:56
QUOTE (srg2003 @ 27.07.2011 - время: 21:52)
какие статьи УК нужно изменить и зачем?

Типичный ответ и действительно зачем? Да затем, что на сегодняшний день нет статей говорящих о легальных пистолетах у граждан.
QUOTE

в Нижней Масловке нет 3-х граждан России и у них нет 4000 рублей на госпошлину?

В Нижней Масловке ни кто этим заниматься не будет. Потому как даже если и наберут 3-х граждан России и 4000 то ехать регистрироваться придется черти куда. Кто их будет обучать? Кто будет ручаться за этих трех?
Ну и как всегда вы не заметили главный вопрос - зачем носить пистолет без толку? Просто так, перед девочками хвастаться?
Мужчина srg2003
Свободен
28-07-2011 - 00:16
Билл Баклуши
QUOTE
Типичный ответ и действительно зачем? Да затем, что на сегодняшний день нет статей говорящих о легальных пистолетах у граждан.

в УК? действительно нет статьи о легальных гражданских пистолетах 00003.gif ее и не должно быть там, а в Федеральном законе "Об оружии" есть, даже 2
QUOTE
Ну и как всегда вы не заметили главный вопрос - зачем носить пистолет без толку? Просто так, перед девочками хвастаться?

прочтение закона об оружии снимет этот вопрос, по нему гражданское оружие предназначено : для самообороны, охоты, спорта, коллекционирования.
QUOTE
В Нижней Масловке ни кто этим заниматься не будет.

не будет, значит не надо никому
QUOTE
Потому как даже если и наберут 3-х граждан России и 4000 то ехать регистрироваться придется черти куда.

в областной центр, в ГУ Минюста
QUOTE
Кто их будет обучать? Кто будет ручаться за этих трех?

в КАЖДОМ областном центре уже сейчас есть как минимум отделения 2-х общероссийских организаций- Динамо и ДОСААФ, а есть еще и негосударственные организации, спортивные федерации и т.д.
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
28-07-2011 - 01:01
QUOTE (srg2003 @ 27.07.2011 - время: 23:16)
в УК? действительно нет статьи о легальных гражданских пистолетах 00003.gif  ее и не должно быть там, а в Федеральном законе "Об оружии" есть, даже 2

Ликбез вам устраивать что ли? Хорошо, завтра человека остановят пьяным и с пистолетом, что ему будут инкриминировать? По какой именно статье УК его будут судить?
QUOTE
 
прочтение закона об оружии снимет этот вопрос, по нему гражданское оружие предназначено : для самообороны, охоты, спорта, коллекционирования.

Перечитывание моего вопроса может снять некое непонимание, хотя вряд ли. Вы как и любой защитник легализации оружия не вникаете в любые возражения против. Еще раз повторю вопрос - Зачем носить пистолет? Или же вы не понимаете разницу между ношением и хранением оружия?
QUOTE

в КАЖДОМ областном центре уже сейчас есть как минимум отделения 2-х общероссийских организаций- Динамо и ДОСААФ, а есть еще и негосударственные организации, спортивные федерации и т.д.

Можно вопрос, реально верите в то, что говорите? Прошу областной центр Иркутск растояния там себе представляет до деревень? нет воткните Гугл. Да не поедет ни кто , не будут в глубинке формальностями заниматься, но пистолеиты добудут можете не сомневаться.
Мужчина srg2003
Свободен
28-07-2011 - 01:21
Билл Баклуши
QUOTE
Ликбез вам устраивать что ли? Хорошо, завтра человека остановят пьяным и с пистолетом, что ему будут инкриминировать? По какой именно статье УК его будут судить?

ну попробуйте, только вначале ознакомьтесь со ст.13 и 20.1 ФЗ Об Оружии
QUOTE
Перечитывание моего вопроса может снять некое непонимание, хотя вряд ли. Вы как и любой защитник легализации оружия не вникаете в любые возражения против. Еще раз повторю вопрос - Зачем носить пистолет? Или же вы не понимаете разницу между ношением и хранением оружия?

прекрасно понимаю, только внимательно прочитайте мой ответ, если уж так сложно закон прочитать - и вы поймете какие виды использования предполагают ношение оружия
QUOTE
Можно вопрос, реально верите в то, что говорите? Прошу областной центр Иркутск растояния там себе представляет до деревень? нет воткните Гугл. Да не поедет ни кто , не будут в глубинке формальностями заниматься,

не поедет, значит не надо, но практика показывает, т.к. лицензии на нарезное оружие выдают областные ЛРО, а не районные, то в обл центр ездят оформлять нарезное.
QUOTE
но пистолеиты добудут можете не сомневаться.

а что, кто-то предлагает ст.222 УК отменить что ли?

Свободен
28-07-2011 - 05:42
QUOTE (srg2003 @ 27.07.2011 - время: 20:59)
при том, что критерии граждан, кому нельзя разрешать оружие, в том числе и в связи с совершением административных правонарушений определены уже законодателем в России почти 20 лет назад

Вы неутомимо повторяете общеизвестные банальности и почему-то не можете ответить на совсем простой вопрос))
Повторю его.
Согласны ли вы с тем, что подавляющее большинство россиян не соблюдают скоростного режима, передвигаясь на своих автомобилях?
Согласны ли вы с тем, что значительное количество россиян не пристегивает ремней безопасности?
Согласны ли вы с тем, что большое число россиян ездит на старых, ржавых автомобилях, которые не смогли бы пройти техосмотр и представляют реальную опасность на дороге?
Согласны ли вы с тем что, повсевместно в городах нарушаются правила парковки, и тем самым затрудняется движение общественного и прочего транспорта?
Согласны ли вы с тем, что правоохранительные органы не могут и не желают справляться с этими и многими другими массовыми правонарушениями, связанными с владением средствами повышенной опасности, которыми являются автомобили?
Согласны ли вы с тем, что в РФ не существует серьезных препятствий для получения водительских прав шизофрениками, психопатами, наркоманами и алкоголиками?
Согласны ли вы с тем, что пьянство за рулем в РФ широко распространено и не считается чем-то предосудительным?
Согласны ли вы с тем, что подобное отношение к средствам повышенной опасности и со стороны владельцев и со стороны правоохранителей, приводит (наряду с другими причинами) к тому, что смертность на дорогах в РФ во много раз превышает аналогичные показатели в европейских странах?
Согласны ли вы с тем, что эти и другие массовые нарушения правопорядка совершаются по большей части не злонамеренно, не по злому умыслу?
Согласны ли вы с тем, что такое поведение граждан можно охарактеризовать, как социальную незрелость, инфантильность?

Вы можете просто ответить, не уводя разговор в сторону?

ЗЫ По каждому пункту (кроме последнего, оценочного) могу предоставить статистические данные по РФ в сравнении с европейскими странами.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 28-07-2011 - 07:17

Свободен
28-07-2011 - 05:50
QUOTE (k-113 @ 27.07.2011 - время: 21:51)
Как всегда, прогибиционистов характеризует полное незнание текущего законодательства, мировой практики и реальности, происходящей прямо за стенами их уютного мирка.....

Кто такие прогибиционисты?
Это те, кто ратует за легализацию оружия?
Соглашусь с вами по всем пунктам! Действительно, полный отрыв от реальности и незнание мировой практики.
Добавлю еще от себя, что, согласно исследованиям британских психологов, для этих самых прогибиционистов, сторонников оружия, характерно наличие неизжитых юношеских комплексов неполноценнсти, связанных либо с небольшим ростом, либо с маленьким размером члена, либо с физической слабостью и физическими недостатками (прыщи, сальные волосы, наприятный запах изо рта), либо затаенной обидой на дразнивших их в детстве сверстников. Как правило, это люди неуверенные в себе, неуравновешенные, не привлекательные для противоположного пола, имеющие проблемы в интимной сфере.
В общем, заслуживающие всяческой жалости(((

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 28-07-2011 - 05:51
Мужчина -=unon=-
Влюблен
28-07-2011 - 09:58
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:42)
Вы неутомимо повторяете общеизвестные банальности и почему-то не можете ответить на совсем простой вопрос))
Повторю его.
Согласны ли вы с тем, что подавляющее большинство россиян не соблюдают скоростного режима, передвигаясь на своих автомобилях?

конечно согласен, но с оговоркой, у нас в городах процветает мусорской беспридел когда знаки ограничения скорости ставят сами мусора, не внося их в реестр ГИБДД, у нас таких случаев масса. далее: скоростной режим нарушается практически во всех странах, но только в культурных, развитых странах очень развита система видео контроля, у нас же видео контроль просто как пугало ))))
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:42)
Согласны ли вы с тем, что значительное количество россиян не пристегивает ремней безопасности?

не согласен, у нас подавляющее большинство пристёгивается ремнями и включают фары, так как у нас за это очень любят штрафовать.
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:42)
Согласны ли вы с тем, что большое число россиян ездит на старых, ржавых автомобилях, которые не смогли бы пройти техосмотр и представляют реальную опасность на дороге?

Я лично не согласен, у нас на дорогах такого хлама осталась одна треть от общего числа авто.
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:42)
Согласны ли вы с тем что, повсевместно в городах нарушаются правила парковки, и тем самым затрудняется движение общественного и прочего транспорта?

согласен но с оговоркой: государство не решает эту проблему, а должно её решать.
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:42)
Согласны ли вы с тем, что правоохранительные органы не могут и не желают справляться с этими и многими другими массовыми правонарушениями, связанными с владением средствами повышенной опасности, которыми являются автомобили?

конечно согласен, наши же люди делают на этом бабки и отстёгивают чинушам.
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:42)
Согласны ли вы с тем, что в РФ не существует серьезных препятствий для получения водительских прав шизофрениками, психопатами, наркоманами и алкоголиками?

конечно согласен, опять же виной тому наша коррупция и наши же граждане.
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:42)
Согласны ли вы с тем, что пьянство за рулем в РФ широко распространено и не считается чем-то предосудительным?

побольшлму счёту согласен. и это пррррррискоррррбно рррррребята (с) А.Р. Бородач.
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:42)
Согласны ли вы с тем, что подобное отношение к средствам повышенной опасности и со стороны владельцев и со стороны правоохранителей, приводит (наряду с другими причинами) к тому, что смертность на дорогах в РФ во много раз превышает аналогичные показатели в европейских странах?

к несчастью всё верно.
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:42)
Согласны ли вы с тем, что эти и другие массовые нарушения правопорядка совершаются по большей части не злонамеренно, не по злому умыслу?

конечно не согласен (но понимаю Вашу иронию Хрюндель), естественно всё это происходит по злому умыслу и ради алчности, наживы и из-за хамства наших граждан в которых нет чувства братства русского к русскому.
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:42)
Согласны ли вы с тем, что такое поведение граждан можно охарактеризовать, как социальную незрелость, инфантильность?

у нас очень не зрелое общество.
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:42)
Вы можете просто ответить, не уводя разговор в сторону?

я извиняюсь шо ответил за srg2003, но не смог пройти мимо ))
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:42)
ЗЫ По каждому пункту (кроме последнего, оценочного) могу предоставить статистические данные по РФ в сравнении с европейскими странами.

ну что Вы, мы Вам верим )))))

Свободен
28-07-2011 - 10:04
Спасибо за содержательный и очень подробный ответ.
Но, все же, хотела бы дождаться и ответа уважаемого srg2003, прежде чем продолжить дискуссию.
Мужчина -=unon=-
Влюблен
28-07-2011 - 10:05
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 05:50)
Добавлю еще от себя, что, согласно исследованиям британских психологов, для этих самых прогибиционистов, сторонников оружия, характерно наличие неизжитых юношеских комплексов неполноценнсти, связанных либо с небольшим ростом, либо с маленьким размером члена, либо с физической слабостью и физическими недостатками (прыщи, сальные волосы, наприятный запах изо рта), либо затаенной обидой на дразнивших их в детстве сверстников. Как правило, это люди неуверенные в себе, неуравновешенные, не привлекательные для противоположного пола, имеющие проблемы в интимной сфере.
В общем, заслуживающие всяческой жалости(((

))))))))))))))))))))
угу, или сиське маленькие были, или жопа жирная была и мальчики внимания не обращали, или половые губы искривлены (удлинены, обезображены) или ноги кривые и курчаво волосатые были, или волосы вокруг сосков на сиськах в форме "уши спаниеля", или во время менструации у таких людей из подмышек невыносимо воняло, что тоже сексуальности и успеха у мальчиков не добавляло....
в общем да, ту есть из за чего взяться за оружие )))))))))))))

Свободен
28-07-2011 - 10:09
QUOTE (-=unon=- @ 28.07.2011 - время: 10:05)
в общем да, ту есть из за чего взяться за оружие )))))))))))))

Да вот, большие проблемы у людей(((
Забыла только добавить, что большинство сторонников вооружения мужчины... 90 процентов от общего числа, если правильно помню.
Хотя, судя по манере общения, не исключаю наличия и у них жирной жопы, сисек и даже месячных...
Уж такие бывают мужчинки)))
Куда ж им без пистолетика, бедняжкам.
Мужчина -=unon=-
Влюблен
28-07-2011 - 10:10
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 10:04)
Спасибо за содержательный и очень подробный ответ.
Но, все же, хотела бы дождаться и ответа уважаемого srg2003, прежде чем продолжить дискуссию.

Всегда пожалуйста Хрюндель! 00028.gif
мне очень нравиться Ваше ЧЮ, Ваши посты и Ваша безапелляционная самоуверенность ))
00029.gif
Мужчина -=unon=-
Влюблен
28-07-2011 - 10:19
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 10:09)
Да вот, большие проблемы у людей(((

проблемы у людей из за того что мы не можем дать отпор ментовскому и чиновъечему безприделу.
я на одном из форумов читал переписку бывших мусоров, так те говорят сами, что если населению дадут возможность приобретать, хранить и носить короткоствольное огнестрельное оружие, то порядку безусловно прибавиться, но при этом многие мусора обосруться и по увольняются из органов, так как обирать и оскорблять простых граждан станет затруднительнее.
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 10:09)
Забыла только добавить, что большинство сторонников вооружения мужчины... 90 процентов от общего числа, если правильно помню.

ну это естественно, мужчины по природе более агрессивны, а большинство дам - сторонники мира.
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 10:09)
Хотя, судя по манере общения, не исключаю  наличия и у них жирной жопы, сисек и даже месячных...
Уж такие бывают мужчинки)))

))))))))))))))))))) судя по общению некоторых истеричек только такие мужчинки их и окружают, но это наверно потому что они сами этого заслуживают ))))
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 10:09)
Куда ж им без пистолетика, бедняжкам.

Правильно Вы говорите! НЕ куда! )))))))))

Это сообщение отредактировал -=unon=- - 28-07-2011 - 10:21

Свободен
28-07-2011 - 10:25
QUOTE (-=unon=- @ 28.07.2011 - время: 10:10)
Ваша безапелляционная самоуверенность ))

Самоуверенность - это один из секретных компонентов Пепси))
Так что для нашего поколения это характерно)))
Мужчина -=unon=-
Влюблен
28-07-2011 - 10:30
QUOTE (Xрюндель @ 28.07.2011 - время: 10:25)
QUOTE (-=unon=- @ 28.07.2011 - время: 10:10)
Ваша безапелляционная самоуверенность ))

Самоуверенность - это один из секретных компонентов Пепси))
Так что для нашего поколения это характерно)))

ну скажем так не для всех это характерно....
некоторые характер так и не выработали.....
Мужчина -=unon=-
Влюблен
28-07-2011 - 11:08
кстати по сабжу: каждый дееспособный гражданин РФ просто обязан иметь огнестрельное оружие для самообороны и обороны своей семьи.
Мужчина srg2003
Свободен
28-07-2011 - 11:53
Xрюндель
QUOTE
Кто такие прогибиционисты?
Это те, кто ратует за легализацию оружия?
Соглашусь с вами по всем пунктам! Действительно, полный отрыв от реальности и незнание мировой практики.
Добавлю еще от себя, что, согласно исследованиям британских психологов, для этих самых прогибиционистов, сторонников оружия, характерно наличие неизжитых юношеских комплексов неполноценнсти, связанных либо с небольшим ростом, либо с маленьким размером члена, либо с физической слабостью и физическими недостатками (прыщи, сальные волосы, наприятный запах изо рта), либо затаенной обидой на дразнивших их в детстве сверстников. Как правило, это люди неуверенные в себе, неуравновешенные, не привлекательные для противоположного пола, имеющие проблемы в интимной сфере.
В общем, заслуживающие всяческой жалости(((

прогибиционисты это те, кто ратует за запрет оружия, как -то жестко Вы о сторонниках запретов, ссылочку на исследования "британских ученых" привести можете?
QUOTE
Вы неутомимо повторяете общеизвестные банальности и почему-то не можете ответить на совсем простой вопрос))
Повторю его.

увы эти банальные общеизвестные вещи видимо неизвестны Вам))
QUOTE
Вы неутомимо повторяете общеизвестные банальности и почему-то не можете ответить на совсем простой вопрос))
Повторю его.
Согласны ли вы с тем, что подавляющее большинство россиян не соблюдают скоростного режима, передвигаясь на своих автомобилях?

да, как собственно и граждане других европейских стран
QUOTE
Согласны ли вы с тем, что значительное количество россиян не пристегивает ремней безопасности?

не согласен, после увеличения штрафов большинство пристегивается
QUOTE
Согласны ли вы с тем, что большое число россиян ездит на старых, ржавых автомобилях, которые не смогли бы пройти техосмотр и представляют реальную опасность на дороге?

не согласен, малое, в основном это или пенсионеры или гастарбайтеры
QUOTE
Согласны ли вы с тем что, повсевместно в городах нарушаются правила парковки, и тем самым затрудняется движение общественного и прочего транспорта?

это происходит там, где катастрофически, по вине властей, не хватает парковок
QUOTE
Согласны ли вы с тем, что в РФ не существует серьезных препятствий для получения водительских прав шизофрениками, психопатами, наркоманами и алкоголиками?

препятствия есть, но они обходятся коррупцией
QUOTE
Согласны ли вы с тем, что пьянство за рулем в РФ широко распространено и не считается чем-то предосудительным?

не согласен, после того, как за пьянку ввели лишение прав, большинство даже квас и кефир опасаются пить
QUOTE
Согласны ли вы с тем, что правоохранительные органы не могут и не желают справляться с этими и многими другими массовыми правонарушениями, связанными с владением средствами повышенной опасности, которыми являются автомобили?

здесь не только правоохранительные органы, тут вся система власти в целом- принимаются только половинчатые, карательные меры, но не строятся качественные автострады, с высокой разрешенной скоростью, не строятся парковки в достаточном количестве и т.д.
QUOTE
Согласны ли вы с тем, что такое поведение граждан можно охарактеризовать, как социальную незрелость, инфантильность?

не согласен, граждане так же реагируют положительные и негативные стимулы, как и другие- если есть возможность поедут по автостраде, поставят машину на охраняемую парковку, притормозят перед постом или камерой и т.д.
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
28-07-2011 - 17:24
srg2003 Давайте не будем считать, что только вы умеете читать? Я давно прочитал Закон об оружии, так вот если вы не понимаете о чем я спрашиваю, так переспросите, оно попроще будет, а то получается извините, но чушь, хотя и весьма характерная. Но по порядку.
QUOTE

ну попробуйте, только вначале ознакомьтесь со ст.13 и 20.1 ФЗ Об Оружии

Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Статья 20.1. Наградное оружие
Я ничего не перепутал? Так вот если вы внимательно прочтете эти статьи то увидите, что там оговорено право на получение оружия, но я вас спрашивал совсем не об этом. Я разжую.Человек, имеет легальное оружие получил его согласно ст13. или же согласно ст 20.1 и вот его задерживают с этим оружием в состоянии алкогольного опьянения - что дальше? По какому закону он будет отвечать? Или не будет вообще? черт с ним, пусть пьяные ходят с пистолетами?
QUOTE

прекрасно понимаю, только внимательно прочитайте мой ответ, если уж так сложно закон прочитать - и вы поймете какие виды использования предполагают ношение оружия

Видимо на вопросы относящиеся лично к вам вы предпочитаете не отвечать. Вполне понятная позиция.
QUOTE
что, кто-то предлагает ст.222 УК отменить что ли?

Ну пока видимо нет, однако я говорил не об этом, а о том, что в связи с расстояниями и прочим создание клубов а уж тем более хоть какая то ответственность превратиться в пустую формальность.Со всеми вытекающими последствиями.
Мужчина srg2003
Свободен
28-07-2011 - 19:48
Билл Баклуши
QUOTE
Я разжую.Человек, имеет легальное оружие получил его согласно ст13. или же согласно ст 20.1 и вот его задерживают с этим оружием в состоянии алкогольного опьянения - что дальше? По какому закону он будет отвечать? Или не будет вообще? черт с ним, пусть пьяные ходят с пистолетами?

ни по какому не будет, запрет на ношение и административная ответственность пока только в виде проекта в комитете по безопасности Госдумы лежит, еще первое чтение не прошло, да и пожалуй там и умрет, уж больно в сыром виде пришел.
QUOTE
Видимо на вопросы относящиеся лично к вам вы предпочитаете не отвечать. Вполне понятная позиция.

на какие вопросы я Вам не ответил ? верю ли я в то, что говорю? так это явно риторический вопрос, что касается зачем носить? разжую. , итак гражданское оружие имеет следующие виды- спортивное , охотничье, оружие самообороны, коллекционное. Такие виды как спортивное, охотничье, оружие самообороны предполагают ношение.
QUOTE
Ну пока видимо нет, однако я говорил не об этом, а о том, что в связи с расстояниями и прочим создание клубов а уж тем более хоть какая то ответственность превратиться в пустую формальность.Со всеми вытекающими последствиями.
еще раз, 222 УК никто не отменяет, если кто-то будет носить нелегальный пистолет получит так же срок по 222 -й как и сейчас
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
28-07-2011 - 21:12
QUOTE (srg2003 @ 28.07.2011 - время: 18:48)
ни по какому не будет, запрет на ношение и административная ответственность пока только в виде проекта в комитете по безопасности Госдумы лежит, еще первое чтение не прошло, да и пожалуй там и умрет, уж больно в сыром виде пришел.

Запрет на ношение регламентируется статьей №6 закона "Об оружии".В частности запрещает ношение огнестрельного оружия "при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий;" Теперь вопрос, что будет с нарушителями подобного запрета? А если они начнут стрелять, пусть в воздух? А если попадут , например в чье то авто? Статья за порчу имущества есть, но разница между ударом палки по авто и выстрелом в толпе большая, или вам так не кажется?
Думаю, что у вас на эти вопрос все тот же ответ.
Вы продолжаете утверждать, что изменять УК и Админ.К не нужно? то вашей версии - зачем?
Кстати, что до меня, то я уверен, что в случае пьянки с оружием, административных мер недостаточно, уж больно это небезопасно, но вы как я понимаю, будете и дальше рассказывать о мифической самообороне.
QUOTE
еще раз, 222 УК  никто не отменяет, если кто-то будет носить нелегальный пистолет получит так же срок по 222 -й как и сейчас

С нелегальщиной все понятно, я вам говорил совсем о другом.О формализме и отсутствии контроля за оружием чем дальше от Москвы тем контроль будет хуже.
Мужчина k-113
Женат
28-07-2011 - 21:13
QUOTE (Билл Баклуши @ 27.07.2011 - время: 23:56)
Да затем, что на сегодняшний день нет статей говорящих о легальных пистолетах у граждан.

В Нижней Масловке ни кто этим заниматься не будет. Потому как даже если и наберут 3-х граждан России и 4000 то ехать регистрироваться придется черти куда. Кто их будет обучать? Кто будет ручаться за этих трех?

Ну и как всегда вы не заметили главный вопрос - зачем носить пистолет без толку? Просто так, перед девочками хвастаться?

Ну я и говорю - полное незнание...

В УК не нужна статья, говорящая о ЛЕГАЛЬНОМ. В УК все статьи говорят о НЕЛЕГАЛЬНОМ. И о наказании за нелегальное.

Закон о необходимой обороне - давно существует. Формулировочка у него малость бандитолюбивая, но всяко лучше, чем ничего. Опять же человек сам принимает решение - отдаться на милость злодея или на милость закона.

Насчёт "ехать чёрт-те-куда" - это не к гражданам вопрос, а к государству. Если разрешить по-медведевски - то да. Но если постулировать заведомое б[censored] государства - действительно, зачем что бы то ни было разрешать? Когда это [censored] всех достанет - сами возьмут, без разрешения :)).

Однако, если вы не в курсе, в любом райцентре есть ЛРО - отдел, который как раз занимается регистрацией оружия. И все охотники в него так или иначе ездят. Как все автомобилисты - в МРЭО. Где есть и автошкола, и место для приёмки экзаменов. Тир для короткоствола сделать не труднее, чем автодром.

А зачем носить без толку - вот для того и носить, чтобы НЕ ПОНАДОБИЛОСЬ. Большинству девочек, кстати, что ПМ, что МП - без разницы.
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
28-07-2011 - 21:25
QUOTE (k-113 @ 28.07.2011 - время: 20:13)
Ну я и говорю - полное незнание...

Ну да, ну да...
QUOTE

В УК не нужна статья, говорящая о ЛЕГАЛЬНОМ. В УК все статьи говорят о НЕЛЕГАЛЬНОМ. И о наказании за нелегальное.

Вы выдернули фразу из контекста. Но это ладно, объясните мне какими именно статьями УК или какого другого кодекса регламентируется нарушения статьи 6 ФЗ "Об оружии"
QUOTE

Закон о необходимой обороне - давно существует. Формулировочка у него малость бандитолюбивая, но всяко лучше, чем ничего. Опять же человек сам принимает решение - отдаться на милость злодея или на милость закона.

Что касательно этого закона и соответствующей ему статьи в УК то согласен, его надо перерабатывать согласно закону об оружии.
То есть вы уверены, что ношение пистолета приведет к резкому улучшению криминальной обстановке на улице.. ну что сказать то.. смелое заявление.. вы, что всерьез полагаете, что стрелять в человека и стрелять в тире это одно и тоже?

Мужчина k-113
Женат
28-07-2011 - 21:29
QUOTE (Xрюндель @ 27.07.2011 - время: 15:47)
Очень простой вопрос.
Как вы думаете, большинство россиян соблюдают скоростной режим в городе и на трассе?
Проходят ли ржавые насквозь ВАЗы (коих миллионы на дорогах) техосмотр, так, как положено или за мзду?

Приглашаю на простой эксперимент оффлайн в ближайшее воскресенье утром, часов в 9-00.
Мы с вами садимся в машину, выезжаем на Ленинградку у Белорусской и едем в сторону области со скоростью 60 км в час по GPS, то есть, примерно 65 по спидометру.
Ставлю ящик коньяка, что нас обгонят в десять раз больше машин, чем обгоним мы)))

Отвечаю: большинство россиян не ездит быстрее, чем позволяет дорога. Кроме ментов и шишманов, конечно - ну они и сейчас при оружии и кладут на любые законы.

Кстати, в США превышение скорости считается незначительным правонарушением, не заносится в досье водителя и не имеет никаких последствий, кроме небольшого штрафа, а вот за езду существенно медленнее потока - взгреют как за "опасную езду" со штрафом больше на порядок и занесением в личное дело. И там тоже по крупным улицам ездят по правилам магистралей, а не городских дорог. А в более законопослушных странах не стесняются ставить знаки 80, 90 и даже 110 в городах - там, где это оправдано. Конечно, для россиянских пентов это как серпом по Фаберже - самим себе кормовые угодья портить... Но это не проблема граждан.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх