Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина rickless27
Свободна
11-10-2017 - 17:30
(muzcinoff @ 10-10-2017 - 16:41)
Нашёл. Гениальный вопрос и при этом оказался несложным. Мне понравилось.

Мущщинов Великолепный, признавайся, мм! Тыбывдуалил Савенке, мм?
Ябывдуалила Савенке! А я и вдуалила Савенке!))
Вдуалить это круто, а вдуалить Савенке это дважды круто!
Мужчина muzcinoff
Свободен
11-10-2017 - 17:37
(rickless27 @ 11-10-2017 - 16:30)
(muzcinoff @ 10-10-2017 - 16:41)
Нашёл. Гениальный вопрос и при этом оказался несложным. Мне понравилось.
Мущщинов Великолепный, признавайся, мм! Тыбывдуалил Савенке, мм?
Ябывдуалила Савенке! А я и вдуалила Савенке!))
Вдуалить это круто, а вдуалить Савенке это дважды круто!

Я видел текст про Высоцкого, но там упоминались и другие кинофильмы. Тогда я нажал на Гугл - и гугл мне выдал повесть Некрасова "В окопах Сталинграда", где упоминались в одном абзаце только три искомых кинофильма.
Я бы, скорее всего, тоже признал твой ответ адекватной дуалью и сам бы попросил признать такую дуаль (попробовал бы вдуалить), если бы так ответил; так как можно сказать, в чём и где видит герой эти фильмы - т.е. можно ответить и на савенковский вопрос при 93%-ной верности основного ответа.

А второй тур, в отличие от первого, какой-то странный. Зацепок мало, жёны со скалками уже занесли свои скалки, а крокодила плачет.
Женщина Майя-Зеркало
Замужем
11-10-2017 - 17:39
Мне лично второй легче гораздо, врубилась в идею. И Некрасов нашелся по гуглу легко слишком, вот и откинули
Женщина Illika
Замужем
11-10-2017 - 19:04
(Майя-Зеркало @ 11-10-2017 - 19:39)
Мне лично второй легче гораздо, врубилась в идею. И Некрасов нашелся по гуглу легко слишком, вот и откинули

Счастливые люди, я вот до сих пор ни в зуб ногой во втором. В большей части.
Женщина Майя-Зеркало
Замужем
11-10-2017 - 19:17
(Illika @ 11-10-2017 - 19:04)
(Майя-Зеркало @ 11-10-2017 - 19:39)
Мне лично второй легче гораздо, врубилась в идею. И Некрасов нашелся по гуглу легко слишком, вот и откинули
Счастливые люди, я вот до сих пор ни в зуб ногой во втором. В большей части.
Знаю я ваш ни в зуб ногой.
Потом все ответы правильные
00028.gif

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 12-10-2017 - 04:13
Мужчина sawenka
Свободен
11-10-2017 - 20:30
(Майя-Зеркало @ 11-10-2017 - 19:17)
(Illika @ 11-10-2017 - 19:04)
(Майя-Зеркало @ 11-10-2017 - 19:39)
Мне лично второй легче гораздо, врубилась в идею. И Некрасов нашелся по гуглу легко слишком, вот и откинули
Счастливые люди, я вот до сих пор ни в зуб ногой во втором. В большей части.
Знаю я ваш не в зуб ногой.
Потом все ответы правильные
00028.gif

Кому в зуб?
Какой ногой?
*ведущий предусмотрительно обкладывается мягкими подушками с вышитыми на них милыми котиками*
Женщина Майя-Зеркало
Замужем
11-10-2017 - 20:31
Не, я добрая
Но подушки не помешают...
Там еще и полиция зубы и контуры правит 00051.gif
Женщина stervozinka
Свободна
11-10-2017 - 20:37
ведущий.
скажите пожалуйста: формулировка вопроса №3 как то меня напрягает. вроде как не "по русски" написано - извините!

3. Он бывает сухим и влажным, а какой он не позволяет маленьким прыгунам мешать заниматься дисциплинирующими прогулками

не позволяет мешать заниматься - это правильно? или все же описка присутствует?
Женщина Майя-Зеркало
Замужем
11-10-2017 - 20:48
Да там как раз все сходится
Мужчина sawenka
Свободен
11-10-2017 - 20:50
(stervozinka @ 11-10-2017 - 20:37)
ведущий.
скажите пожалуйста: формулировка вопроса №3 как то меня напрягает. вроде как не "по русски" написано - извините!

3. Он бывает сухим и влажным, а какой он не позволяет маленьким прыгунам мешать заниматься дисциплинирующими прогулками

не позволяет мешать заниматься - это правильно? или все же описка присутствует?

Все так, все именно так.
Женщина Illika
Замужем
11-10-2017 - 20:55
(sawenka @ 11-10-2017 - 22:30)
(Майя-Зеркало @ 11-10-2017 - 19:17)
(Illika @ 11-10-2017 - 19:04)
Счастливые люди, я вот до сих пор ни в зуб ногой во втором. В большей части.
Знаю я ваш не в зуб ногой.
Потом все ответы правильные
00028.gif
Кому в зуб?
Какой ногой?
*ведущий предусмотрительно обкладывается мягкими подушками с вышитыми на них милыми котиками*

Это по первому вопросу. Принудительная пластика, услуги дантиста...
Мужчина sawenka
Свободен
11-10-2017 - 20:59
(Illika @ 11-10-2017 - 20:55)
(sawenka @ 11-10-2017 - 22:30)
(Майя-Зеркало @ 11-10-2017 - 19:17)
Знаю я ваш не в зуб ногой.
Потом все ответы правильные
00028.gif
Кому в зуб?
Какой ногой?
*ведущий предусмотрительно обкладывается мягкими подушками с вышитыми на них милыми котиками*
Это по первому вопросу. Принудительная пластика, услуги дантиста...

Паапрашу без рук!
И без ног!
Разве что так пальчиками аккуратенько 00064.gif
Женщина Illika
Замужем
11-10-2017 - 21:05
(sawenka @ 11-10-2017 - 22:59)
Паапрашу без рук!
И без ног!
Разве что так пальчиками аккуратенько 00064.gif

И зубаме! 00041.gif
Мужчина sawenka
Свободен
11-10-2017 - 21:07
(Illika @ 11-10-2017 - 21:05)
(sawenka @ 11-10-2017 - 22:59)
Паапрашу без рук!
И без ног!
Разве что так пальчиками аккуратенько 00064.gif
И зубаме! 00041.gif

И кохтяме, и копытаме иво!
Женщина Майя-Зеркало
Замужем
11-10-2017 - 21:49
(sawenka @ 11-10-2017 - 20:59)
(Illika @ 11-10-2017 - 20:55)
(sawenka @ 11-10-2017 - 22:30)
Кому в зуб?
Какой ногой?
*ведущий предусмотрительно обкладывается мягкими подушками с вышитыми на них милыми котиками*
Это по первому вопросу. Принудительная пластика, услуги дантиста...
Паапрашу без рук!
И без ног!
Разве что так пальчиками аккуратенько 00064.gif

Это подсказка?
Мужчина sawenka
Свободен
11-10-2017 - 22:48
(Майя-Зеркало @ 11-10-2017 - 21:49)
(sawenka @ 11-10-2017 - 20:59)
(Illika @ 11-10-2017 - 20:55)
Это по первому вопросу. Принудительная пластика, услуги дантиста...
Паапрашу без рук!
И без ног!
Разве что так пальчиками аккуратенько 00064.gif
Это подсказка?

Кому и пост подсказка 00062.gif
Женщина Анельга
Свободна
11-10-2017 - 23:25
что такое Савенизм?
Мужчина sawenka
Свободен
11-10-2017 - 23:35
(Анельга @ 11-10-2017 - 23:25)
что такое Савенизм?

Ну... он живет там... в сознании... и диктует вопросы...
Мужчина ))) Алисон (((
Женат
12-10-2017 - 00:14
(sawenka @ 11-10-2017 - 22:35)
(Анельга @ 11-10-2017 - 23:25)
что такое Савенизм?
Ну... он живет там... в сознании... и диктует вопросы...

А ответы кто подбирает?))
Мужчина sawenka
Свободен
12-10-2017 - 00:17
())) Алисон ((( @ 12-10-2017 - 00:14)
(sawenka @ 11-10-2017 - 22:35)
(Анельга @ 11-10-2017 - 23:25)
что такое Савенизм?
Ну... он живет там... в сознании... и диктует вопросы...
А ответы кто подбирает?))

Тссссс, он все слышит!
Мужчина muzcinoff
Свободен
12-10-2017 - 02:22
Савенка, антидуаль тебе за то, что принимаешь дуали без запроса и аргументации команды.
скрытый текст

Савенка решил с ходу принять спорную дуаль по второму вопросу из "Записных книжек" Ильфа. У одной из команд.
Я читал эту фразу из этого же произведения, да, и второй раз натыкался на неё. Но она была отринута оба раза, так как "деньги-квартиры-жёны" слишком абстрактная вещь, чтобы подходить под картинку со сберегательной книжкой, съёмной (или несъёмной) комнатой и женой со скалкой, предполагающими что-то более связное и конкретное. По крайней мере, искомый ответ с Маяковским это относительно предполагает.
Но то, что такая абстрактная вещь, как "деньги-квартиры-жёны", по мнению самого автора вопроса (Савенки), подходит, говорит о недоработанности самого вопроса в плане конкретики и однозначности. А ведь как много значит один балл. Один балл - и ты на 4-ом месте, к примеру, а не на третьем, потому что ведущий сам себе создал дуаль, недоработав внутреннюю уникальность вопроса.

А если бы кто-нибудь дал такой ответ, как "Утром, пока я в неистовстве метался по квартире, жена сняла с моего счета восемьдесят четыре тысячи долларов" (Генри Каттнер. "День не в счет"). Квартира есть, счёт есть, решительная жена есть, ответ на вопрос, что это, тоже есть (это "84000 долларов") - неужели и дуаль есть?

Сберкнижка - это (ассоциативно) вклад, сбережение, даже банк, но никак не деньги сами по себе и не образ денег. И ни Ильф, ни Каттнер не должны являться дуалью!

А если всё настолько просто, то наш ответ по 3-му вопросу можно без команды засчитывать за дуаль, но я аргументирую ниже нашу позицию.

Да, "гроза это она, а в вопросе - он" - так пишет ведущий в примечании. Но ведь для Савенки и сберкнижка - это деньги, а стул - это, наверное, не стул, а стол на всякий случай. Как и сам стол - синоним ковра, телевизора и швейной машинки вместе взятых. Однако меньше лирики.
Мы попали с прыгунами лучше, чем сам искомый ответ - это что касается непосредственно прыгунов. А вот ответ на вопрос ведущего "а какой он ... мешает ... ?" - вот такой: грозовой (Gewitterluft - нем.). Воздух бывает сухим, влажным, грозовым и пр. - воздух может быть грозовым.
И этот грозовой воздух мешает прыгунам поклоняться огню, прыгать на большие расстояния и делать другие дисциплинирующие их дух вещи.

Ждём.

Это сообщение отредактировал muzcinoff - 12-10-2017 - 02:25
Женщина Лантина
Замужем
12-10-2017 - 03:01
С телефона цитировать сложно - попробую дать небольшое пояснение к вышестоящему посту. Кстати, с первой его частью согласна, поясню вторую... В вопросе ДВА глагола, эти в корне меняет все... он НЕ ПОЗВОЛЯЕТ прыгунам МЕШАТЬ... То есть по умолчанию прыгуны кому-то мешают, но он зараза, не даёт им это делать)))

Это сообщение отредактировал Лантина - 12-10-2017 - 03:02
Мужчина muzcinoff
Свободен
12-10-2017 - 03:38
(Лантина @ 12-10-2017 - 02:01)
С телефона цитировать сложно - попробую дать небольшое пояснение к вышестоящему посту. Кстати, с первой его частью согласна, поясню вторую... В вопросе ДВА глагола, эти в корне меняет все... он НЕ ПОЗВОЛЯЕТ прыгунам МЕШАТЬ... То есть по умолчанию прыгуны кому-то мешают, но он зараза, не даёт им это делать)))

Разобрался.
Лёгким движением кармана брюк ответ превращается, превращается... вот во что:


Грозы в стране Прыгунов ужасны. Молнии сверкают беспрерывно, раскаты грома, отражаясь от горных склонов, сливаются в протяжный оглушительный гул, дождь льет потоками. Молнии часто ударяют в соломенные шалаши Марранов и зажигают их. Обитатели выскакивают прочь и в ужасе смотрят на бушующее пламя, даже не пытаясь его погасить


Грозовой воздух (он же Gewitterluft) мешает, конечно, прыгунам прыгать на большие расстояния и делать другие дисциплинирующие их дух вещи, однако именно он
не позволяет маленьким прыгунам мешать заниматься просмотром бушующего пламени с выскакиванием прочь из своих шалашей. Разве это не дисциплинирующая эвакуационная прогулка? А просмотр пламени? Просмотр пламени - это дисциплинирующая статичная "стойка" на улице (на прогулке): люди смотрят в ужасе на пламя, не пытаясь его погасить.

Конечно, фраза "не позволяет мешать заниматься" - это 99-й левел, но если сокращать до "не мешает заниматься", вроде становится яснее.

Однако Савенка говорил о другой недоработке нашего ответа - за звёздочками.

***

Добавочный, но по сути основной аргумент:
вот слова ведущего - "всё бы ничего, но гроза - она, а в вопросе - он" (это комментарий к ответу нашей команды). А я выше написал, что грозовой воздух при грозе - это он. Воздух бывает сухим, влажным, грозовым и пр.
Озон, который выделяется при грозе, тоже мужского рода, но "это уже совсем другая история" 00058.gif

Ждём Савенку.

Это сообщение отредактировал muzcinoff - 12-10-2017 - 03:41
Женщина Ptichkanaprovode
Свободна
12-10-2017 - 04:12
Все больше и больше меня разочаровывает эта викторина- пропадает желание и азарт)

----------
"Савенка, антидуаль тебе за то, что принимаешь дуали без запроса и аргументации команды. "-
поддерживаю muzcinoff-
дуаль не принимать баласту!

Это сообщение отредактировал Ptichka* - 12-10-2017 - 05:55
Женщина Illika
Замужем
12-10-2017 - 06:41
Охохо, если в третьем вопросе не будет начисляться хотя бы полбалла за ответ блаблабла, да, я люблю таких кавалеров-это будет как минимум нечестно)) потому что, ну мало ли, что я люблю, а мое мнение в вопросе требуют.
Женщина rickless27
Свободна
12-10-2017 - 08:35
У меня вот вопрос дозрел: ранее где-то и когда-то выкладывался АЛГОРИТМ решения заданий от Савенки?
Проводился ли инструктаж? Лекция по технике безопасности?

Я вот только сейчас (вот-вот, вот прям мгновения назад) поняла, что к 1-ому и 3-ему заданиям 2-ого дня картинок не было. А я думала, что они там есть, ну и поделила картинки: 3-е задание состояло из "сладостей" и "булавок". Соответственно 2-ое задание состояло из "женщины с рожками Овна", а 1-ое -- из сберкнижки. Мебель могда относиться как к 1-ому заданию, так и ко 2-ому. Подумала, что Савенка усложнил задачу -- ну, типа следующий level в аркаде на Денди. И фишка заключалась в сознательном и злонамеренном утаивании цифер -- начала и конца задания. Мдяуж.


Мужчина sawenka
Свободен
12-10-2017 - 10:28
(Ptichka* @ 12-10-2017 - 04:12)
Все больше и больше меня разочаровывает эта викторина- пропадает желание и азарт)

Чем? 00075.gif
Мужчина sawenka
Свободен
12-10-2017 - 10:36
(muzcinoff @ 12-10-2017 - 02:22)
Савенка, антидуаль тебе за то, что принимаешь дуали без запроса и аргументации команды.
скрытый текст

Савенка решил с ходу принять спорную дуаль по второму вопросу из "Записных книжек" Ильфа. У одной из команд.
Я читал эту фразу из этого же произведения, да, и второй раз натыкался на неё. Но она была отринута оба раза, так как "деньги-квартиры-жёны" слишком абстрактная вещь, чтобы подходить под картинку со сберегательной книжкой, съёмной (или несъёмной) комнатой и женой со скалкой, предполагающими что-то более связное и конкретное. По крайней мере, искомый ответ с Маяковским это относительно предполагает.
Но то, что такая абстрактная вещь, как "деньги-квартиры-жёны", по мнению самого автора вопроса (Савенки), подходит, говорит о недоработанности самого вопроса в плане конкретики и однозначности. А ведь как много значит один балл. Один балл - и ты на 4-ом месте, к примеру, а не на третьем, потому что ведущий сам себе создал дуаль, недоработав внутреннюю уникальность вопроса.

А если бы кто-нибудь дал такой ответ, как "Утром, пока я в неистовстве метался по квартире, жена сняла с моего счета восемьдесят четыре тысячи долларов" (Генри Каттнер. "День не в счет"). Квартира есть, счёт есть, решительная жена есть, ответ на вопрос, что это, тоже есть (это "84000 долларов") - неужели и дуаль есть?

Сберкнижка - это (ассоциативно) вклад, сбережение, даже банк, но никак не деньги сами по себе и не образ денег. И ни Ильф, ни Каттнер не должны являться дуалью!

А если всё настолько просто, то наш ответ по 3-му вопросу можно без команды засчитывать за дуаль, но я аргументирую ниже нашу позицию.

Да, "гроза это она, а в вопросе - он" - так пишет ведущий в примечании. Но ведь для Савенки и сберкнижка - это деньги, а стул - это, наверное, не стул, а стол на всякий случай. Как и сам стол - синоним ковра, телевизора и швейной машинки вместе взятых. Однако меньше лирики.
Мы попали с прыгунами лучше, чем сам искомый ответ - это что касается непосредственно прыгунов. А вот ответ на вопрос ведущего "а какой он ... мешает ... ?" - вот такой: грозовой (Gewitterluft - нем.). Воздух бывает сухим, влажным, грозовым и пр. - воздух может быть грозовым.
И этот грозовой воздух мешает прыгунам поклоняться огню, прыгать на большие расстояния и делать другие дисциплинирующие их дух вещи.

Ждём.

Вот поэтому и надо смотреть на формулировку.
Что это - это именно "что". У Маяковского есть ответ на "что?" (Что? - отечество, райские кущи). У Ильфа - тоже (Что? - бал).
В цитате из Каттнера жена сняла - а это уже не "что", а "что случилось". Другая картинка - событие, а не описание.

Ну и что касается дуалей, то ни одна дуаль не принимается или не отвергается сходу. Ведущий думает, а там либо хватает аргументов, либо их нет, поэтому ведущий и просит дуалить с цитатами.
Женщина Лантина
Замужем
12-10-2017 - 11:34
(Illika @ 12-10-2017 - 06:41)
Охохо, если в третьем вопросе не будет начисляться хотя бы полбалла за ответ блаблабла, да, я люблю таких кавалеров-это будет как минимум нечестно)) потому что, ну мало ли, что я люблю, а мое мнение в вопросе требуют.

Зато можно попробовать перечислить все, что ты любишь))))
Мужчина sawenka
Свободен
12-10-2017 - 12:14
(rickless27 @ 12-10-2017 - 08:35)
У меня вот вопрос дозрел: ранее где-то и когда-то выкладывался АЛГОРИТМ решения заданий от Савенки?
Проводился ли инструктаж? Лекция по технике безопасности?

Я вот только сейчас (вот-вот, вот прям мгновения назад) поняла, что к 1-ому и 3-ему заданиям 2-ого дня картинок не было. А я думала, что они там есть, ну и поделила картинки: 3-е задание состояло из "сладостей" и "булавок". Соответственно 2-ое задание состояло из "женщины с рожками Овна", а 1-ое -- из сберкнижки. Мебель могда относиться как к 1-ому заданию, так и ко 2-ому. Подумала, что Савенка усложнил задачу -- ну, типа следующий level в аркаде на Денди. И фишка заключалась в сознательном и злонамеренном утаивании цифер -- начала и конца задания. Мдяуж.
Так на картинках же номера проставлены.
Значит, какой номер, к такому вопросу он и относится.
А нет номера, значит, и вопрос без картинки.

Это сообщение отредактировал sawenka - 12-10-2017 - 12:17
Мужчина sawenka
Свободен
12-10-2017 - 13:03
(muzcinoff @ 12-10-2017 - 03:38)
(Лантина @ 12-10-2017 - 02:01)
С телефона цитировать сложно - попробую дать небольшое пояснение к вышестоящему посту. Кстати, с первой его частью согласна, поясню вторую... В вопросе ДВА глагола, эти в корне меняет все... он НЕ ПОЗВОЛЯЕТ прыгунам МЕШАТЬ... То есть по умолчанию прыгуны кому-то мешают, но он зараза, не даёт им это делать)))
Разобрался.
Лёгким движением кармана брюк ответ превращается, превращается... вот во что:

Грозы в стране Прыгунов ужасны. Молнии сверкают беспрерывно, раскаты грома, отражаясь от горных склонов, сливаются в протяжный оглушительный гул, дождь льет потоками. Молнии часто ударяют в соломенные шалаши Марранов и зажигают их. Обитатели выскакивают прочь и в ужасе смотрят на бушующее пламя, даже не пытаясь его погасить

Грозовой воздух (он же Gewitterluft) мешает, конечно, прыгунам прыгать на большие расстояния и делать другие дисциплинирующие их дух вещи, однако именно он
не позволяет маленьким прыгунам мешать заниматься просмотром бушующего пламени с выскакиванием прочь из своих шалашей. Разве это не дисциплинирующая эвакуационная прогулка? А просмотр пламени? Просмотр пламени - это дисциплинирующая статичная "стойка" на улице (на прогулке): люди смотрят в ужасе на пламя, не пытаясь его погасить.

Конечно, фраза "не позволяет мешать заниматься" - это 99-й левел, но если сокращать до "не мешает заниматься", вроде становится яснее.

Однако Савенка говорил о другой недоработке нашего ответа - за звёздочками.

***

Добавочный, но по сути основной аргумент:
вот слова ведущего - "всё бы ничего, но гроза - она, а в вопросе - он" (это комментарий к ответу нашей команды). А я выше написал, что грозовой воздух при грозе - это он. Воздух бывает сухим, влажным, грозовым и пр.
Озон, который выделяется при грозе, тоже мужского рода, но "это уже совсем другая история" 00058.gif

Ждём Савенку.

Перекручиваешь, мил человек, и сам понимаешь, что перекручиваешь.
Ты мне еще про шилишпера расскажи :)
Мужчина muzcinoff
Свободен
12-10-2017 - 20:38
(sawenka @ 12-10-2017 - 12:03)
Перекручиваешь, мил человек, и сам понимаешь, что перекручиваешь.
Ты мне еще про шилишпера расскажи :)


Вот поэтому и надо смотреть на формулировку.
Что это - это именно "что". У Маяковского есть ответ на "что?" (Что? - отечество, райские кущи). У Ильфа - тоже (Что? - бал).
В цитате из Каттнера жена сняла - а это уже не "что", а "что случилось". Другая картинка - событие, а не описание.

Необходимо смотреть не только на формулировку, но и на картинки тоже. Зачисляя от фонаря дуаль и прибавляя команде балл, который может сильно повлиять на результат, ты забыл посмотреть на то, что у тебя на первой картинке сберегательная книжка, вклад, сбережение, а никак не деньги из дневниковых, нехудожественных "Записных книжек" Ильфа.

Исходя из этого, я так же "подтянул" и дуаль к третьему вопросу, так же подтянул и Каттнера - по твоему образу и подобию.
Если сберкнижка - это деньги, то, стало быть, можно говорить не о грозе, а о грозовом воздухе в том вопросе. Если же о нём говорить нельзя и дуаль должна быть стопроцентной, то никакие путевые записки Ильи Ильфа не являются дуалью по отношению к тому вопросу, как и Каттнер, потому что и у Каттнера, как ты сам заметил, не стопроцентная дуаль.

Будьте последовательны, господин ведущий.
Женщина rickless27
Свободна
12-10-2017 - 23:51
Cкрежет зубов, он же бруксизм
Во мне породил не савенизм,
Но общая сложность игры "ЧГК",
Выдать за вредность мне молока!
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
13-10-2017 - 00:03
5. Книги помогают обрести себя или типа того.

Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем,-
Значит, нужные книги ты в детстве читал!
(В.Высоцкий, «Баллада о борьбе»)


Савенка, разве бард Высоцкий говорил о бардовских книгах, которые помогают обрести себя? У меня вопрос: и при чем здесь бардовские книги? Нужные=бардовские?
Мужчина muzcinoff
Свободен
13-10-2017 - 00:09
(sawenka @ 12-10-2017 - 22:49)
Обдумать-обсудить дуали:

Аутсайдеры - про Довлатова и, вероятно, про барда

Приведу ход своих мыслей. Вначале по Довлатову.

Довлатов.
Очень быстро нашёл искомый текст и прочитал этот рассказ. В нём всё было:
1. Виноград - и название рассказа, и главная ягода сюжета, за нелегальную погрузку которой платит персонаж - восточный человек по имени Бала.
2. Страсть - ночь секса с Региной Бриттерман в гостинице "Астория" в конце рассказа. Здесь же чёткий ответ на вопрос, "что было потом": В тот день я стал мужчиной. Сначала вором, а потом мужчиной.
3. Яства, продукты, еда на третьей картинке отражает место действия рассказа - "плодоовощная база".
Изобилие этой еды выражает один из персонажей:
Было нас в группе человек пятнадцать. Всех распределили по бригадам.
Человека по три в каждую.
До этого мы получили инструкции. Представитель месткома сказал:
- Есть можете сколько угодно
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх