Взрослая социальная сеть
 CBAT Свободен |
19-01-2016 - 21:31 Предлагаю собирать здесь случаи оскорбления чувств атеистов. (Marinw @ 18.01.2016 - время: 22:14) Неверующий человек – это животное Если женщина сумасшедшая пусть выходит замуж за такого. – Ответил бывший глава Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, а ныне первый зампред Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства протоиерей Димитрий Смирнов на вопрос, можно ли православной выходить замуж за неверующего. – Дело в том, что неверующий человек… Это все равно, что выходить замуж за животное в цирке… За медведя можно выйти замуж. Он ездит на мотоцикле, он ест с руки, он прыгает сквозь огонь, но через некоторое время он может озвереть… У неверующего человека нет никаких принципов… Комментарий "АПН Северо-Запад": Слова отца Димитрия нуждаются в максимально широком распространении. Потому что Земля маленькая, круглая, и старенький попик запросто может оказаться в ситуации, когда продолжение его существования будет зависеть от людей, оказавшихся рядом. Например, доноров с нужной группой крови или просто прохожего, у которого случайно оказалась в кармане необходимая таблетка. Пусть посмотрят, проникнутся и сделают выводы.http://www.apn-spb.ru/opinions/article12766.htm Что-то я таких сравнений от атеистов не слышала Это сообщение отредактировал CBAT - 19-01-2016 - 21:32 |
| CBAT Свободен |
19-01-2016 - 21:33 В Котласе возбуждено уголовное дело о размещении в сети Интернет комментария, направленного на возбуждение в обществе ненависти Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело в отношении 19-летнего жителя города Котласа по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение в обществе ненависти и унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично). По версии следствия, в августе 2014 года пользователь сети Интернет с персонального компьютера разместил «на стене» одного из сообществ на сайте «Вконтакте» комментарий, в котором содержатся унизительные характеристики и отрицательные эмоциональные оценки ряда религиозных групп и социальной группы «атеисты». Уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных Региональным управлением ФСБ России по Архангельской области. Дело принято к производству Котласским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО. Ведется следствие. 13 Января 08:41 Источник: http://arh.sledcom.ru/news/item/1005246/ |
| CBAT Свободен |
19-01-2016 - 22:40 Всего фото: 3[URL=https://www.backbook.me/photo-eeb7711e2c.html] |
Martin_Keiner Женат |
20-01-2016 - 00:12 Ну я как-то всегда считал атеизм религией, поклоняющейся науке, следовательно у атеистов могут быть оскорблены чувства (не)верующего. |
 Marinw Замужем |
20-01-2016 - 03:50 Прочла сообщение, но чтобы хоть как-то комментировать нужно знать подробности, а так только можно гадать - о чем идет речь в "оскорблении". И еще непонятно - сам то виновный верующий или нет |
| CBAT Свободен |
20-01-2016 - 06:49 похоже, обвиняемый - верующий. Оскорбил несколько других религий и атеистов. Стандартная ситуация. Только во что именно он там верит в Архангельской области - неясно. |
ArseNat Женат |
20-01-2016 - 10:14 (martin.keiner @ 20.01.2016 - время: 00:12) Ну я как-то всегда считал атеизм религией, поклоняющейся науке, следовательно у атеистов могут быть оскорблены чувства (не)верующего. Атеизм никак не религия. Это всего лишь убеждение, что рулят физические, химические, биологические и др. законы и закономерности. Естественно, основа тому - уровень образования и накопленных знаний. Но парадокс в том, что многие серьезные ученые таки были верующими людьми, либо становились ими по мере накопления знаний. ИМХО, лишь бы винственности и агрессии у атеистов или верующих не было. А так пусть каждый считает, как хочет |
| CBAT Свободен |
21-01-2016 - 11:41 (ArseNat @ 20.01.2016 - время: 12:14) Но парадокс в том, что многие серьезные ученые таки были верующими людьми, либо становились ими по мере накопления знаний. И в чем же парадокс? А многие атеисты раньше были верующими. Это обычная диалектика, а в диалектике нет парадокса. К сожалению, не помню источник цитаты, недавно обратил внимание, как один астрофизик отзывался о своих верующих коллегах. Мне запомнились его слова, которые я считаю ключевыми (недословная цитата): "В своих научных изысканиях верующие ученые ведут себя как настоящие атеисты". Добавлю лишь, что иначе и быть не может, т.к. опираясь на креационизм, невозможно вывести никакой новой научной теории, невозможно создать новые породы и сорта и невозможно поставить сами вопросы астрономии. |
Просто Ежик Женат |
21-01-2016 - 12:22 (CBAT @ 21.01.2016 - время: 11:41) (ArseNat @ 20.01.2016 - время: 12:14) Но парадокс в том, что многие серьезные ученые таки были верующими людьми, либо становились ими по мере накопления знаний. И в чем же парадокс? А многие атеисты раньше были верующими. Это обычная диалектика, а в диалектике нет парадокса. Упс... а с чего это вы религию стали подменять наукой? Иди наоборот? как-то немного разное... религия не занимается космологией иди законом сохранения энергии.. а вот гелиоцентрическую систему ученого опроверг священник... Упс? "В своих научных изысканиях верующие ученые ведут себя как настоящие атеисты".Это потому так говорится что атеисты свои страхи переносят на религию))) |
CBAT Свободен |
21-01-2016 - 14:51 (Просто Ежик @ 21.01.2016 - время: 14:22) Упс... а с чего это вы религию стали подменять наукой? Иди наоборот? Вы уж как-то выберете какое-то одно из двух обвинений. А то вы обвиняете меня в противоположных вещах. Или я виноват сразу в обоих?! Или я вообще во всем виноват, раз атеист?)))) И в мыслях не было подменять одно другим. Просто доводилось читать креационистов. Правильно меня понимать - я очередной раз показал ненаучность креационизма, хотя он сам претендовал на обратное. Впрочем теологи уже сами официально признали его ненаучность - на конференции в Папском Грегорианском университете, посвященной 150-летию публикации "Происхождения видов". Как и проект школьно-креационистского учебника биологии С.Ю.Вертьянова - оказался "ниже всякой критики" в том числе и по мнению верующих рецензентов. религия не занимается космологией иди законом сохранения энергии Это вы креационистам объясняйте. Так называемый "научный креационизм" постоянно прибегает к научным законам и константам. Особенно любят второе начало термодинамики и теорию вероятностей. а вот гелиоцентрическую систему ученого опроверг священник... Упс? Гелиоцентрическая система опровергнута? Вот с этого места поподробней пожалуйста. Полагаю, вы сделали оговорку. Если вы имели в виду Коперника, опровергшего ГЕОцентрическую систему, то он был астрономом, и опроверг исключительно астрономически-математически-механическими расчетами, не прибегая к теологии. Кем он был по совместительству - дело десятое. Опроверг он как настоящий ученый. Более того, этот момент в истории считается окончательным разграничением науки и религии. С легкой руки Коперника и поныне - теология больше НИКОГДА не используется в научных трудах. Собственно, только ученый и может опровергнуть научную теорию. Священники могут лишь пытаться опровергать, что они и делают не покладая рук. Впрочем безуспешно - они так ничего никогда и не опровергли, что нисколько не умаляет их энтузиазма. Священники действительно пытались опровергнуть гелиоцентрическую модель, в 1616 году. Полный текст их "опровержения" помещается в два абзаца и представляет из себя типичную догму: скрытый текст Главные аргументы "ученых" теологов: "все считают", "ересь", "абсудр". Всё! Доказательная база, достойная детского сада. |
| Просто Ежик Женат |
21-01-2016 - 18:14 да, описка. Именно геоцентрическая)) спасибо, за поправку)) Но где сказано что религия не опирается на науку? О креационистах вы сами написали. ну и часть атеизма вы тоже отвергаете. Его марксистско- ленинскую часть.... Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 21-01-2016 - 18:16 |
| ArseNat Женат |
21-01-2016 - 23:20 (CBAT @ 21.01.2016 - время: 11:41) (ArseNat @ 20.01.2016 - время: 12:14) Но парадокс в том, что многие серьезные ученые таки были верующими людьми, либо становились ими по мере накопления знаний. И в чем же парадокс? А многие атеисты раньше были верующими. Это обычная диалектика, а в диалектике нет парадокса. Вы совершенно правы. Потому что в основе познания лежит сомнение. |
| Marinw Замужем |
25-01-2016 - 18:03 Атеисты не только оскорбляются, но и борются В США предложили убрать с купюр фразу In God we trust Группа атеистов во главе с юристом Майклом Ньюдоу подала в городе Акрон американского штата Огайо федеральный иск с просьбой убрать слова «На Бога уповаем» (In God we trust) с американской валюты. Об этом сообщает агентство World Religion News. По мнению истцов, фраза In God we trust нарушает закон страны о разделении государства и церкви. Если суд вынесет положительный вердикт, власти США будут выпускать банкноты без упомянутой фразы. https://russian.rt.com/article/144109 Оказывается в США есть атеисты |
voyt86 Свободен |
21-02-2016 - 11:43 да сами поповские рожи являются оскорблением чувств атеистов. |
| Просто Ежик Женат |
21-02-2016 - 14:51 (voyt86 @ 21.02.2016 - время: 11:43) да сами поповские рожи являются оскорблением чувств атеистов. "Что-то я таких сравнений от атеистов не слышала" (с) Marinw Ну вот вам... Услышали? И это не первый раз уже... А если такое громко сказать там, где я живу, то местное население точно может из лица сказавшего сделать рожу)) Нашего батюшку уважают, не зависимо от отношения к религии... |