Взрослая социальная сеть
 andronvip Свободен |
14-05-2012 - 23:01
Позвольте уточнить... Пропаганду православия, во многонациональном государстве, со множеством различных верований (в частности с огромной долей исповедующих ислам), вы предлагаете не замечать ? Как и празднование на государственном уровне православных праздников... и трансляцию по ТВ только православных служений и месс... А ведь это и есть самая что ни есть пропаганда превосходства... Выход простой - поезжайте в Чечню, Дагестан или, хотя бы, в Татарстан. Там Вы отдохнёте от "Пропаганды православия, во многонациональном государстве, со множеством различных верований ([color=GRAY]в частности с огромной долей исповедующих ислам"
Любые не относящиеся к религиям.
Из всех считаю достойным только празднование "дня всех влюбленных", но без привязки к католичеству. Как к примеру Первомай не привязывают к коммунизму... Почему именно этот праздник ? Потому что он понятен и близок многим, и не несет в себе ничего плохого по смыслу. По больше бы было таких, было бы лучше. При атеистическом режиме у нас выбор был гораздо меньше. Попробовали бы Вы при коммунистах сказать, что Вам не нравится 7 ноября. А за "День всех влюблённых" Вас бы ещё пригласили на профилактическую беседу куда следует. Сейчас в этом плане всё гораздо демократичнее, а праздновать Пасху или Рождество Вас никто не заставляет. |
||||||||
 ПoЛЛu Свободна |
14-05-2012 - 23:08
Вы уклонились от ответа... И зачем мне так ехать далеко ? У меня Башкирия в 77км от города :))) Только вот проблема в том, что это праздники, это сродни празднику дня города... локальные, а не на всю страну. Вопрос почему тогда православный празднуется как государственный, если у нас нет пропаганды по превосходству ?
Атеизм вы как-то странно себе представляете :)) Уцепились за радикальные течения и пытаетесь сам термин очернить... Так если так брать, то ислам опасен, христианство еще в разы опаснее... Они ведь не теоретически инакомыслящих усмиряли, а на практике целые города казнили... |
||||||||
| andronvip Свободен |
14-05-2012 - 23:56
Не соглашусь. В местах с преобладающим мусульманским населением их праздники празднуются совсем не как день города. Башкирия - это ещё республика со значительно смешанным населением. В том же Татарстане, по-моему( я там не был, но если судить по открытым источникам), акценты значительно сильнее. В Дагестане уже идёт пропаганда против Нового года с Дедом Морозом и Снегурочкой, как чуждого исламу, а Чечне службу на Пасху проводил приехавший специально священник в единственном оставшемся храме, для чудом выживших нескольких старушек, за кордоном спецназа и то больше для показухи. Вот поживите там, потом ещё вспомните "агрессивных православных". А что Вы называете пропагандой превосходства? Кто-то утверждает, что православные лучше атеистов или мусульман? Имеется дискриминация при приёме на работу, поступлении в школу или институт? В автобусах и метро лучшие места для православных? А если Вы считаете, что рая нет, то Вам и не надо переживать, что Вас туда не возьмут. Атеизм я так представляю, потому что коммунисты построили единственное в истории государство, где атеизм был официальной господствующей идеологией. Других не было. И казнили там, в том числе и верующих не теоретически, а вполне реально и мои "цепляния" тут ни причём. В европейских государствах, считающими себя светскими, Рождество и Пасха тоже широко отмечаются. Во Франции, вроде бы, запретили ношение в школах религиозных символов, в том числе и крестов, но это ещё не факт, к чему они таким путём приедут и надо ли во всём брать с них пример. В мире сейчас много всяких сомнительных новаций, вроде шведского феминизма, однополых браков( родитель1 - родитель2) и т.д. В Германии проституция узаконена, а в Швеции наказывают не проституток, а их клиентов. Кто прав, с кого брать пример? Давайте лучше будем жить своим умом и следовать своим традициям. Пока у нас ещё 80% населения причисляют себя к русским и традиционной религией государствообразующей нации является православие, поэтому ничего противоестественного в этом нет, хотя никто не говорит, что русские или православные чем-то лучше всех остальных . Вот это было бы неправильно и тут бы я Вас поддержал. А праздновать праздники и принимать веру никто никого не заставляет. Мне вот День Шахтёра как-то неинтересен, я и не праздную. 8 марта кто-то воспринимает, кто-то нет. Вы вот пойдите на День ВДВ и заявите ребятам в беретах, что Вам не нравится их праздник, как утверждающий их превосходство. ( Может лучше на День ВМФ... Моряки они как-то всё-таки романтичнее, может, хоть бить не будут девушек...  ) |
||||||||
| ПoЛЛu Свободна |
15-05-2012 - 00:20
Видите ли... там сама религия запрещает праздновать праздники не относящиеся к исламу. Но наше государство их заставляет. Так это разве не нарушение нашей же конституции ?
Я бы вообще не поднимала вопрос о православии и правомерности празднования православных праздников... Но в России понятие "русский", уже давно равнозначно понятию "россиянин", а не русский как национальность... это нужно понимать, что многие причисляют себя к русским но ими не являются... Да и так... одна пятая населения России является носителем иной культуры и традиций... И как бы это не меньшинство как таковое, это 20% (или почти 30млн человек) населения нашей страны... а к ним относятся наплевательски... И ладно бы так... но таким отношением еще и нарушают конституцию, своими же руками написанную... В этом беда. Это по сути есть беззаконие... И тогда встает вопрос, а так ли не правы были чеченцы когда хотели отсоединится ?
Это профессиональные праздники... а общегосударственных у нас как-то нет... При СССР таких масса была... а сейчас ? Что наша страна предложила сейчас ? Ведь ничего... кроме религиозных праздников... |
||||||||
| andronvip Свободен |
15-05-2012 - 00:59
Вот Вы знаете, не соглашусь ни с чем. Получается, Вы согласны, что ислам запрещает праздновать праздники, не относящиеся к исламу . С этим Вы согласны. И живя в мусульманской местности, претензий бы не имели. А наличие среди прочих православных праздников Вас не устраивает. А что значит "государство заставляет"? В какой конкретно форме? Единственный день, объявленный выходным - Рождество 7 января. Вы хотите сказать, что в этот день Вы идёте на работу, Вас не пускают и Вас это возмущает? Это ужасно! Извините, но русский и россиянин всё-таки не одно и тоже. При СССР в паспортах была 5-я графа - национальность. Люди нерусских народностей возмущались - дискриминация. Отменили. Теперь те же татары требуют ввести - я татарин, горжусь этим и хочу, чтобы все это знали! В местах с компактным проживанием, да собственно говоря везде, где имеются общины, те же мусульмане имеют храмы, отправляют свои обряды и никто им не мешает. Тем более в нац. республиках с мусульманским большинством. О чём Вы? Чечня отсоединялась. Ну и чем это кончилось? Да они вроде сейчас и не жалеют. живут в шоколаде. Хотя всем остальным может и лучше было бы, если б отсоединились. Дело не в отделении. В началем 90-х там все морги были завалены русской молодёжью, а потом девок и мужиков со всей России увозили к себе в рабство. И рассказали бы Вы им про "толерантность" и Конституцию. Вот в чём правда была. Что было при СССР и что сейчас? Что было, то и осталось. Только прибавили ещё. ,не нравится - не празднуйте. |
||||||||
| ПoЛЛu Свободна |
15-05-2012 - 01:35
Не вижу в этом ничего плохого, особенно потому что государство игнорирует саму проблему Ислама... Потому считаю что это их выбор и он законен, на основании конституции РФ... почему им навязываются эти праздники ? Не согласны, претензии к тем кто писал конституцию и к тем кто в нее не вносит необходимые поправки... А то выходит что у нас государство которое свои же законы ставит ни во что... откуда же тут взяться уважению к государству ? А "заставляет" то и значит заставляет, что это праздник независимо от того хочешь ты этого или нет. Его можно праздновать или не праздновать, это личное дело каждого... Т.е. государство дает выходной, но перенести выходной по личному желанию никто не позволит. И для мусульман естественно оскорблением является тот факт, что их праздники, обычные дни... и им "выходной" дают только в национальных республиках... это порождает тенденцию ведущую к расколу по национальному признаку. Что для такого государства как Россия по сути является путем в тупик...
В СССР вообще сглупили я считаю... при образовании государства, ведь ставили вопрос об отмене графы национальность... Но ее оставили... Ведь отмени они ее тогда... Тогда бы ныне не было возможно татар и не случилось бы Чечни... Да ладно, все дело прошлое... Из ваших рассуждений, я могу лишь один вывод сделать, вас лично проблема не касалась. А вот меня касалась но в несколько ином аспекте... Когда жила я на Украине и когда русский запретили как официальный, т.е. годный для заполнения бумаг... Оно то - "ты можешь писать на нужном тебе языке, сидя тихонько в укромном уголке" ©, но вот свободы не чувствуешь, т.к. есть "мнение государства" на сей счет... Так и тут... Праздновать они могут, но только в местах где есть "община" (иного слова не подберешь просто)... Как то странно вам так не кажется ? "Православным "община" не нужна... их праздники, праздники для всех... и точка... а кому что не нравится... так пусть подавится своим мнением..." © (мнение одного не православного) Интересная позиция для многонационального государства, вы так не считаете ? P.S. Новый год стараниями коммунистов избавлен у нас от религиозного подтекста, а вот 7-е января... это чисто православный праздник... К примеру советский Старый Новый Год почти забыт и вовсе не праздник уже... А вы говорите осталось... Пропала часть... а добавились лишь религиозные да профессиональные... Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 15-05-2012 - 01:38 |
||||||||
Lady Mechanika Свободна |
15-05-2012 - 01:38
При СССР я вообще не слышала про религию ни в какой форме, она где-то там была, но не отсвечивала, и это было нормально. Сейчас же она прет изо всех щелей. Так что... |
||||||||
Влекущая взгляды Замужем |
15-05-2012 - 08:25 Заранее извиняюсь за пространное изложение,но так будет понятнее.Рассказ из интернета: "Знакомый водила маршрутки рассказывает. - Днём, встаю на конечной под посадку. Обед, народу никого. И тут откуда ни возьмись целая бригада, человек пятнадцать. То ли таджики, я в них не понимаю, то ли туркмены, строители. С ними русский, за старшего. Может бугор, может подрядчик. Такой, помесь упыря с вурдалаком. Рубаха до пупа, на пузе крест с раздатку от белаза. Расселись, он их по головам пересчитал, расчитался за всех. Сам как начальство садится рядом, на переднее сиденье. Едем. Про то про сё, про цены на бензин, про погоду. Ни о чем короче. Тут слева по ходу - храм. Вурдалак этот купола увидел, и давай креститься. Мода такая нынче. Я на дорогу-то смотрю, и вдруг краем чувствую - какая-то движуха сзади. В зеркало-то как глянул... Мама дорогая! А эти там сзади сидят и все как один руками машут. Крестятся! Ты понял? Кто во что горазд, но истово так! С воодушевлением! Только вместо куполов на упыря своего косятся. Испуганно. Я так обалдел, чуть в кювет их всех не привез. А бугор заметил, говорит: - А что ты хочешь? Или они креститься начнут, или мы тут скоро все намаз будем делать. Помолчал и добавил: - Это ты ещё скажи спасибо не слышал, как они матом ругаются и СНИПы читают. Вообще бы на ходу из кабины выскочил."(с) Может быть и "упырь" бригадир этой бригады гастарбайтеров,но он прав насчет намаза. Когда в России растут и нагнетаются настроения именно против РПЦ (а не религий в целом), то возникает вопрос :"Кому это выгодно? Для чего "расчищают площадку"?" Может имеет смысл задуматься? |
||||||||
ps2000 Свободен |
15-05-2012 - 08:41
Нескромный вопрос - Вы какой национальности? Или космополит? Неужели Вы серьезно про татар и чеченцев? |
||||||||
| ПoЛЛu Свободна |
15-05-2012 - 10:31
Если верить паспорту, то я русская... А если свидетельству о рождении, то украинка...  А почему нет ? Тогда же идеология еще своеобразная была... и без графы о национальности следующие поколения постепенно бы теряли само понятие национальности... Скорее всего на замену им пришло бы понятие "родная культура"... Ну сродни тому как у нас старые города имеют свои особенные отличия и традиции... все считают то или иное родным, но никому в голову не приходит делится по этому признаку... Тут примерно то же получилось бы в итоге. Кроме того при отмене "национальности", отпала бы нужда в создании национальных республик, коих в СССР оказалось слишком много... Многое было бы иначе и само государство стало бы более унитарным... В конце концов Русь так же когда-то объединялась :))) |
||||||||
- Vampire - Свободен |
15-05-2012 - 10:48
Правильно, в то время же так и говорили "Религия - опиум для народа". Потому всё и заглушали/замалчивали. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-05-2012 - 11:16
Это когда государство выше семьи в системе ценностей располагается На мой взгляд это не правильно И у мусульман семья стоит выше государства. Поэтому и на мусульманские праздники сейчас в мечеть приходит гораздо больше народу, чем в церковь на пасху. К сожалению именно для русских советское государство заменило собой значение семьи. Так и получаются те, кто своей истории не помнит, для кого вождь и учитель стоит выше папы, дедушки..... Грустно это. А в штатах люди гордятся своей национальностью, хотя там и нет национальных штатов |
||||||||
| ПoЛЛu Свободна |
15-05-2012 - 11:28
Не соглашусь что только для русских. Тогда для всех практически. Ведь даже народы Средней Азии и Кавказа затронуло... "Не было тогда вовсе религий..." © Все были советскими людьми... И не будь еще и национальности, так и вовсе было бы хорошо... Ведь даже так... когда СССР делился, не каждый сразу осознал что значит его национальность... это сейчас, все ясно и понятно. А тогда то... |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-05-2012 - 12:19
Всех.....да не всех Если Вам хочется, что бы так было, это вовсе не значит, что так было Может быть. Но среди людей с которыми я общаюсь таких не было. Осознавали всегда что значит их национальность. Ну а кто не осознавал - жаль мне таких |
||||||||
| ПoЛЛu Свободна |
15-05-2012 - 13:49
Это значит что вы отличный от моего, смысл вкладываете в слово "национальность" Традиции у народов сохранялись, ровно настолько насколько это не шло в разрез с коммунистической идеологией. А главный ее тезис все люди равны... и каждый друг другу товарищ. И потому были по сути тогда не национальности, а народности... Разница таки есть в этом. И по факту, после распада СССР мало кто задумывался о том к какой нации он принадлежит, когда шли советские паспорта на новые национальные менять... кем кто привык считать тем и назывались... а некоторые и для галочки ставили... мол живу там то, значит такой то... Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 15-05-2012 - 13:50 |
||||||||
| 1NN Свободен |
15-05-2012 - 14:31
Это прекрасно, что среди верующих еще есть желающие "поразмышлять"! Вот только своими размышлительными способностями они пользуются очень своеобразно. Возьмем, к примеру, вашу аналогию религии с "крышей", "смотрящим", "откатами"... И богом - как верховным "паханом" на прихваченной территории. Вас не тошнит от такого положения? Может уже пора собраться всем вместе и выгнать под зад коленом всех этих "паханов", "смотрящих" и прочую шваль?! Или "рабы божьи" уже не способны на подвиги? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-05-2012 - 15:20
Возможно Я по простому подхожу - без заморочек"Национальность - принадлежность к какой-н. нации, народности." А в СССР много чего декларировалось Я как-то скептически отношусь к людям, которым без разницы их национальная принадлежность |
||||||||
Ник 35 Женат |
15-05-2012 - 15:24
А вообще вы не путаете термины фашист и националист. Или "раб божий" вообще ничего понимать не должен. Блаженный он. Что с него взять. Даже за базар не отвечает. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-05-2012 - 15:31
термин фашист я употребляю как и в детстве Фашисты - это те кого мы (советские люди) победили в Великой Отечественной Войне. При чем тут раб божий - я не понимаю. А вот Ваше высказывание о том, что верующие и Церковь оскорбляют Ваши чувства самим своим существованием - лежит в одном ряду с тем что говорили приверженцы Гитлера  Это сообщение отредактировал ps2000 - 15-05-2012 - 15:32 |
||||||||
| Ник 35 Женат |
15-05-2012 - 19:23
В одном топике вы называете меня фашистом, в другом топике сравниваете с Гитлером. Вы в своем уме. Или думать что говорить это ваше слабое место. Я уже написал модераторам форума. Если вам не объяснят правила поведения на форуме, я напишу супер модераторам. Советские люди были атеистами. А вы похоже в войну со мной воевали? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-05-2012 - 19:33
Я Вас не называю ни фашистом ни Гитлером. Я говорю, что Ваше высказывание лежит в одном ряду с воззрениями, которые признаны изуверскими и осуждены международным трибуналом. Писать можете кому угодно. Это не мои высказывания, а Ваши.На вопрос: Чем я и церковь оскорбила Ваши чувства? Следует ответ: Своим существованием. Я же на Вас не жалуюсь за это Да и не все советские люди были атеистами |
||||||||
ih5656 Свободен |
15-05-2012 - 20:36 Памятная дата нынче:
|
||||||||
Вендал Влюблен |
15-05-2012 - 21:08 Жесть, я вам скажу, граждане...таких гонений на русскую нацию ( а именно они в основном носители Православия) не было со времен Нерона!... Как то мне не хочется в такое изуверское государство возвращаться... Советские люди - да.. были атеистами.. Русские же - были Православными.. Хоть тайно - но БЫЛИ... |
||||||||
| ps2000 Свободен |
15-05-2012 - 21:11
И Нерон русских гонял. Или какой другой смысл в сию фразу заложен? |
||||||||
| Вендал Влюблен |
15-05-2012 - 21:15 Я имел в виду гонения на Христиан.. Извиняюсь.. Ошибочка вышла.. Со времен Диоклетиана... |
||||||||
Тепло-техник Свободен |
15-05-2012 - 21:17
ps2000 Подобные сравнения не только нарушают правила форума,но по сути гнусны и не позволительны в общении. Мне трудно подобрать правильное определение для такого высказывания,вынужден квалифицировать по формальным признаком,но вообще это более точно определяется термином "гадство"(употребляется модераторами раздела "Битва на мясорубках")
Предупреждение за нарушение правил форума.(п.2.2). |
||||||||
| Ник 35 Женат |
15-05-2012 - 21:29
Странно. А почему русские были православными? Это обобщение. Еще когда в царской России отменили обязательное причастие, процентов 80 солдат перестали ходить в церковь. С какой радостью советские люди поддержали низвержение христианства. Да и многочисленные поговорки высмеивающие поповщину. На Руси христианство всего тысячу лет, причем насажденное кровью. Всю историю Славяне поклонялись своим Богам. Русский человек поклоняющийся придуманной истории Еврейского народа, в которую сами евреи не верят. Странно все это. Если не сказать большего. Это сообщение отредактировал Ник 35 - 15-05-2012 - 21:30 |
||||||||
| Тепло-техник Свободен |
15-05-2012 - 22:19
sxn2561388870 Такие высказывания в адрес верующих граничат с нарушением правил форума,прошу в дальнейшем придерживаться взаимоуважения.
Ник35 Вам также вынужден указать на данный пункт правил Кроме того,уважаемые форумчане,вынужден отметить,что уголовная терминология как-то неуместна на форуме. |
||||||||
Красная Shapo4ka Свободен |
15-05-2012 - 22:33
А Книга Бытия начинается словами: «Вначале сотворил Бог небо и землю». А св. Евангелие от Матфея начинается с длинной родословной. А св. Евангелие от Марка начинается с явления св. Иоанна Крестителя. А св. Евангелие от Луки вообще начинается с разъяснения о цели книги. К чему я это? К тому, что в Пятикнижии и Евангелиях есть взаимоисключающие параграфы, но образованный человек сумеет обойти противоречия и доказать человеку малообразованному всё, что захочет. В Библии и Евангелиях можно найти подхлдящую цитату на абсолютно любую ситуацию. Чем беззастенчиво пользуются проповедники всех мастей, безбожно выдирая цитаты из контекста. Все крупные (да и мелкие тоже) секты, типо Свидетелей и прочих пятидесятников, богопротивны ведь? Не признаются и осуждаются РПЦ. А, тем не менее, они оперируют теми же источниками, что и РПЦ, что и католики. Весь смысл в толковании. И всяк норовит истолковать в свою личную пользу (или в пользу своей конфессии). Как я могу верить церковникам, объясните мне, если они говорят абсолютно разные вещи, потрясая одной и той же книгой??? |
||||||||
| andronvip Свободен |
15-05-2012 - 22:45
Вы отрываете мой ответ от того вопроса, на который он был дан: "Перекрестится - это,конечно, успокаивает. Надо бы еще и помолиться для верности. И ангела-хранителя б попросить... Сколько лишних действий, усилий, размышлений... И ведь никаких гарантий после всего этого на благополучный исход. (Или у вас будет 100% уверенность в себе?) В чем же преимущества верующего? В постоянных страхах? Кстати, разъясните, как ангел-хранитель вас охраняет? Он - что, постоянно следит за вами? У него круглосуточное дежурство у камеры наблюдения? И в случае чего он прилетит на вертолете МЧС? Лично? " Меня, честно говоря, настолько поразила такая непосредственность(требование 100% гарантий и.тд. ит.д.), что я решил дать пояснения на языке и в понятиях, может быть( возможно, конечно, что я был не совсем прав) более доступных для оппонента, вкладывая в это некоторую долю лёгкой иронии, думаю, вполне понятной. Из этого не следует, что данные термины являются прямой, буквальной аналогией, а как раз наоборот - попыткой объяснить явления более сложного порядка путём их упрощения или даже примитивизации для неподготовленной аудитории. |
||||||||
Anenerbe Свободен |
15-05-2012 - 22:50 Думаю, что как раз РПЦ меньше всего апеллирует к Библии. А вот евангельские христиане, больше. Это мое мнение, я могу ошибаться. Но причем тут Бог, и дорогая золотая православная атрибутика? А богатые русские скупают дорогие иконы, кресты и .д. Зеки рисуют себе купола на теле. ) |
||||||||
| 1NN Свободен |
16-05-2012 - 16:35
Видите ли, вы прекрасно передали суть религиозных отношений (может быть и сами того не желая). Легкая ирония только оттенила эту примитивную суть: хочешь сохранить свою вечную нетленную душу - уверуй! (В бога, аллаха и пр. высшую силу). Исполняй нужные обряды - по канонам именно нашей церкви (общины, секты) - и будет тебе щастя! А еретики и неверующие будут гореть в вечном пламени ада! Конечно, эта прямая суть окутана флером словесной шелухи (от самой примитивной сказочки до сложнейших философских построений), но смысл вы передали очень точно. За что вам и спасибо! |
||||||||
| Тепло-техник Свободен |
16-05-2012 - 20:52 Прошу временно воздержаться от постинга в этой теме,её делить надо и уже давно,но тема регулярно активна,трудно прервать пользователей.. Тема разделена, заглавный пост темы тут Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 16-05-2012 - 21:00 |
||||||||
| andronvip Свободен |
16-05-2012 - 22:57
Что могу Вам сказать...Какая-то доля правды в этом может быть и есть. К сожалению, официальные церковные структуры, и христианские, и других религий( о которых я меньше берусь судить, но насколько известно, ещё во времена Иисуса, главной претензией к ветхозаветному иудаизму было вынесение на первый план соблюдения формальностей и обрядов, в ущерб понимания смысла оных и сказано было : Новый Завет даю вам - да возлюби ближнего, как самого себя!) грешат и распрями по поводу разночтений в догматах и обрядности, и мирской суетой, и формализмом и.т.д. Если Вы не озабочены сохранением своей вечной души за отсутствием таковой, то Вам и переживать по этому поводу нечего. Может быть, сейчас и не расцвет атеизма, но, извините, государство у нас всё таки , пока ещё светское, гонений на атеистов нет и не предвидится. В советские атеистические времена любители, скажем, носит брюки клёш, бывало , имели реальные проблемы, вплоть до того, что их хватали на улице дружинники-активисты-комсомольцы, тащили в участок и стригли наголо. Сейчас, хотя преДставители РПЦ и призывают ввести дресс-код( на самом деле, хватило двух жарких лет и народ, оголяясь, честно говоря, действительно, стал иногда терять элементарное чувство меры), но о подобном речи даже близко не идёт. В храм Вас никто насильно не тащит, читать молитвы и бить поклоны не заставляет, но если ВЫ уж туда пришли , то будьте уж так любезны вести себя элементарно прилично. Вот и всё. Никаких ужасов , которые могли бы ожидать атеистов в повседневной жизни со стороны церкви и верующих я не наблюдаю. Если же Вы всё-таки испытываете интерес к спасению своей вечной души...Ну что тогда могу ВАм посоветовать... Некоторые хотят общаться напрямую с Богом, без посредников. В принципе, никто не запрещает, но где гарантия, в какие дебри Вас занесёт. Вы уверены, что какая-нибудь малопонятная секточка или община, куда Вы или Ваши близкие могут причалить в своих духовных исканиях, окажутся лучше старой проверенной, хотя и не идеальной РПЦ? Или ищите храм, общину, батюшку, духовника, с которыми Вы будете чувствовать душевный комфорт. Как в той песне, где "каждый выбирает по себе - женщину, религию, дорогу..." Шарахаться в стороны от традиционной для своего народа религии в ислам, каббалу, буддизм или всякие новомодные течения, какую-нибудь сайенталогию, - не факт, что это даст мир Вашей душе. А свои аналогии я всё-таки приводил именно как ироническое упрощение на примитивно-бытовой уровень. И если Вам хочется понимать их буквально непосредственно, то это только Ваша проблема, а не людей верующих. Если ВЫ хотите "открыть людям глаза" на проблемы и недостатки церкви - ну что ж, здоровая критика всегда полезна, но только не надо превращаться в воинствующего атеиста. Это уже было, ничего хорошего не принесло, и это время, пожалуй, уже ,действительно, прошло. Это сообщение отредактировал andronvip - 16-05-2012 - 23:03 |
||||||||
| Тепло-техник Свободен |
16-05-2012 - 23:16 Видео беседы патриарха (загружено 7.12.10)старенькое но показательное. Он сообщает,что отныне между государством и церковью достигнуто полное взаимопонимание,но с удивлением отмечает,что такого же взаимопонимания нет со стороны общества. Внушают беспокойства высказывания о планах РПЦ вести активные действия и противодействия: "-поэтому я хотел бы нацелить вас на эту работу,по нейтрализации выпадов против церкви(3:50) -нужно разработать систему взаимодействия с субъектами гражданского общества,общественными организациями..(4:12) -задача церкви заключается в том,чтобы срывать маски с такого рода публики.Если нету возможности диалога,если речь идет о принципиальной борьбе,тогда нужно ясно говорить,что из себя представляют эти люди,эти организации.(5:12) -ни в коем случае нельзя пропускать мимо внимания создание каких-то специальных организаций,деятельность которых была бы направлена на то,чтобы дискредитировать,или препятствовать,или возбуждать людей против строительства(200 храмов),по крайней мере вплоть до тщательного расследования всякого случая такого."(6:34) Думаю,патриарх слишком беспокоится о дискредитации РПЦ,слишком часто это в его речи,что внушает сомнения в искренности того дела,которым он занимается,как будто постоянно боится,что его разоблачат в чем-то.Иначе-с чего бы опасаться ?Конечно Христос тоже как-то сказал-"кто не со мной,тот против меня",но это могло быть сказано по конкретному событию.А речь патриарха-это речь администратора, а не духового лидера.Собственно он так и заявляет: "-мы должны противопоставить этому делу определенную ясную стратегию"(6:54) |
