Взрослая социальная сеть
Фигасе Свободен |
25-05-2015 - 00:59 (King Candy @ 25.05.2015 - время: 00:45) Если инквизицию одобрял и содействовал ей сам Папа Римский Человеческий фактор никто не отменял. Инквизиция была задумана для благого дела - борьбы с ересью, т.е. инотолка в религии. Безбожники и иноверцы, еретиками по-сути не являлись, а лишь пытавшиеся создать отдельное течение (как когда-то основоположники Ислама и Христианства сами сделали). Это было задумано как борьба с сектами, а получилось как всегда... жадность, гордыня, власть. |
 srg2003 Женат |
25-05-2015 - 01:09 (Lileo @ 24.05.2015 - время: 01:36) (srg2003 @ 24.05.2015 - время: 01:44) Православные миссионеры пристают к прохожим на улице? ходят по квартирам? Если нет,то как Вы пошлете? Еще как пристают. В поезде, например, может не повезти с попутчиком. Да и вообще где угодно. Видимо, мне особенно везет в жизни на ярых христиан, которые любят совать нос в чужую жизнь и вещать, к примеру, на тему "как же так, вы не венчанные - срочно венчаться, а то ад и погибель". Кстати, те же кришнаиты свою религию пропагандируют гораздо мягче и позитивнее. Ко мне как-то подошла девушка-кришнаитка, так я ей даже сказала "Харе Кришна", чтобы сделать приятное. Когда тебе улыбается адекватный человек и предлагает взять брошюрку, гораздо легче ему улыбнуться и вежливо ответить, чем когда тебя сходу начинают оскорблять (типа неверующие - это животные, у них нет души и пр.) и запугивать всякой хренью. Значит люди высказывают свое мнение, а не специальные миссионеры ходят по квартирам и улицам, приставая к прохожим? так? Почему для ОПК не место? насколько понимаю родители вправе сами выбирать компонент для обучения своих детей, так? Значит все -таки речь идет о своих детях, с тем , что родители обязаны воспитывать детей и сами выбирать способ воспитания, до совершеннолетия, а уже после совершеннолетия человек сам может делать выбор, согласны? Скауты насколько понимаю неправительственная, некоммерческая организация, так? и она вправе принимать в свои члены только тех, кто разделяет их ценности. Вы же не удивитесь, если в клуб филателистов будут принимать только тех, кто любит собирать марки? Во-первых что плохого Вы видите в объединении россиян, вед православными являются не только русские, но и многие другие народы России, во-вторых причем здесь противостояние с исламом? Православная Россия сотни лет успешно сосуществовала с мусульманами. |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 01:17 (Sorques @ 24.05.2015 - время: 01:54) (srg2003 @ 24.05.2015 - время: 01:16) Советская коммунистическая идеология не тождественна атеизму. Коммунизм не религия, не атеизм, а политическая идеология. Идеология, из которой сделали религию, со всеми ее внешними атрибутами... В ВУЗе уже нет, но когда к кандидатским готовился многие первоисточники читал, как раз Маркс попался на экзамене, хорошая вышла дискуссия, комиссия поставила- 5, 5, 2 в итоге сошлись на 4ке)) |
Челенджер Свободен |
25-05-2015 - 01:44 (Фигасе @ 23.05.2015 - время: 18:55) Коррумпированного чиновника например, пока нет улик, тоже не назвать вором. Э-э-э, коллега. Коррумпированный это не вор. Коррупция это своя статья. |
| Фигасе Свободен |
25-05-2015 - 02:02 (Челенджер @ 25.05.2015 - время: 01:44) (Фигасе @ 23.05.2015 - время: 18:55) Коррумпированного чиновника например, пока нет улик, тоже не назвать вором. Э-э-э, коллега. Коррумпированный это не вор. Коррупция это своя статья. Разумеется чтобы нагляднее, но и "долевое участие" также встречается. Это сообщение отредактировал Фигасе - 25-05-2015 - 02:03 |
 Sarita Замужем |
25-05-2015 - 05:40 (Владимир, ага @ 24.05.2015 - время: 23:34) Эх, сказал бы я Вам... Но на цивиле низзя. противоречит Верующий тем и отличается от атеиста, что никому не навязывает своего мнения Правда, забавно? Что за отрицание личной ценности христианства исключительно для одной себя вы считаете допустимым сказать человеку нечто, не допустимое на цивиле?  Она, отметим особо, никого не оскорбила, не оспорила значимость веры в целом. Атеисту трудно признать то, что атеизм - тоталитарный культ/секта, но, увы, это так... Все признаки этого в атеизме имеются... Обоснуйте. Именно поэтому здесь не буду ничего обсуждать - цивил это оплот сами знаете чего... Цивилизованных дискуссий...?  Челенджер В УК РФ нет статьи "Коррупция". И даже понятия такого в УК РФ нет. Есть совокупность статей из разных глав УК. srg2003 Почему для ОПК не место? насколько понимаю родители вправе сами выбирать компонент для обучения своих детей, так? Нет. Посмотрите сайт минобра. Все, что родитель может выбрать - это направление религиозного воспитания. А сам предмет - обязательный. Сомневаюсь, что с марта это изменилось. В этом собственно еще один момент перекоса в правах неверующих - я не могу отказаться от преподавания этого предмета моим детям. Вернее, могу. Но невыполненная программа за класс - основание для оставления на второй год. В то время как есть специальное указание в ФЗ о свободе совести, что НИКТО НЕ ВПРАВЕ пропагандировать моим детям какую-либо религию без моего согласия. Свободу слову отменить, право телеканалов самим определять свою линейку вещания тоже отменить? Зачем. Сейчас есть ряд запретов, которые действуют на основании оговорки о не соответствии закону. Уже указанная мной ссылка на статью ФЗ о свободе совести - достаточное основание для отсутствия религиозной пропаганды в "детское" время. Фигасе Человеческий фактор - это один-два-три случая. Но не несколько тысяч убийц. Вообще предлагаю в данной теме про инквизицию не спорить. Тропиканка Очередная чушь в другую сторону.. Много ли уже посадили? Может, соизволите перечислить по персоналиям? Еще желательно - по какой именно статье? Солнц, если я обзову верующего на основании его религиозности инфантильным шизиком - я стопудов получу предупреждение (и нарушу закон, если рассматривать оскорбление как психологическое насилие). А вот обозвательство атеистов каннибалами - как видишь проканало. Еще и защищать начали...=)) На самом деле можно было бы привести в пример "Тангейзер". Но не буду. Потому как действительно оскорбительная для верующих лажа, не имеющая художественной ценности. И просто плевок на могилу автора музыки... Фишка все-таки в том, что статья про защиту прав верующих есть. А вот про защиту прав неверующих нет. А это разный уровень правовой защищенности. Причем перекос этот усугубляется. Я, честно говоря, не ожидала, что кто-то еще будет в этой теме "за права неверующих"... Видимо, не одну меня оно достало. |
King Candy Свободен |
25-05-2015 - 06:31 (Sarita @ 25.05.2015 - время: 06:40) Причем перекос этот усугубляется. Я, честно говоря, не ожидала, что кто-то еще будет в этой теме "за права неверующих"... Видимо, не одну меня оно достало. Паствы будет все больше, потому что население дичает все сильней и сильней, уровень образования детей падает. Атеизм - удел образованных, способных к самостоятельному критическому мышлению людей. Таких мало, и в перспективе будет все меньше, в РФ |
dedO'K Женат |
25-05-2015 - 07:40 (Sarita @ 24.05.2015 - время: 22:20) (dedO'K @ 24.05.2015 - время: 15:35) А какие нибудь доводы в пользу ваших выводов будут, или это, так, имха ни о чём? Вот как только вы свой тезис ...обдоводите без виляния, вот сразу я вам все свои посты с обоснованиями еще раз процитирую. Могу даже в рамочку вставить, если у вас они без рамочки мимо глаза. И это все доводы? |
Lileo Замужем |
25-05-2015 - 07:43 (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 02:09) Значит люди высказывают свое мнение, а не специальные миссионеры ходят по квартирам и улицам, приставая к прохожим? так? Поверьте, от миссионеров гораздо проще отвязаться, чем от истово верующих, решивших непременно высказать свое мнение. Про ОПК выше ответили. Я же просто считаю, что детей нельзя подвергать религиозной пропаганде. Им в школе нужно знания давать, а не паству из них растить. Против религиоведения, истории религий или еще какого-нибудь нейтрального предмета, который о религиях рассказывает, а не склоняет к ним, я ничего не имею. Я считаю, что попытки вовлечения детей в религию - это во многих случаях насилие над личностью. Бесполезное, бессмысленное и к тому же напрочь отвращающее от религии. Человеку стоит решать, в кого верить и верить ли вообще, в сознательном возрасте. У скаутов основное занятие - это вовсе не религиозные сходки. Если бы в клуб филателистов принимали только верующих любителей марок, то я бы удивилась и сочла бы это дискриминацией. Про объединение я уже выше ответила. Насчет ислама, ну, надеюсь, и дальше удастся мирно сосуществовать. Потому что если христианство меня просто напрягает, то в исламе я все же вижу угрозу - очень уж мусульмане легко и охотно увлекаются радикальными течениями. |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 07:47 (King Candy @ 25.05.2015 - время: 07:31) (Sarita @ 25.05.2015 - время: 06:40) Причем перекос этот усугубляется. Я, честно говоря, не ожидала, что кто-то еще будет в этой теме "за права неверующих"... Видимо, не одну меня оно достало. Паствы будет все больше, потому что население дичает все сильней и сильней, уровень образования детей падает. Атеизм - удел образованных, способных к самостоятельному критическому мышлению людей. Таких мало, и в перспективе будет все меньше, в РФ Паствы будет всё больше, потому как через трудности и потери человек всё больше учится ценить вечное вместо преходящего. Атеизм- удел людей, которым очень хочется считать себя образованными, способными к самостоятельному критическому мышлению, не сделав для этого ничего. |
| Lileo Замужем |
25-05-2015 - 07:52 (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 08:47) Паствы будет всё больше, потому как через трудности и потери человек всё больше учится ценить вечное вместо преходящего. А как атеизм может мешать любить Родину, например, ценить жизнь ближнего, беречь природу для будущих поколений? Или вы о вечном в том контексте, что в трудные времена человек больше задумывается о своей смертности и стремиться покаяться и поменьше грешить, чтобы его в рай пустили? |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 07:52 (Lileo @ 25.05.2015 - время: 08:43) Поверьте, от миссионеров гораздо проще отвязаться, чем от истово верующих, решивших непременно высказать свое мнение. А почему знания, а не умение, в том числе, и умение разбираться в самом себе и ближних и формировать себе цели и пути их достижения? Я считаю, что попытки вовлечения детей в религию - это во многих случаях насилие над личностью. Бесполезное, бессмысленное и к тому же напрочь отвращающее от религии. Человеку стоит решать, в кого верить и верить ли вообще, в сознательном возрасте.Когда он уже напорет косяков и беззаконие будет считать своим естеством? У скаутов основное занятие - это вовсе не религиозные сходки. Если бы в клуб филателистов принимали только верующих любителей марок, то я бы удивилась и сочла бы это дискриминацией.Даже условие пребывания в пионерах-атеистах - вера в коммунизм, хотя бы в формальном виде. Вы это считаете дискриминацией? |
| King Candy Свободен |
25-05-2015 - 07:59 (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 08:52) Даже условие пребывания в пионерах-атеистах - вера в коммунизм, хотя бы в формальном виде. Вы это считаете дискриминацией? Кто из пионеров даже уже 60-х годов верил в коммунизм? Именно тогда, в начале 60-х и вызрели те самые комсомольцы - перевертыши, которые ни во что на свете не верили, изображали из себя ярых ленинцев и для которых единственной правдой и смыслом существования было материальное благополучие собственной задницы, в странах Запада |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 08:04 (Sorques @ 24.05.2015 - время: 23:28) (dedO'K @ 24.05.2015 - время: 09:50) А держите себя в рамках дозволенного... Вы общем правы, что христианство как религия, чего то сильно отличного от христианской культуры не требует, но время идет вперед и церковь должна это учитывать, а не призывать к нравам 17-18 века, иначе люди будут отворачиваться от религии... И что предлагаете "легализовать" в христианстве? Часть греховных страстей, слегка наплевательское отношение к жизни, небольшой бардак в миропорядке, допущение небольшого "творческого хаоса" в мироздании, чуток своеволия? Вобщем, требуете признать, что часть лжи имеет право стать Истиной, без каких бы то ни было последствий? Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-05-2015 - 08:15 |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 08:13 (King Candy @ 25.05.2015 - время: 08:53) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 08:47) Атеизм- удел людей, которым очень хочется считать себя образованными, способными к самостоятельному критическому мышлению, не сделав для этого ничего. Атеист - человек, который способен принять СМЕРТЬ такой, какая она есть. Принять конечность себя Ну какая, нахрен, "конечность себя"? Вам, даже рука или нога не принадлежит, поскольку в любой момент вы можете потерять и эту конечность, её послушность. А уж начальность человека в предках и продолжение человека в потомках... В том числе и в духовных и нравственных наследниках твоих помыслов, слов и дел... Какая там конечность? Вы останетесь и будете умирать. Умирать вечно. Принимающий конечность себя, принимающий смерть, как образ жизни, как единственно возможный результат своих помыслов, слов и дел, вместо самой Жизни Вечной, пребывает во лжи, пребывает в обмане, что умирающему всё дозволено, пока он ещё не умер и стремится, именно, умереть, повеселившись напоследок: "после нас хоть потоп". |
| Sarita Замужем |
25-05-2015 - 08:19 (Lileo @ 25.05.2015 - время: 07:52) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 08:47) Паствы будет всё больше, потому как через трудности и потери человек всё больше учится ценить вечное вместо преходящего. А как атеизм может мешать любить Родину, например, ценить жизнь ближнего, беречь природу для будущих поколений? то-то наши оппоненты на порно-форуме сидят... То ли в ад не верят... То ли просто не настолько верят, насколько хотят показать. |
| Lileo Замужем |
25-05-2015 - 08:19 (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 08:52) А почему знания, а не умение, в том числе, и умение разбираться в самом себе и ближних и формировать себе цели и пути их достижения? Это скорее к родителям, и это не имеет никакого отношения к религии. С чего бы ему пороть косяки, если он нормальный человек, и родители ему в детстве объяснили, что такое хорошо и что такое плохо. Ну а если ненормальный, то никакая религия его от косяков не убережет. Во-первых, все-таки коммунистическая идеология несколько отличалась от религии. Людям не внушали идеи о неком непостижимом существе, который создал все, о жизни после смерти, о рае и аде и т.д. Насколько я понимаю, детям рассказывались простые истины, что вот, мол, строим коммунизм, хорошую мирную жизнь для нас и будущих поколений, что нужно учиться и трудится для всеобщего блага. Такие вещи принять гораздо проще. Во-вторых, если кто-то не принимал эти идеи, он мог спокойно постоять на линейке, размышляя о прелестях капитализма и загнивающем совке. Полагаю, в 80-х таких людей было немало. Вера в коммунизм не была уже настолько сакральной. А присутствие на богослужении без искренней веры я считаю как минимум некорректным, а как максимум кощунственным. Поэтому, кстати, стараюсь не заходить в церкви, куда меня периодически пытаются затащить (а не только из неприязни к христианству). ЗЫ. Впрочем, не думаю, что хочу с вами дискутировать. Вы сейчас, небось приведете очередную цитату из Библии или еще откуда, а у меня нет ни малейшего желания во всем этом разбираться. |
| King Candy Свободен |
25-05-2015 - 08:20 (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 09:13) Принимающий конечность себя, принимающий смерть, как образ жизни, как единственно возможный результат своих помыслов, слов и дел, вместо самой Жизни Вечной, пребывает во лжи, пребывает в обмане, что умирающему всё дозволено, пока он ещё не умер и стремится, именно, умереть, повеселившись напоследок: "после нас хоть потоп". Пусть тогда иерархи ваши начнут себя, покажут как они самоограничиваются... Хотя бы с еды начать, чтобы животики пивные на метр вперед не торчали. Пост там соблюдать.... |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 08:26 (Lileo @ 25.05.2015 - время: 09:19) Это скорее к родителям, и это не имеет никакого отношения к религии. Нет, не приведу, просто спрошу: так за что вы собираетесь бороться? За право неверующих не верить в то, что Бог есть? Или, всё таки, за обязанность всех ваших ближних не знать, Кого христиане называют Богом и почему? И за обязанность перед вами христиан не дать людям возможность познавать волю Божию и причины и следствия её нарушения? |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 08:28 (King Candy @ 25.05.2015 - время: 09:20) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 09:13) Принимающий конечность себя, принимающий смерть, как образ жизни, как единственно возможный результат своих помыслов, слов и дел, вместо самой Жизни Вечной, пребывает во лжи, пребывает в обмане, что умирающему всё дозволено, пока он ещё не умер и стремится, именно, умереть, повеселившись напоследок: "после нас хоть потоп". Пусть тогда иерархи ваши начнут себя, покажут как они самоограничиваются... Хотя бы с еды начать, чтобы животики пивные на метр вперед не торчали. Пост там соблюдать.... Нельзя... Этим они нарушат ваше право не верить в Бога и заденут ваши чувства неверующего. |
| Sarita Замужем |
25-05-2015 - 08:30 (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 08:26) Нет, не приведу, просто спрошу: так за что вы собираетесь бороться? За право неверующих не верить в то, что Бог есть? Или, всё таки, за обязанность всех ваших ближних не знать, Кого христиане называют Богом и почему? И за обязанность перед вами христиан не дать людям возможность познавать волю Божию и причины и следствия её нарушения? Вам уже выше все не раз ответили. Но вам снова недосуг ознакомиться. |
| Lileo Замужем |
25-05-2015 - 08:36 (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 09:26) Нет, не приведу, просто спрошу: так за что вы собираетесь бороться? Я ни за что не собираюсь бороться. Мне просто хочется, чтобы христиане от меня отстали, не пытались привести меня в лоно церкви. Хотелось бы, чтобы религия поменьше мелькала в новостях, в фильмах, сериалах, на форуме вне своего раздела. За последние годы этот религиозный информационный вал конкретно достал. Поверьте, обилие упоминаний религии по любому поводу и без повода в самых разных сферах жизни очень утомляет. |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 09:08 (Lileo @ 25.05.2015 - время: 09:36) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 09:26) Нет, не приведу, просто спрошу: так за что вы собираетесь бороться? Я ни за что не собираюсь бороться. Мне просто хочется, чтобы христиане от меня отстали, не пытались привести меня в лоно церкви. Хотелось бы, чтобы религия поменьше мелькала в новостях, в фильмах, сериалах, на форуме вне своего раздела. За последние годы этот религиозный информационный вал конкретно достал. Поверьте, обилие упоминаний религии по любому поводу и без повода в самых разных сферах жизни очень утомляет. Каким образом "отстали"? Просто не верьте и всё! Религия- это система жизненных ценностей, формирующая мировоззрение, но я ж не восстаю против вашей, скажем, религии, и не пытаюсь оболгать вашу систему ценностей. А наоборот, пытаюсь её познать, из любви к вам, как к самому себе. Что такого страшного скрывается в вашей системе ценностей или за ней, что вы боитесь явить не только мне, но и себе? Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-05-2015 - 09:10 |
Владимир, ага В поиске |
25-05-2015 - 09:11 (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 08:28) (King Candy @ 25.05.2015 - время: 09:20) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 09:13) Принимающий конечность себя, принимающий смерть, как образ жизни, как единственно возможный результат своих помыслов, слов и дел, вместо самой Жизни Вечной, пребывает во лжи, пребывает в обмане, что умирающему всё дозволено, пока он ещё не умер и стремится, именно, умереть, повеселившись напоследок: "после нас хоть потоп". Пусть тогда иерархи ваши начнут себя, покажут как они самоограничиваются... Хотя бы с еды начать, чтобы животики пивные на метр вперед не торчали. Пост там соблюдать.... Нельзя... Этим они нарушат ваше право не верить в Бога и заденут ваши чувства неверующего. А есть у оппонента право и чувства неверующего? Он. кажется, только заявил о таком праве и о том, что он неверующий. Если чел заявляет об угоне машины, он сначала должен доказать, что она у него была. С каких же блинов в вопросах веры/неверия кто-то должен верить на слово? Доказательства - в студию! (с) |
| King Candy Свободен |
25-05-2015 - 09:14 (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 10:08) (Lileo @ 25.05.2015 - время: 09:36) Я ни за что не собираюсь бороться. Мне просто хочется, чтобы христиане от меня отстали, не пытались привести меня в лоно церкви. Хотелось бы, чтобы религия поменьше мелькала в новостях, в фильмах, сериалах, на форуме вне своего раздела. За последние годы этот религиозный информационный вал конкретно достал. Поверьте, обилие упоминаний религии по любому поводу и без повода в самых разных сферах жизни очень утомляет. Каким образом "отстали"? Везде dedKi одинаковы  |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 09:35 (King Candy @ 25.05.2015 - время: 10:14) Везде dedKi одинаковы Вот вас мотает... То Россия, для вас- это одна личность, "испившаяся, изворовавшаяся, исколовшаяся...", то теперь меня стало много и везде, доказательством чего является рисованная карикатура. |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 09:50 (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 10:11) А есть у оппонента право и чувства неверующего? Конечно! Я говорю: боги есть, они владеют нами, формируя наши желания и намерения, руководя нашими помыслами, словами и делами, являясь первопричиной наших бед и радостей. Он говорит: а я не верю! Я говорю: есть Отец наш Небесный, сотворивший нас по образу Своему творцами и всекдержителями, давший нам во владение землю и всё живое на ней. А он, в ответ: а я не верю. Я говорю: сатана есть, он ложь и отец лжи, не в силах восстать на Бога, восстающий на человека, по слабостям его, стремясь сотворить из него свой образ и подобие и лишить права на творчество и вседержительство, а в последствии и владычества над землёй обетованной. А он говорит: а я не верю. И всё. На этом, как бы, чувства и права неверующего заканчиваются. И доказательств, в таком случае, чтобы не верить во что то, ему не требуется. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-05-2015 - 09:51 |
| Sarita Замужем |
25-05-2015 - 11:42 (Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 09:11) А есть у оппонента право и чувства неверующего? Если человек заявил об угоне машины, его заявление проверяют компетентные органы. Ничего он доказывать не должен. Ваша аналогия была бы уместна для гражданского процесса и совершенно неуместна для уголовного. Но вы уже третий раз постите очевидную ерунду. Вы так и не доказали что вы верующий. |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 13:15 (Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:19) (Lileo @ 25.05.2015 - время: 07:52) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 08:47) Паствы будет всё больше, потому как через трудности и потери человек всё больше учится ценить вечное вместо преходящего. А как атеизм может мешать любить Родину, например, ценить жизнь ближнего, беречь природу для будущих поколений? то-то наши оппоненты на порно-форуме сидят... А разве обсуждение вопросов, связанных с сексом запрещено христианством? |
| dedO'K Женат |
25-05-2015 - 13:15 (Sarita @ 25.05.2015 - время: 12:42) Если человек заявил об угоне машины, его заявление проверяют компетентные органы. Ничего он доказывать не должен. Ваша аналогия была бы уместна для гражданского процесса и совершенно неуместна для уголовного. Но вы уже третий раз постите очевидную ерунду. Вобщем, если человек заявил, что хозяин машины не купил её в законном порядке, а угнал у него, то с хозяина должны требовать доказательств, что это его машина, а не с заявившего... А доказательством того, что машина угнана у заявителя, является заявление об угоне. Это в каких законах прописано? |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 13:29 Нет. Посмотрите сайт минобра. Все, что родитель может выбрать - это направление религиозного воспитания. А сам предмет - обязательный. Сомневаюсь, что с марта это изменилось. В этом собственно еще один момент перекоса в правах неверующих - я не могу отказаться от преподавания этого предмета моим детям. Вернее, могу. Но невыполненная программа за класс - основание для оставления на второй год. В то время как есть специальное указание в ФЗ о свободе совести, что НИКТО НЕ ВПРАВЕ пропагандировать моим детям какую-либо религию без моего согласия. Вижу приказ Минобразования от 18 декабря 2012 г. N 1060, по нему никакого "преподавания религии" нет, есть компонент "Основы религиозных культур и светской этики*" читаем дальше , что это такое *По выбору родителей (законных представителей) изучаются основы православной культуры, основы иудейской культуры, основы буддийской культуры, основы исламской культуры, основы мировых религиозных культур, основы светской этики.". Т.е. получается родители вправе выбрать основы одной из религиозных КУЛЬТУР", либо основы нескольких сразу, либо основы светской этики. Так что что верующим. что неверующим предоставлена широкая возможность выбора- не хотите изучать религиозные культуры- изучайте светскую этику. Зачем. Сейчас есть ряд запретов, которые действуют на основании оговорки о не соответствии закону. Уже указанная мной ссылка на статью ФЗ о свободе совести - достаточное основание для отсутствия религиозной пропаганды в "детское" время. обоснуйте пожалуйста этот запрет. Фишка все-таки в том, что статья про защиту прав верующих есть. А вот про защиту прав неверующих нет. А это разный уровень правовой защищенности. Так сформулируйте права, которые подлежат защите, что смог законодатель натянуть- он натянул, указав про защиту мировоззренческой символики. Ритуалы у атеистов есть? нет, Святыни у атеистов есть? нет, святые у атеистов есть? нет. Что особое защищаемое можно, кроме символики подвести под защиту, не ущемляя чужих конституционно значимых прав? |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 13:45 (Lileo @ 25.05.2015 - время: 07:43) Поверьте, от миссионеров гораздо проще отвязаться, чем от истово верующих, решивших непременно высказать свое мнение. Т.е. в законе должен быть прописан запрет попутчиков в поезде говорить на религиозные темы, так? А ОПК, ОИК и основы светской этики это не знания? Имхо это один из полезнейших предметов. К примеру наблюдаю в основе нападок на религию со стороны многих воинствующих атеистов дремучее невежество. Например, в дискуссиях в Доме мира, один оппонент считал основой христианства гносеомахию, которая была признана ересью еще в 7 веке. Другой считал, что христиане почитают именно иконы, как предметы. Третий считал, что джихад в Исламе это исключительно война с неверными и т.д. Если дети будут знать эти элементарнейшие вещи и будут уважительно относится к своей, другим религиям и мировоззрениям уважительно, то это существенно облегчит им жизнь. По скаутам, смотримна сайте ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ДЕТСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "Организация Российских Юных Разведчиков" "Общероссийская общественная детская организация «Организация Российских Юных Разведчиков - старейшая скаутская неполитическая организация в России. Организация ставит своей целью внешкольное воспитание детей и молодежи в национальном и религиозном духе, воспитание всесторонне развитой личности, сильной как физически, так и духовно. В основе идеологии ОРЮР лежит Православное миропонимание, служение Богу, Родине и ближним." В основную цель входит воспитание в религиозном духе, так что какая тут дискриминация? Это добровольная организация, либо Вы разделяете ее цели и участвуете, либо нет. В России Вы видите массовое увлечение мусульман радикальным течениям? Нет, более того у нас нет своих радикальных течений, они импортируемые из стран - союзников США. |
| Sarita Замужем |
25-05-2015 - 14:45 (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 13:29) Вижу приказ Минобразования от 18 декабря 2012 г. N 1060, по нему никакого "преподавания религии" нет, есть компонент И вам эта норма не кажется корявой? Даже не переходя на уровень правоприменения. Не могу, к сожалению, найти новость (видимо,давно в архиве), но был довольно громкий скандал. При выборе «Основы светской этики» – 59,6 в школы поступили только учебники только по основам православной культуры. Получилось - выбор есть. Не хочешь ОПК - не учи. Иди на второй год. Кстати, вопрос этот поднимала мусульманская община моего города. Пока такие ситуации имеют место быть - дискриминация налицо. обоснуйте пожалуйста этот запрет. Для начала ч. 5 ст. 3 ФЗ о свободе совести Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих. Так сформулируйте права, которые подлежат защите, что смог законодатель натянуть- он натянул, указав про защиту мировоззренческой символики. Ритуалы у атеистов есть? нет, Святыни у атеистов есть? нет, святые у атеистов есть? нет. Что особое защищаемое можно, кроме символики подвести под защиту, не ущемляя чужих конституционно значимых прав? Выше уже все сформулировано. А уважаемым моим оппонентам вот цитата из закона к размышлению ч. 6 ст. 3 ФЗ о свободе совести Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. Итак, мы имеем прямое указание закона, что свобода не исповедовать никакой религии вроде как должна быть защищена законом. Но даже в рамках местного ресурса на тормозах спускается и "умышленное оскорбление чувств граждан в связи с их отношением к религии" (посмотрите в мою репутацию ), и пропаганда религиозного превосходства.В, принципе, резюмируя сегодняшний день на форуме, можно сделать вполне объективный вывод. У нас есть те, которые "равнее" по тому самому религиозному признаку. Причем "равность" основана ни на законе, ни на осознанном выборе. Причем спор весь крутился (аж в трех темах) вокруг противостояния атеисты-православные. То есть иные религии (которые теми же законами должны бы быть защищены) в расчет не принимались вообще. ПС. «Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем». (Евангелие от Матфея, глава 5, стихи 27-28) ...как насчет видеобаннера слева...? Отключают? Глаза закрывают?... Как вообще сюда попали - что надо искать, чтобы на СН вынесло? Я искала, помнится, "БДСМ кодекс рабыни" Тогда, правда, не-порно сектор был много меньше... |
| Фигасе Свободен |
25-05-2015 - 15:07 (Sarita @ 25.05.2015 - время: 05:40) Человеческий фактор - это один-два-три случая. Но не несколько тысяч убийц. Те, которые имеют свой "интерес", как правило встают во главе, а это уже порождает не тысячи, а даже миллионы. Здесь даже Вера - не причем, религиозный культ - одно из орудий манипуляцией толпой. |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 18:28 Sarita И вам эта норма не кажется корявой? Даже не переходя на уровень правоприменения. Не могу, к сожалению, найти новость (видимо,давно в архиве), но был довольно громкий скандал. При выборе «Основы светской этики» – 59,6 в школы поступили только учебники только по основам православной культуры. Получилось - выбор есть. Не хочешь ОПК - не учи. Иди на второй год. Кстати, вопрос этот поднимала мусульманская община моего города. Пока такие ситуации имеют место быть - дискриминация налицо. Вы можете предложить лучше? По моему вариант оптимальный- выбор компонента делают родители. Преподавание основ светской этики не нарушает прав атеистов? И с какой стати второй год-то, когда компонент выбран, программа по нему есть, вперед, нет учебников, это не проблема учащегося, это проблема школы и муниципалитета, - читайте лекции. Чтобы неаттетсотвать это не причина, нужны очень железобетонные основания, я сам немного в этой системе, так что сказки это имхо. Для начала ч. 5 ст. 3 ФЗ о свободе совести Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих. и где Вы увидели на ТВ "обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих."??? Не нравится программа , кто мешает родителю переключить канал на другой? Выше уже все сформулировано. что именно- запрещение свободы слова для верующих и запрет на изучение религиозных культур? Извините, но права неверующих не должны нарушать конституционных прав верующих, вспоминайте конституционный принцип. Итак, мы имеем прямое указание закона, что свобода не исповедовать никакой религии вроде как должна быть защищена законом. Но даже в рамках местного ресурса на тормозах спускается и "умышленное оскорбление чувств граждан в связи с их отношением к религии" (посмотрите в мою репутацию 00064.gif), и пропаганда религиозного превосходства. в рамках местного ресурса установлены равные правила для участников, если ущемили их - обращайтесь к модераторам, в чем проблема? |