Пункты опроса Голосов Проценты
Оскорбляет 0   0.00%
Не оскорбляет 10   71.43%
Кнопка для атеистов 4   28.57%
Всего голосов: 14

Гости не могут голосовать 




Страницы: (2) 1 2
Мужчина black■square
Свободен

Сдаётся мне, что после принятия закона о защите чувств верующих, христианская ветка секснародного форума приказала долго жить. Или же сделает это в ближайшее время.
Ибо о чем ни заведи дискуссию, обязательно затронешь то или иное религиозное чувство. А оно возьмёт да и оскорбится. Одна лишь всплывающая задница на рекламном баннере в момент рассуждения о христианских ценностях уже способна оскорбить смиренные чувства христианина.
Но, мне не привыкать, и ради истины я готов пожертвовать даже своим смертным аккаунтом.

Итак, господа верующие, пытаюсь поставить себя на ваше место и вижу, что нет ничего более оскорбительного для человека искренне верующего, чем утверждение, что Бога нет. Всё равно, что сказать ему, что у него родителей нет в то время как он думает, что есть.
Господа верующие, не настало ли время запретить атеистам делать подобные оскорбительные заявления. А может и самих атеистов подвергнуть принудительному перевоспитанию, чтобы перестали вольно или невольно распростанять оскорбительные для верующих идеи?

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 10-06-2016 - 15:53
Мужчина belamor45
Свободен

каждый может думать как он хочет ,лишь бы не давил на других ..
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат

Пытаюсь представить себе такую ситуацию. Я мирно иду по улице или еду в общественном транспорте. Вдруг подходит ко мне атеист и делает такое заявление. Что я подумаю?
а) он в состоянии алкогольного или наркотического или токсического опьянения;
б) он психически нездоров;
в) он вор и разбойник, хочет меня ограбить или обокрасть, для чего начинает заговаривать зубы.
А если он не то, ни другое, ни третье, то зачем ему подходить ко мне и со мной разговаривать? Нет, тут дело нечисто. И встаёт такой вопрос: тебе чего от меня надо?!!
Мужчина АндрЮч
Свободен

А как называется человек, который верит в Бога, но не верит в верующих?
Мужчина dedO'K
Женат

(АндрЮч @ 24.06.2016 - время: 00:18)
А как называется человек, который верит в Бога, но не верит в верующих?

Гордец, по образу и подобию господа своего.
Мужчина black■square
Свободен

(ЛЕОНИД ОМ @ 23.06.2016 - время: 06:29)
Пытаюсь представить себе такую ситуацию. Я мирно иду по улице или еду в общественном транспорте. Вдруг подходит ко мне атеист и делает такое заявление. Что я подумаю?
а) он в состоянии алкогольного или наркотического или токсического опьянения;
б) он психически нездоров;
в) он вор и разбойник, хочет меня ограбить или обокрасть, для чего начинает заговаривать зубы.
А если он не то, ни другое, ни третье, то зачем ему подходить ко мне и со мной разговаривать? Нет, тут дело нечисто. И встаёт такой вопрос: тебе чего от меня надо?!!

Сейчас люди всё больше общаются не в общественном транспорте, а в интернете.
Дело Виктора Краснова из Ставрополя - наглядный пример, как верующие оскорбились за высказывание "Бога нет"
Мужчина АндрЮч
Свободен

Два муравья (косясь на третьего)
- Знаешь, а длинноусый у нас - атеист!
- С чего ты взял?
- Он не верит в существование человека!..
Мужчина dedO'K
Женат

(sxn3419103688 @ 24.06.2016 - время: 22:17)
(ЛЕОНИД ОМ @ 23.06.2016 - время: 06:29)
Пытаюсь представить себе такую ситуацию. Я мирно иду по улице или еду в общественном транспорте. Вдруг подходит ко мне атеист и делает такое заявление. Что я подумаю?
а) он в состоянии алкогольного или наркотического или токсического опьянения;
б) он психически нездоров;
в) он вор и разбойник, хочет меня ограбить или обокрасть, для чего начинает заговаривать зубы.
А если он не то, ни другое, ни третье, то зачем ему подходить ко мне и со мной разговаривать? Нет, тут дело нечисто. И встаёт такой вопрос: тебе чего от меня надо?!!
Сейчас люди всё больше общаются не в общественном транспорте, а в интернете.
Дело Виктора Краснова из Ставрополя - наглядный пример, как верующие оскорбились за высказывание "Бога нет"

А если я, заявляя, что вас нет, "прокачусь", при этом, по вашей семье, нелестно характеризуя ваших родственников настолько, насколько хватит фантазии моему гневу, вы на что оскорбитесь? На то, что вас нет, или на "проезд" по родственникам?
Мужчина black■square
Свободен

(dedO'K @ 25.06.2016 - время: 09:35)
А если я, заявляя, что вас нет, "прокачусь", при этом, по вашей семье, нелестно характеризуя ваших родственников настолько, насколько хватит фантазии моему гневу, вы на что оскорбитесь? На то, что вас нет, или на "проезд" по родственникам?

О чём это Вы?
Кто здесь валяет в грязи чьих бы то ни было родственников?
Мужчина dedO'K
Женат

(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 12:17)
(dedO'K @ 25.06.2016 - время: 09:35)
А если я, заявляя, что вас нет, "прокачусь", при этом, по вашей семье, нелестно характеризуя ваших родственников настолько, насколько хватит фантазии моему гневу, вы на что оскорбитесь? На то, что вас нет, или на "проезд" по родственникам?
О чём это Вы?
Кто здесь валяет в грязи чьих бы то ни было родственников?

Виктор Краснов, который по беспределу наехал на моего Отца Неесного и всех моих братьев во Христе, включая сюда всю Церковь со всем накопленным ею опытом.
Мужчина black■square
Свободен

(dedO'K @ 25.06.2016 - время: 19:33)
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 12:17)
(dedO'K @ 25.06.2016 - время: 09:35)
А если я, заявляя, что вас нет, "прокачусь", при этом, по вашей семье, нелестно характеризуя ваших родственников настолько, насколько хватит фантазии моему гневу, вы на что оскорбитесь? На то, что вас нет, или на "проезд" по родственникам?
О чём это Вы?
Кто здесь валяет в грязи чьих бы то ни было родственников?
Виктор Краснов, который по беспределу наехал на моего Отца Неесного и всех моих братьев во Христе, включая сюда всю Церковь со всем накопленным ею опытом.

Браво, Дедок !!!
Вот и я говорю, что отрицание Бога есть наигнуснейшее оскорбление верующих.
А что ж Вы не голосуете по совести?...
Мужчина Просто Ежик
Женат

(sxn3419103688 @ 24.06.2016 - время: 21:17)
(ЛЕОНИД ОМ @ 23.06.2016 - время: 06:29)
Пытаюсь представить себе такую ситуацию. Я мирно иду по улице или еду в общественном транспорте. Вдруг подходит ко мне атеист и делает такое заявление. Что я подумаю?
а) он в состоянии алкогольного или наркотического или токсического опьянения;
б) он психически нездоров;
в) он вор и разбойник, хочет меня ограбить или обокрасть, для чего начинает заговаривать зубы.
А если он не то, ни другое, ни третье, то зачем ему подходить ко мне и со мной разговаривать? Нет, тут дело нечисто. И встаёт такой вопрос: тебе чего от меня надо?!!
Сейчас люди всё больше общаются не в общественном транспорте, а в интернете.
Дело Виктора Краснова из Ставрополя - наглядный пример, как верующие оскорбились за высказывание "Бога нет"
Ну врать-то зачем? Там мат был и оскорбительные высказывания.
И срок ему офигительный дали: 200 часов общественных работ. Ужосс...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 27-06-2016 - 00:03
Мужчина Просто Ежик
Женат

(sxn3419103688 @ 26.06.2016 - время: 20:26)
(dedO'K @ 25.06.2016 - время: 19:33)
(sxn3419103688 @ 25.06.2016 - время: 12:17)
О чём это Вы?
Кто здесь валяет в грязи чьих бы то ни было родственников?
Виктор Краснов, который по беспределу наехал на моего Отца Неесного и всех моих братьев во Христе, включая сюда всю Церковь со всем накопленным ею опытом.
Браво, Дедок !!!
Вот и я говорю, что отрицание Бога есть наигнуснейшее оскорбление верующих.
А что ж Вы не голосуете по совести?...
Опять лжете... Вы выдаете собственное мнение за мнение верующих.

Это называется инсинуация...
Тем более что в другой теме вам уже дали полный ответ с законной точки зрения...

http://www.sxnarod.com/zakon-ob-oskorbleni...l#entry21186758


Процитирую еще раз: "...кто-то верит, кто-то не верит, кто-то верит в одного бога, а кто-то в другого. Получается, что каждый, кто считает, что только его бог есть, он оскорбляет всех других. Это полный идиотизм, это подмена понятий. В законе четко написано: публичное оскорбление и унижение"
И заметьте, это сказал не я. Все Претензии к Я. Нилову, возглавляющему комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций.
Отвечая на вопрос, будет ли считаться оскорблением чувств верующих отрицание атеистом существования Бога, Я. Нилов сказал: «Нет, этим он не оскорбляет».(с)
Умение воспринимать приведенные ранее вам доводы вам не доступно? Что вы снова пошли по второму же кругу?

Что вы бегаете по темам с этим законом как блаженный с торбой?
Ответ дан исчерпывающий, а вы чисто троллите?

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 27-06-2016 - 00:22
Мужчина dedO'K
Женат

(sxn3419103688 @ 26.06.2016 - время: 21:26)
Браво, Дедок !!!
Вот и я говорю, что отрицание Бога есть наигнуснейшее оскорбление верующих.
А что ж Вы не голосуете по совести?...

А совесть не позволяет мне голосовать.
То, что Краснову по барабану, кто или что им правит и формирует мотивацию его поступков(в том числе и той ненависти, которую он выказал на форуме посредством мата и оскорблений)- это сугубо его личное дело. Но зачем изливать помои, скопившиеся на душЕ, на ближних, да еще в такой форме? Чтоб породить и вызвать к жизни ответную ненависть? Нехорошо это. Не любишь- бойся.
Женщина панда
Свободна

(sxn3419103688 @ 10.06.2016 - время: 15:50)
Сдаётся мне, что после принятия закона о защите чувств верующих, христианская ветка секснародного форума приказала долго жить. Или же сделает это в ближайшее время.
Ибо о чем ни заведи дискуссию, обязательно затронешь то или иное религиозное чувство. А оно возьмёт да и оскорбится. Одна лишь всплывающая задница на рекламном баннере в момент рассуждения о христианских ценностях уже способна оскорбить смиренные чувства христианина.
Но, мне не привыкать, и ради истины я готов пожертвовать даже своим смертным аккаунтом.

Итак, господа верующие, пытаюсь поставить себя на ваше место и вижу, что нет ничего более оскорбительного для человека искренне верующего, чем утверждение, что Бога нет. Всё равно, что сказать ему, что у него родителей нет в то время как он думает, что есть.
Господа верующие, не настало ли время запретить атеистам делать подобные оскорбительные заявления. А может и самих атеистов подвергнуть принудительному перевоспитанию, чтобы перестали вольно или невольно распростанять оскорбительные для верующих идеи?

Во-первых, в разделе "Мистика и религия" рекламы с задницами нет.
Во-вторых, атеизм, сам по себе, как учение не может оскорблять чувства верующих, потому что оскорблять могут только люди, а не теория..

В-третьих, спорить, дискутировать, оппонировать можно и нужно делать цивильно, интеллигентно, культурно, а значит, никто ни чье чувство не оскорбит..Ну а если вы намеренно, решите оскорбить кого-то, то да...за это будет наказание.
Мужчина black■square
Свободен

(панда @ 04.07.2016 - время: 10:30)
(sxn3419103688 @ 10.06.2016 - время: 15:50)
Сдаётся мне, что после принятия закона о защите чувств верующих, христианская ветка секснародного форума приказала долго жить. Или же сделает это в ближайшее время.
Ибо о чем ни заведи дискуссию, обязательно затронешь то или иное религиозное чувство. А оно возьмёт да и оскорбится. Одна лишь всплывающая задница на рекламном баннере в момент рассуждения о христианских ценностях уже способна оскорбить смиренные чувства христианина.
Но, мне не привыкать, и ради истины я готов пожертвовать даже своим смертным аккаунтом.

Итак, господа верующие, пытаюсь поставить себя на ваше место и вижу, что нет ничего более оскорбительного для человека искренне верующего, чем утверждение, что Бога нет. Всё равно, что сказать ему, что у него родителей нет в то время как он думает, что есть.
Господа верующие, не настало ли время запретить атеистам делать подобные оскорбительные заявления. А может и самих атеистов подвергнуть принудительному перевоспитанию, чтобы перестали вольно или невольно распростанять оскорбительные для верующих идеи?
Во-первых, в разделе "Мистика и религия" рекламы с задницами нет.
Во-вторых, атеизм, сам по себе, как учение не может оскорблять чувства верующих, потому что оскорблять могут только люди, а не теория..

В-третьих, спорить, дискутировать, оппонировать можно и нужно делать цивильно, интеллигентно, культурно, а значит, никто ни чье чувство не оскорбит..Ну а если вы намеренно, решите оскорбить кого-то, то да...за это будет наказание.
Во-первых у меня на ветке христианство выскакивает реклама онлине камер, где 8 дамочек демонстрируют свои прелести. Хорошо, что я не христианин, а то наверняка бы оскорбился как в известном храме на Пусси Райот.

Во-вторых атеизм - это не учение, а убеждение, за которое в некоторых странах можно получить вышку, а в большинстве стран то или иное преследование или ущемление в правах, судя по отчетам правозащитных организаций.
И для меня, лично, очевидно, что в основе этих преследований лежит способность верующих оскорбляться на людей за их иные взгляды.

В третьих, в запале дискуссии людям свойственно терять контроль над собой и вольно либо невольно затрагивать те или иные чувства собеседника. С учетом этого закон, предполагающий уголовную ответственность за милый интернетовский срач провокационен и репрессивен.

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 09-07-2016 - 09:37
Мужчина Просто Ежик
Женат

(sxn3419103688 @ 09.07.2016 - время: 09:18)
(панда @ 04.07.2016 - время: 10:30)
(sxn3419103688 @ 10.06.2016 - время: 15:50)
Сдаётся мне, что после принятия закона о защите чувств верующих, христианская ветка секснародного форума приказала долго жить. Или же сделает это в ближайшее время.
Ибо о чем ни заведи дискуссию, обязательно затронешь то или иное религиозное чувство. А оно возьмёт да и оскорбится. Одна лишь всплывающая задница на рекламном баннере в момент рассуждения о христианских ценностях уже способна оскорбить смиренные чувства христианина.
Но, мне не привыкать, и ради истины я готов пожертвовать даже своим смертным аккаунтом.

Итак, господа верующие, пытаюсь поставить себя на ваше место и вижу, что нет ничего более оскорбительного для человека искренне верующего, чем утверждение, что Бога нет. Всё равно, что сказать ему, что у него родителей нет в то время как он думает, что есть.
Господа верующие, не настало ли время запретить атеистам делать подобные оскорбительные заявления. А может и самих атеистов подвергнуть принудительному перевоспитанию, чтобы перестали вольно или невольно распростанять оскорбительные для верующих идеи?
Во-первых, в разделе "Мистика и религия" рекламы с задницами нет.
Во-вторых, атеизм, сам по себе, как учение не может оскорблять чувства верующих, потому что оскорблять могут только люди, а не теория..

В-третьих, спорить, дискутировать, оппонировать можно и нужно делать цивильно, интеллигентно, культурно, а значит, никто ни чье чувство не оскорбит..Ну а если вы намеренно, решите оскорбить кого-то, то да...за это будет наказание.
Во-первых у меня на ветке христианство выскакивает реклама онлине камер, где 8 дамочек демонстрируют свои прелести. Хорошо, что я не христианин, а то наверняка бы оскорбился как в известном храме на Пусси Райот.

Во-вторых атеизм - это не учение, а убеждение, за которое в некоторых странах можно получить вышку, а в большинстве стран то или иное преследование или ущемление в правах, судя по отчетам правозащитных организаций.
И для меня, лично, очевидно, что в основе этих преследований лежит способность верующих оскорбляться на людей за их иные взгляды.

В третьих, в запале дискуссии людям свойственно терять контроль над собой и вольно либо невольно затрагивать те или иные чувства собеседника. С учетом этого закон, предполагающий уголовную ответственность за милый интернетовский срач провокационен и репрессивен.
Для меня вот очевидно, что вы пытаетесь неумело троллить))
1. Вы сравнили банан и баклажан))) Дамочки в храме и на форуме СН...
Сарделька и член- разные вещи, хотя сходство есть)) И пока вы не поймете это- сложно с вами говорить. Как вам пояснить... Если я покакаю в туалете или у вас в гостинной/ спальне то разница есть?
попробуйте подумать..
2. Христианство- мировоззрение, за которое в некоторых странах можно получить сроки и быть казненным.
И приведите ваши отчеты, что "в большинстве стран то или иное преследование или ущемление в правах (атеистов)" Иначе просто сарафанное радио или просто личная фобия, основанная не понять на чем)))
И для меня, лично, очевидно
А у алжирского бея возле носа офигеть какая большая шишка! Это же очевидно))) Для некоторых...

В третьих, в запале дискуссии людям свойственно терять контроль над собой и вольно либо невольно затрагивать те или иные чувства собеседника.
В разных группах поступают по разному... Если в пьяной компании- могут исправить дефекты головы или ребра посчитать... На зоне и убить. Так как и в кухонных "дискуссиях"... Интеллигентный человек может и в суд подать. На Кавказе могут зарезать... И что? Вывод простой: разные люди из разных социальных, национальных или различных по вероисповеданию, полу, цвету кожи групп имеют способность оскорбляться. Если вы их оскорбите, то будьте готовы отвечать за свои слова и действия.
Даже в интернете нет вседозволенности. Пора бы это знать и запомнить...
Так что ведите себя нормально и будет вам счастье)))


А не троллить неумело)))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 19-07-2016 - 13:32
Мужчина black■square
Свободен

(Просто Ежик @ 19.07.2016 - время: 13:31)
И приведите ваши отчеты, что "в большинстве стран то или иное преследование или ущемление в правах (атеистов)" Иначе просто сарафанное радио или просто личная фобия, основанная не понять на чем)))
...............
А не троллить неумело)))

Наслаждайтесь Ёжик, пока я Вас окончательно не затроллил:

https://doc-04-00-docs.googleusercontent.co...2T1k?e=download
Мужчина Просто Ежик
Женат

(sxn3419103688 @ 19.07.2016 - время: 23:55)
(Просто Ежик @ 19.07.2016 - время: 13:31)
И приведите ваши отчеты, что "в большинстве стран то или иное преследование или ущемление в правах (атеистов)" Иначе просто сарафанное радио или просто личная фобия, основанная не понять на чем)))
...............
А не троллить неумело)))
Наслаждайтесь Ёжик, пока я Вас окончательно не затроллил:
https://doc-04-00-docs.googleusercontent.co...2T1k?e=download

Вы реально думаете, что я займусь переводом сего произведения??? вы смеетесь?
Или что это?)))
Мужчина black■square
Свободен

(Просто Ежик @ 20.07.2016 - время: 03:17)
(sxn3419103688 @ 19.07.2016 - время: 23:55)
(Просто Ежик @ 19.07.2016 - время: 13:31)
И приведите ваши отчеты, что "в большинстве стран то или иное преследование или ущемление в правах (атеистов)" Иначе просто сарафанное радио или просто личная фобия, основанная не понять на чем)))
...............
А не троллить неумело)))
Наслаждайтесь Ёжик, пока я Вас окончательно не затроллил:https://doc-04-00-docs.googleusercontent.co...2T1k?e=download
Вы реально думаете, что я займусь переводом сего произведения??? вы смеетесь?
Или что это?)))

Незнание букав, Ёжик, должно сопровождаться грустными смайлами.
Там ещё картинки есть для тех, кто желает познать, а не аргументировать отсутствием собственных познаний.
Мужчина АндрЮч
Свободен

Анекдот:
Умирают в один день праведник, грешник и атеист.
Выходят из тоннеля на свет, сидит за столом архангел и пишет. Затем поднимает взгляд и спрашивает:
Праведник, ты молодец, заслужил, иди налево.
Грешник, ты - нехороший, в наказание, иди налево.
Атеист, ты не поверишь... но тебе тоже налево.
Мужчина Grian
Женат

Любая вера никого не обижает. Потому как я верю в "это." ну, например в карму. Почему меня должен обижать / оскорблять атеист? Он тоже верит. В то, что он атеист. А, любую веру, любой эгрегор, нужно уважать. Особенно, если он истин. Для данного индивидуума.

Это сообщение отредактировал Grian - 21-07-2016 - 17:09
Мужчина Просто Ежик
Женат

(sxn3419103688 @ 19.07.2016 - время: 23:55)
(Просто Ежик @ 19.07.2016 - время: 13:31)
И приведите ваши отчеты, что "в большинстве стран то или иное преследование или ущемление в правах (атеистов)" Иначе просто сарафанное радио или просто личная фобия, основанная не понять на чем)))
...............
А не троллить неумело)))
Наслаждайтесь Ёжик, пока я Вас окончательно не затроллил:

Согласно вашим высказываниям вы просто не можете проявлять беспокойство по этому поводу, потому что Правительство и Путин лично проявили о вас заботу))
так что если начнете оскорблять, то они о вас позаботятся. и вы этому рады. так же как закону о миссионерстве) счастливо и не бойтесь больше))
Мужчина dogfred
Свободен

Дискуссия ни о чем, поскольку атеизм как и вера в Бога - это мировоззрение. Неужто кого-то оскорбляет неверие соседа по лестничной площадке, который принципиально не угощает крашенками в пасху , не ходит в храм, а предпочитает, скажем, библиотеку или аквапарк. Ну, не верит, и ладно, это его дело. Он же не предъявляет претензий верующему соседу, что тот приносит их церкви святую воду или окрестил внучку.

Никто не требует какого-то особенного уважения к своим религиозным чувствам. Можно к ним относиться индифферентно, безразлично. И при этом оставаться в нормальных человеческих отношениях с верующим или не верующим соседом.
Мужчина srg2003
Свободен

(dogfred @ 14.09.2016 - время: 00:52)
Дискуссия ни о чем, поскольку атеизм как и вера в Бога - это мировоззрение. Неужто кого-то оскорбляет неверие соседа по лестничной площадке, который принципиально не угощает крашенками в пасху , не ходит в храм, а предпочитает, скажем, библиотеку или аквапарк. Ну, не верит, и ладно, это его дело. Он же не предъявляет претензий верующему соседу, что тот приносит их церкви святую воду или окрестил внучку.

Никто не требует какого-то особенного уважения к своим религиозным чувствам. Можно к ним относиться индифферентно, безразлично. И при этом оставаться в нормальных человеческих отношениях с верующим или не верующим соседом.

Согласен, вменяемые атеисты мне никоим образом не мешают, вот воинственные , которые начинают публично лгать про веру и церковь начинают раздражать.
Мужчина black■square
Свободен

(srg2003 @ 14.09.2016 - время: 13:56)
(dogfred @ 14.09.2016 - время: 00:52)
Дискуссия ни о чем, поскольку атеизм как и вера в Бога - это мировоззрение. Неужто кого-то оскорбляет неверие соседа по лестничной площадке, который принципиально не угощает крашенками в пасху , не ходит в храм, а предпочитает, скажем, библиотеку или аквапарк. Ну, не верит, и ладно, это его дело. Он же не предъявляет претензий верующему соседу, что тот приносит их церкви святую воду или окрестил внучку.

Никто не требует какого-то особенного уважения к своим религиозным чувствам. Можно к ним относиться индифферентно, безразлично. И при этом оставаться в нормальных человеческих отношениях с верующим или не верующим соседом.
Согласен, вменяемые атеисты мне никоим образом не мешают, вот воинственные , которые начинают публично лгать про веру и церковь начинают раздражать.

Странно, что может врать атеист про религию, если он искренне считает враньём саму религию?
Мужчина srg2003
Свободен

(sxn3419103688 @ 18.09.2016 - время: 22:25)
(srg2003 @ 14.09.2016 - время: 13:56)
(dogfred @ 14.09.2016 - время: 00:52)
Дискуссия ни о чем, поскольку атеизм как и вера в Бога - это мировоззрение. Неужто кого-то оскорбляет неверие соседа по лестничной площадке, который принципиально не угощает крашенками в пасху , не ходит в храм, а предпочитает, скажем, библиотеку или аквапарк. Ну, не верит, и ладно, это его дело. Он же не предъявляет претензий верующему соседу, что тот приносит их церкви святую воду или окрестил внучку.

Никто не требует какого-то особенного уважения к своим религиозным чувствам. Можно к ним относиться индифферентно, безразлично. И при этом оставаться в нормальных человеческих отношениях с верующим или не верующим соседом.
Согласен, вменяемые атеисты мне никоим образом не мешают, вот воинственные , которые начинают публично лгать про веру и церковь начинают раздражать.
Странно, что может врать атеист про религию, если он искренне считает враньём саму религию?

Например высказывания, что дескать христианство поощряет невежество или "христианство боролось с наукой" или "среди верующих сплошь пожилые необразованные люди".
Мужчина black■square
Свободен

(srg2003 @ 19.09.2016 - время: 12:17)
(sxn3419103688 @ 18.09.2016 - время: 22:25)
(srg2003 @ 14.09.2016 - время: 13:56)
Согласен, вменяемые атеисты мне никоим образом не мешают, вот воинственные , которые начинают публично лгать про веру и церковь начинают раздражать.
Странно, что может врать атеист про религию, если он искренне считает враньём саму религию?
Например высказывания, что дескать христианство поощряет невежество или "христианство боролось с наукой" или "среди верующих сплошь пожилые необразованные люди".

Первые два утверждения подтверждаются фактами. Запрет книг, анатомических исследований, борьба с прививками и сексуальным образованием вполне подпадают и под борьбу с наукой и под культивирование невежества.
Третье утверждение лично я от атеистов никогда не слышал.
Мужчина АндрЮч
Свободен

(srg2003 @ 19.09.2016 - время: 12:17)
[/QUOTE] Странно, что может врать атеист про религию, если он искренне считает враньём саму религию?[/QUOTE] Например высказывания, что дескать христианство поощряет невежество или "христианство боролось с наукой" или "среди верующих сплошь пожилые необразованные люди".

Бывали времена, что уж...
Ещё Христианство боролось с христианами! Тоже не поспоришь...
В любой религии найдутся желающие расшибить об пол свой лоб, мимоходом раскроить череп соседу.
Мужчина srg2003
Свободен

sxn3419103688

Первые два утверждения подтверждаются фактами. Запрет книг, анатомических исследований, борьба с прививками и сексуальным образованием вполне подпадают и под борьбу с наукой и под культивирование невежества.

нет не подтверждается, запреты на книги, были и в средние века, были в атеистическом СССР, есть и сейчас, неэтичные и опасные методы исследования и сейчас запрещаются или ограничиваются.
Про прививки Вы перевираете.
" Совместное заявление Совета и Общества православных врачей России о проблемах вакцинации в России

Версия для печати
14 июля 2009 г. 16:30
25.05.09

Позиция православных врачей и философов нашла отражение в заявлении Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата и в заявлении по итогам круглого стола, организованного Отделом церковной благотворительности и социального служения Московского Патриархата и Министерством здравоохранения и социального развития РФ. В этих документах недвусмысленно высказано отношение к вакцинации как к необходимой современной мере профилактики инфекционных заболеваний, отказ от которой может привести к тяжелым последствиям.

Вместе с тем некоторые аспекты вакцинации требуют дополнительного внимания.

В настоящее время российская общественность испытывает озабоченность в связи с применением в нашей стране вакцин против краснухи, гепатита А, ветряной оспы, для изготовления которых используются ткани абортированного эмбриона.

Напомним, что для вакцинации используется ослабленный возбудитель того заболевания, от которого проводится прививка. Вирусы для прививок от краснухи, гепатита А, ветряной оспы выращиваются на культуре эмбриональной ткани, полученной в результате аборта. Использование других (донорских) тканей невозможно ввиду резко ограниченного срока их жизни (52 деления клетки). В то же время так называемые диплоидные клетки эмбриональной ткани могут делиться неограниченно долго. Этот феномен используется для получения специальных сред, на которых выращиваются вирусы. В частности, вирус краснухи повсеместно выращивается на эмбриональных клетках, полученных в результате аборта, произведенного в 1962году.

В настоящее время в ряде стран появились альтернативные (этические) вакцины от краснухи, полученные из клеточной линии кролика (Япония), вакцины против гепатита А, изготовленные на основании клеточной культуры обезьяны Vero (Япония). Однако применение таких вакцин только началось, в связи этим в России нет альтернативных версий вакцин против краснухи и гепатита А. В мире существуют также вакцины против ветряной оспы и паротита, изготовленные без использования для культивирования вируса эмбриональной ткани, но в России они не зарегистрированы и не закупаются.

Православная общественность, включая врачей, как известно, не приемлет лечебные методики, связанные с использованием эмбриональной ткани человека. Основанием для этого являются положения, высказанные в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви. Вместе с тем, отказ от вакцинации против этих заболеваний может привести к возникновению эпидемий, угрожающих как отдельным гражданам, так и обществу в целом. Особенно опасен отказ от вакцинации против краснухи, поскольку известно, что у беременной женщины, заболевшей краснухой, в 20% происходит выкидыш (самопроизвольный аборт) и в 30% возникают уродства плода. При отказе от прививок против краснухи эти явления могут принять массовый характер. В связи с этим, при отсутствии альтернативы, применение вакцин, изготовленных с использованием диплоидных клеток человека, полученных из абортированных плодов, следует рассматривать как меньшее зло, чем инфекции, от которых эти вакцины защищают. Кроме того, следует учитывать, что в настоящее время в России действует положение, согласно которому заболевание краснухой беременной женщиной является (ввиду указанных тяжелых осложнений) абсолютным медицинским показанием для прерывания беременности (аборта).

Осознавая трагичность и противоречивость создавшейся ситуации, мы не можем не учитывать также и следующих положений:

1. Для вакцинации используются не сами эмбриональные ткани, а вирусы.

2. Греховные действия, в результате которых были получены диплоидные клетки человека, использующиеся сейчас для изготовления вакцин, были совершены несколько десятков лет назад и не носят повторяющегося систематического характера. При этом надо учесть также, что не было совершено преднамеренного умерщвления плода с целью получения диплоидных клеток.

Использование вакцин, изготовленных на основе диплоидных клеток, спасло жизни и предотвратило тяжелые пороки развития (уродства) у многих тысяч людей.

Вместе с тем мы считаем необходимым решительно высказаться в пользу применения альтернативных (этических) вакцин при их наличии. Необходимо также добиваться от Правительства России, Министерства здравоохранения и социального развития, а также фармацевтической промышленности создания отечественных альтернативных (этических) вакцин или приобретения в странах, их производящих.

Также необходимо добиваться предоставления медицинскими работниками полной и точной информации населению о природе вакцин и предназначении вакцинопрофилактики.

Церковно-общественный совет по биомедицинской этике/Патриархия.ru"
Т.е. Церковь не против прививок, наоборот поощряет их, кроме тех, которые были получены как результат абортов (применение которых допускает, если нет альтернативы).
Мужчина srg2003
Свободен

(АндрЮч @ 19.09.2016 - время: 23:06)
[QUOTE=srg2003 , 19.09.2016 - время: 12:17][/QUOTE] Странно, что может врать атеист про религию, если он искренне считает враньём саму религию?[/QUOTE] Например высказывания, что дескать христианство поощряет невежество или "христианство боролось с наукой" или "среди верующих сплошь пожилые необразованные люди".[/QUOTE] Бывали времена, что уж...
Ещё Христианство боролось с христианами! Тоже не поспоришь...
В любой религии найдутся желающие расшибить об пол свой лоб, мимоходом раскроить череп соседу.

Это конечно было, как были и внутренние разборки, это в природе человеческой.
При этом факты говорят об обратном- наука и образование активно поддерживалась и развивалась именно Церковью, которая создавала университеты, колледжи, школы, которые стали крупнейшими и авторитетнейшими научными центрами Европы, наиболее масштабно вплоть до конца 19-20 века грамотность развивала именно церковь, огромное количество священников, монахов, были ведущими учеными (Альберт Великий, Коперник, Оккам, Шварц, Фома Аквинский и т.д.), еще больше тех, кто получил образование благодаря Церкви- Ньютон, Ломоносов, Галилей ит.д.
Мужчина black■square
Свободен

(srg2003 @ 20.09.2016 - время: 15:11)
sxn3419103688
Первые два утверждения подтверждаются фактами. Запрет книг, анатомических исследований, борьба с прививками и сексуальным образованием вполне подпадают и под борьбу с наукой и под культивирование невежества.
нет не подтверждается, запреты на книги, были и в средние века, были в атеистическом СССР, есть и сейчас, неэтичные и опасные методы исследования и сейчас запрещаются или ограничиваются.
Про прививки Вы перевираете.
" Совместное заявление Совета и Общества православных врачей России о проблемах вакцинации в России

Версия для печати
14 июля 2009 г. 16:30
25.05.09

Позиция православных врачей и философов нашла отражение в заявлении Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата и в заявлении по итогам круглого стола, организованного Отделом церковной благотворительности и социального служения Московского Патриархата и Министерством здравоохранения и социального развития РФ. В этих документах недвусмысленно высказано отношение к вакцинации как к необходимой современной мере профилактики инфекционных заболеваний, отказ от которой может привести к тяжелым последствиям.

Вместе с тем некоторые аспекты вакцинации требуют дополнительного внимания.

В настоящее время российская общественность испытывает озабоченность в связи с применением в нашей стране вакцин против краснухи, гепатита А, ветряной оспы, для изготовления которых используются ткани абортированного эмбриона.

Напомним, что для вакцинации используется ослабленный возбудитель того заболевания, от которого проводится прививка. Вирусы для прививок от краснухи, гепатита А, ветряной оспы выращиваются на культуре эмбриональной ткани, полученной в результате аборта. Использование других (донорских) тканей невозможно ввиду резко ограниченного срока их жизни (52 деления клетки). В то же время так называемые диплоидные клетки эмбриональной ткани могут делиться неограниченно долго. Этот феномен используется для получения специальных сред, на которых выращиваются вирусы. В частности, вирус краснухи повсеместно выращивается на эмбриональных клетках, полученных в результате аборта, произведенного в 1962году.

В настоящее время в ряде стран появились альтернативные (этические) вакцины от краснухи, полученные из клеточной линии кролика (Япония), вакцины против гепатита А, изготовленные на основании клеточной культуры обезьяны Vero (Япония). Однако применение таких вакцин только началось, в связи этим в России нет альтернативных версий вакцин против краснухи и гепатита А. В мире существуют также вакцины против ветряной оспы и паротита, изготовленные без использования для культивирования вируса эмбриональной ткани, но в России они не зарегистрированы и не закупаются.

Православная общественность, включая врачей, как известно, не приемлет лечебные методики, связанные с использованием эмбриональной ткани человека. Основанием для этого являются положения, высказанные в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви. Вместе с тем, отказ от вакцинации против этих заболеваний может привести к возникновению эпидемий, угрожающих как отдельным гражданам, так и обществу в целом. Особенно опасен отказ от вакцинации против краснухи, поскольку известно, что у беременной женщины, заболевшей краснухой, в 20% происходит выкидыш (самопроизвольный аборт) и в 30% возникают уродства плода. При отказе от прививок против краснухи эти явления могут принять массовый характер. В связи с этим, при отсутствии альтернативы, применение вакцин, изготовленных с использованием диплоидных клеток человека, полученных из абортированных плодов, следует рассматривать как меньшее зло, чем инфекции, от которых эти вакцины защищают. Кроме того, следует учитывать, что в настоящее время в России действует положение, согласно которому заболевание краснухой беременной женщиной является (ввиду указанных тяжелых осложнений) абсолютным медицинским показанием для прерывания беременности (аборта).

Осознавая трагичность и противоречивость создавшейся ситуации, мы не можем не учитывать также и следующих положений:

1. Для вакцинации используются не сами эмбриональные ткани, а вирусы.

2. Греховные действия, в результате которых были получены диплоидные клетки человека, использующиеся сейчас для изготовления вакцин, были совершены несколько десятков лет назад и не носят повторяющегося систематического характера. При этом надо учесть также, что не было совершено преднамеренного умерщвления плода с целью получения диплоидных клеток.

Использование вакцин, изготовленных на основе диплоидных клеток, спасло жизни и предотвратило тяжелые пороки развития (уродства) у многих тысяч людей.

Вместе с тем мы считаем необходимым решительно высказаться в пользу применения альтернативных (этических) вакцин при их наличии. Необходимо также добиваться от Правительства России, Министерства здравоохранения и социального развития, а также фармацевтической промышленности создания отечественных альтернативных (этических) вакцин или приобретения в странах, их производящих.

Также необходимо добиваться предоставления медицинскими работниками полной и точной информации населению о природе вакцин и предназначении вакцинопрофилактики.

Церковно-общественный совет по биомедицинской этике/Патриархия.ru"
Т.е. Церковь не против прививок, наоборот поощряет их, кроме тех, которые были получены как результат абортов (применение которых допускает, если нет альтернативы).

Вы без подмены тезисов не можете, уважаемый. Вам атеисты говорят, религия тормозила развитие науки, вот свидетельства. А Вы в ответ, мол и другие тормозили. Кому Вы возражаете? Какой атеист заявляет, что религия - это единственный в мире тормоз? Спорите с пустым местом, демонстрируя полную профнепригодность как юрист.

К тому же Вы только подтверждаете мой тезис подобными свидетельствами.
Сто лет назад церковь боролась с прививками от натуральной оспы, называя их метками дьявола. Сейчас она делает нечто подобное, но под менее мракобесным прелогом - противодействию абортам. И сама же при этом способствует увеличению количества абортов противодействием сексуальному образованию.
По поводу запрета на анатомические исследования Вам возразить нечего? Пытаетесь замолчать - не получится. Представьте в каком бы состоянии была нынешняя медицина, не пробей она церковные запреты.

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 20-09-2016 - 23:24
Мужчина srg2003
Свободен

(sxn3419103688 @ 20.09.2016 - время: 20:08)
Вы без подмены тезисов не можете, уважаемый. Вам атеисты говорят, религия тормозила развитие науки, вот свидетельства. А Вы в ответ, мол и другие тормозили. Кому Вы возражаете? Какой атеист заявляет, что религия - это единственный в мире тормоз? Спорите с пустым местом, демонстрируя полную профнепригодность как юрист.

К тому же Вы только подтверждаете мой тезис подобными свидетельствами.
Сто лет назад церковь боролась с прививками от натуральной оспы, называя их метками дьявола. Сейчас она делает нечто подобное, но под менее мракобесным прелогом - противодействию абортам. И сама же при этом способствует увеличению количества абортов противодействием сексуальному образованию.
По поводу запрета на анатомические исследования Вам возразить нечего? Пытаетесь замолчать - не получится. Представьте в каком бы состоянии была нынешняя медицина, не пробей она церковные запреты.

Именно Церковь развивала науку и образование, см выше факты. Если бы церковь не открывала медицинские факультеты, в открываемых ей университетах, то думаю медицина была бы на античном уровне. Вопрос что больше - развития или ограничений по сомнительным методам, факты говорят, что развития.
Мужчина black■square
Свободен

(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 18:39)
(sxn3419103688 @ 20.09.2016 - время: 20:08)
Вы без подмены тезисов не можете, уважаемый. Вам атеисты говорят, религия тормозила развитие науки, вот свидетельства. А Вы в ответ, мол и другие тормозили. Кому Вы возражаете? Какой атеист заявляет, что религия - это единственный в мире тормоз? Спорите с пустым местом, демонстрируя полную профнепригодность как юрист.

К тому же Вы только подтверждаете мой тезис подобными свидетельствами.
Сто лет назад церковь боролась с прививками от натуральной оспы, называя их метками дьявола. Сейчас она делает нечто подобное, но под менее мракобесным прелогом - противодействию абортам. И сама же при этом способствует увеличению количества абортов противодействием сексуальному образованию.
По поводу запрета на анатомические исследования Вам возразить нечего? Пытаетесь замолчать - не получится. Представьте в каком бы состоянии была нынешняя медицина, не пробей она церковные запреты.
Именно Церковь развивала науку и образование, см выше факты. Если бы церковь не открывала медицинские факультеты, в открываемых ей университетах, то думаю медицина была бы на античном уровне. Вопрос что больше - развития или ограничений по сомнительным методам, факты говорят, что развития.
Она и оставалась в Европе на античном уровне во времена правления церкви. В университетах обучали по Галену и Аристотелю, запрещая экспериментальные исследования. А заодно и книги как источники распространения неугодной для церкви информации.
Так вместо запрещённой к публикации галилеевой механики тупо продолжала преподаваться аристотилева.

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 22-09-2016 - 06:52
Мужчина АндрЮч
Свободен

(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 18:39)
[/QUOTE] Именно Церковь развивала науку и образование, см выше факты. Если бы церковь не открывала медицинские факультеты, в открываемых ей университетах, то думаю медицина была бы на античном уровне. Вопрос что больше - развития или ограничений по сомнительным методам, факты говорят, что развития.

Ответ однозначный - ограничений!
В средние века при христианской инквизиции, медицина, по сравнению с античным уровнем сделала гигантский скачок... НАЗАД!
А учебные заведения при поддержке церкви были в основном богословские и теологические.
Потом ситуация поменялась. Однако развитие науки по вине церкви затормозилось веков на 10!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Во время церковных праздников бесы бесятся

О сопротивлении злу насилием

Что церковь говорит нам о равноправии

В России сокращается число атеистов

Мусульманка излечилась

Интересные топики из других форумов

· ГОЛОСОВАНИЕ "Лотос"

· Разговор с модераторами

· Странные сны

· Эрнст Мулдашев

· Загадочные совпадения.