Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да 0   0.00%
Нет 14   73.68%
Кнопка для атеистов 5   26.32%
Всего голосов: 19

  




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина dedO'K
Женат
05-07-2013 - 22:37
(Немезида Педросовна @ 05.07.2013 - время: 17:58)
Кто осуществлял этот искусственный отбор?

Не осуществлял, а осуществляет. Не знаю. Но судя по отлаженным механизмам процесса, Разумный, Логичный и с любовью и заботой Относящийся к Своему творению Творец и Вседержитель(именно Вседержитель) процесса мироздания. И судя по тому, что человек может понять и познать логику бытия, закономерность и целесообразность процесса, разум и логика человека организованы по тем же принципам, что и разумность и логичность бытия.
Мужчина srg2003
Свободен
06-07-2013 - 00:19
(shrayk @ 05.07.2013 - время: 20:06)
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:10)
<q>Кроме теории естественного отбора существуют еще как минимум теории искусственного отбора, теистический эволюционизм и т.д.</q>
Одна из перечисленных является составной частью и одним из доказательств теории эволюции. Научной теории теистической эволюции (даже отделив её от так называемого эволюционного креационизма) нет, так же как нет теистической квантовой механики или теистической астрофизики. Есть личные взгляды ученых по поводу "разумности" некоторых процессов, которые на саму теорию эволюции никак не влияют. Если преподавать все эти личные взгляды как альтернативу, почему бы тогда не преподавать как альтернативу историю Фоменко, тем более она очень хороша для воспитания патриотизма?
А вообще, давайте будем честными. В РФ изучение в школе христианской версии мироустройства уже как год введено в обязательную программу для желающих в третьем классе, "причём крайне безапелляционно и безальтернативно". За неправильное понимание так же последуют жесткие санкции в виде снижении оценки.
(dedO'K @ 05.07.2013 - время: 12:23)
(Немезида Педросовна @ 05.07.2013 - время: 11:03)
<q>Это не научные теории, а спекуляции обиженных на теорию Дарвина теологов, оказавшихся на задворках интеллектуальной жизни.</q>
<q>Очень "научный" довод. В стиле: "да это лошары бунтуют, внатуре".</q>
Ага. Куда лучше отрубленные руки. Давайте я вам ещё довод подкину. Бритье бороды мужчинами не приводит к рождению безбородых потомков.

Неверно, кроме основ христианской культуры можно выбрать основы исламской, буддистской, иудаистской культуры или основы светской этики
Мужчина dedO'K
Женат
06-07-2013 - 02:27
(shrayk @ 05.07.2013 - время: 21:06)
Ага. Куда лучше отрубленные руки. Давайте я вам ещё довод подкину. Бритье бороды мужчинами не приводит к рождению безбородых потомков.

"Отрубленные руки"- это довод эволюциониста Жан-Батиста Ламарка.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
06-07-2013 - 07:47
(dedO'K @ 05.07.2013 - время: 22:37)
(Немезида Педросовна @ 05.07.2013 - время: 17:58)
Кто осуществлял этот искусственный отбор?
Не осуществлял, а осуществляет. Не знаю. Но судя по отлаженным механизмам процесса, Разумный, Логичный и с любовью и заботой Относящийся к Своему творению Творец и Вседержитель(именно Вседержитель) процесса мироздания. И судя по тому, что человек может понять и познать логику бытия, закономерность и целесообразность процесса, разум и логика человека организованы по тем же принципам, что и разумность и логичность бытия.

Другими словами плод Вашего воображения не подающийся объективным наблюдениям.
И тащить в школу то, что не поддается ни наблюдению ни изучению никакое разумное государство не будет. Если ему, конечно, не навязать это каким-нибудь насильственным методом, либо законодательным крючкотворством.
Мужчина dedO'K
Женат
06-07-2013 - 08:49
(Немезида Педросовна @ 06.07.2013 - время: 08:47)
Другими словами плод Вашего воображения не подающийся объективным наблюдениям.

При этом, заметьте, возразить доводу о логичности, закономерности, последовательности разумно устроенного бытия, разумность которого человек постигает в ощущениях, чувствах и помыслах, вам нечего. Как и тому, что человек не только способен постичь и осознать закономерности, но и творить и содержать сотворенное на их основе. Куда нужно "объективно наблюдать", кроме своих фантазий, чтоб отрицать это?
И тащить в школу то, что не поддается ни наблюдению ни изучению никакое разумное государство не будет. Если ему, конечно, не навязать это каким-нибудь насильственным методом, либо законодательным крючкотворством.
Хотите сказать, что преподавание догматов дарвинизма, материализма и атеизма, в виде "объективного наблюдения" неких абстрактных понятий, как единственно верного учения, не имеющего изъянов, сложилось само собой, без "насильственных методов и законодательного крючкотворства"?
Мужчина shrayk
Свободен
06-07-2013 - 12:27
(srg2003 @ 06.07.2013 - время: 00:19)
<q>Неверно, кроме основ христианской культуры можно выбрать основы исламской, буддистской, иудаистской культуры или основы светской этики.</q>

Хотел написать, по желанию, но упустил. Но это мало что меняет. По желанию - преподается и в той самой - "безальтернативной"

(dedO'K @ 06.07.2013 - время: 02:27)
<q>"Отрубленные руки"- это довод эволюциониста Жан-Батиста Ламарка.</q>

Вы боретесь с теорией, которую опровергли задолго до вас. Продолжайте.

Довод про бороду тем не менее дарю. Подброшу ещё такой же, про обрезание ногтей, которые все равно растут у потомков.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
06-07-2013 - 13:03
(dedO'K @ 06.07.2013 - время: 08:49)
При этом, заметьте, возразить доводу о логичности, закономерности, последовательности разумно устроенного бытия, разумность которого человек постигает в ощущениях, чувствах и помыслах, вам нечего.

О вкусах не спорят, Дедок.
Вам кажется глубоко разумным и логичным, что Создатель, лишив Вас хвоста, наделил при этом мышцами для шевеления этим самым хвостом. Мне же это кажется дурью, на которую способен не Разумный Конструктор, а слепой и бессмысленный Естественный Отбор, которому глубоко наплевать на логичность Вашей хвостовой системы.
Но все-таки одно мне непонятно, Дедок. Почему при всем Вшем негативном отношении к теории Дарвина, вы не желаете перейти к активным действиям по ее устранению из системы образования.
Вы не верите в то, во что Вы верите?
Мужчина dedO'K
Женат
06-07-2013 - 15:40
(Немезида Педросовна @ 06.07.2013 - время: 14:03)
(dedO'K @ 06.07.2013 - время: 08:49)
При этом, заметьте, возразить доводу о логичности, закономерности, последовательности разумно устроенного бытия, разумность которого человек постигает в ощущениях, чувствах и помыслах, вам нечего.
О вкусах не спорят, Дедок.
Вам кажется глубоко разумным и логичным, что Создатель, лишив Вас хвоста, наделил при этом мышцами для шевеления этим самым хвостом. Мне же это кажется дурью, на которую способен не Разумный Конструктор, а слепой и бессмысленный Естественный Отбор, которому глубоко наплевать на логичность Вашей хвостовой системы.

У меня не было хвоста. Ни у моего отца, ни у деда, ни у прадеда, ни у прапрадеда не было хвоста. И никто из них не жил в "слепой и бессмысленной" жизни слепою и бессмысленною жизнью. И отбор, который наблюдали мы в поколениях, не был слепым и бессмысленным. Каждый получал по вере своей. Кому возможности творца и вседержителя, по образу Божию, а кому- мышцы для управления хвостом, непонятно зачем.
Но все-таки одно мне непонятно, Дедок. Почему, при всем Вашем негативном отношении к теории Дарвина, вы не желаете перейти к активным действиям по ее устранению из системы образования.
Вы не верите в то, во что Вы верите?
А во что именно я не верю, во что должен верить? Эдак вот определённо-научно, с позиции объективного взгляда на материю, во что?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
06-07-2013 - 19:28
(dedO'K @ 06.07.2013 - время: 15:40)
У меня не было хвоста. Ни у моего отца, ни у деда, ни у прадеда, ни у прапрадеда не было хвоста.

Нет, Дедок, Вы все-таки не откровенны в своих суждениях. Ведь явно видно, что теория Дарвина оскорбляет Вас, утверждая, что Ваши предки в свое время имели полноценные хвосты.
А Вы лукаво отвечаете на пункт опроса, что мол нет, не оскорбляет. Или Вы воспользовались спасательной кнопкой для атеистов?
Мужчина dedO'K
Женат
06-07-2013 - 23:03
(Немезида Педросовна @ 06.07.2013 - время: 20:28)
Нет, Дедок, Вы все-таки не откровенны в своих суждениях. Ведь явно видно, что теория Дарвина оскорбляет Вас, утверждая, что Ваши предки в свое время имели полноценные хвосты.

Как их звали и какие фамилии они носили?
А Вы лукаво отвечаете на пункт опроса, что мол нет, не оскорбляет. Или Вы воспользовались спасательной кнопкой для атеистов?
Я просто не голосовал, пока не пойму, ЗАЧЕМ вам надо непременно убедить меня, что у нас с вами общие хвостатые предки. Родственников ищете или подельников?
Мужчина монархист
Свободен
07-07-2013 - 13:01
а почему Бог не мог взять примата и сделать его человеком ? отсюда и хвостовые мышцы и пальцы на ногах .однако никакие другие приматы не стали людьми ...у человека не такая душа как у животного и имеется дух ,то есть различия налицо и не могли появиться в результате эволюции .
Мужчина mjo
Свободен
07-07-2013 - 13:19
(монархист @ 07.07.2013 - время: 13:01)
а почему Бог не мог взять примата и сделать его человеком ? отсюда и хвостовые мышцы и пальцы на ногах . ...у человека не такая душа как у животного и имеется дух ,то есть различия налицо и не могли появиться в результате эволюции .

Может и мог. Но с Библией это не стыкуется.

однако никакие другие приматы не стали людьми


Во-первых, кроме обезьян и человека приматов нет. Во-вторых, считается, что тех обезьян, которые стали человеками давно нет. А другие уже скорее всего не станут.
Мужчина монархист
Свободен
07-07-2013 - 13:28

Во-первых, кроме обезьян и человека приматов нет. Во-вторых, считается, что тех обезьян, которые стали человеками давно нет. А другие уже скорее всего не станут.
но разве не вызывает вопросов то что одна обезьяна взяла палку в руки и стала человеком ,а все остальные почему то этого не сделали .?как тут могло обойтись без Бога?
Мужчина shrayk
Свободен
07-07-2013 - 14:09
(dedO'K @ 06.07.2013 - время: 15:40)
<q>У меня не было хвоста. Ни у моего отца, ни у деда, ни у прадеда, ни у прапрадеда не было хвоста.</q>

Конечно не было, как и любого представителя вида Homo, так же как ни один из них не нёс яйца. Тем не менее ген отвечающий за выработку желтка у людей есть, в том числе и у вас. 00064.gif

dedO'Kу посвящается.
Выдержки из статьи "О сектантском происхождении так называемого научного креационизма" с портала "Центр религиоведческих исследований во имя
священномученика Иринея Лионского"
CODE
Креационизм оказался вещью в себе. Он абсолютно бесполезен для внешнего употребления, но зато он явился плодотворным полем деятельности для некоторых самоуверенных проповедников, считающих, что без специфического образования, просто процитировав Библию и книжку Г. Морриса можно потрясти устои современной науки...
Вторая причина (которая, кстати, и заставляет креационистов забыть, что большинство из них работает далеко не на своем научном поле [8] ) – общий сектантский дух, пронизывающий это движение. Безграничная уверенность в своем правильном понимании Писания, в его (а значит – и своей) буквальной непогрешимости, гуруизм – раболепие и буквальное следование признанным авторитетам без тени критического анализа их мнений, и, наконец, жесткое деление общества на своих адептов и «всех остальных вероотступников»...
В России креационизм оказался тоже замкнут сам на себя. Как направление апологетики он бесполезен, поскольку сразу закрывает и анафематствует любую попытку богословской или научной дискуссии. Кроме того, набор штампов, якобы опровергающих современную науку, на самом деле не опровергает, а просто отрицает современные научные концепции, игнорирует факты, что недопустимо в научном споре. Креационистам осталось только проводить научные конференции «для внутреннего пользования», на которых одни почитатели Г. Морриса хвалят других, да правдами и неправдами.
Научная сторона креационизма не выдерживает никакой критики, но вот его богословские выкладки требуют еще внимательного исследования. Уже на поверхности лежит то обстоятельство, что далеко не все отцы и учители церкви согласны с фундаменталистским толкованием Шестоднева.
Но, самое главное, чего не разглядели православные сторонники креационизма – его сектантского происхождения.

Характеристика в отношении креационистов безжалостна.
Полностью
скрытый текст


http://iriney.ru/main/polemika/o-sektantsk...aczionizma.html

dedO'K вы постоянно упоминаете о догматах дарвинизма и атеизма, перечислить их можете?
Мужчина shrayk
Свободен
07-07-2013 - 14:14
(монархист @ 07.07.2013 - время: 13:28)
но разве не вызывает вопросов то что одна обезьяна взяла палку в руки и стала человеком ,а все остальные почему то этого не сделали .?как тут могло обойтись без Бога?

не было одной обезьяны. ответвлений, оказавшихся тупиковыми было много, в том числе и одна из последних таких ветвей - неандертальцы. Зачем спрашивается Богу экспериментировать?
Мужчина монархист
Свободен
07-07-2013 - 15:48
а где видно что Он экспериментировал ? на Земле живут те кто нужен ,кто не нужен с лица планеты исчезают .как динозавры,драконы,саблезубые тигры ..
Мужчина dedO'K
Женат
07-07-2013 - 15:57
(shrayk @ 07.07.2013 - время: 15:09)
Конечно не было, как и любого представителя вида Homo, так же как ни один из них не нёс яйца. Тем не менее ген отвечающий за выработку желтка у людей есть, в том числе и у вас. 00064.gif

С чего вы решили, что это ген, отвечающий именно за выработку желтка, бесполезный в человеческом организме?
dedO'Kу посвящается.
Выдержки из статьи "О сектантском происхождении так называемого научного креационизма" с портала "Центр религиоведческих исследований во имя
священномученика Иринея Лионского"
Неопротестантизм, сам по себе, отказавшись от Предания Церкви, стал вещью в себе. Но это не добавляет правдоподобности "доказательствам" "теории эволюции" в виде случайных мутаций. Поскольку гипотеза о самозарождении жизни, самозарождении разума, логичности и последовательности и самобытности материи, которая, де, всё это случайно и породила, сама является вещью в себе.
Священник Андрей Ромашко (Новосибирск)
Папа московский- непогрешимый? Кстати, замкнутость и изолированность научного сообщества сами по себе есть сектантство.
dedO'K вы постоянно упоминаете о догматах дарвинизма и атеизма, перечислить их можете?
Конечно. Начнём с догматов атеизма:
1.Бога нет.
2.сатаны нет.
3.Единственный, кто способен на разумную, логичную деятельность- это человек.
4.Поскольку мироздание хаотично и неразумно, верны лишь те законы, которые пишет человек.
5.Из тех законов, что пишет мирозданию человек, верны лишь те, что пишут учёные.
6.Из тех законов, что пишут учёные верны лишь те, которые пишут учёные, которые занимаются наукой, а не лженаукой.
7. Законы, которые пишут учёные, занимающиеся наукой, обязаны быть общепринятым мнением. Законы, которые пишут учёные, занимающиеся лженаукой, как и сама лженаука, как и сами учёные, занимающиеся лженаукой, обязаны быть ложными.
8.Если показалось, что общепринятое мнение ошибается, см. п.3-7
Мужчина dedO'K
Женат
07-07-2013 - 15:59
(монархист @ 07.07.2013 - время: 16:48)
а где видно что Он экспериментировал ? на Земле живут те кто нужен ,кто не нужен с лица планеты исчезают .как динозавры,драконы,саблезубые тигры ..

Народы, роды и семьи человеческие, чья жизнь на этой земле была прервана...
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
07-07-2013 - 16:36
(dedO'K @ 06.07.2013 - время: 23:03)
(Немезида Педросовна @ 06.07.2013 - время: 20:28)
Нет, Дедок, Вы все-таки не откровенны в своих суждениях. Ведь явно видно, что теория Дарвина оскорбляет Вас, утверждая, что Ваши предки в свое время имели полноценные хвосты.
Как их звали и какие фамилии они носили?
А Вы лукаво отвечаете на пункт опроса, что мол нет, не оскорбляет. Или Вы воспользовались спасательной кнопкой для атеистов?
Я просто не голосовал, пока не пойму, ЗАЧЕМ вам надо непременно убедить меня, что у нас с вами общие хвостатые предки. Родственников ищете или подельников?

Он они, красавцы:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Млекопитающие
Мужчина shrayk
Свободен
07-07-2013 - 16:59
(монархист @ 07.07.2013 - время: 15:48)
<q>а где видно что Он экспериментировал ? на Земле живут те кто нужен ,кто не нужен с лица планеты исчезают .как динозавры,драконы,саблезубые тигры ..</q>

Может и не экспериментировал, может из вымерших просто люди не получились? 00071.gif
И тем не менее, "обезьян взявших палку в руки было много".

(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 15:57)
<q>С чего вы решили, что это ген, отвечающий именно за выработку желтка, бесполезный в человеческом организме?</q>

Вы вырабатываете желток и несете яйца? 00056.gif

С опровержением своего "сектантства" и остальных эпитетов статьи добро пожаловать на сайт "Центра религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионскогосозданного по благословению Святейшего Патриарха Алексия II, занимающегося проблемами новых религиозных движений, сект и культов." Адрес я дал. 00004.gif


(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 15:57)
1.Бога нет.
2.сатаны нет.
3.Единственный, кто способен на разумную, логичную деятельность- это человек.
4.Поскольку мироздание хаотично и неразумно, верны лишь те законы, которые пишет человек.
5.Из тех законов, что пишет мирозданию человек, верны лишь те, что пишут учёные.
6.Из тех законов, что пишут учёные верны лишь те, которые пишут учёные, которые занимаются наукой, а не лженаукой.
7. Законы, которые пишут учёные, занимающиеся наукой, обязаны быть общепринятым мнением. Законы, которые пишут учёные, занимающиеся лженаукой, как и сама лженаука, как и сами учёные, занимающиеся лженаукой, обязаны быть ложными.

Как атеист атеисту скажу, что вы представили список ваших предрассудков и суеверий.
Вы глубоко суеверный человек!
Добро пожаловать в реальный мир.

Это сообщение отредактировал shrayk - 07-07-2013 - 17:49
Мужчина dedO'K
Женат
07-07-2013 - 17:01
(Немезида Педросовна @ 07.07.2013 - время: 17:36)
Он они, красавцы:http://ru.wikipedia.org/wiki/Млекопитающие

Впечатляет. Широко, с размахом... Рад за вас. Куда там Задорнову с предками в виде десятитысячелетнего рейха истинных арийцев... Жидковат на фоне вашей родословной.
Мужчина монархист
Свободен
07-07-2013 - 18:25

"а где видно что Он экспериментировал ? на Земле живут те кто нужен ,кто не нужен с лица планеты исчезают .как динозавры,драконы,саблезубые тигры .."
Народы, роды и семьи человеческие, чья жизнь на этой земле была прервана...
Бог экспериментировать не будет по простой причине ,Бог всеведущь и всемогущь ! ему эксперименты не нужны ...люди,чьи жизни были прерваны,были нужны и выполнили то что должны были .
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
07-07-2013 - 18:26
(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 17:01)
(Немезида Педросовна @ 07.07.2013 - время: 17:36)
Он они, красавцы:http://ru.wikipedia.org/wiki/Млекопитающие
Впечатляет. Широко, с размахом... Рад за вас. Куда там Задорнову с предками в виде десятитысячелетнего рейха истинных арийцев... Жидковат на фоне вашей родословной.

Не скромничайте, Дедок. Банану Вы тоже приходитесь родственником, хоть и более дальним, чем гамадрилу.
Кстати, этот общеизвстный факт Вас, случайно, не оскорбляет?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
07-07-2013 - 18:32
(монархист @ 07.07.2013 - время: 18:25)

"а где видно что Он экспериментировал ? на Земле живут те кто нужен ,кто не нужен с лица планеты исчезают .как динозавры,драконы,саблезубые тигры .."
Народы, роды и семьи человеческие, чья жизнь на этой земле была прервана...
Бог экспериментировать не будет по простой причине ,Бог всеведущь и всемогущь ! ему эксперименты не нужны ...люди,чьи жизни были прерваны,были нужны и выполнили то что должны были .

"Не указывай Богу, что делать!"

Бор Эйнштейну, в ответ на заявление последнего, что ТОТ мол не играет в кости.

Это к тому, что скромней нужно быть в своих оценках Божьих Помыслов.
Мужчина DEY
Женат
07-07-2013 - 20:44
(dedO'K @ 05.07.2013 - время: 00:29)
Нарды- это азартная игра, в правила которой ВНЕСЁН элемент случайности.
Уже стали вешать ярлыки... на основании чего вы пришли к выводу что нарды азартная игра? (dedO'K @ 05.07.2013 - время: 00:29)
Представьте себе строителей, кладущих либо не кладущих цемент в раствор, сообразно выпавшим костям.
Какой смысл размышлять над вашими бредовыми фантазиями? Увольте! (dedO'K @ 05.07.2013 - время: 00:29)
А вы решили придать непредсказуемости законность.
Могу ответить словами приведёнными Нимезидой Педросовной Не указывай Богу, что делать!

(dedO'K @ 05.07.2013 - время: 16:30)
Сама по себе теория искуственного отбора- это та же теория естественного отбора, но исключающая некий "механизм случайных мутаций"
Бедный dedO'K вы просто не представляете сколько таких случайных мутаций происходит в вашем теле ежедневно, сколько из них ваш организм исправляет, сколько не будучи в состоянии исправит он ликвидирует запуская апоптоз (механизм самоуничтожения клетки), сколько не будучи в состоянии уничтожить просто пытается сдержать (родинки и другие новообразования), сколько из этих мутаций произошли в половых клетках но вызвали смерть или ослабление (неконкурентоспособность в борьбе за первенство) сперматозоидов и не передались по наследству...

Счастлив тот кто живёт в неведении, продолжайте в том же духе. А может вы или ваш вседержитель преднамеренно допускает дефекты при репликации ДНК?
(shrayk @ 07.07.2013 - время: 16:59)
(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 15:57)
С чего вы решили, что это ген, отвечающий именно за выработку желтка, бесполезный в человеческом организме?
Вы вырабатываете желток и несете яйца? 00056.gif

00055.gif Если dedO'K женского пола то да, только эти яйца маленькие и называются яйцеклктками... если он мужского (на что он пару раз указывал) то тогда Бог знает на что лично ему такой ген...
Мужчина Реланиум
Женат
07-07-2013 - 22:13
(DEY @ 07.07.2013 - время: 20:44)
Какой смысл размышлять над вашими бредовыми фантазиями? Увольте!

DEY, я к Вам уже вторично обращаюсь - меняем тон.
Мужчина dedO'K
Женат
07-07-2013 - 22:49
(DEY @ 07.07.2013 - время: 21:44)
Какой смысл размышлять над вашими бредовыми фантазиями? Увольте!

Ну вот видите! Так вот, сравнение, даже, процесса эволюции, каким его представляют дарвинисты, с нардами- такая же бредовая фантазия.
Могу ответить словами приведёнными Нимезидой Педросовной Не указывай Богу, что делать!
У Бога всё на месте, а вы не боги, господа, а потомки обезьян.
Бедный dedO'K вы просто не представляете сколько таких случайных мутаций происходит в вашем теле ежедневно, сколько из них ваш организм исправляет, сколько не будучи в состоянии исправит он ликвидирует запуская апоптоз (механизм самоуничтожения клетки), сколько не будучи в состоянии уничтожить просто пытается сдержать (родинки и другие новообразования), сколько из этих мутаций произошли в половых клетках но вызвали смерть или ослабление (неконкурентоспособность в борьбе за первенство) сперматозоидов и не передались по наследству...
Нисколько. Все мутации целенаправленны, целесообразны и последовательны.
Счастлив тот кто живёт в неведении, продолжайте в том же духе. А может вы или ваш вседержитель преднамеренно допускает дефекты при репликации ДНК?
А с чего вы решили, что это, непременно, дефекты, а не эффект процесса развития либо деградации?
(shrayk @ 07.07.2013 - время: 16:59)
(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 15:57)
С чего вы решили, что это ген, отвечающий именно за выработку желтка, бесполезный в человеческом организме?
Вы вырабатываете желток и несете яйца? 00056.gif

00055.gif Если dedO'K женского пола то да, только эти яйца маленькие и называются яйцеклктками... если он мужского (на что он пару раз указывал) то тогда Бог знает на что лично ему такой ген...
Так вы, конечно, удачно отстрелялись, но оба так и не ответили на вопрос:
(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 15:57)
С чего вы решили, что это ген, отвечающий именно за выработку желтка, бесполезный в человеческом организме?


Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-07-2013 - 22:53
Мужчина dedO'K
Женат
07-07-2013 - 22:57
(Немезида Педросовна @ 07.07.2013 - время: 19:26)
Не скромничайте, Дедок. Банану Вы тоже приходитесь родственником, хоть и более дальним, чем гамадрилу.
Кстати, этот общеизвстный факт Вас, случайно, не оскорбляет?
А доказательства есть? А доказательств то и нет, кроме промоушена в виде неких "наиболее приемлемых" объяснений неких "общеизвестных фактов". Вот и вся научность теории эволюции.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-07-2013 - 23:09
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
07-07-2013 - 23:14
(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 22:57)
(Немезида Педросовна @ 07.07.2013 - время: 19:26)
<q>Не скромничайте, Дедок. Банану Вы тоже приходитесь родственником, хоть и более дальним, чем гамадрилу.
Кстати, этот общеизвстный факт Вас, случайно, не оскорбляет?</q>
<q>А доказательства есть? А доказательств то и нет, кроме промоушена в виде неких "наиболее приемлемых" объяснений неких "общеизвестных фактов". Вот и вся научность теории эволюции.</q>

Доказательств - миллион с хвостиком - для не шибко обидчивых.
Мужчина dedO'K
Женат
08-07-2013 - 10:57
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 00:14)
Доказательств - миллион с хвостиком - для не шибко обидчивых.

Это не доказательства, а завал некими "фактами", с криками: и это доказывает! Не доказывает. Со времён Дарвина все "доказательства", при критическом рассмотрении, превращаются в прах.
С чего это, скажем, разные расы человека- это один вид, а серая и чёрная вороны или белый и бурый медведи- разные? Для подгонки под теорию эволюции?
Опять же, бактерии, несмотря на быструю сменяемость поколений, перестали быть бактериями?
Чем закончились опыты Шапошникова? Вместо тли появилось какое то новое живое существо, "на высшей ступени развития"?
И так далее.
Теория Дарвина "окончательно доказана" ещё со времени её появления в XIX в, и до сих пор, по мере появления контрдоводов и разоблачения лживости "доказательств", "убедительно" доказывается всё большим и большим количеством "фактов", которые просто не успевают опровергать.
Не наука, а непрерывная биржевая игра на подъём.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
08-07-2013 - 16:48
(dedO'K @ 08.07.2013 - время: 10:57)
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 00:14)
Доказательств - миллион с хвостиком - для не шибко обидчивых.
Это не доказательства, а завал некими "фактами", с криками: и это доказывает! Не доказывает. Со времён Дарвина все "доказательства", при критическом рассмотрении, превращаются в прах..

Дедок, давайте без эмоций.
Вот Вы можете без теории Дарвина объяснить, почему крот имеет затянутые кожей и ничего не видящие глаза.
Ведь если воспользоваться Вашей Библейской теорией, то нужно признать, что Создатель крота попросту не способен рассуждать логически. Ведь если кроту не нужно зрение, то ему не нужно давать глаза. А вот наделять несчастное животное таким сложным и при этом абсолютно бесполезным органом - это полная дурь, с точки зрения нас, разумных.
Стало быть Вы должны признать, что Создатель наш Неразумен, а это есть прямое оскорбление чувств верующих, не так ли?
Мужчина DEY
Женат
08-07-2013 - 20:52
(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 22:49)
Ну вот видите! Так вот, сравнение, даже, процесса эволюции, каким его представляют дарвинисты, с нардами- такая же бредовая фантазия.
Не имея понятия о Дарвинизме не пишите о нём это оставляет не самое хорошее впечатление... (dedO'K @ 07.07.2013 - время: 22:49)
а вы не боги, господа, а потомки обезьян.
Очередная ложь! Я нигде не писал что мы боги или потомки обезьян, зато я много раз писал что мы так же как и вы самые что ни на есть обезьяны... но увы вы этого не способны понять и пытаетесь возвести обезьян в ранг предков. (dedO'K @ 07.07.2013 - время: 22:49)
Нисколько. Все мутации целенаправленны, целесообразны и последовательны.
Тогда какого лешего организм постоянно исправляет и избавляется от них? Неужели абсолютно все многоклеточные организмы не приемлют эту Божью благодать??? (dedO'K @ 07.07.2013 - время: 22:49)

А с чего вы решили, что это, непременно, дефекты, а не эффект процесса развития либо деградации?
Ну если раковая опухоль для вас эффект, а не дефект спорить не стану, о вкусах не спорят...
(dedO'K @ 07.07.2013 - время: 22:49)
С чего вы решили, что это ген, отвечающий именно за выработку желтка, бесполезный в человеческом организме?
Он бесполезен для мужской особи ибо работает только и только в яйцеклетке. Но вы же понятия не имеете что генетика умеет кроме детектирования гена ещё и проверять его экспрессию (активность) в конкретной ткани и в конкретной клетке, так что для вас доказательств нет, в отличии от людей которым интересны знания.
Мужчина DEY
Женат
08-07-2013 - 20:54
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 16:48)
Вот Вы можете без теории Дарвина объяснить, почему крот имеет затянутые кожей и ничего не видящие глаза.

Может у "Творца" такое странное чувство юмора... 00064.gif

P.S.
К стати меня тоже забавляют нелепо выглядящие зверушки.
Мужчина mjo
Свободен
08-07-2013 - 21:26
(монархист @ 07.07.2013 - время: 13:28)
но разве не вызывает вопросов то что одна обезьяна взяла палку в руки и стала человеком ,а все остальные почему то этого не сделали .?как тут могло обойтись без Бога?

Легко! Клесо изобрел ОДИН человек. Порох китайцы не изобретали. Его изобрел ОДИН китаец. И т.д. А палкой начал пользоваться самый сообразительный из обезьян, а остальные сообразительные подхватили, тем более, что породу и особенности тех обезьян, которые пошли по пути в миллионы лет!!! к превращению в человеков мы не знаем. И генетический анализ подтверждает, что ближе все к нам только шимпанзе.
Мужчина dedO'K
Женат
08-07-2013 - 21:33
(mjo @ 08.07.2013 - время: 22:26)
Легко! Клесо изобрел ОДИН человек.

Неправда. Колесо изобретали по мере освоения материалов и технологий, начиная с бревна или круглого камня.
Порох китайцы не изобретали. Его изобрел ОДИН китаец.
То же самое, неправда. Взрывчатые смеси изобретались и усовершенствовались в преемственности опыта.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх