Основа понимания

Необязательно должно происходит такое СМЕЩЕНИЕ приоритетов к простым жизненным проблемам... Нередко просто твой мир расширяется до таких масштабов, до которых не доходил ранее и в системе явлений окружающего мира удельный вес секса (важность котрого признается по прежнему) становится ПРОСТО МЕНЬШЕ.. Один из...

Это сообщение отредактировал Мимоза - 25-03-2007 - 14:47

Хорошо. Считай мой ответ от первого лица

Стоп. Придеться делать еще один опрос - типо измена это секс?
Ведь многие воспринимают наличие измены совсем не по наличию у партнера левого секса.

Для меня измена включет секс обязательно.. А ПРОСТО мысли о другом, воображение вариантов интимного общения с ним - не измена, а буйная фантазия..

То есть секс условие обязательное, но не достаточное?

То есть - измена это нарушение принципов?

Секс с другим партнером для меня лично вполне достаточный повод для того, чтобы считать это изменой.. Другое дело, что меня это слово отнюдь не пугает, надо ж называть вещи своими именами.. Да и само явление - вполне житейская вещь, не конец света..

Это сообщение отредактировал Мимоза - 25-03-2007 - 19:50

Ну да. Если каждый вечер у тебя в спальне муж с кем-то этиим занимается, то дело точно житейское

Доктор? Не много ли я кофе пью?

много.. кофе стимулирует обострение восприятия окружающего, активизирует построение длиииииииииииииииииииных логических цепочек, которые заводят в дебри словесного поединка, не имеющего победителей..
Измена разве не часть жизни людей в силу широкого распостранения? Значится, вполне житейская вещь...

( я кофе не пью..)

Это сообщение отредактировал Мимоза - 25-03-2007 - 20:57

Одна проблема. Народ на это реагирует далеко не как на дырку в новых колготках или на потекший кран

опять таки до поры. до времени. И потекший кран может быть вселенской трагедией.

Из двух неправильных вариантов правильного не выбрать, как ни старайся. Мой ответ - ни то и ни другое. Измена - это союз с врагом. Нет врага - нет и измены. А считать врагом единомышленника (ему же нравится моя жена) - не нахожу достаточных оснований. Вернее, они могут быть - но отдельно от отношений, сами по себе. Тогда - да, будет измена как союз с врагом.

Секс - это безобидная форма измены. Оргнизьм с организьмом :)
Измена в мыслях, чувствах - это намного хуже трения-скольжения переходящего в качение-соударение :)
Вот скажите, что лучше, когда жена изменяет, но в мыслях остается с мужем. Или когда спит с мужем, а думает о любовнике?
Вот, то-то и оно.

Я так думаю.

Лучше, когда с мужем она думает о муже, а с любовником - о любовнике. :)

Я понимаю твою иронию, зная твое отношение к слову "ИЗМЕНА".
Хотя даже для тебя есть некое то, что люди понимают под этим словом. Возможно оно совсем не похоже на чужие измены - но наверняка есть.

Если взять измену как союз с врагом - то это измена наверное как принцип.
Правда если друг моего врага мой враг.

Совершенно не принципиально что она думает. Принципиально, что ты думаешь.

Рокс, а как-же самый знаменитый женский постулат на этом форуме, что мужчина может изменить просто так, а женщина только по любви?

Я думаю, что скорее оба этих пункта имеют место, поясню ход своих мыслей....не думаю(хотя за редким исключением возможно) что идя на измену мы нарушаем свои принципы, ну если только первый раз, а потом это уже не ваш принцип "не изменять", значит если свободные отношения не есть девиз вашей пары, то вы нарушили принцип на котором держится большинство отношений, тот принцип на котором общество пропагандирует строить семью и как следствие это является угрозой отношениям.

Мой ответ строился на опыте общения с женщинами, и я верю в то, что большинство женщин изменяя, испытывают глубокие чувства и к мужу, и к любовнику...

А мужчин всегда или-или, т.е. или он изменяет только ради секса и любит жену, или он изменяет жене, потому что ее больше не любит.

А так как мой муж Мужчина совсем не похожий на других, для него секс является проявлением любви ко мне

Рокс, что я вижу? Двойные станадарты? Вы отказываете мужчинам в возможности испытывать те-же чувства, что и женщины? Я понимаю, что гормональный фон разный, но ведь не на столько-же.

А какая категоричность может быть у изменившего? Категоричная позиция - я прав?

Я никому и ни в чем не отказываю, еще подчеркиваю, Вась, я исхожу из того, что видела и читала . Любовь к двоим женщинам у мужчин встречается 1 на миллион, поэтому, увы и ах.... может и я не права, но факты остаются фактами, в моей жизни таких мужчин встречалось всего лишь двое, да и то один из них больше любил себя и свою любовь к своим двум женщинам

Рокси!!! У тебя было 2 миллиона мужчин?

Зачет! Вадя, получи по репе

п.с. хватит перевирать мои мыслишки скромныяяяя

Я имел в виду твои слова

А насчет категоричности... УУУ!!! Очень много людей которые считают, что в измене виноват тот кому изменяют, еще больше - что виноваты оба. Разве это не категоричное суждение?

Это сообщение отредактировал SeekYou - 27-03-2007 - 12:43

Если человек сам себе и своим поступкам ищет оправдания...самое простое обвинить в своей измене другого.

А по-моему, мужчина, вы ерундой маетесь... мне вот стало интересно, чье поведение ты пытаешься понять, Сик?

Рокси. Согласен. Сие превратилось в философские сопли, но надо же тему выруливать.
Ведь действительно мы сначала все максималисты, а потом думаем - "Да какая разница. Все равно я его/ее люблю!"
Согласись странно.

Соглашусь... странно... но еще страннее то, что такой вопрос возник у тебя , кому-кому, но точно не тебе в эти бессмысленные философские дебри лезть, взрослый, умный и уже достаточно определившийся мужчина...
А главное, что ты хотел здесь увидеть? Люди будут отвечать не думая, это подтверждают две страницы, уже написанного... единицы реально задумались над поставленными вопросами топика... как впрочем и в моем топике про категоричность суждений... Видел как там лихо все с ног на голову перевернули?