Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина iich
Свободен
01-04-2016 - 17:28
(АКМС @ 31.03.2016 - время: 15:16)
Воинствующего атеизма ещё не встречал, а вот религиозные фанатики в последнее время очень часто проявляют себя. Христьянство, мусульманство и иудаизм - религии войны и ненависти.
Замечу как упёртый атеист и модератор.
Во-первых, насчёт религий войны и ненависти - голословно и бездоказательно.
Во-вторых, названия религий надо писать правильно, без оскорбительного оттенка, иначе придётся, как говорится, "принимать меры".


Это сообщение отредактировал iich - 29-04-2016 - 17:08
Мужчина srg2003
Свободен
27-04-2016 - 01:02
Копилка невежества пополнилась очередным шедевром
"ну этот вывод напрашивался сам собой.
самое смешное что это глупо. "неадекватностъ" - это глупо.
верующих - можно назвать "зомбированными". это делается намеренно. этих людей чуть ли ни каждый денъ "натаскивают" как отвечать на вопросы... (именно для этого и нужно каждодневное посещение церкви). тех кто не поддается. тех отсеивают. собственное мышление - не приветствуется. и с теми кто думает своей головой - борются... собственно церкви нужны толъко те кто будет стоять на коленях. и говорить толъко то что разрешат...

собственно. в "тоталитарных сектах" делают тоже самое. ну может толъко более интенсивно...

в общем неприглядная картина. она возникает при разговоре с любым зомбированным человеком. (не обязательно верующим) есть люди зомбированные на почве национальности. или политических течений..."
http://www.sxnarod.com/vozmojen-li-dialog-...l#entry21104303
Мужчина 1NN
Свободен
27-04-2016 - 18:33
А вы не видите, что христианство практически ничем не отличается от тоталитарных сект?
Та же вертикаль власти с главарем во главе. Строгая иерархическая структура от низших
ступеней к высшим. Та же нетерпимость к отклонениям от "линии партии". Вольнодумство
жестко пресекается...
Мужчина srg2003
Свободен
27-04-2016 - 18:55
sxn2561388870

А вы не видите, что христианство практически ничем не отличается от тоталитарных сект?

Русская православная церковь не контролирует тотально паству в мирской жизни ни к чему не принуждает.

Та же вертикаль власти с главарем во главе. Строгая иерархическая структура от низших
ступеней к высшим.

Если Вы не в курсе, то данная структура управления обязательна для любой общественной организации по ГК и ФЗ Об общественных объединениях. При этом высшим органом управления по Уставу Русской Православной Церкви является Собор
Глава 2
1. Поместному Собору принадлежит высшая власть в Русской Православной Церкви в вопросах избрания Патриарха Московского и всея Руси и ухода его на покой, предоставления автокефалии, автономии или самоуправления частям Русской Православной Церкви, а также в рассмотрении тем, перечень которых определяется настоящим Уставом.



Та же нетерпимость к отклонениям от "линии партии". Вольнодумство
жестко пресекается...

меня почему-то никто и никак не пресекает
Мужчина 1NN
Свободен
28-04-2016 - 19:14
РПЦ не контролирует паству тотально? Ну, это пока! Сейчас церковь лезет в образование,
культуру, искусство... Достаточно вспомнить выходки Энтео со товарищи! Да и закон об оскорблении чувств верующих - большой шаг в сторону религиозной диктатуры. Словом, ежели РПЦ во время не остановить, доживем до принуждений и полного контроля населения!
А на вопрос, почему "вас никто и никак не пресекает", ответ очевиден: вы полностью
зомбированы религией и не способны на критическое отношение к ней. И даже когда вам
показывают тупики, куда заводят религиозные воззрения, вы их в упор не воспринимаете!
Мужчина srg2003
Свободен
29-04-2016 - 13:39
sxn2561388870

РПЦ не контролирует паству тотально? Ну, это пока!

Значит не контролирует точка, значит сравнение с тоталитарной сектой ошибочное.

Сейчас церковь лезет в образование,
культуру, искусство...

Имеет на это право, как и любая другая общественная организация.
Закон не нарушает? нет. Тогда какие претензии?

Да и закон об оскорблении чувств верующих - большой шаг в сторону религиозной диктатуры. Словом, ежели РПЦ во время не остановить, доживем до принуждений и полного контроля населения!

Т.е. сейчас принуждений и диктатуры нет, и Вам только кажется, что она может появиться? Так?
А в теории заговора верить Вам никто не запрещает, "диктатура церкви" это даже не самая креативная теория, есть гораздо более красочные анунаки, масоны, тайное мировое правительство, инопланетяне, ФСБ с секретными лучами и т.д.

А на вопрос, почему "вас никто и никак не пресекает", ответ очевиден: вы полностью
зомбированы религией и не способны на критическое отношение к ней.

А в чем это зомбирование состоит, можно раскрыть поподробнее?


И даже когда вам
показывают тупики, куда заводят религиозные воззрения, вы их в упор не воспринимаете!

Значит слабая аргументация
Мужчина 1NN
Свободен
29-04-2016 - 18:39
Зомбирование человека в том и состоит, что он неспособен адекватно воспринять информацию, противоречащую вбитым в него установкам. И не только религиозным!
Он отметает эту информацию словами: "слабая аргументация"!
Мужчина srg2003
Свободен
29-04-2016 - 18:48
(sxn2561388870 @ 29.04.2016 - время: 18:39)
Зомбирование человека в том и состоит, что он неспособен адекватно воспринять информацию, противоречащую вбитым в него установкам. И не только религиозным!
Он отметает эту информацию словами: "слабая аргументация"!

В меня, как и в моих ровесников действительно вбивали в детстве и юности статистическую пропаганду, потом приходилось разбираться самому. Судя по голым лозунгам, которые действительно являются слабой аргументации кое в ком еще сильны догмы
Мужчина 1NN
Свободен
29-04-2016 - 18:53
Какую, какую пропаганду? Статистическую? Чет не ведаю такой! Кстати, а какие догмы вы
имеете в виду? Религиозные?
Мужчина srg2003
Свободен
04-05-2016 - 17:04
(sxn2561388870 @ 29.04.2016 - время: 18:53)
Какую, какую пропаганду? Статистическую? Чет не ведаю такой! Кстати, а какие догмы вы
имеете в виду? Религиозные?

Атеистическую.
Мужчина 1NN
Свободен
04-05-2016 - 20:17
А я-то подумал, что с вами случилось что-то особенное... Кстати, атеистическая пропаганда не смогла привить вам здравомыслие. По крайней мере, в вопросах религии...
А ведь она базировалась на прочном фундаменте науки. Вот еще одно подтверждение, что
вера не признает здравого смысла, ибо замешана на потаенных древних страхах и алогичных сказках...
Мужчина srg2003
Свободен
10-05-2016 - 14:17
sxn2561388870

А я-то подумал, что с вами случилось что-то особенное... Кстати, атеистическая пропаганда не смогла привить вам здравомыслие. По крайней мере, в вопросах религии...

какое отношение имеет атеизм к здравомыслию???

А ведь она базировалась на прочном фундаменте науки.

Какие научные исследования установили отсутствие Бога?
Мужчина 1NN
Свободен
10-05-2016 - 18:21
(srg2003 @ 10.05.2016 - время: 14:17)
sxn2561388870
А я-то подумал, что с вами случилось что-то особенное... Кстати, атеистическая пропаганда не смогла привить вам здравомыслие. По крайней мере, в вопросах религии...
какое отношение имеет атеизм к здравомыслию???
А ведь она базировалась на прочном фундаменте науки.
Какие научные исследования установили отсутствие Бога?

А вы разве не видите, что атеизм базируется на здравом смысле, а религия - на вере? Зачастую абсурдной! Давайте рассмотрим ваш вопрос: какие научные исследования установили
отсутствие Бога? Во времена, когда наука сводилась к магии и философским размышлениям,
природа была забита под завязку богами, духам, душами предков... По мере развития науки
боги переселились на небеса, откуда спускались на облаках к своим почитателям. А теперь
боги спрятались куда-то в трансцендентальность. К ним так просто и не доберешься! Чувствуете тенденцию? Боги все время скрывались от человека, пока не затаились непонятно
где! Чего они боятся? Науки!
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2016 - 01:15
sxn2561388870

А вы разве не видите, что атеизм базируется на здравом смысле, а религия - на вере? Зачастую абсурдной!

Это Ваши голословные, ничем не подтвержденные заявления

Во времена, когда наука сводилась к магии и философским размышлениям,
природа была забита под завязку богами, духам, душами предков... По мере развития науки
боги переселились на небеса, откуда спускались на облаках к своим почитателям. А теперь
боги спрятались куда-то в трансцендентальность. К ним так просто и не доберешься! Чувствуете тенденцию? Боги все время скрывались от человека, пока не затаились непонятно
где! Чего они боятся? Науки!

я спрашивал -Какие научные исследования установили отсутствие Бога?А не просил делиться фантазиями уровня средней школы
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2016 - 09:23
(Гадкий. .Крыс @ 11.05.2016 - время: 06:46)
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 01:15)
я спрашивал -Какие научные исследования установили отсутствие Бога?А не просил делиться фантазиями уровня средней школы
От отбратного идти надо.
Всё, что связано с познанием Бога - лженаучно по своей сути.
Наука же не утверждает, что Бога нет. Наука утверждает, что Бог не нужен.
Где наука такое утверждает???

Это сообщение отредактировал srg2003 - 11-05-2016 - 09:31
Мужчина mjo
Свободен
11-05-2016 - 10:52
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 09:23)
Где наука такое утверждает???

Точнее, полагаю, было бы спросить "как?". Наука это утверждает всеми достижениями и знаниями, добытыми без применения гипотезы Бога. Т.е. всей своей историей и существованием.
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2016 - 15:08
(mjo @ 11.05.2016 - время: 10:52)
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 09:23)
Где наука такое утверждает???
Точнее, полагаю, было бы спросить "как?". Наука это утверждает всеми достижениями и знаниями, добытыми без применения гипотезы Бога. Т.е. всей своей историей и существованием.

Неверно, вопрос наличия или отсутствия Бога научными исследованиями в принципе не изучался. т.к. не было ни одного глобального научного исследования Бытия.
Мужчина Эрэктус
Женат
11-05-2016 - 15:55
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 15:08)
(mjo @ 11.05.2016 - время: 10:52)
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 09:23)
Где наука такое утверждает???
Точнее, полагаю, было бы спросить "как?". Наука это утверждает всеми достижениями и знаниями, добытыми без применения гипотезы Бога. Т.е. всей своей историей и существованием.
Неверно, вопрос наличия или отсутствия Бога научными исследованиями в принципе не изучался. т.к. не было ни одного глобального научного исследования Бытия.

Ну вот опять мы пришли к тому, с чего начали.
Желание религиозных людей увидеть доказательства отсутствия - просто поражает своей абсурдностью.
Или это тупой троллинг такой, я не знаю.

Ровно поэтому, все попытки каким-то образом привязать религию к науке, выглядят просто жалкими и нелепыми.
Как маленькие мальчишки бегающие за строем солдат и пытающимися маршировать в ногу, делая вид, что они тоже могут. По первости это умиляет, а потом откровенно мешает и уже не смешно.

Ребята, религия это духовная тема, Куму-то необходима духовная поддержка и какие-то ориентиры, кто-то прекрасно справляется самостоятельно.
Оставьте вы уже науку в покое. Даже не смотря на то, что Коперник был каноником, а Мендель монахом, Бога в их работах нет и не было никогда.
Мужчина mjo
Свободен
11-05-2016 - 16:31
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 15:08)
Неверно, вопрос наличия или отсутствия Бога научными исследованиями в принципе не изучался. т.к. не было ни одного глобального научного исследования Бытия.

Что неверно? Разве я писал, что этот вопрос изучался? 00045.gif
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2016 - 16:43
(mjo @ 11.05.2016 - время: 16:31)
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 15:08)
Неверно, вопрос наличия или отсутствия Бога научными исследованиями в принципе не изучался. т.к. не было ни одного глобального научного исследования Бытия.
Что неверно? Разве я писал, что этот вопрос изучался? 00045.gif

Вывод неверный, как может быть сделан вывод, если вопрос не изучался?
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2016 - 16:49
Эрэктус

Ну вот опять мы пришли к тому, с чего начали.
Желание религиозных людей увидеть доказательства отсутствия - просто поражает своей абсурдностью.
Или это тупой троллинг такой, я не знаю.

Если Вы утверждаете, что ЗНАЕТЕ о чем- либо на основании научных данных, предоставьте пожалуйста эти данные, иначе Ваш тезис будет не подтвержден аргументами. Это азы риторики.

Ровно поэтому, все попытки каким-то образом привязать религию к науке, выглядят просто жалкими и нелепыми.

Вы видимо невнимательно темы читали, воинствующие атеисты безуспешно пытаются противопоставить религии науку, хотя значительная част ученых вполне религиозные люди и в возникновении и развитии современной науки и образования огромная роль и заслуга Церкви.

Оставьте вы уже науку в покое.

С какой стати? Я ей профессионально занимаюсь, в отличие от оппонентов, которые зачастую рассуждают о науке не обладая ни теоретическими, ни практическими знаниями о ней.

Даже не смотря на то, что Коперник был каноником, а Мендель монахом, Бога в их работах нет и не было никогда.

ошибаетесь, Бог задает для верующего человек вектор развития.
Мужчина Эрэктус
Женат
11-05-2016 - 18:27
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 16:49)
Если Вы утверждаете, что ЗНАЕТЕ о чем- либо на основании научных данных, предоставьте пожалуйста эти данные, иначе Ваш тезис будет не подтвержден аргументами. Это азы риторики.

Что ж, вполне логично.
Вот кто изучает Бога, кто в него верит, вот то пусть и предоставляет данные, и доказывает, и аргументирует.



(srg2003)
ошибаетесь, Бог задает для верующего человек вектор развития.

Я вполне допускаю, что в прикладной науке, в технологии, в развитии уже сделанного открытия, еще имеет смысл некий "моральный стержень".
Хотя в XXI веке, религия не даст человеку ничего такого, чего бы он не смог получить в светском обществе.
Но вот в фундаментальной науке - ни о каких моральных векторах не может быть и речи.
Зачастую, ученые сами не знают, в какой области пригодятся их исследования.
Есть объект исследования, есть опыт и есть результат.
Эти результаты полученные святым Августином в результате опыта, точно так же получатся и у сатаниста, и у коммуниста, и у буддиста, и у мусульманина, и у атеиста.
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2016 - 18:55
Эрэктус

Что ж, вполне логично.
Вот кто изучает Бога, кто в него верит, вот то пусть и предоставляет данные, и доказывает, и аргументирует.

Да, если кто-то утверждает, что ЗНАЕТ на основании научных данных , что Бог есть, тот точно также эти научные данные и должен предоставить, как и тот, кто утверждает, что ЗНАЕТ на основании научных данных , что Бога нет. Согласны?

Я вполне допускаю, что в прикладной науке, в технологии, в развитии уже сделанного открытия, еще имеет смысл некий "моральный стержень".
Хотя в XXI веке, религия не даст человеку ничего такого, чего бы он не смог получить в светском обществе.
Но вот в фундаментальной науке - ни о каких моральных векторах не может быть и речи.
Зачастую, ученые сами не знают, в какой области пригодятся их исследования.
Есть объект исследования, есть опыт и есть результат.

при этом верующий ученый должен задуматься о последствиях своих исследований и о применяемых методах.

Эти результаты полученные святым Августином в результате опыта, точно так же получатся и у сатаниста, и у коммуниста, и у буддиста, и у мусульманина, и у атеиста.
Опыт доктора Менгеле говорит об обратном. Он проводил бесчеловечные опыты над людьми, чего себе не позволяли до этого верующие ученые. Вы одобряете методы Менгеле?
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2016 - 20:52
Источника, как обычно, не будет?
Мужчина 1NN
Свободен
11-05-2016 - 21:21
Ну, умеете вы веселить народ! Правда, правда! Преподаватель ВУЗ"а не знает, что такое
"тренд"! Для него это "фантазии уровня средней школы"! Хм. А вы развейте эти детские фантазии! Вам это будет несложно. Вы пришли к Богу в зрелом возрасте. Вот и представьте нам публично те аргументы, которые вас убедили в существования Бога!
Может эти аргументы покажутся достаточно обоснованными и для форумчан. И они тоже
задумаются и - почему бы нет - уверуют. Дерзайте!
Мужчина mjo
Свободен
11-05-2016 - 21:50
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 16:43)
Вывод неверный, как может быть сделан вывод, если вопрос не изучался?

Какой вывод и какой вопрос? То, что практически все научные достижения в естественных науках были сделаны без применения гипотезы Бога? А что тут изучать? Приведите хоть одно существенное открытие, где было бы по другому.
Мужчина mjo
Свободен
11-05-2016 - 22:01
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 18:55)
Опыт доктора Менгеле говорит об обратном. Он проводил бесчеловечные опыты над людьми, чего себе не позволяли до этого верующие ученые. Вы одобряете методы Менгеле?

А пыточные камеры средневековья Вы видели? Там неверующие истязали людей?
Мужчина srg2003
Свободен
12-05-2016 - 01:11
(mjo @ 11.05.2016 - время: 22:01)
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 18:55)
Опыт доктора Менгеле говорит об обратном. Он проводил бесчеловечные опыты над людьми, чего себе не позволяли до этого верующие ученые. Вы одобряете методы Менгеле?
А пыточные камеры средневековья Вы видели? Там неверующие истязали людей?

Пытали людей с "научной целью"???
Если Вы не в курсе, то пытки при следственных действиях регулировались еще римским правом.
Мужчина srg2003
Свободен
12-05-2016 - 01:15
sxn2561388870

Ну, умеете вы веселить народ! Правда, правда! Преподаватель ВУЗ"а не знает, что такое
"тренд"! Для него это "фантазии уровня средней школы"

С чего Вы взяли, что Ваши фантазии это "тренд"???

Хм. А вы развейте эти детские фантазии! Вам это будет несложно.

Если по-Вашему "Боги боятся науки", следовательно они существуют. так? Вы уж определитесь? 00043.gif
Мужчина mjo
Свободен
12-05-2016 - 14:31
(srg2003 @ 12.05.2016 - время: 01:11)
Пытали людей с "научной целью"???
Если Вы не в курсе, то пытки при следственных действиях регулировались еще римским правом.

Случалось и такое. Например, для изобретения акупунктуры китайцы в стародавние времена сдирали с живого человека кожу и прослеживали прохождение сигналов по нервным волокнам. И делали это верующие. Есть примеры 20-го века или средневековья. Почитайте здесь: http://www.infoniac.ru/news/7-zhestochaish...-v-istorii.html
А те, кто составлял римское право были атеистами? 00045.gif
Мужчина srg2003
Свободен
12-05-2016 - 14:55
mjo

Случалось и такое. Например, для изобретения акупунктуры китайцы в стародавние времена сдирали с живого человека кожу и прослеживали прохождение сигналов по нервным волокнам. И делали это верующие. Есть примеры 20-го века или средневековья. Почитайте здесь: http://www.infoniac.ru/news/7-zhestochaish...-v-istorii.html

прочитал, самым жутким случаем как раз и указан доктор Менгеле. Про средневековую инквизицию там ни слова.

А те, кто составлял римское право были атеистами? 00045.gif

в основном они были язычниками
Мужчина Эрэктус
Женат
12-05-2016 - 15:48
(srg2003 @ 11.05.2016 - время: 18:55)
при этом верующий ученый должен задуматься о последствиях своих исследований и о применяемых методах.

Задумываться можно о чем угодно.
Какие по-твоему мысли о последствии своих исследований, должны возникнуть у биолога, изучающего Инфузорию Тетрахимену? 00058.gif
О том, каким образом, то или иное научное открытие найдет свое применение в технологии, в жизни, об этом никто не знает.
Если кто-то говорит, что знает, то цитата: "Он или жулик, или не ученый, что-то с ним не то". ©



(srg2003)
Опыт доктора Менгеле говорит об обратном. Он проводил бесчеловечные опыты над людьми, чего себе не позволяли до этого верующие ученые. Вы одобряете методы Менгеле?

Опыт доктора Менгеле, говорит нам о том, что существуют преступники и люди с проблемами в психике.
Ни к религии, ни к атеизму это не имеет никакого отношения.

Кстати, а что известно о вероисповедании Йозефа Менгеле?
А во что верили остальные сотрудники??
Мужчина srg2003
Свободен
12-05-2016 - 16:48
Эрэктус

Задумываться можно о чем угодно.
Какие по-твоему мысли о последствии своих исследований, должны возникнуть у биолога, изучающего Инфузорию Тетрахимену? 00058.gif

Ничего не понимаю в инфузориях. Могу сказать про себя- если я напишу учебник по рейдерству или корпоративному шантажу, то он конечно будет иметь коммерческий успех и я на нем заработаю больше, но общественного вреда от такого исследования будет больше, чем пользы.


О том, каким образом, то или иное научное открытие найдет свое применение в технологии, в жизни, об этом никто не знает.

Да я собственно прекрасно знаю, как такая работа найдет применение в жизни. 00003.gif

Опыт доктора Менгеле, говорит нам о том, что существуют преступники и люди с проблемами в психике.
Ни к религии, ни к атеизму это не имеет никакого отношения.

нацистская идеология "освободила" таких людей от религиозной морали.

Кстати, а что известно о вероисповедании Йозефа Менгеле?
А во что верили остальные сотрудники??

Он нацист, член НСДАП, идеология которой враждебна христианству. Предположу, что другие сотрудники придерживались такой же идеологии.
Мужчина mjo
Свободен
12-05-2016 - 17:45
(srg2003 @ 12.05.2016 - время: 14:55)
прочитал, самым жутким случаем как раз и указан доктор Менгеле. Про средневековую инквизицию там ни слова.
А те, кто составлял римское право были атеистами? 00045.gif
в основном они были язычниками
Т.е. более жуткие, менее жуткие - это критерий? И какая разница в какое время и какого вероисповедания верующий человек, совершающий преступления во имя науки? ВЕРУЮЩИЙ - этим все сказано.
Кроме того, если Римское право составляли в основном язычники, то почему Вы приводите это право в качестве оправдания преступлений инквизиции? 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 12-05-2016 - 17:51
Мужчина 1NN
Свободен
12-05-2016 - 20:28
(srg2003 @ 12.05.2016 - время: 01:15)
Хм. А вы развейте эти детские фантазии! Вам это будет несложно. [/QUOTE]Если по-Вашему "Боги боятся науки", следовательно они существуют. так? Вы уж определитесь? 00043.gif

Определяться нужно вам! Можете ли вы представить на форуме те аргументы, которые убедили
вас в существование бога?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх