Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина srg2003
Свободен
13-05-2016 - 13:26
mjo

Т.е. более жуткие, менее жуткие - это критерий? И какая разница в какое время и какого вероисповедания верующий человек, совершающий преступления во имя науки? ВЕРУЮЩИЙ - этим все сказано.

Так Менгеле и компания были скорее Вашими единомышленниками- противниками христианства.

Кроме того, если Римское право составляли в основном язычники, то почему Вы приводите это право в качестве оправдания преступлений инквизиции? 00064.gif

Вы наверное невнимательно читали мои посты- где я "оправдываю преступления инквизиции" ???
Пытки подследственных были во времена Античности и Средневековья нормой.
Мужчина srg2003
Свободен
13-05-2016 - 13:27
(sxn2561388870 @ 12.05.2016 - время: 20:28)
[QUOTE=srg2003 , 12.05.2016 - время: 01:15] Хм. А вы развейте эти детские фантазии! Вам это будет несложно. [/QUOTE]Если по-Вашему "Боги боятся науки", следовательно они существуют. так? Вы уж определитесь? 00043.gif[/QUOTE] Определяться нужно вам! Можете ли вы представить на форуме те аргументы, которые убедили
вас в существование бога?

Т.е. Вы определяться не хотите со своей позицией? А про аргументы, которые меня привели к вере я на форуме уже писал, можете поискать
Мужчина 1NN
Свободен
13-05-2016 - 16:08
Выходит, вы свои аргументы потеряли где-то. И не можете их вспомнить. И предлагаете
поискать их за вас. У меня такое подозрение, что вам нечего сказать по данному поводу
и вы опять - в который раз - начинаете юлить. Не можете ответить четко и прямо?
Мужчина srg2003
Свободен
13-05-2016 - 18:42
(sxn2561388870 @ 13.05.2016 - время: 16:08)
Выходит, вы свои аргументы потеряли где-то. И не можете их вспомнить. И предлагаете
поискать их за вас. У меня такое подозрение, что вам нечего сказать по данному поводу
и вы опять - в который раз - начинаете юлить. Не можете ответить четко и прямо?

Где я юлил? Разве я обещал Вам что-то дать и не исполнил?
Мужчина mjo
Свободен
14-05-2016 - 10:51
(srg2003 @ 13.05.2016 - время: 13:26)
Так Менгеле и компания были скорее Вашими единомышленниками- противниками христианства.
Во-первых, я не противник христианства. Мне оно абсолютно по барабану как и любая другая религия. Пусть себе существуют.
Во-вторых, речь идет о каком-то невежестве атеистов и, следовательно, просвещенных верующих, без относительно конфессии.
В-третьих, христианская церковь была тесно связана с фашистскими режимами, например, в Испании, Венгрии и др. И поощряла их.


Вы наверное невнимательно читали мои посты- где я "оправдываю преступления инквизиции" ???
Пытки подследственных были во времена Античности и Средневековья нормой.

Т.е. осуждаете? Но пытки-то производили христиане и по приказу христиан. Как же быть с просвещенными верующими? 00064.gif
Кстати, Менгеле родился и вырос во вполне католической семье, строго соблюдавшей католические обряды и традиции и вполне допускаю, что он был истинным католиком. 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 14-05-2016 - 11:08
Мужчина 1NN
Свободен
15-05-2016 - 21:23
(srg2003 @ 13.05.2016 - время: 18:42)
(sxn2561388870 @ 13.05.2016 - время: 16:08)
Выходит, вы свои аргументы потеряли где-то. И не можете их вспомнить. И предлагаете
поискать их за вас. У меня такое подозрение, что вам нечего сказать по данному поводу
и вы опять - в который раз - начинаете юлить. Не можете ответить четко и прямо?
Где я юлил? Разве я обещал Вам что-то дать и не исполнил?

Странно! Вы участвуете в дискуссии. И на прямой вопрос начинаете вопрошать: разве я что-то
обещал? Или вы какие-то жуткие секреты скрываете?
Мужчина srg2003
Свободен
16-05-2016 - 16:11
mjo

Во-первых, я не противник христианства. Мне оно абсолютно по барабану как и любая другая религия. Пусть себе существуют

В дискуссиях я вижу от Вас обратную позицию, например предложение в духе нацистов или ИГИЛ, давайте людей обложим налогом по признаку вероисповедания, а людей другой веры облагать не будем и плевать на конституционный принцип равенства перед законом.

Во-вторых, речь идет о каком-то невежестве атеистов и, следовательно, просвещенных верующих, без относительно конфессии.

Речь идет о невежестве ВОИНСТВУЮЩИХ атеистов, не надо перевирать мои тезисы.

В-третьих, христианская церковь была тесно связана с фашистскими режимами, например, в Испании, Венгрии и др. И поощряла их.

При этом осуждала германский нацизм.

Кстати, Менгеле родился и вырос во вполне католической семье, строго соблюдавшей католические обряды и традиции и вполне допускаю, что он был истинным католиком.

Ваше допущение неверное, т.к. он был активным членом НСДАП

Т.е. осуждаете? Но пытки-то производили христиане и по приказу христиан. Как же быть с просвещенными верующими? 00064.gif

Да, считаю пытки как негуманными, так и не достигающими основной цели- объективного расследования. И считаю, что во многом благодаря гуманистической позиции христианства пытки из обязательных в античное время стали допустимыми в Средневековье и осуждаемыми и запрещаемыми в наше время.
Мужчина srg2003
Свободен
16-05-2016 - 16:15
sxn2561388870

Странно! Вы участвуете в дискуссии. И на прямой вопрос начинаете вопрошать: разве я что-то
обещал? Или вы какие-то жуткие секреты скрываете?

Видите ли юлить это не обосновать свой тезис аргументами, я так делал? нет. Или пообещать привести какие-либо данные и не сделать этого. Это было? нет.
Ничего секретного в ответе на Ваш вопрос нет, но мне лень повторяться
Мужчина 1NN
Свободен
16-05-2016 - 17:03
Вам лень повторяться, потому что вам просто нечего сказать?
Мужчина srg2003
Свободен
16-05-2016 - 17:34
(sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 17:03)
Вам лень повторяться, потому что вам просто нечего сказать?

Ваш вопрос нелогичен, если нечего сказать, значит нет того, что нужно было повторять 00058.gif
Мужчина 1NN
Свободен
16-05-2016 - 18:30
(srg2003 @ 16.05.2016 - время: 17:34)
(sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 17:03)
Вам лень повторяться, потому что вам просто нечего сказать?
Ваш вопрос нелогичен, если нечего сказать, значит нет того, что нужно было повторять 00058.gif

Нелогичен ваш ответ. Впрочем, ничего иного ожидать не приходится от верующего, которому
чуждо обоснование его веры. 00003.gif
Мужчина srg2003
Свободен
16-05-2016 - 19:09
Обоснования нелогичности с Вашей стороны нет. Только попытка перехода на личность, что свидетельствует о слабом уровне аргументации априори.
Мужчина 1NN
Свободен
16-05-2016 - 19:42
(srg2003 @ 16.05.2016 - время: 19:09)
Обоснования нелогичности с Вашей стороны нет. Только попытка перехода на личность, что свидетельствует о слабом уровне аргументации априори.

Нет никакого перехода на личности. Есть простая констатация факта: аргументация с вашей
стороны об истоках вашей веры отсутствует. И вы всячески уклоняетесь ее предоставить.
Почему? Сомневаетесь в ее убедительности?
Мужчина srg2003
Свободен
17-05-2016 - 01:02
(sxn2561388870 @ 16.05.2016 - время: 19:42)
(srg2003 @ 16.05.2016 - время: 19:09)
Обоснования нелогичности с Вашей стороны нет. Только попытка перехода на личность, что свидетельствует о слабом уровне аргументации априори.
Нет никакого перехода на личности. Есть простая констатация факта: аргументация с вашей
стороны об истоках вашей веры отсутствует. И вы всячески уклоняетесь ее предоставить.
Почему? Сомневаетесь в ее убедительности?

Аргументация какого именно моего тезиса отсутствует? Дайте на него ссылку
Мужчина Эрэктус
Женат
17-05-2016 - 17:06
(srg2003 @ 12.05.2016 - время: 16:48)
Ничего не понимаю в инфузориях. Могу сказать про себя- если я напишу учебник по рейдерству или корпоративному шантажу, то он конечно будет иметь коммерческий успех и я на нем заработаю больше, но общественного вреда от такого исследования будет больше, чем пользы.

Да я собственно прекрасно знаю, как такая работа найдет применение в жизни. 00003.gif

Ты не понял.
Совершить научное открытие это не тоже самое, что издать учебник по уже существующим открытиям.
Этим и отличается фундаментальная наука от прикладной.
Применительно к бактериям - одно дело обнаружить определенное явление и совсем другое, применить это явление в лечении рака.
Люди которые делают открытия в фундаментальных естественных науках, понятия не имеют, каким боком аукнется в будущем их работа.



(srg2003)
нацистская идеология "освободила" таких людей от религиозной морали.

Вот опять, ты так запросто приписал мораль религии, что у читателя невольно складывается впечатление, что без религии мораль невозможна.
А ведь это совсем не так. Более того, вся религиозная мораль, вышла из морали общечеловеческой.
Мужчина srg2003
Свободен
17-05-2016 - 17:24

Эрэктус

Ты не понял.
Совершить научное открытие это не тоже самое, что издать учебник по уже существующим открытиям.
Этим и отличается фундаментальная наука от прикладной.

если учебник относится к научным работам, то он должен содержать научную новизну.

Люди которые делают открытия в фундаментальных естественных науках, понятия не имеют, каким боком аукнется в будущем их работа.

в этом я сомневаюсь, т.к. ученый в любой научной работе должен понимать актуальность, значимость и применимость данной работы.

Вот опять, ты так запросто приписал мораль религии, что у читателя невольно складывается впечатление, что без религии мораль невозможна.

Возможна конечно, вот у нацистов была своя мораль? Была. У большевиков в 1917 и 20-е гг была своя мораль? да была, только она шла в разрез с христианской моралью.
Мужчина 1NN
Свободен
17-05-2016 - 18:38
(srg2003 @ 17.05.2016 - время: 01:02)
Аргументация какого именно моего тезиса отсутствует? Дайте на него ссылку

И какую ссылку вы хотите получить? Я спросил вас ясно и понятно: что именно заставило вас
поверить в бога? У вас есть прямой ответ на мой прямой вопрос? 00040.gif
Мужчина Эрэктус
Женат
18-05-2016 - 15:43
(srg2003 @ 17.05.2016 - время: 17:24)

Люди которые делают открытия в фундаментальных естественных науках, понятия не имеют, каким боком аукнется в будущем их работа.
в этом я сомневаюсь, т.к. ученый в любой научной работе должен понимать актуальность, значимость и применимость данной работы.

В естественных науках это в каком-то смысле порочная схема.
Современное развитие науки такого, что планирование и актуальность в конечном итоге проигрывают.
Эта схема, к сожалению, применяется в России, где чиновники (действительно желая лучшего результата), пытаются распределять ресурсы по актуальным направлениям. А это не работает.
Т.е. связь фундаментальной науки, фундаментальных открытий с инновациями - не прямая, а самое главное - не предсказуемая. В каких областях будет прорыв, предсказать невозможно, что собственно и делает науку интересной.

У нас слишком (катастрофически) мало независимых научных лабораторий, где ученые (которых тоже нет) могли бы заниматься тем, чем им хочется, а не тем, что считается перспективным.

Мужчина 1NN
Свободен
18-05-2016 - 17:57
Вообще-то, ученые у нас есть (пока!). У нас нет грамотной научной политики. Поддерживают Роснано, запустили Сколково, пытаются реформировать Академию
Наук... Вот только какие цели поставлены перед российской наукой и чего
хочет добиться государство от ученых - туман, туман...
Мужчина Эрэктус
Женат
18-05-2016 - 23:57
(sxn2561388870 @ 18.05.2016 - время: 17:57)
Вообще-то, ученые у нас есть (пока!). У нас нет грамотной научной политики. Поддерживают Роснано, запустили Сколково, пытаются реформировать Академию
Наук... Вот только какие цели поставлены перед российской наукой и чего
хочет добиться государство от ученых - туман, туман...

Есть-то они есть, только сколько их?
Для примера в Америке на биомедицину выделяется 50000 грантов, это примерно 30000 независимых лабораторий.
У нас в стране, 100-200 лабораторий сравнимого уровня.
И на этом фоне у нас в институтах открываются кафедры теологии.
Как говорится - без комментариев.
Мужчина 1NN
Свободен
19-05-2016 - 16:59
Кафедры теологии нужны власти для расширения электората. Логика проста: раз власть
поддерживает религию, то и верующие должны поддержать власть! И ведь поддерживают!
Но уверен, скоро власти понадобится поддержка ученых. Иначе просто не достичь восстановления научно-промышленного потенциала. Иначе будем тупо гнать сырье на
экспорт.
Мужчина srg2003
Свободен
19-05-2016 - 18:03
Эрэктус

В естественных науках это в каком-то смысле порочная схема.
Современное развитие науки такого, что планирование и актуальность в конечном итоге проигрывают.

Где Вы видите в современной науке научные исследования без плана??? Кто под такую "бесплановую науку " даст деньги?

Эта схема, к сожалению, применяется в России, где чиновники (действительно желая лучшего результата), пытаются распределять ресурсы по актуальным направлениям. А это не работает.

только это и работает, причем везде, на "неактуальные исследования" финансирование не выделит ни государство, ни тем более частная корпорация, фонд и т.д.

У нас слишком (катастрофически) мало независимых научных лабораторий, где ученые (которых тоже нет) могли бы заниматься тем, чем им хочется, а не тем, что считается перспективным.

Один простой вопрос- ученые, которые будут "заниматься тем, чем им хочется, а не тем, что считается перспективным" кушать что будут? Да желательно 3 раза в день, да в помещениях, да с оборудованием и т.д.?
Мужчина Эрэктус
Женат
20-05-2016 - 00:15
(srg2003 @ 19.05.2016 - время: 18:03)
Где Вы видите в современной науке научные исследования без плана??? Кто под такую "бесплановую науку " даст деньги?


Эта схема, к сожалению, применяется в России, где чиновники (действительно желая лучшего результата), пытаются распределять ресурсы по актуальным направлениям. А это не работает.
только это и работает, причем везде, на "неактуальные исследования" финансирование не выделит ни государство, ни тем более частная корпорация, фонд и т.д.

Ты рассуждаешь как типичный чиновник ФАНО.
(Или ты говоришь про прикладную науку, про технологию.)
И в каком-то смысле ты прав - как можно давать деньги туда, не зная куда.
Однако эта схема проигрышная. Увы, такова реальность сегодняшнего дня.
Имея 100-200 лабораторий государство вынужденно требовать, чтобы те занялись чем-то "полезным". Но проблема в том, что прорывные исследования очень часто случаются там, где этого никто не ждет. В результате занимаясь "чем-то полезным" мы будем плестись в хвосте, будем эпигоном у той же Америки с ее тридцатью тысячами разнообразных лабораторий.
Лабораторий, которые в отличии от школ и институтов, занимаются совершенно разными исследованиями (иначе гранты не получат).

Об этом я тут миллион раз говорил уже - необходимо увеличивать количество ученых.
Нужно сделать науку модной, уважаемой, престижной.
Почему-то считается, что если не знать кто написал "Войну и Мир" это стыдно и позорно, а считать эволюцию не доказанной это нормально.
Короче, мне от всего этого плохо и настроение портится...




(srg2003)
Один простой вопрос- ученые, которые будут "заниматься тем, чем им хочется, а не тем, что считается перспективным" кушать что будут? Да желательно 3 раза в день, да в помещениях, да с оборудованием и т.д.?

Гранты.
В Америке это 250000 $ в год на лабораторию, 3-4 человека.
Вот если бы Церковь не отжимала у местных жителей скверики для постройки очередного храма, а как в средневековье, спонсировала молекулярных генетиков, химиков, физиков - вот это было бы дело реально полезное для государства!
Мужчина srg2003
Свободен
20-05-2016 - 01:22
Эрэктус

Ты рассуждаешь как типичный чиновник ФАНО.
(Или ты говоришь про прикладную науку, про технологию.)

На госслужбе никогда не состоял)) Как человек, который на практике знает как обстоят дела в науке, а не в непонятно откуда взятых фантазиях.

Однако эта схема проигрышная. Увы, такова реальность сегодняшнего дня.

Другой реальности и другой схемы увы для вас нет.

Имея 100-200 лабораторий государство вынужденно требовать, чтобы те занялись чем-то "полезным". Но проблема в том, что прорывные исследования очень часто случаются там, где этого никто не ждет. В результате занимаясь "чем-то полезным" мы будем плестись в хвосте, будем эпигоном у той же Америки с ее тридцатью тысячами разнообразных лабораторий.
Лабораторий, которые в отличии от школ и институтов, занимаются совершенно разными исследованиями (иначе гранты не получат).
Не знаю откуда Вы взяли 100-200 лабораторий, когда в моем ВУЗе, только на моем факультете с десяток, коллективов, занимающихся НИР, причем как по госзаказу, так и по грантам от корпораций.
и открою небольшой секрет, без занятия "чем-то полезным" ни одна лаборатория и ни одна группа ученых никакой грант не получит.

Об этом я тут миллион раз говорил уже - необходимо увеличивать количество ученых.
Нужно сделать науку модной, уважаемой, престижной.

Кто ж против, лично я за. Вопрос- кто обеспечит заказами и профинансирует.


Гранты.
В Америке это 250000 $ в год на лабораторию, 3-4 человека.

гранты носят целевой характер, может в воображаемой Америке и дают гранты всем желающим "заниматься тем, чем им хочется, а не тем, что считается перспективным".
В реальности же подавляющее большинство носит целевой характер и выдаются они на конкурсной основе.
Так, что грант желающий "заниматься тем, чем им хочется, а не тем, что считается перспективным" в реальности не получит. Вопрос остается открытым- на что он будет кушать?

Вот если бы Церковь не отжимала у местных жителей скверики для постройки очередного храма, а как в средневековье, спонсировала молекулярных генетиков, химиков, физиков - вот это было бы дело реально полезное для государства!

Церковные университеты, колледжи и т.д. существуют до сих пор, в них до сих пор ведется как обучение, так и НИР. Вот к примеру НИР Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета http://pstgu.ru/scientific/resn/
К Вам встречный вопрос- все атеистические организации России вместе взятые осуществляют хотя бы половину НИР одного отдельно взятого церковного университета?
Мужчина srg2003
Свободен
20-05-2016 - 01:23
(sxn2561388870 @ 19.05.2016 - время: 16:59)
Кафедры теологии нужны власти для расширения электората. Логика проста: раз власть
поддерживает религию, то и верующие должны поддержать власть! И ведь поддерживают!
Но уверен, скоро власти понадобится поддержка ученых. Иначе просто не достичь восстановления научно-промышленного потенциала. Иначе будем тупо гнать сырье на
экспорт.

Каким образом кафедры богословия увеличивают электорат? ))
Мужчина Эрэктус
Женат
20-05-2016 - 10:40
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 01:22)
Не знаю откуда Вы взяли 100-200 лабораторий, когда в моем ВУЗе, только на моем факультете с десяток, коллективов, занимающихся НИР, причем как по госзаказу, так и по грантам от корпораций.
и открою небольшой секрет, без занятия "чем-то полезным" ни одна лаборатория и ни одна группа ученых никакой грант не получит.

Говоря и сравнивая, речь идет о количестве грантов поддерживаемых Национальным институтом здоровья США в год в равновесном состоянии - 50000 штук. Так как у некоторых исследователей не один грант, то получается порядка 30000 лабораторий, которые занимаются биомедициной и могут получить грант на проведение своих исследований, т.е. уровень этих лабораторий высокий.
100-200 это цифры из разных источников, в том числе оценки сделанные при анализе данных программы молекулярная и клеточная биология Российской академии наук. Это количество российский лабораторий, которое могло бы претендовать на NIH-грант.
Вот такие дела.



(srg2003)
Церковные университеты, колледжи и т.д. существуют до сих пор, в них до сих пор ведется как обучение, так и НИР. Вот к примеру НИР Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета http://pstgu.ru/scientific/resn/
К Вам встречный вопрос- все атеистические организации России вместе взятые осуществляют хотя бы половину НИР одного отдельно взятого церковного университета?

Любая научная деятельность без приставки свято- или бого- по умолчанию является атеистической. Это значит, что люди могут верить во что угодно, но в своей работе нет ни места религии, ни религиозного подтекста.
Наверное, история богословия или новейшая история РПЦ - это ужасно нужная и необходимая научная работа, но чем мы будем лечиться? И где мы будем покупать лекарства? И какие материалы будут применяться в авиакосмической технике? И еще масса вполне себе материальных вопросов.

Я представляю какой вой поднимется, когда свое развитие получит генная медицина.
Если от ГМ-картошки сейчас в обморок падают, то что будет дальше...
Я прям вижу заголовки - "Врач не имеет права вмешиваться в творение Господа, сотворившего человека по образу и подобию своему! Православные люди всего мира не допустят вмешательство в геном Человека!"
И так далее и тому подобное. И обязательно что-нибудь про "ученые ничего не знают".
Мужчина srg2003
Свободен
20-05-2016 - 13:08
Эрэктус

Говоря и сравнивая, речь идет о количестве грантов поддерживаемых Национальным институтом здоровья США в год в равновесном состоянии - 50000 штук. Так как у некоторых исследователей не один грант, то получается порядка 30000 лабораторий, которые занимаются биомедициной и могут получить грант на проведение своих исследований, т.е. уровень этих лабораторий высокий.
100-200 это цифры из разных источников, в том числе оценки сделанные при анализе данных программы молекулярная и клеточная биология Российской академии наук. Это количество российский лабораторий, которое могло бы претендовать на NIH-грант.
Вот такие дела.

так под лабораториями Вы понимаете только биомедицинские? Тогда тоже сомневаюсь т.к. количество медицинских и биологических факультетов в России явно не 1-2 десятка.
При этом Вы так и не стали опровергать, что без занятия "чем-то полезным" ни одна лаборатория и ни одна группа ученых никакой грант не получит.
И не ответили на вопрос- "Так, что грант желающий "заниматься тем, чем им хочется, а не тем, что считается перспективным" в реальности не получит. Вопрос остается открытым- на что он будет кушать?"

Любая научная деятельность без приставки свято- или бого- по умолчанию является атеистической. Это значит, что люди могут верить во что угодно, но в своей работе нет ни места религии, ни религиозного подтекста.

Нет, не примазывайте пожалуйста атеизм к ВУЗам, которые к религии относятся нейтрально.
Если мы говорим о вкладе Церкви в современную науку и образование, то он есть- я привел один из многих примеров. Теперь для сравнения приведите именно вклад атеизма. Атеистические организации существуют? Да. Права у них те же самые? Да. Сколько школ, училищ, университетов они создали? Ноль? Сколько НИР проводят? Ноль?

Наверное, история богословия или новейшая история РПЦ - это ужасно нужная и необходимая научная работа, но чем мы будем лечиться? И где мы будем покупать лекарства?

5 минут поиска в сети и на первой же странице находятся
Тверь
Православный медицинский центр в честь иконы Божией Матери «Нечаянная Радость»
http://www.pravmedcenter.ru/
Православный медицинский центр во имя святителя Димитрия Ростовского

Ростов
По благословению Высокопреосвященнейшего Кирилла Архиепископа Ярославского и Ростовского при Спасо-Яковлевском монастыре открыт Православный медицинский центр во имя святителя Димитрия Ростовского. Его целью является оказание благотворительной медицинской помощи братии монастыря, трудникам, паломникам и монастырским служителям, а также малоимущим жителям Ростова и Ростовского района, верующим нашего города и всем желающим.
Православный медицинский центр во имя святителя Димитрия Ростовского
Коломна
Православный медицинский центр в честь святой блаженной Ксении Петербургской при Свято-Троицком Ново-Голутвином женском монастыре
Москва
Православный медико-просветительский центр "Жизнь"
(Действует по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II)
Екатекринбург
ПРАВОСЛАВНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР ВО ИМЯ СВЯТОГО ЦЕЛИТЕЛЯ ПАНТЕЛЕИМОН
Спб
Медицинская Гимназия с Православным воспитанием детей.
Православную медицину будут преподавать в Северном медицинском университете
Ксения Бабич
14:53 31 Марта 2011г.
Опубликовано 14:53 31 Марта 2011г.
Версия для печати
Отправить по почте

На факультете будут духовно и нравственно воспитывать в рамках православия, ректорат уверен что такие специалисты будут востребованы
В архангельском Северном государственном медицинском университете (СГМУ) учрежден «Общественный факультет ментального здоровья». Соответствующее решение было принято 16 марта на заседании ученого совета университета.

В состав нового факультета входят 5 отделений: духовного образования, православной медицины, демографической политики, защиты общественного здоровья и противостояния социальным недугам, православной психологии и психотерапии.
http://www.trud.ru/article/31-03-2011/2609...iversitete.html
На вопрос сколько таких же медицинских заведений, факультетов, отделений создано атеистическими организациями , ответ будет НОЛЬ, так?

Мужчина black■square
Свободен
20-05-2016 - 14:37
Они чё, в Бога не верят? Помолились бы Всемогущему за всеобщее выздоровление... У Него куда бы лучше получилось, чем у земных-то врачей.
Сдаётся мне, что все эти благотворительные медицинские учреждения основаны православными атеистами, а вовсе не православными верующими.
Мужчина srg2003
Свободен
20-05-2016 - 15:07
(sxn3419103688 @ 20.05.2016 - время: 14:37)
Они чё, в Бога не верят? Помолились бы Всемогущему за всеобщее выздоровление... У Него куда бы лучше получилось, чем у земных-то врачей.
Сдаётся мне, что все эти благотворительные медицинские учреждения основаны православными атеистами, а вовсе не православными верующими.

У Вас какое-то инфантильное представление о Боге. Как о фее из "Золушки", которая махнет волшебной палочкой и все за Вас сделает, а самому человеку ничего делать не надо. В христианстве молят Бога о помощи, а не о волшебной палочке.
Мужчина Эрэктус
Женат
20-05-2016 - 16:07
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 13:08)
Нет, не примазывайте пожалуйста атеизм к ВУЗам, которые к религии относятся нейтрально.

На вопрос сколько таких же медицинских заведений, факультетов, отделений создано атеистическими организациями , ответ будет НОЛЬ, так?

Ты можешь называть это как угодно - нейтральным к религии, атеистическим, но факт остается фактом - религия не имеет к науке никакого отношения.
Ты в своем желании дать всему определение, очень увлекаешься.
Нейтрален к религии, не веришь в богов - значит атеист, всё просто.
Атеисты не носят отличительных знаков, не ходят раз в неделю в свои атеистические здания и никаким образом не проявляют своей позиции.
Поэтому как бы это не было для тебя неприятно, но подавляющее большинство институтов именно атеистические, пусть нигде это и не афиширующие. Кстати, все они вышли из сурового и беспощадного атеистического советского прошлого.
Медицинские центры носящие имена святых, совершенно не означает, что они являются религиозными. Я сам возил своих детей на обследование в медицинский центр имени Святителя Луки. И что? И ничего, просто название такое, вполне себе светский центр.

Но вот когда я читаю - "православная медицина" вот тут мне действительно становится страшно. Мне страшно за будущее моих детей, в каком мире, в какой стране они будут жить, если их будут лечить православной медициной.
Блин, это же просто край уже... и это результат религии, между прочим.



(srg2003)
так под лабораториями Вы понимаете только биомедицинские? Тогда тоже сомневаюсь т.к. количество медицинских и биологических факультетов в России явно не 1-2 десятка.
При этом Вы так и не стали опровергать, что без занятия "чем-то полезным" ни одна лаборатория и ни одна группа ученых никакой грант не получит.
И не ответили на вопрос- "Так, что грант желающий "заниматься тем, чем им хочется, а не тем, что считается перспективным" в реальности не получит. Вопрос остается открытым- на что он будет кушать?"

Решение любой научной проблемы это не боксерский матч, это борьба с неизведанным и ответ неясен. И поэтому окольный путь или вообще путь который казалось бы ведет в сторону, очень часто бывает лучшим, чем любой другой.

Современные независимые биомедицинские лаборатории это не институт и не школа, где все занимаются одним и тем же, долбят один и тот же ген по 30 лет. Они все занимаются разным.
Как это работает в США:
5 из 10 аспирантов идет на постдок, 1-2 из постдоков станут профессорами и 1 из трех профессоров станет пожизненным профессором.
Вот уровень лаборатории получающей грант - не плевание в потолок, а постоянные публикации в научных журналах, новые исследования, новые открытия.
Если ты исследователь, который не получает никакого результата или результаты твоей работы противоречат результатам всего остального мира и ты не можешь это доказать, то на покушать можно заработать устроившись работать в такси.
Мужчина srg2003
Свободен
20-05-2016 - 16:53
Эрэктус

Ты можешь называть это как угодно - нейтральным к религии, атеистическим

Это совершенно разные организации, нейтральные и отрицающие

но факт остается фактом - религия не имеет к науке никакого отношения.

факт есть факт- Церковь создает университеты, другие учебные заведения, которые занимаются образованием и наукой, а атеистические организации, пытаясь представить себя чуть ли не движущей силой науки и образования, на практике имеют НОЛЬ.


Атеисты не носят отличительных знаков, не ходят раз в неделю в свои атеистические здания и никаким образом не проявляют своей позиции.

Не говорите за всех, кто-то носит знаки, кто-то ходит на мероприятия, кто-то ив СИ, в интернете и т.д. атеистическую пропаганду ведет

Поэтому как бы это не было для тебя неприятно, но подавляющее большинство институтов именно атеистические, пусть нигде это и не афиширующие. Кстати, все они вышли из сурового и беспощадного атеистического советского прошлого.

С чего вдруг?Они как правило были основаны именно государством, а не атеистическими организациями. В СССР существовал Союз воинствующих безбожников, но какие институты он основал?
Не надо примазываться.

Медицинские центры носящие имена святых, совершенно не означает, что они являются религиозными. Я сам возил своих детей на обследование в медицинский центр имени Святителя Луки. И что? И ничего, просто название такое, вполне себе светский центр.

В приведенных мной ссылках центры создавались при поддержке Церкви

Но вот когда я читаю - "православная медицина" вот тут мне действительно становится страшно. Мне страшно за будущее моих детей, в каком мире, в какой стране они будут жить, если их будут лечить православной медициной.
Блин, это же просто край уже... и это результат религии, между прочим.

Что конкретно не так в "православной медицине", поясните мне как неспециалисту?
Она отрицает методы лечения? Нет. Насколько мне известно, епископ Лука был одним из лучших хирургов своего времени, главврачом госпиталя и написал ряд фундаментальных работ по хирургии, за что был награжден Сталинской премией.

Решение любой научной проблемы это не боксерский матч, это борьба с неизведанным и ответ неясен. И поэтому окольный путь или вообще путь который казалось бы ведет в сторону, очень часто бывает лучшим, чем любой другой.

только кто будет за путь без цели и маршрута?

Вот уровень лаборатории получающей грант - не плевание в потолок, а постоянные публикации в научных журналах, новые исследования, новые открытия.


Это и у нас так, публикации, НИР являются обязательными, но только за эти заслуги гранты не дают, их дают под конкретный заказ на научные исследования, где "постоянные публикации в научных журналах, новые исследования, новые открытия" это лишь условие участия в конкурсе на грант.

Если ты исследователь, который не получает никакого результата или результаты твоей работы противоречат результатам всего остального мира и ты не можешь это доказать, то на покушать можно заработать устроившись работать в такси.

т.е. приходим к тому, что желающий "заниматься тем, чем им хочется, а не тем, что считается перспективным" не получит на свои хотелки финансирование.
Мужчина black■square
Свободен
20-05-2016 - 17:01
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 15:07)
(sxn3419103688 @ 20.05.2016 - время: 14:37)
Они чё, в Бога не верят? Помолились бы Всемогущему за всеобщее выздоровление... У Него куда бы лучше получилось, чем у земных-то врачей.
Сдаётся мне, что все эти благотворительные медицинские учреждения основаны православными атеистами, а вовсе не православными верующими.
У Вас какое-то инфантильное представление о Боге. Как о фее из "Золушки", которая махнет волшебной палочкой и все за Вас сделает, а самому человеку ничего делать не надо. В христианстве молят Бога о помощи, а не о волшебной палочке.

Не передёргивайте. У меня о волшебной палочке ни слова. А вылечить, например, всех онкологичеси больных детей, коих Бог по религиозному представлению наказал за грехи родителей, вполне сойдёт за просьбу о помощи.
Но ведь знают же церковники, что не работают их просьбы к Богу, ибо Божье Всемогущество нейтрализуется нулевой верой в Его Существование.
Мужчина 1NN
Свободен
20-05-2016 - 17:14
У меня маленький вопрос: а чем ПРАВОСЛАВНАЯ медицина отличается от обыкновенной медицины? Атеистической медицины я, как-то, не встречал... 00028.gif
Мужчина srg2003
Свободен
20-05-2016 - 17:17
(sxn2561388870 @ 20.05.2016 - время: 17:14)
У меня маленький вопрос: а чем ПРАВОСЛАВНАЯ медицина отличается от обыкновенной медицины? Атеистической медицины я, как-то, не встречал... 00028.gif

Судя по всему этим
«Созданный факультет призван аккумулировать мультидисциплинарные подходы к духовно-нравственному воспитанию в рамках православия, направленному на укрепление семейных ценностей и формирование общественного сознания студентов», - сообщается в пресс-релизе университета.
При этом непонятно, что именно так пугает Эректуса духовно-нравственное воспитание, укрепление семейных ценностей или формирование общественного сознания?
Мужчина black■square
Свободен
20-05-2016 - 17:27
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:17)
При этом непонятно, что именно так пугает Эректуса духовно-нравственное воспитание, укрепление семейных ценностей или формирование общественного сознания?

Возможно его пугает то, что нравственность преподают безнравственные с точки зрения атеиста люди.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх