Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина srg2003
Свободен
20-05-2016 - 17:35
(sxn3419103688 @ 20.05.2016 - время: 17:27)
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:17)
При этом непонятно, что именно так пугает Эректуса духовно-нравственное воспитание, укрепление семейных ценностей или формирование общественного сознания?
Возможно его пугает то, что нравственность преподают безнравственные с точки зрения атеиста люди.

Интересно, а на основании чего Вы делаете вывод о безнравственности преподавателей СГМУ?
Мужчина black■square
Свободен
20-05-2016 - 17:41
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:35)
(sxn3419103688 @ 20.05.2016 - время: 17:27)
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:17)
При этом непонятно, что именно так пугает Эректуса духовно-нравственное воспитание, укрепление семейных ценностей или формирование общественного сознания?
Возможно его пугает то, что нравственность преподают безнравственные с точки зрения атеиста люди.
Интересно, а на основании чего Вы делаете вывод о безнравственности преподавателей СГМУ?

Не знаю, как Эректус, а я, лично, не верю в то, что православные деятели верят в Бога.
Мужчина Эрэктус
Женат
20-05-2016 - 18:22
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 16:53)
Эрэктус
Ты можешь называть это как угодно - нейтральным к религии, атеистическим
Это совершенно разные организации, нейтральные и отрицающие

Не говорите за всех, кто-то носит знаки, кто-то ходит на мероприятия, кто-то ив СИ, в интернете и т.д. атеистическую пропаганду ведет

Это твои тараканы.
Ты по прежнему никак не можешь представить атеиста, который не отрицает, а просто не верит.
И под эту дудочку лихо делишь на белое и черное в свою пользу всех подряд.
Но от того, что ты сам себе придумал, мир не измениться - подавляющее число атеистов это просто люди, которые не верят и им до отрицания вообще дела нет, у них другие интересы в жизни.

Я не знаю ни одного символа атеизма, тем более, носимого с собой.
И насколько я заметил, всякие лекции и выступления атеистов носят характер контр выступлений.
Т.е. это ответ на религиозную пропаганду.
Я ни разу не встречал людей, которые агитировали за атеизм просто так, ни с того ни с сего.
(Есть наверное исключения, но это действительно исключения)
И атеисты ничего не обещают, как это обычно делается в религиозных учениях.



(srg2003)
т.е. приходим к тому, что желающий "заниматься тем, чем им хочется, а не тем, что считается перспективным" не получит на свои хотелки финансирование.

Т.е. ты слишком по-русски понимаешь выражение - заниматься чем хочется. Это не значит, заниматься фигней или вообще ничего не делать. Это значит, заниматься тем, что тебе действительно интересно, а не по разнарядке.
Один из ярких примеров - Томас Чек (выше уже приводил этот пример).
Когда в 80-х вся Америка искала лекарства от рака (занималась супер полезной работой), он изучал Тетрахимену. С точки зрения ФАНО это совершенно бессмысленное занятие и ни о каком финансировании не может быть и речи.
Однако именно работа коллектива под руководством Томаса Чека, дала ключ к пониманию лечения рака. За что и Нобелевскую премию получил, кстати.
Таких примеров... много короче, таких примеров.



(srg2003)
Что конкретно не так в "православной медицине", поясните мне как неспециалисту?

Православная медицина, католическая медицина, медицина адвентистов седьмого дня, что еще... медицина свидетелей Иеговы. Какую еще медицину необходимо придумать, чтобы всем стало сразу хорошо?
Одна надежда на естественный отбор, на конкуренцию в конце концов, что все эти православные медицины, православные юриспруденции, православные биологии - накроются медным тазом со своими же изобретателями.
А пугает меня то, что происходит все это не в Камбоджи какой-нибудь, а в России в XXI веке.
Мужчина 1NN
Свободен
22-05-2016 - 21:14
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:35)
Интересно, а на основании чего Вы делаете вывод о безнравственности преподавателей СГМУ?

А вы посмотрите сводки ГИБДД. Частенько виновниками ДТП являются пьяненкие попики на
крутых иномарках. И это явно не красит их облико морале... 00009.gif
Мужчина black■square
Свободен
22-05-2016 - 23:08
(sxn2561388870 @ 22.05.2016 - время: 21:14)
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:35)
Интересно, а на основании чего Вы делаете вывод о безнравственности преподавателей СГМУ?
А вы посмотрите сводки ГИБДД. Частенько виновниками ДТП являются пьяненкие попики на
крутых иномарках. И это явно не красит их облико морале... 00009.gif

Ну если Бог совершает аморальные поступки, то попу и подавно следует.
Мужчина 1NN
Свободен
24-05-2016 - 17:20
(sxn3419103688 @ 22.05.2016 - время: 23:08)
] Ну если Бог совершает аморальные поступки, то попу и подавно следует.

Что они и не прочь сделать! Особенно в области простых радостей жизни... 00062.gif
Мужчина srg2003
Свободен
25-05-2016 - 15:09
Эрэктус

Ты по прежнему никак не можешь представить атеиста, который не отрицает, а просто не верит.

Могу, только тот, кто просто не верит это скептик, т.к. он не верит в оба утверждения, что Бог есть, или что Бога нет.

И под эту дудочку лихо делишь на белое и черное в свою пользу всех подряд.

Если я в своих утверждениях не прав- опровергните пожалуйста аргументами))


Но от того, что ты сам себе придумал, мир не измениться - подавляющее число атеистов это просто люди, которые не верят и им до отрицания вообще дела нет, у них другие интересы в жизни.

Большинство тех, кого Вы приписали к атеизму-это сомневающиеся скептики

Я не знаю ни одного символа атеизма, тем более, носимого с собой.

Как мало Вы знаете об атеизме)))
Вот то, что было в СССР https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%BA%D0%BE%D0%B2
То, что есть сейчас черно-красная лента(сходная до степени смешения с правосеками)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B5%D0%BD%D1%82
символика Альянса атеистов
https://www.atheistalliance.org/
и вот Вам носимый с собой
http://artigiano.prom.ua/p17464052-simvol-ateizma.html

И насколько я заметил, всякие лекции и выступления атеистов носят характер контр выступлений.
Т.е. это ответ на религиозную пропаганду.

Т.е. атеистическую пропаганду Вы все же признаете?
И есть один нюанс- в современной России право на пропаганду есть как у Церкви, так и у атеистических организаций и это Вам не нравится, так? А вот в атеистическом СССР пропаганда была только атеистической, никакой публичной религиозной пропаганды не позволялось и Вам хочется вернутся к тем же порядкам?

Т.е. ты слишком по-русски понимаешь выражение - заниматься чем хочется. Это не значит, заниматься фигней или вообще ничего не делать. Это значит, заниматься тем, что тебе действительно интересно, а не по разнарядке.

А кто-то будет оплачивать "просто интерес?"

Один из ярких примеров - Томас Чек (выше уже приводил этот пример).
Когда в 80-х вся Америка искала лекарства от рака (занималась супер полезной работой), он изучал Тетрахимену. С точки зрения ФАНО это совершенно бессмысленное занятие и ни о каком финансировании не может быть и речи.
Однако именно работа коллектива под руководством Томаса Чека, дала ключ к пониманию лечения рака. За что и Нобелевскую премию получил, кстати.
Таких примеров... много короче, таких примеров.

Он свои исследования осуществлял без какого-то ни было заказа? Никто ему эти исследования не оплачивал?


Православная медицина, католическая медицина, медицина адвентистов седьмого дня, что еще... медицина свидетелей Иеговы. Какую еще медицину необходимо придумать, чтобы всем стало сразу хорошо?

А что конкретно в этих направлениях медицины не так?

А пугает меня то, что происходит все это не в Камбоджи какой-нибудь, а в России в XXI веке.

А вот с Камбоджей пример действительно пугает, когда воинствующие атеисты захватили власть они по-своему разобрались с религиозным и иным инакомыслием, уничтожив четверть населения страны.
Мужчина srg2003
Свободен
25-05-2016 - 15:10
(sxn2561388870 @ 22.05.2016 - время: 21:14)
(srg2003 @ 20.05.2016 - время: 17:35)
Интересно, а на основании чего Вы делаете вывод о безнравственности преподавателей СГМУ?
А вы посмотрите сводки ГИБДД. Частенько виновниками ДТП являются пьяненкие попики на
крутых иномарках. И это явно не красит их облико морале... 00009.gif

Смотрю, там часты случаев совершения ДТП пьяными преподавателями СГМУ? Нет? Тогда на каком основании Вы именно их обвиняете в безнравственности?
Мужчина 1NN
Свободен
25-05-2016 - 20:14
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 15:10)
Смотрю, там часты случаев совершения ДТП пьяными преподавателями СГМУ? Нет? Тогда на каком основании Вы именно их обвиняете в безнравственности?

Значит, вы можете доказать, что эти лица не пьют, не курят, не совершают ДТП. И вообще,
безгрешны?
Мужчина srg2003
Свободен
26-05-2016 - 02:25
(sxn2561388870 @ 25.05.2016 - время: 20:14)
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 15:10)
Смотрю, там часты случаев совершения ДТП пьяными преподавателями СГМУ? Нет? Тогда на каком основании Вы именно их обвиняете в безнравственности?
Значит, вы можете доказать, что эти лица не пьют, не курят, не совершают ДТП. И вообще,
безгрешны?

Если Вы беретесь обвинять, то Вы и должны доказывать свои обвинения, иначе получается, Вы солгали в своих обвинениях.
Мужчина 1NN
Свободен
26-05-2016 - 17:39
(srg2003 @ 26.05.2016 - время: 02:25)
(sxn2561388870 @ 25.05.2016 - время: 20:14)
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 15:10)
Смотрю, там часты случаев совершения ДТП пьяными преподавателями СГМУ? Нет? Тогда на каком основании Вы именно их обвиняете в безнравственности?
Значит, вы можете доказать, что эти лица не пьют, не курят, не совершают ДТП. И вообще,
безгрешны?
Если Вы беретесь обвинять, то Вы и должны доказывать свои обвинения, иначе получается, Вы солгали в своих обвинениях.

Если вы беретесь защищать кого-то от чего-то, вам тоже надо бы иметь весомые аргументы!
Иначе получатся лишь взаимные обвинения... 00057.gif
Мужчина srg2003
Свободен
26-05-2016 - 19:18
(sxn2561388870 @ 26.05.2016 - время: 17:39)
(srg2003 @ 26.05.2016 - время: 02:25)
(sxn2561388870 @ 25.05.2016 - время: 20:14)
Значит, вы можете доказать, что эти лица не пьют, не курят, не совершают ДТП. И вообще,
безгрешны?
Если Вы беретесь обвинять, то Вы и должны доказывать свои обвинения, иначе получается, Вы солгали в своих обвинениях.
Если вы беретесь защищать кого-то от чего-то, вам тоже надо бы иметь весомые аргументы!
Иначе получатся лишь взаимные обвинения... 00057.gif

Какое именно свое утверждение я должен обосновать? То, что Вы соврали говоря априори о безнравственности преподавателей СГМУ?
Это утверждение я обосновал
Мужчина Эрэктус
Женат
27-05-2016 - 01:37
(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 15:09)
Могу, только тот, кто просто не верит это скептик, т.к. он не верит в оба утверждения, что Бог есть, или что Бога нет.
И под эту дудочку лихо делишь на белое и черное в свою пользу всех подряд.
Если я в своих утверждениях не прав- опровергните пожалуйста аргументами))

Большинство тех, кого Вы приписали к атеизму-это сомневающиеся скептики


В очередной раз:
Атеизм это не вера. Это условный ноль, от которого начинаются все веры в то или иное.
Это не вера в отсутствие, это просто неверие в принципе.

И нет никаких сомнений, переживаний и т.п. Это мировоззрение по факту.
Обнаружиться Бог - прекрасно, не обнаружится - тоже хорошо.
В жизни атеиста нет места Богу ни с какой стороны. Он не размышляет о его существовании, не ищет его проявления, ему это вообще не нужно и не интересно.



(srg2003)
Как мало Вы знаете об атеизме)))

Тут одно из двух:
Либо я действительно ничего не знаю про атеизм, либо на самом деле, все те, кого ты считаешь атеистами, со всеми этими ленточками и значками, все они действительно верят наподобие религиозных людей.
Так как за всю свою жизнь я ни разу не видел и даже не слышал ни про какие символы атеизма, остается надеяться, что это такое мизерное меньшинство, что не стоит тратить на них силы и обсуждать.



(srg2003)
Он свои исследования осуществлял без какого-то ни было заказа?

Нет и не может быть никакого заказа в фундаментальной науке.
Может быть заказ на создание атомной бомбы, но как можно заказать открытие радиоактивного распада?
Мужчина srg2003
Свободен
27-05-2016 - 18:55
Эрэктус

В очередной раз:
Атеизм это не вера.

Это отрицание Бога, которое основано не на научном знании, а на вере.

Это условный ноль, от которого начинаются все веры в то или иное.
Это не вера в отсутствие, это просто неверие в принципе.

И нет никаких сомнений, переживаний и т.п. Это мировоззрение по факту.
Обнаружиться Бог - прекрасно, не обнаружится - тоже хорошо.
В жизни атеиста нет места Богу ни с какой стороны. Он не размышляет о его существовании, не ищет его проявления, ему это вообще не нужно и не интересно.

Вы к атеистам пытаетесь приписать как скептиков, так и людей равнодушных к вопросам веры. Все они не отрицают Бога, следовательно не атеисты.

Тут одно из двух:
Либо я действительно ничего не знаю про атеизм, либо на самом деле, все те, кого ты считаешь атеистами, со всеми этими ленточками и значками, все они действительно верят наподобие религиозных людей.
Так как за всю свою жизнь я ни разу не видел и даже не слышал ни про какие символы атеизма, остается надеяться, что это такое мизерное меньшинство, что не стоит тратить на них силы и обсуждать.

Ну что ж поделать, если атеисты такие, буква А со знаком атома это символика Атеистического альянса, крупнейшего международного объединения атеистов.
Как собственно и атеисты коммунистического толка, которые фетишат на пентаграмму и серп с молотом.
Именно их и стоит обсуждать, когда мы говорим , по крайней мере об активных или воинствующих атеистах, т.к. именно они большинство и они подминают под себя атеистическое движение, а не Ваши идеальные представления об идеальных атеистах.

Нет и не может быть никакого заказа в фундаментальной науке.
Может быть заказ на создание атомной бомбы, но как можно заказать открытие радиоактивного распада?

Еще раз, Вы никак не можете понять основу любой научной деятельности. Основа это ФИНАНСИРОВАНИЕ, а финансирование, будь то частное или государственное, всегда носит целевой характер, что предполагает цели, задачи исследования, как минимум согласованные с заказчиком.
Мужчина 1NN
Свободен
27-05-2016 - 20:32
(srg2003 @ 26.05.2016 - время: 19:18)
Если вы беретесь защищать кого-то от чего-то, вам тоже надо бы иметь весомые аргументы!
Иначе получатся лишь взаимные обвинения... 00057.gif
[/QUOTE] Какое именно свое утверждение я должен обосновать? То, что Вы соврали говоря априори о безнравственности преподавателей СГМУ?
Это утверждение я обосновал

Вы считаете свои голословные утверждения - обоснованием? Не смешите мои тапочки! С точки зрения логики, вы должны знать ВСЕХ этих преподавателей, знать их потаенные дела и тайные
мысли, знать их склонности, короче, вы должны знать о них ВСЕ! Иначе рискуете проглядеть
какой-нибудь скелетик в шкафчике! 00054.gif
Мужчина srg2003
Свободен
27-05-2016 - 20:41
Процитируете пожалуйста мои голословные утверждения
Мужчина 1NN
Свободен
27-05-2016 - 21:06
Вы их уже забыли? Сочувствую!
Мужчина srg2003
Свободен
27-05-2016 - 21:26
Получается, что Вы не только голословность моих утверждений обосновать не можете, а даже их привести
Мужчина 1NN
Свободен
27-05-2016 - 21:31
А вы их даже вспомнить не можете! Склероз?
Мужчина srg2003
Свободен
27-05-2016 - 21:35
Это же Вы утверждаете о голословности, а даже не можете их привести. Получается, врете,так?
Мужчина 1NN
Свободен
27-05-2016 - 21:50
Нет. Я вам привел свои аргументы, а вы принялись юлить по своему обыкновению. И продолжаете это делать и сейчас.
Мужчина srg2003
Свободен
28-05-2016 - 01:40
Вы обвинили меня в голословности- процитируете мои голословные высказывания. Если можете конечно
Мужчина 1NN
Свободен
28-05-2016 - 18:10
(srg2003 @ 28.05.2016 - время: 01:40)
Вы обвинили меня в голословности- процитируете мои голословные высказывания. Если можете конечно

Вот так вот у вас всегда! Сначала наворочаете кучу словесной шелухи, а потом и не можете
вспомнить, чего же точно вы наговорили. А напомнить вам ваши измышления совсем не сложно.
Вы упрекнули меня в огульном и бездоказательном обвинении некоторых людей в безнравственности. Однако, сами не привели никаких доказательств их нравственности!
На что я вам и указал. Или у вас такие доказательства уже нашлись? 00040.gif
Мужчина srg2003
Свободен
31-05-2016 - 01:48

sxn2561388870

Вот так вот у вас всегда! Сначала наворочаете кучу словесной шелухи

цитату приведите пожалуйста

Вы упрекнули меня в огульном и бездоказательном обвинении некоторых людей в безнравственности.

Да, т.к. Вы обвинили, а доказательств не привели. Это отрицать не будете?


Однако, сами не привели никаких доказательств их нравственности!
На что я вам и указал. Или у вас такие доказательства уже нашлись?

а теперь приведите цитату, где я утверждал бы, что сотрудники данного ВУЗа нравственные люди.
Нет цитаты? Получается, что Вы соврали по поводу моих якобы голословных утверждений. ч.т.д.
Мужчина 1NN
Свободен
31-05-2016 - 20:28
Выше вы сами привели превосходный образец собственной словесной шелухи! Поздравляю!
Сначала вы не помните, что вы там наговорили, а когда я вам привел суть ваших
высказываний, вы потребовали точную цитату. А приведи я вам эту цитату, вы опять
чего-нить да изобрели. И так продолжили бы плести свои домыслы до бесконечности.
И в ваших хитросплетениях вы противоречите сами себе! Смотрите, вы говорите,
"где я утверждал, что сотрудники данного ВУЗа нравственные люди"? Выходит, вы
не считаете их нравственными людьми! Но в то же время вы не можете обвинить их
и в безнравственности! И попадаете в логический тупик! С чем я вас и поздравляю!
00028.gif
Мужчина Эрэктус
Женат
07-06-2016 - 13:27
(srg2003 @ 27.05.2016 - время: 18:55)
Вы к атеистам пытаетесь приписать как скептиков, так и людей равнодушных к вопросам веры. Все они не отрицают Бога, следовательно не атеисты.

Ну что ж поделать, если атеисты такие, буква А со знаком атома это символика Атеистического альянса, крупнейшего международного объединения атеистов.
Как собственно и атеисты коммунистического толка, которые фетишат на пентаграмму и серп с молотом.
Именно их и стоит обсуждать, когда мы говорим , по крайней мере об активных или воинствующих атеистах, т.к. именно они большинство и они подминают под себя атеистическое движение, а не Ваши идеальные представления об идеальных атеистах.

Это у тебя представление об атеистах, как о каком-то супер-движении, какие-то альянсы... с уставами, правилами, целями...
Да нормальному атеисту до всего этого дела нет и все эти организации он знать не знает.
И не сомневается он и не скептик.
Как не сомневается он в отсутствии водяных, леших и Зевсов с Прометеями.
Он просто во все это не верит и голову никакими религиями, никакими альянсами, никакими верами - не забивает.



(srg2003)
Еще раз, Вы никак не можете понять основу любой научной деятельности. Основа это ФИНАНСИРОВАНИЕ, а финансирование, будь то частное или государственное, всегда носит целевой характер, что предполагает цели, задачи исследования, как минимум согласованные с заказчиком.

Ты путаешь прикладную науку и фундаментальную.
Точно так же, как невозможно доказать отсутствие чего бы то ни было, точно так же, невозможно заказать открытие новых свойств материи, какие заказы не делай, какие финансы не вливай.
И в то же самое время большинство прорывов в прикладной науке (у которой действительно есть и заказ, и цели, и задачи), основываются на тех открытиях, которые напрямую никак не связанны, т.е. делались совсем другими людьми, совсем на другую тему.
Мужчина Просто Ежик
Женат
07-06-2016 - 13:47
(Эрэктус @ 07.06.2016 - время: 13:27)
Да нормальному атеисту до всего этого дела нет и все эти организации он знать не знает.
И не сомневается он и не скептик.
Как не сомневается он в отсутствии водяных, леших и Зевсов с Прометеями.
Он просто во все это не верит и голову никакими религиями, никакими альянсами, никакими верами - не забивает.



Так какого лешего тогда атеисты стали Прометеями в борьбе с религией? Не верите? Ну и Зевс с вами, не верьте.
Что вам тогда до наших верований и традиций?
Поясните...
Мужчина Эрэктус
Женат
08-06-2016 - 15:34
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 13:47)
Так какого лешего тогда атеисты стали Прометеями в борьбе с религией? Не верите? Ну и Зевс с вами, не верьте.
Что вам тогда до наших верований и традиций?
Поясните...

Так религия пропагандируется на каждом углу.
Приходит в школы и в СМИ.
Строит храмы вместо парков.
Рассуждают средневековыми категориями о предметах, о которых не имеют ни малейшего понятия.
Вмешиваются в политическую и культурную жизнь государства и в конечном итоге вторгается в частную жизнь.
Именно по этому, хоть я и не атеист в полном смысле этого слова, мне это видеть и чувствовать не приятно.
И я рад бы ничего этого не слышать и не видеть, но не получается.

Мужчина Просто Ежик
Женат
08-06-2016 - 18:21
(Эрэктус @ 08.06.2016 - время: 15:34)
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 13:47)
Так какого лешего тогда атеисты стали Прометеями в борьбе с религией? Не верите? Ну и Зевс с вами, не верьте.
Что вам тогда до наших верований и традиций?
Поясните...
Так религия пропагандируется на каждом углу.
Приходит в школы и в СМИ.

http://docs.cntd.ru/document/9040821
Далее:
Конституция РФ, Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.


Очень советую изучить...
Рассуждают средневековыми категориями о предметах, о которых не имеют ни малейшего понятия.
Чаще слышу и вижу (даже тут) от атеистов (и иже с ними) средневековые представления о религии. Вот не хотят они видеть по- другому и все тут)))
Вмешиваются в политическую и культурную жизнь государства
Конкретные примеры? Или опять пустые лозунги и штампы?
вторгается в частную жизнь.
Как и каким образом. Примеры пжлст...
И я рад бы ничего этого не слышать и не видеть, но не получается.
Я бы тоже рад не видеть и не слышать мракобесие атеистов (некоторых), но приходится...
Имеют право, если не разжигают рознь и не оскорбляют чувств верующих)))
Мужчина srg2003
Свободен
08-06-2016 - 19:39
Эрэктус

Это у тебя представление об атеистах, как о каком-то супер-движении, какие-то альянсы... с уставами, правилами, целями...

вообще-то это объективная реальность- существуют и альянсы, организации, имеют уставы, символику, пиарятся в СМИ и н а массовых акциях.

Да нормальному атеисту до всего этого дела нет и все эти организации он знать не знает.
И не сомневается он и не скептик.

Если лично Вы не хотите знать об организациях атеистах и их активной деятельности- то не говорите пожалуйста за всех атеистов, Вы тем самым дискредитируете остальных атеистов))Если объективная реальность не соответствует Вашим представлениям об атеизме, то извините))

Ты путаешь прикладную науку и фундаментальную.
Точно так же, как невозможно доказать отсутствие чего бы то ни было, точно так же, невозможно заказать открытие новых свойств материи, какие заказы не делай, какие финансы не вливай.
И в то же самое время большинство прорывов в прикладной науке (у которой действительно есть и заказ, и цели, и задачи), основываются на тех открытиях, которые напрямую никак не связанны, т.е. делались совсем другими людьми, совсем на другую тему.

Я говорю о принципах финансирования научных исследований! Как Вы не можете понять, что это является ключевым моментом научной деятельности. С чего Вы взяли, что в фундаментальной науке нет обязательности целевого характера финансирования??? Вот это как раз и есть дремучие средневековые представления о науке.
Мужчина srg2003
Свободен
08-06-2016 - 19:46
sxn2561388870

Сначала вы не помните, что вы там наговорили

тут Вы соврали

а когда я вам привел суть ваших
высказываний, вы потребовали точную цитату. А приведи я вам эту цитату, вы опять
чего-нить да изобрели.

Конечно, Вы же попытались переврать мои слова, на чем и попались

И в ваших хитросплетениях вы противоречите сами себе! Смотрите, вы говорите,
"где я утверждал, что сотрудники данного ВУЗа нравственные люди"? Выходит, вы
не считаете их нравственными людьми! Но в то же время вы не можете обвинить их
и в безнравственности! И попадаете в логический тупик! С чем я вас и поздравляю!

Опять перевираете, я не утверждал ни о нравственности,ни о безнравственности преподавателей данного ВУЗа, по одной простой причине, я не знаю их лично и не обладаю достоверными сведениями о них.Вы же позволили себе не имея никаких доказательств обвинить преподавателей данного ВУЗа в безнравственности. Значит Ваши обвинения ложны.
Мужчина Просто Ежик
Женат
09-06-2016 - 10:05
srg2003, тебе в копилку, как пример отчаянного невежества)))
Теперь пытаюсь автора найти и предоставить учебник по Божьей механике и добиться от автора осмысленного ответа)))

(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10)
Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
[
Мужчина srg2003
Свободен
09-06-2016 - 10:42
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 10:05)
[b]srg2003[/b], тебе в копилку, как пример отчаянного невежества)))
Теперь пытаюсь автора найти и предоставить учебник по Божьей механике и добиться от автора осмысленного ответа)))
[QUOTE](sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10)
Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
[/QUOTE][

Может оппонент путает с небесной механикой)))
Хорошо еще про демона Максвелла не проговорились)))
Мужчина Просто Ежик
Женат
09-06-2016 - 10:56
(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 10:42)
[QUOTE=Просто Ежик , 09.06.2016 - время: 10:05][b]srg2003[/b], тебе в копилку, как пример отчаянного невежества)))
Теперь пытаюсь автора найти и предоставить учебник по Божьей механике и добиться от автора осмысленного ответа)))
[QUOTE](sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10)
Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
[/QUOTE][[/QUOTE] Может оппонент путает с небесной механикой)))
Хорошо еще про демона Максвелла не проговорились)))

СУть в том, что он Ньютоновой механикой опровергнуть чудеса Божьи пытается)))
Так и хочется сказать:" Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий..."(с)
Хоть посмеялся))))
Мужчина Просто Ежик
Женат
09-06-2016 - 11:27

Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом.
Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии.
После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
.....
Растолковываю. Божья механика - это механика которая описана в Библии. Одним из примеров которой яаляется остановка Богом Солнца по просьбе известного библейского персонажа.
Соотвественно Библия и являеся учебником по Божьей механике, как впрочем и по биологии.

Это стоит сохранить))))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх