Взрослая социальная сеть
 - Suzanna - Свободна |
27-02-2011 - 01:04
И такая женщина не боится, что мужчина может завести вторую семью на стороне, или бросить ее ради женщины, которая родит ему ребенка, и она в зрелом или пожилом возрасте останется одна? Если женщина не может жить без этого мужчины, она ребенком «привяжет» его к себе, несмотря на свое "не хочу". |
||||||||
 Свободен |
27-02-2011 - 01:05
Я не могу утверждать пользуются или не пользуются они спросом у других.Я могу говорить только о себе,а меня такие не интересуют... |
||||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
27-02-2011 - 01:08
А то те женщины, кому важна семья и семейные ценности, все поголовно мужчинами довольны и отцов своих детей козлами ну никогда не считают и речей на сей счет не пишут?)) Можно подумать, что наличие детей у женщины - гарантия , что мужчины козлами для нее не станут ))) |
||||||||
 Abmms Свободен |
27-02-2011 - 01:09
Ну боится или нет... я не знаю. Это как бы таких именно женщин спросить нужно... Я могу только предполагать )) Из жизни, да вы правы часто выходит, и не только у таких дам, что женщины спешат забеременеть или специально беременеют, чтобы удержать нужного им мужчину, не смотря на свои "не хочу"...
Почему не пишут ? Пишут, только реже в разы, да и то в основном когда "допечет" чем-нить муж, но то временно... Вы вот сами прикиньте сколько у нас обычных семейных пар в России, да если б у всех было все плохо, то тут бы и СНа мало было бы для стольких желающих... Да и проблема у них обычно в неправильном выборе будущего мужа. Когда хотелось одного а вышло все иначе (стандартная ситуация). А речь то про другие случаи не относящиеся к "стандартам". Это сообщение отредактировал Abmms - 27-02-2011 - 01:14 |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-02-2011 - 01:11
Так Вы этого и не утверждали, Вы выразили сомнение, вот я и поинтересовалась, а чо так вдруг засомневались-то?) Только лишь на том основании, что Вам такие неинтересны? Так ведь и это основание очень зыбкое, ибо странно: они Вас не интересуют, а говорите Вы о них много и со вкусом))) |
||||||||
| Свободен |
27-02-2011 - 01:14
Есть и другое исследование Японским ученым удалось вырастить женские яйцеклетки в мужских половых железах, пишет журнал Nature. В экспериментах на мышах исследователи из университета Осаки под руководством доктора Масару Окабе (Masaru Okabe) наблюдали, как эмбриональные зародышевые клетки-предшественники гамет (половых клеток) развились в яйцеклетки, несмотря на то, что находились они в яичках самца. Известно, что за превращение клеток-предшественников в сперматозоиды отвечает ген Sry, располагающийся в Y-хромосоме. Естественно, что активен от только у мужских особей. В отсутствии влияния Sry происходит созревание яйцеклеток. Как видите здесь не только говорится о том что были получены яйцеклетки в мужском организме.А и о том за превращение клеток-предшественников в сперматозоиды отвечает ген Sry, располагающийся в Y-хромосоме. Другими словами без гена Sry(который имеется только в мужском организме) не будет и сперматозоидов. Поэтому у меня есть сомнения по поводу получения сперматозоидов из женского организма. Я бы попросил у вас ссылку на это исследование. Это сообщение отредактировал Дайте сиськи подержать - 27-02-2011 - 01:17 |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-02-2011 - 01:15
Если женщина не глупа как пробка, она прекрасно понимает, что детьми мужчину не удержать - сказки это все, а если женщина уверена в себе и знает себе цену, она не боится, что мужчина кого-то себе заведет, хотя, конечно, ей на это не наплевать, но рожать ребенка лишь затем, чтобы чтобы мужчина ее не бросил и к другой не ушел, которая ему родит, при условии, что женщина сама детей иметь не хочет - она не станет) |
||||||||
| Свободен |
27-02-2011 - 01:16
Где я выразил сомнение?Вы что то путаете.Ну есть на них спрос и есть.Мне какое дело? Я говорю только за себя,и не так много как вы утверждаете. |
||||||||
| Abmms Свободен |
27-02-2011 - 01:19
Это я видел, читал. Но тут немного вы не развернули тему. Ученые не в половых железах вырастили. А в недоразвитых, находящихся в зародышевом состоянии женских половых желез. Они присутствуют в теле каждого мужчины, но только у единиц из мужчин при соответствующей стимуляции их можно задействовать. |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-02-2011 - 01:19
Я ничего не путаю, чуть выше, я привела Вашу цитату, в которой Вы выразили сомнение, а что не напрямую, а косвенно - не суть) А вот какое Вам дело - это я и пыталась,собсно, выяснить, но увы, безрезультатно, видимо))) |
||||||||
Fioletta Замужем |
27-02-2011 - 01:20
 Ну вы даете! Кому и что я должна хотеть тут доказать? Я как раз беседую (как вы и хотите), но придерживаюсь темы, поэтому и не стала вдаваться в подробности " в чем причина такого" (вот еще думала сделать оговорку, что обсуждать "отдельные особенности" тут не стоит, да вот не сделала, а вы прямо так сразу и отреагировали). Вот совершенно ничего тут для обсуждения за спиной не предлагалось, я же не просила вас характеризовать кого-то, а упомянула имя человека, написавшего конкретную фразу, чтобы это не проходило как плагиаторские пересказы. Вобще вы странно реагируете : с чего эта предвзятость, что я к вам намереваюсь цепляться, а не идти на спокойный диалог? У меня сразу же возникают подозрения, что человек просто не желает дальше общаться и, не высказывая это напрямую, находит в собеседнике какие-то неустраивающие причины. Ну что такого, противоречащего справедливости и равноправию, я сказала, спрашивая вас об обоснованности введения женщине родов в обязанность? |
||||||||
| Свободен |
27-02-2011 - 01:31
Возможно и не развернул.Но мне именно такой текст попал на глаза. Все равно здесь говориться что за превращение клеток-предшественников в сперматозоиды отвечает ген Sry. По этому мне не понятно как из женских стволовых клеток получили сперматозоиды.В которых по идеи нет гена Sry |
||||||||
| Свободен |
27-02-2011 - 01:34
Да нет мне до этого никакого дела.Меня такие женщинки именно как женщины не интересуют... |
||||||||
| Fioletta Замужем |
27-02-2011 - 01:35
Ну вот же фраза, в точности соответствующая вашим критериям "особенностей" : и крайность, и редко встречается, и обсуждается негатив. Ну раз вам можно, так почему ж мне-то нельзя?  |
||||||||
| Abmms Свободен |
27-02-2011 - 01:37
спасибо, еще пожалуйста... Приехали. Отреагировал нормально, а вы вот услышав мой ответ сделали заключение, которое любой на моем месте отнес бы лично на свой счет. Я не отнес, и отреагировал нормально, теперь же это уже странно... с ваших же слов =)))
А где вы увидели предложение обсуждать ? Вы упомянули человека, как того чье мнение сходно с вашим. Хотя именно мнение этого человека значит для меня меньше всего ввиду его полнейшей необъективности и крайней личной эмоциональности при обсуждении ряда вопросов. Ну а так же потому что я признаю разумный подход, объективный, а не эмоции и свои личные мировоззрения. Потому я указал, что объяснять свою позицию я не буду именно по причине того что она нарушит правила "переходы на личности".
Вообще если речь о странности вести, то вы еще не ответили ни на один из моих вопросов или предположений, зато успели уже много раз написать о том какие же М "козлы"... Так кто из нас странно реагирует то ?
У меня возникло и утвердилось лишь одно мнение. Вам угодно видеть только минусы, но о минусах другой стороны медали вы и слышать не желаете. И вы в который раз подтвердили данное убеждение, пытаясь в очередной раз увести разговор совершенно в строну, дабы просто не отвечать на неудобные вопросы. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
27-02-2011 - 01:38
Правильно - нужны таки две. А иначе это мужик.  |
||||||||
| Fioletta Замужем |
27-02-2011 - 01:41
Ок, будем толерантны. Можно услышать четкие вопросы? Только чур и на мои четко ответьте. Идет? |
||||||||
| Abmms Свободен |
27-02-2011 - 01:49
Эта фраза, адресована другому человеку и беседа идет о другом. Там рассуждается о той ситуации когда женщины не хотят детей, но все равно выходят замуж за мужчин которые детей хотят. И где вы увидели в ней негатив. Там лишь слова о том, что есть ситуации (тоесть исключения)в которых женщины не желающие детей вовсе, очень редко меняют свою позицию. Это не негатив, это нейтральное утверждение основанное на реалиях жизни. Это рассуждение об вариациях. Причем эти вариации были допустимы обсуждаемым случаем. У вас ситуация иная, вы спросили по одной теме, а выводы сделали по третьей... Тоесть такие какие вам нужно, а именно негатив. У вас как-то получилось, что адекватность равна согласию на исключительно ваши условия. Если у жены появляется свобода на выбор собственного решения, то автоматом она идет в неадекваты. Я понимаю, что жить с человеком, ни в чем не ущемленным по отношению к тебе, гораздо сложнее, чем с тем, перед кем у тебя заведомо есть фора (ну к примеру в конкретной обязанности). Но это таки стоит того. На мой взгляд вступление в брак предполагает родительство, но уж никак не обязывает к нему. Тут не рассуждения о том как бывает в жизни, а утверждение, причем утверждение о том что мужчины пользуются женщинами, и ни слова о том что это отдельные случаи, есть лишь утверждение-вывод. Разница существенна.
Смысл мне повторять вопросы ? Вы уже решили их пропустить, отвечая ранее. Так же как и мне нет смысла более отвечать на ваши вопросы, так как вы все равно сделаете из них свои выводы, а то как есть на самом деле не важно. Вообщем считаю бесцельной дальнейшую трату времени на обсуждение этого вопроса. Это сообщение отредактировал Abmms - 27-02-2011 - 01:52 |
||||||||
| - Suzanna - Свободна |
27-02-2011 - 01:52
Если женщина любит мужчину и знает, что он любит ее и проблема только в ребенке - родит как миленькая. Женщины ради любви и удержания мужчин и не на такое способны. Говорите не удержит мужчину детьми, однако, сколько семей держится на детях, у скольких мужчин есть любовницы, к которым они не уходят и не уйдут, потому что семья это святое. Мужчины с этим тянут резину подольше женщин. Мужчины и женщины ради детей многое терпят в браке, хотя дети их об этом не просят и спасибо потом не скажут. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
27-02-2011 - 02:11
Ага-ага, фишка только в том, что как раз вы не отвечали на мои вопросы, одновременно обвиняя меня в этом. Не желаете общаться по теме - ваше право. Спасибо хоть признались. Вобщем тоже считаю, что тема уже и так чрезмерна зафлужена. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
27-02-2011 - 02:15
Не удержит ТОЛЬКО детьми. Но рядом причин, среди которых весомую роль сыграют дети, удержит вполне. |
||||||||
| Abmms Свободен |
27-02-2011 - 02:16
Фишка в том, что у вас три сообщения и каждое никак не связано с написанным мною ответом ранее. Вот и все. Желание общаться пропало именно по этой причине. Когда нечего ответить, вы уходите в сторону, лишь бы не отойти от занимаемой в разговоре позиции. Потому более мне нечего вам сказать. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
27-02-2011 - 03:08 Есть вот такой нюанс. В названии темы фигурирует фраза "Основная функция женщины..." То есть априори расставляются акценты. Выдвигается приоритетность так сказать "домашней" самореализации. Однако для природы нет разницы какой способ был выбран женщиной, при условии, что она в принципе хоть раз рожает. Приоритет навязывается обществом, семьей, мужем. В то время как никому не может быть доподлинно известно в чем приоритет развития для каждой конкретной женщины. Есть вот кое-какие интересные объяснения на этот счет в литературе: ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ человека обусловлено его двойственной природой как биосоциального существа. Для био-составляющей предназначение включает: установление гармоничных отношений между человеком и природой; продолжение человеческого рода; сохранение жизни в целом как феномена. Для социальной составляющей: реализация своей сущности в создании материальных и духовных ценностей; передача знаний след. поколениям; проявление индивидуальных личностных качеств в творчестве, т.е. внесение личного вклада в усовершенствование социальной действительности. ЦЕЛЬЮ жизни называется построение жизненного ориентира и целенаправленное стремление воплотить его. А СМЫСЛ жизни в свою очередь - в понимании своего биосоциального предназначения и в нахождении жизненной цели с путем ее реализации. И хде ж тут для женщины "только рожать и в быту обслуживать"? Это сообщение отредактировал Fioletta - 27-02-2011 - 03:13 |
||||||||
Tenko Замужем |
27-02-2011 - 16:16
Ну так давно понятно, что все деятели науки и культуры были феминистами или феминистками. Вся их деятельность направлена на то, чтобы оправдывать женскую распущенность и развратность. Это ж всемирный заговор!  В том и дело, что фанаты "трех К" и "беременная и босая на кухне" упорно отрицают объективную реальность и выдергивают исторические и биологические аспекты из контекста. Это не сложно. К примеру - испокон веку мужчина на руси любил поесть, а когда жил в пещерах и вовсе было нечем еще заняться, а главное, ничего не изменилось и по сей день, это очень важно и нужно - мужчина, который не любит поесть, не имеет права называться гордым словом мужчина. Ну вот как-то так. Смешно? Хз, когда читаешь пицот писят пятую тему об этом - уже не очень  |
||||||||
Nikion Свободна |
27-02-2011 - 18:04 Я недавно вот о чем задумалась. Если брать голое "родит-не родит", то в былые века было практически все равно, на что женщина настроена, чего хочет, а чего нет, ибо дети получались так или иначе автоматически с началом половой жизни, так как предохранение либо совсем отсутствовало либо было не очень качественным. Теперь же тем мужчинам, которые хотят детей, придется более ответственно подходить к выбору будущей жены, больше вникать в то, что происходит в голове женщины, что она собой представляет как личность. Это сообщение отредактировал Nikion - 27-02-2011 - 18:04 |
||||||||
| Свободен |
01-03-2011 - 20:12
Чтоб на старости лет остаться с мизерной пенсией... |
||||||||
Ник 35 Женат |
01-03-2011 - 20:45 Основная функция женщины, быть женщиной. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
01-03-2011 - 21:58
Вот именно, что женщина, посвящающая себя только семье, совершенно не защищена. Кстати сейчас есть одна интересная вещь. На второго и последующих детей дается материнский капитал. Но возможности расходования его жестко и узко ограничены. Так вот одна из них - возможность направить эту сумму на пенсию матери. Вот все понять не могу - это такая попытка защиты женщин-домохозяек? |
||||||||
| Tenko Замужем |
01-03-2011 - 22:21
Это попытка сделать унылый высер в сторону ПФ... Ибо во что превратятся в итоге эти копейки, ежу понятно Имхо, при возможности оптимально использовать в целях погашения кредита. Здесь и сейчас. А до "образования" и "лечения" когда еще дойдет - все сто раз отменят и изменят к тому времени  |
||||||||
ИЛ68 Женат |
01-03-2011 - 23:08
Согласен с вами насчет того, что надо осмысленно и ответственно подходить к выбору жены. Не думаю правда, что раньше было сильно как-то по-другому. Выбирай женщину, которая хочет родить от тебя детей, и такие вопросы не появятся. У разных женщин совершенно разная основная функция. У кого-то она меняется с возрастом. А вообще главная функция женщины быть любимой. Просто кто-то для этого рожает детей, а кто-то строит карьеру или обустраивает гнёздышко и обихаживает любимого. А кому-то удаётся всё это сочетать. |
||||||||
| Abmms Свободен |
01-03-2011 - 23:15
А кто-то просто виноватых ищет... в том что им не удается сочетать... ))))) |
||||||||
| - Suzanna - Свободна |
01-03-2011 - 23:43
Во-первых, наверное, прежде чем цитировать, нужно внимательно читать сообщение. Слова "азы воспитания", "няни, садик" указывают на то, что ребенок маленький и полностью зависит от родителей, никто ей не мешает вернутся на работу, когда ребенок немного подрастет, и постоянное присутствие матери не понадобится. Во-вторых, большинство людей, работающих всю жизнь, старость будут встречать с мизерной пенсией, но почему-то большинство зрелых людей начинают заботится об этом достаточно рано и придумывать, на что они будут жить и не надеяться на государство. В-третьих, есть такое понятие "семья", и если воспитываются семейные ценности, то дети помогают своим родителям в старости. Поясню: детей не рожают для того, что они содержали родителей, но воспитывать нужно так, чтобы при необходимости они им помогали, если, конечно, у них будет возможность. |
||||||||
| - Suzanna - Свободна |
01-03-2011 - 23:47
копейки это, а не деньги, если даже женщина оставит их на пенсию, то этого хватит на пару лет жизни в бедности. Это сообщение отредактировал - Suzanna - - 01-03-2011 - 23:47 |
||||||||
| Fioletta Замужем |
02-03-2011 - 00:28
Как я поняла там подразумевается не просто возможность оставить все как есть и дождаться наступления пенсии, а возможность пристоить капитал в пенсионный фонд с того момента, как ребенку исполнится 3 года, то есть с момента начала распоряжения этим капиталом. Может конечно я чего не догоняю в этом вопросе. Но вот сама идея обеспечения старости для женщины как компенсация за ее потерянный или нереализованный стаж по причине ее занятости детьми и семьей - разве не является спасительной? |
||||||||
| Tenko Замужем |
02-03-2011 - 00:40
По-моему в ПФ и на погашение кредита можно использовать сразу после получения сертификата. А кстати разве сейчас декрет не идет в трудовой стаж?  |
