Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина ласомбра
Женат
26-04-2016 - 16:02
(srg2003 @ 26.04.2016 - время: 15:41)
Неа, неверно, судя по дискуссии - атеисту врут чаще, например утверждая, что церковь не поддерживала науку, что дескаь христанство предполагает борьбу со знанием, что дескать Бруно сожгла церковь за учение Коперника и т.д. и т.п.
А уж сколько призывов ограничить права верующих...

там наверно опечатка...
но для вранъя нужен стимул). (обычно люди врут изза выгоды. или что бы избежать наказания). просто так люди не врут...
атеистам врать - не зачем. я допускаю что не все что они пишут. является истиной. но это скорее от незнания. но никак ни от вранъя...

а вот у верующих есть стимул врать. потому что соврав единожды. человек вынужден врать постоянно. (что бы его не обьявили лжецом).

ЗЫ. а что если права верующих ограничат. разве ваша вера станет слабее? чего вы так цепляетесъ. за эти "цацки"?
Мужчина srg2003
Свободен
26-04-2016 - 16:38
(ласомбра @ 26.04.2016 - время: 16:02)
(srg2003 @ 26.04.2016 - время: 15:41)
Неа, неверно, судя по дискуссии - атеисту врут чаще, например утверждая, что церковь не поддерживала науку, что дескаь христанство предполагает борьбу со знанием, что дескать Бруно сожгла церковь за учение Коперника и т.д. и т.п.
А уж сколько призывов ограничить права верующих...
там наверно опечатка...
но для вранъя нужен стимул). (обычно люди врут изза выгоды. или что бы избежать наказания). просто так люди не врут...
атеистам врать - не зачем. я допускаю что не все что они пишут. является истиной. но это скорее от незнания. но никак ни от вранъя...

а вот у верующих есть стимул врать. потому что соврав единожды. человек вынужден врать постоянно. (что бы его не обьявили лжецом).

ЗЫ. а что если права верующих ограничат. разве ваша вера станет слабее? чего вы так цепляетесъ. за эти "цацки"?

Да, Вы правы, опечатка.
Стимулы могут быть совершенно разные для вранья, что не зависит от отношения к вере. Например, утверждая, что верующие менее образованные, обеспеченные, и вообще- сирые и убогие, атеист может стремиться почесать свое ЧСВ, продемонстрировать свое превосходство над другими- интернет же все стерпит (как бы) 00064.gif И когда начинаешь тыкать в это вранье, показывая, что атеисты ничуть не образованнее, успешнее и т.д. верующих, такие атеисты сильно обижаются и начинают врать уже более грубо и неумело.
P.S. А что Вы подразумевает под "цацками" - мои конституционные права? С какой стати я должен позволять кому-то их нарушать?
Мужчина ласомбра
Женат
26-04-2016 - 19:27
(srg2003 @ 26.04.2016 - время: 16:38)
Стимулы могут быть совершенно разные для вранья, что не зависит от отношения к вере. Например, утверждая, что верующие менее образованные, обеспеченные, и вообще- сирые и убогие, атеист может стремиться почесать свое ЧСВ, продемонстрировать свое превосходство над другими- интернет же все стерпит (как бы) 00064.gif И когда начинаешь тыкать в это вранье, показывая, что атеисты ничуть не образованнее, успешнее и т.д. верующих, такие атеисты сильно обижаются и начинают врать уже более грубо и неумело.
P.S. А что Вы подразумевает под "цацками" - мои конституционные права? С какой стати я должен позволять кому-то их нарушать?

да. существуют еще стимулы. но это редко встречающиеся стимулы и в данном случае они не подходят. например встречаются "патологические лжецы". которые будут врать без всякого видимого повода. но это слишком малочисленная и редко встречающаяся группа. и никак не получится приписать это ВСЕМ! атеистам)

может я невнимателъно слежу за доводами и аргументами. но я не встречал таких доводов. и сильно сомневаюсъ в их существовании.
есть такая категория доводов которые на первый взгляд не связаны между собой. но при этом все понимают что они верны. например: "люди которые работают на мясокомбинате - "не любят" колбасу...". можно долго спорить но все равно это так. так вот довод что "образованные, грамотные люди - не являются религиозными..." из этой же серии. на первый взгляд между двумя этими фактами нет связи. и можно долго спорить. но все таки это правда. и доказать обратное у вас не получится...

ЗЫ. я считал что слово "права" взято в переносном смысле. потому как "конституционные права" никто не собирается ограничивать. это просто не нужно никому)
как я понимаю речъ идет о совсем других "правах" (которые связаны с машинами. крытыми золотым крышами. и пр) складывается впечатление что именно это и важно)
Мужчина 1NN
Свободен
26-04-2016 - 19:35
(srg2003 @ 26.04.2016 - время: 15:39)
Т.е. доказательств своим словам Вы так и не смогли привести.

Какие доказательства вам нужны в подтверждении общеизвестных вещей? Я приводил вам выдержки из работ Ленина, из учебника истории, с разных сайтов Интернета, но вы все
требуете каких-то доказательств! Каких?
Мужчина srg2003
Свободен
26-04-2016 - 19:58
(sxn2561388870 @ 26.04.2016 - время: 19:35)
(srg2003 @ 26.04.2016 - время: 15:39)
Т.е. доказательств своим словам Вы так и не смогли привести.
Какие доказательства вам нужны в подтверждении общеизвестных вещей? Я приводил вам выдержки из работ Ленина, из учебника истории, с разных сайтов Интернета, но вы все
требуете каких-то доказательств! Каких?

Вы не привели ни одного доказательства, подтверждающий Ваш тезис, что большевики публично раскрывали свои планы по уничтожению Церкви и религии.
Мужчина srg2003
Свободен
26-04-2016 - 20:02
(ласомбра @ 26.04.2016 - время: 19:27)
(srg2003 @ 26.04.2016 - время: 16:38)
Стимулы могут быть совершенно разные для вранья, что не зависит от отношения к вере. Например, утверждая, что верующие менее образованные, обеспеченные, и вообще- сирые и убогие, атеист может стремиться почесать свое ЧСВ, продемонстрировать свое превосходство над другими- интернет же все стерпит (как бы) 00064.gif И когда начинаешь тыкать в это вранье, показывая, что атеисты ничуть не образованнее, успешнее и т.д. верующих, такие атеисты сильно обижаются и начинают врать уже более грубо и неумело.
P.S. А что Вы подразумевает под "цацками" - мои конституционные права? С какой стати я должен позволять кому-то их нарушать?
да. существуют еще стимулы. но это редко встречающиеся стимулы и в данном случае они не подходят. например встречаются "патологические лжецы". которые будут врать без всякого видимого повода. но это слишком малочисленная и редко встречающаяся группа. и никак не получится приписать это ВСЕМ! атеистам)

может я невнимателъно слежу за доводами и аргументами. но я не встречал таких доводов. и сильно сомневаюсъ в их существовании.
есть такая категория доводов которые на первый взгляд не связаны между собой. но при этом все понимают что они верны. например: "люди которые работают на мясокомбинате - "не любят" колбасу...". можно долго спорить но все равно это так. так вот довод что "образованные, грамотные люди - не являются религиозными..." из этой же серии. на первый взгляд между двумя этими фактами нет связи. и можно долго спорить. но все таки это правда. и доказать обратное у вас не получится...

ЗЫ. я считал что слово "права" взято в переносном смысле. потому как "конституционные права" никто не собирается ограничивать. это просто не нужно никому)
как я понимаю речъ идет о совсем других "правах" (которые связаны с машинами. крытыми золотым крышами. и пр) складывается впечатление что именно это и важно)

Емнип Вы приводили некие "аргументы", дескать верующие менее образованы, менее успешны и т.д., но дать ссылку на а статистику так и не смогли. Очень напоминает аргументацию Псаки)))
Под правами я действительно имею в виду права на свободу слова, вероисповедания и т.д.
Мужчина 1NN
Свободен
26-04-2016 - 20:47
(srg2003 @ 26.04.2016 - время: 19:58)
(sxn2561388870 @ 26.04.2016 - время: 19:35)
(srg2003 @ 26.04.2016 - время: 15:39)
Т.е. доказательств своим словам Вы так и не смогли привести.
Какие доказательства вам нужны в подтверждении общеизвестных вещей? Я приводил вам выдержки из работ Ленина, из учебника истории, с разных сайтов Интернета, но вы все
требуете каких-то доказательств! Каких?
Вы не привели ни одного доказательства, подтверждающий Ваш тезис, что большевики публично раскрывали свои планы по уничтожению Церкви и религии.

Вы оспариваете мои утверждения, что большевики никогда не скрывали своих планов по уничтожению религии. Говорите, что я не привел ни одного доказательства этого (хотя их было вполне достаточно). Видимо, вы считаете, что Декреты и Декларации Советской власти
не публиковались и планы большевиков проводились в жизнь тайно. Придется вам найти доказательства того, что большевики СКРЫВАЛИ свои планы по уничтожению религии и проводили
свою политику ТАЙНО. Прошу!
Мужчина ласомбра
Женат
26-04-2016 - 21:23
(srg2003 @ 26.04.2016 - время: 20:02)
Под правами я действительно имею в виду права на свободу слова, вероисповедания и т.д.

я не думаю что "свобода слова" относится к правам верующих. но я первый раз слышу что бы атеисты были против свободы слова. с чего вы это взяли? и кто вам не дает исполъзовать право вероисповедания? я не слышал чтобы атеисты боролисъ с этим. кто вам не дает полъзоваться конституционными правами? и при чем тут атеисты?

но дать ссылку на а статистику так и не смогли
существует много всяких вероятностей. я например мог не захотеть ее давать) почему вы решили что я именно "не смог")))
Мужчина ласомбра
Женат
26-04-2016 - 21:55
вот нашел в интернете хороший отрывок: (да я с ним полностью согласен)
скрытый текст
Мужчина srg2003
Свободен
27-04-2016 - 00:36
ласомбра

я не думаю что "свобода слова" относится к правам верующих.

Разве в Конституции верующие лишены данного права? революционно.


но я первый раз слышу что бы атеисты были против свободы слова. с чего вы это взяли? и кто вам не дает исполъзовать право вероисповедания? я не слышал чтобы атеисты боролисъ с этим. кто вам не дает полъзоваться конституционными правами? и при чем тут атеисты?

Почитайте темы в данном разделе,некоторые атеисты возмущаются тем, что верующие смеют публично о своей вере говорить, Эректус например.

существует много всяких вероятностей. я например мог не захотеть ее давать) почему вы решили что я именно "не смог")))

Конечно-конечно, "зелен виноград"
Мужчина srg2003
Свободен
27-04-2016 - 00:41
(ласомбра @ 26.04.2016 - время: 21:55)
вот нашел в интернете хороший отрывок: (да я с ним полностью согласен)
скрытый текст

Забавно, а не смущает Вас, то, что большинство из Вашего списка- Исландия, Австралия, Канада, Швеция, Швейцария, Норвегия, Япония, Дания и Великобритания- это страны. где религия фактически не отделена от государства,т.е. светскими эти государствами не являются, либо существует официально государственная религия, либо глава государства- глава церкви. 00064.gif
Мужчина ласомбра
Женат
27-04-2016 - 12:28
(srg2003 @ 27.04.2016 - время: 00:41)
Забавно,

с чем конкретно вы не согласны из приведенного?
вы хотите оспорить факт что в экономически развитых странах (в том числе перечисленных). высокий процент - атеистов?
приведите факты... а если нет то с чем вы тогда спорите? не вижу мысли
Мужчина srg2003
Свободен
27-04-2016 - 13:20
(ласомбра @ 27.04.2016 - время: 12:28)
(srg2003 @ 27.04.2016 - время: 00:41)
Забавно,
с чем конкретно вы не согласны из приведенного?
вы хотите оспорить факт что в экономически развитых странах (в том числе перечисленных). высокий процент - атеистов?
приведите факты... а если нет то с чем вы тогда спорите? не вижу мысли

В большинстве приведенных Вами примеров экономически развитых стран нет принципа светскости государства, церковь от государства не отделена, религия является частью государственной идеологии и большинство населения верующие.
Если мы пойдем по примеру данных стран, например Великобритании и стран Содружества, то у нас Патриарх будет главой государства, в правительстве будут епископы, православие будет государственной идеологией, Вас устроит?
Мужчина ласомбра
Женат
27-04-2016 - 21:01
(srg2003 @ 27.04.2016 - время: 13:20)
с чем конкретно вы не согласны из приведенного?
вы хотите оспорить факт что в экономически развитых странах (в том числе перечисленных). высокий процент - атеистов?
приведите факты... а если нет то с чем вы тогда спорите? не вижу мысли
[/QUOTE] В большинстве приведенных Вами примеров экономически развитых стран нет принципа светскости государства, церковь от государства не отделена, религия является частью государственной идеологии и большинство населения верующие.
Если мы пойдем по примеру данных стран, например Великобритании и стран Содружества, то у нас Патриарх будет главой государства, в правительстве будут епископы, православие будет государственной идеологией, Вас устроит?

если упростить. то простого человека интересуют две вещи: уровенъ жизни. и наличие или отсутствие всяких социальных и конституционных прав и свобод... зачем углубляться "в принципы светскости" если это не имеет прямого отношения к теме?

я уверен что в экономически развитых европейских странах. и общество развитое и образованное. а развитое и образованное общество - не может быть сильно религиозным.
в том смысле что в таких обществах религиозность совсем не такая как например в отсталых странах. (например в африканских).

и я нисколъко не сомневаюсъ что в этих (развитых) странах. болъшой процент атеистов...
(статистики конечно отличаются. но я не встречал еще не одной статистики которая бы показала обратное).
Мужчина srg2003
Свободен
28-04-2016 - 14:02
(ласомбра @ 27.04.2016 - время: 21:01)
[QUOTE=srg2003 , 27.04.2016 - время: 13:20]с чем конкретно вы не согласны из приведенного?
вы хотите оспорить факт что в экономически развитых странах (в том числе перечисленных). высокий процент - атеистов?
приведите факты... а если нет то с чем вы тогда спорите? не вижу мысли
[/QUOTE] В большинстве приведенных Вами примеров экономически развитых стран нет принципа светскости государства, церковь от государства не отделена, религия является частью государственной идеологии и большинство населения верующие.
Если мы пойдем по примеру данных стран, например Великобритании и стран Содружества, то у нас Патриарх будет главой государства, в правительстве будут епископы, православие будет государственной идеологией, Вас устроит?
[/QUOTE] если упростить. то простого человека интересуют две вещи: уровенъ жизни. и наличие или отсутствие всяких социальных и конституционных прав и свобод... зачем углубляться "в принципы светскости" если это не имеет прямого отношения к теме?

я уверен что в экономически развитых европейских странах. и общество развитое и образованное. а развитое и образованное общество - не может быть сильно религиозным.
в том смысле что в таких обществах религиозность совсем не такая как например в отсталых странах. (например в африканских).

и я нисколъко не сомневаюсъ что в этих (развитых) странах. болъшой процент атеистов...
(статистики конечно отличаются. но я не встречал еще не одной статистики которая бы показала обратное).

Вообще-то как раз встроенность церкви в систему государственного управления и религия в качестве части государственной идеологии со всеми вытекающими последствиями, как раз и свидетельствует о высоком уровне религиозности большинства населения и общества в целом, а нее то сколько атеистов в стране 5% или целых 10%.
Мужчина ласомбра
Женат
29-04-2016 - 15:26
(srg2003 @ 28.04.2016 - время: 14:02)
Вообще-то как раз встроенность церкви в систему государственного управления и религия в качестве части государственной идеологии со всеми вытекающими последствиями, как раз и свидетельствует о высоком уровне религиозности большинства населения и общества в целом, а нее то сколько атеистов в стране 5% или целых 10%.

"встроенность церкви" конечно немаловажный факт. но не основной. настолъко не основной. что у меня даже не возникает желания найти фактические причины "как это все работает". потому что это ничего не меняет. а раз не меняет то смысл тратить время на поиски?

основной постулат это то что религиозность в развитом государстве. это совсем не то же самое что религиозность в отсталом государстве где нибудъ в Африке.

в развитом государстве какой бы интегрированной не была церковъ. не может происходить то же самое что на периферии.

для примера: общеизвестно что в Англии сохранилась монархия. да это отсталая форма правления и недемократическая. но она сохраниласъ толъко формалъно. на деле же правит парламент. смысл говорить о монархии? да ни какого...

а процент атеистов. это процент людей которые доброволъно. без всякого принуждения заявили что они атеисты!!! если такой болъшой процент в странах где как вы утверждаете церковъ не отделена от государства"... то это говорит не в полъзу церкви... и во обще не в полъзу религии...
Мужчина srg2003
Свободен
29-04-2016 - 17:06
ласомбра

"встроенность церкви" конечно немаловажный факт. но не основной. настолъко не основной. что у меня даже не возникает желания найти фактические причины "как это все работает". потому что это ничего не меняет. а раз не меняет то смысл тратить время на поиски?

да очень просто все работает в Великобритании и странах Британского содружества глава государства является главой Церкви, Епископы по должности входят в верхнюю палату Парламента и в Правительство.

а процент атеистов. это процент людей которые доброволъно. без всякого принуждения заявили что они атеисты!!! если такой болъшой процент в странах где как вы утверждаете церковъ не отделена от государства"...

Да пожалуйста, пусть отрицают Бога, только в той Великобритании и странах Содружества, ни чиновниками, ни судьями они стать не смогут.
Мужчина 1NN
Свободен
29-04-2016 - 18:18
(srg2003 @ 29.04.2016 - время: 17:06)
Да пожалуйста, пусть отрицают Бога, только в той Великобритании и странах Содружества, ни чиновниками, ни судьями они стать не смогут.

А вот это уже наглая дискриминация человека по религиозным мотивам! И у нас после принятия закона об оскорблении чуйствов верующих общество сделало шаг в эту сторону.
Так, как поживает демократический треп о правах человека?
Мужчина ласомбра
Женат
01-05-2016 - 19:03
(srg2003 @ 29.04.2016 - время: 17:06)
ласомбра
"встроенность церкви" конечно немаловажный факт. но не основной. настолъко не основной. что у меня даже не возникает желания найти фактические причины "как это все работает". потому что это ничего не меняет. а раз не меняет то смысл тратить время на поиски?
да очень просто все работает в Великобритании и странах Британского содружества глава государства является главой Церкви, Епископы по должности входят в верхнюю палату Парламента и в Правительство.
а процент атеистов. это процент людей которые доброволъно. без всякого принуждения заявили что они атеисты!!! если такой болъшой процент в странах где как вы утверждаете церковъ не отделена от государства"...
Да пожалуйста, пусть отрицают Бога, только в той Великобритании и странах Содружества, ни чиновниками, ни судьями они стать не смогут.

то есть вы сами толъко что признали что какая то часть людей которая называет себя верующими. на самом деле никакие не верующие. а дедают это толъко ради кръеры. для того чтоб занять пост в госструктурах...

тогда получается что там почти сплошъ одни атеисты))) просто некоторые рядятся в верующих. ради каръерной выгоды)))
Мужчина 1NN
Свободен
02-05-2016 - 17:55
Точно! Чего только не сделает человек ради денег, карьеры, власти?! Даже в бабушкины
сказочки поверит!
Мужчина srg2003
Свободен
04-05-2016 - 16:55
sxn2561388870

А вот это уже наглая дискриминация человека по религиозным мотивам!

С этими претензиями обращайтесь к Ее Величеству, королеве Великобритании, которая по совместительству глава Англиканской церкви

И у нас после принятия закона об оскорблении чуйствов верующих общество сделало шаг в эту сторону.
Так, как поживает демократический треп о правах человека?

о как! Где-то в России есть запрет на замещение госдолжностей для атеистов?
Мужчина srg2003
Свободен
04-05-2016 - 17:00
(ласомбра @ 01.05.2016 - время: 19:03)
то есть вы сами толъко что признали что какая то часть людей которая называет себя верующими. на самом деле никакие не верующие. а дедают это толъко ради кръеры. для того чтоб занять пост в госструктурах...

тогда получается что там почти сплошъ одни атеисты))) просто некоторые рядятся в верующих. ради каръерной выгоды)))

Опять мимо, соцопросы, как правило анонимны
Мужчина 1NN
Свободен
04-05-2016 - 20:23
(srg2003 @ 04.05.2016 - время: 16:55)
И у нас после принятия закона об оскорблении чуйствов верующих общество сделало шаг в эту сторону.
Так, как поживает демократический треп о правах человека?
[/QUOTE]о как! Где-то в России есть запрет на замещение госдолжностей для атеистов?

А разве в России есть запрет на вывод денег в офшоры? И это не мешает осуждению подобной
практики!
Мужчина ласомбра
Женат
04-05-2016 - 21:09
(srg2003 @ 04.05.2016 - время: 17:00)
(ласомбра @ 01.05.2016 - время: 19:03)
то есть вы сами толъко что признали что какая то часть людей которая называет себя верующими. на самом деле никакие не верующие. а дедают это толъко ради кръеры. для того чтоб занять пост в госструктурах...

тогда получается что там почти сплошъ одни атеисты))) просто некоторые рядятся в верующих. ради каръерной выгоды)))
Опять мимо, соцопросы, как правило анонимны

да есть анонимные соц опросы. и что из этого следует?
ничего. потому что наряду с анонимными опросами есть опросы и не анонимные. ну что то типа нашей переписи населения. да и просто статистика из госструктур. там же тоже люди анкеты всякие заполняют...
а уж в таких странах где как вы утверждаете церковъ не отделена от государства. я думаю вопрос про веру есть в каждой анкете. врятли эти данные игнорировалисъ при сборе информации)))
Мужчина Victor665
Женат
06-05-2016 - 01:26
(Просто Ежик @ 25.03.2016 - время: 04:16)
Чистое ИМХО: основной вопрос веры: Верите ли вы в Бога? Ну или в его отсутствие...
Остальное уже частности веры..

можно уточнить и упростить, ибо у вас непонятно что такое этот самый "бог". Примерно так- верите ли вы в противоречивые сказки проф работников Церкви?
Мужчина Victor665
Женат
06-05-2016 - 03:05
(Просто Ежик @ 30.03.2016 - время: 03:43)
(sxn2561388870 @ 29.03.2016 - время: 16:14)
(Просто Ежик @ 28.03.2016 - время: 21:57)
Да, так атеисты становятся сперва агностиками)))
... А верующие превращаются в атеистов! Вспомните, кстати, что 1918 году громили церкви и
расстреливали священников православные верующие! Вот такая была у них вера...
Вы глупость сказали. И даже не понимаете этого?

вы позорно слились сразу самим фактом построения фразы- заведомо ничего не доказывая и не опровергая, а просто переходя на личности.
Этим вы и свой уровень глупости показали, и продемонстрировали общий подход религиозников не желающих ничего доказывать по сути спора.

Ведь логика оппонента была очень простой- в царской России православие было гос религией, подавляющее число населения были православными, и сами эти православные сразу как только прекратилось принуждение со стороны государства- тут же радостно пошли громить церкви.

Учитывая мнение вашего коллеги (его чуть ниже покритикую) о том что Церковь состоит и из проф работников и из мирян, можно сделать вывод что Церковь пошла громить церкви ))


1. Не может православный христианин убивать священника.
2. Защищали и так же гибли
3. Да громили церкви и убивали те, кто звал себя атеистом.

Советую историю почитать...

1. Тыщи лет это делали все религии в мире, сами верующие убивали друг друга и священников по самым нелепым надуманным спорам! Если говорить о российском православии, то оно и вовсе апофез череды внутри- национальных и внутри- религиозных смертельных разборок ))
Сначала язычников убили те православные которые насильно крестили Русь огнем и мечом, потом самих крестителей убили еретики- новообрядцы которые победили старообрядцев (Русь ведь раньше по старому обряду была крещена, спорить не будете? убили именно тех кто крестил Русь, верно?) ну а потом новообрядцев убила их паства.

Те же крестьяне десятки лет ходившие в церковь, и платившие десятину попу, пошли и отняли обратно всё что попы себе присвоили с помощью антинародной российской власти.
Тоже кстати тезис который вызывает судороги у догматиков всех мастей- тот фат что российская государственная власть может быть антинародной, просто люто отрицается ))
Также люто и нелепо отрицается тот очевидный факт что в массовых погромах церквей участвовали православные )) А ведь других в царской России и не было, никаких атеистов не существовало ))

2. Насчет "называли себя атеистами" вы конечно правы, но это они так стали называться когда громить церкви начали, а до этого они в церковь ходили и были православными. А потом вдруг раз!- и испортились, ну точно также как первый ангел и первый человек )) Похоже ваш "бог" все-таки бракодел, что-то у него все творения регулярно портятся и грешат ))
И стати мало ли кто и как себя называет, в бога многие верить продолжали- а вот церкви громили и попов убивали.
Как думаете почему? Может быть в Церкви поселился сатана? Может быть в церкви давно уже нет бога? может быть попы и церковь просто мешают верующим жить и верить в бога, и за это верующие во время гражданской войны попам и отомстили. Ибо не надо бы попам постоянно волю бога трактовать, грех это ))

3. Кстати а почему вы сами историю не читаете, а другим советуете? Начните с себя, и про то как православная церковь лице официальных должностных лиц постоянно сотрудничала с разными оккупантами, татарскими, фашистскими... Про то как Церковь эксплуатировала крепостных, про церковные тюрьмы, про церковную работорговлю которая якобы была запрещена в православненькой Руси!
Не зря, ох не зря и поговорки про попов были уничтожающие, и в гражданскую самих попов не зря стали преследовать.

Церковь пожинала ровно то, что посеяла! И сейчас запросто также будет, все приверженцы идеи "вся власть от бога" и все кто поддерживает смычку Пастырей и Паствы, все будут пожинать плоды своего религиозного подхода.


ВЫ про пришедший с Запада Атеизм?

ой ну как страшно напугал нас всех очередной лже-патриот лояльный к гос власти РФ )) Опять страшилки про Запад, опять с Запада приходит якобы что-то плохое )) и главное опять доказывать ниче не надо, очень удобное дерьмо это ваша пропаганда и агитация.

И кстати три тысячи лет назад (ТРИ! за тыщу лет до Христа и до христианства) уже были логически опровергнуты идеи зороастризма, где впервые внедряли опиум для народа в виде Единобожия. И парадокс уже тогда был найден (слова атеизм еще не было, а парадоксы в базовых постулатах религий уже умели находить хихи)- добрый бог сотворил мир в котором есть зло, а это значит что бог либо неумелый либо слабый.
Так что все эти атеистические подколки пришли с Востока ))

И в наши дни это противоречие звучит почти также- всеблагой всемогущий всезнающий бог не мог сотворить мир в котором есть анти-благо в виде грехов. Значит единобожие лживо.
Сама логика- это уже атеизм ))



Может вы потребуете еще доказать, что православные веруют в Христа? А мусульмане - в Аллаха?

Бред... И попытка неуважения.

однообразный слив, опять попытка увиливания и неуважения к собеседникам. Вам показывают что есть такие доказательства которые очевидны, а вот вы почему-то в ответ бредите.
Мужчина ласомбра
Женат
06-05-2016 - 09:30
основное что хотят доказать верующие. это не бог. и не вера.
основное что они хотят доказать. что атеисты хуже чем верующие. поэтому и вопрос ставится так что у атеиста чего нет. раз у человека чего то нет значит это не полноценный человек... ну и тд.

но доказать превосходство одной группы перед другой невозможно!!! потому что это одни и те же люди. которые ничем не отличаются!!! согласится с этим верующие ни как не могут. и доказать свою точку зрения не могут...

в общем то аналогично вели себя "национал-социалисты".
пыталисъ доказать что превосходство одних групп над другими. но им было проще потому как национальности имеют отличителъные особенности хотя бы...

а у верующих с атеистами вообще нет отличий. (получается как в "кин дза дза". что чатлан от подсаков отличить можно толъко по прибору. а так никаких отличий нет. но при этом одни считают себя лучше других)
Мужчина 1NN
Свободен
06-05-2016 - 18:40
Очень похоже, что верующие действительно пытаются доказать, что атеисты хуже верующих.
Причем, упирают на то, что мораль человеку дал бог. Поэтому, отказ от признания бога
означает отказ от морали! Отсюда лозунг: "Если бога нет - все дозволено!" Ибо верующим
непонятно, как человек может сам себе ставить моральные ограничения и быть цивилизованным человеком без страха божьего. Они не представляют себе жизнь без надзирающей инстанции! Типично рабская психология "рабов божьих"!
Мужчина Просто Ежик
Женат
09-05-2016 - 23:20
(Victor665 @ 06.05.2016 - время: 03:05)
однообразный слив, опять попытка увиливания и неуважения к собеседникам. Вам показывают что есть такие доказательства которые очевидны, а вот вы почему-то в ответ бредите.

Я не так много жемчуга (свободного времени) имею...
Повторять пройденное в других топиках? Зачем? Оппоненты не читают же) Иначе вопросы бы не повторялись))
Если человек не слышит оппонента, то стоит ли тратить на него время?))
Мужчина Просто Ежик
Женат
09-05-2016 - 23:28
(ласомбра @ 06.05.2016 - время: 09:30)
основное что хотят доказать верующие. это не бог. и не вера.
основное что они хотят доказать. что атеисты хуже чем верующие.

Ну вот где? Домыслы... И снова повтор из другой темы...
Заметьте, в топиках мы отстаиваем веру, а не пытаемся вас унизить)) А вот обратное к нам- сплошь и рядом. Вот и сейчас...

sxn2561388870 Они не представляют себе жизнь без надзирающей инстанции! Типично рабская психология "рабов божьих"!

Чего только не сделает человек ради денег, карьеры, власти?! Даже в бабушкины
сказочки поверит!
Вот типичный пример...
Потом вы требуете уважения. Как можно уважать оппонента, если он не уважает тебя?

Вы даже не удосужились понять, почему ваш ТС некорректен...
Мужчина srg2003
Свободен
10-05-2016 - 14:39
(sxn2561388870 @ 04.05.2016 - время: 20:23)
[QUOTE=srg2003 , 04.05.2016 - время: 16:55]И у нас после принятия закона об оскорблении чуйствов верующих общество сделало шаг в эту сторону.
Так, как поживает демократический треп о правах человека?
[/QUOTE]о как! Где-то в России есть запрет на замещение госдолжностей для атеистов?[/QUOTE] А разве в России есть запрет на вывод денег в офшоры? И это не мешает осуждению подобной
практики!

Полного запрета нет, но есть очень много законодательно установленных ограничений.
Например в отношении тех же госслужащих установлен запрет на занятие любой коммерческой деятельностью.
Мужчина 1NN
Свободен
10-05-2016 - 20:03
Но родственники госслужащих могут заниматься коммерческой деятельностью... Так что
попробуй докопайся, кто же там чем занимается...
Мужчина srg2003
Свободен
10-05-2016 - 21:18
(sxn2561388870 @ 10.05.2016 - время: 20:03)
Но родственники госслужащих могут заниматься коммерческой деятельностью... Так что
попробуй докопайся, кто же там чем занимается...

Так и в Великобритании родственники атеистов не поражены в правах.
Мужчина 1NN
Свободен
11-05-2016 - 22:19
Можно порадоваться за Британскую демократию!...
Мужчина srg2003
Свободен
11-05-2016 - 23:25
(sxn2561388870 @ 11.05.2016 - время: 22:19)
Можно порадоваться за Британскую демократию!...

Может и нам последовать их примеру, Патриарха сделать главой государства, назначать священников в Правительство и верхнюю палату парламента по должности, а лишние выборы отменить? 00043.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх