ПОИСК СЕКСА
поблизости
Только секс
Любовь
Свингеры
Sexwife
БДСМ
Фетиш
Геи
Лесбиянки
Бисексуалы
... ещё

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
СогласенНесогласенОсобое 2   40.00%
мнение 3   60.00%
Всего голосов: 5

Гости не могут голосовать 




Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина sxn300453069
Женат

Через 500 лет техническая цивилизация исчезнет: кончились газ, нефть, уголь.
Исчезли трактора и механические транспортные средства. Чтобы всем не умереть с голода
в проклятых городах, придется добровольцам вернуться в деревни, создать колхозы и заняться
производством продуктов для горожан. Вопрос. А нужны ли вообще города? Надо ли кормить этих
бездельников?
Вывод-- города и техническая цивилизация не нужны человечеству. Это тупиковый путь развития,
угрожающий жизни на планете. Вы бы согласились добровольно уехать из города в деревню и жить
там в условиях 15-го века, но жить не единоличниками, а при коммунизме.

В будущем вашего согласия не потребуется. Термоядерная война решит этот вопрос без вас.
Если уцелеете и доберетесь с такиме же бедалогами до безрадиоктивных зон, вам крупно
повезло.

Данный материал создан для пропаганды коммунизма и не преследует каких либо денежных
Интересов!
Женщина rickless27
Свободна

(sxn300453069 @ 25-07-2017 - 16:22)
Вывод-- города и техническая цивилизация не нужны человечеству. Это тупиковый путь развития,
угрожающий жизни на планете.
Вывод: человечество -- тупиковый вид, угрожающий жизни на планете.
(sxn300453069 @ 25-07-2017 - 16:22)
Данный материал создан для пропаганды коммунизма и не преследует каких либо денежных
Интересов!
Данный материал создан для пропаганды коммунизма отказа от воспроизводства населения и не преследует каких либо денежных Интересов!
Женщина rickless27
Свободна

(sxn300453069 @ 25-07-2017 - 16:22)
Вы бы согласились добровольно уехать из города в деревню и жить там в условиях 15-го века, но жить не единоличниками, а при коммунизме.
Добровольно в Средневековье и аграрщину с тяжелейшим физическом трудом? А добровольная эвтаназия легализована? На эвтаназию согласилась бы.
Мужчина von Tern
Свободен

(sxn300453069 @ 25-07-2017 - 16:22)
Через 500 лет техническая цивилизация исчезнет: кончились газ, нефть, уголь.
Да, но будет вырабатываться биогаз, биотопливо, технический спирт, электроэнергия из солнечных, ветровых, гидростанций

Исчезли трактора и механические транспортные средства.
Почему они должны исчезать? Они будут ездить на биогазе, биотопливе или техническом спирте, електроэнергии...

Это сообщение отредактировал von Tern - 26-07-2017 - 01:17
Мужчина Sorques
Женат

user posted image

Не знаю что еще написать в теме.

Женщина rickless27
Свободна

Топикстатер, Вы там приписали "Абсолютное равенство + аскетизм". Есть (точнее уже был) Жак Фреско, у него есть ресурсо-ориентированная экономика и есть Проект Венера. Не коммунизм, но упразднение денежной системы, обобществление (природных) ресурсов, энафизм от слова enough вместо аскетизма. Почитайте на досуге. Гораздо привлекательнее "сельского коммунизма с аскетизмом и абсолютным равенством".

Ресурсо-ориентированная экономика. википедия
Проект Венера. википедия
Мужчина КэпНемо
Женат

не иначе последователь Стерлигова, ближе к природе, может обратно на деревья?
Мужчина avp
Свободен

(sxn300453069 @ 25-07-2017 - 16:22)
Через 500 лет техническая цивилизация исчезнет: кончились газ, нефть, уголь.
Исчезли трактора и механические транспортные средства. Чтобы всем не умереть с голода
в проклятых городах, придется добровольцам вернуться в деревни, создать колхозы и заняться
производством продуктов для горожан. Вопрос. А нужны ли вообще города? Надо ли кормить этих
бездельников?
Вывод-- города и техническая цивилизация не нужны человечеству. Это тупиковый путь развития,
угрожающий жизни на планете. Вы бы согласились добровольно уехать из города в деревню и жить
там в условиях 15-го века, но жить не единоличниками, а при коммунизме.

В будущем вашего согласия не потребуется. Термоядерная война решит этот вопрос без вас.
Если уцелеете и доберетесь с такиме же бедалогами до безрадиоктивных зон, вам крупно
повезло.

Данный материал создан для пропаганды коммунизма и не преследует каких либо денежных
Интересов!

См. Кампучия времен Красных кхмеров.
Женщина Stella-law
Замужем

Любит народ у нас впадать в крайности..
Мужчина dedO'K
Женат

(Sorques @ 26-07-2017 - 02:18)
Не знаю что еще написать в теме.

Что ни будь, в стиле: а вот в бездуховном обществе такое невозможно.
Мужчина de loin
Свободен

(sxn300453069 @ 25-07-2017 - 16:22)
Вы бы согласились добровольно уехать из города в деревню и жить
там в условиях 15-го века, но жить не единоличниками, а при коммунизме.

Ну зачем XV в.? Деревенский быт XIX-го и 1-й пол. ХХ в. для современного урбанизированного человека ничуть не краше и столь же ему чужд. Чтобы жить в деревне вполне успешно, надо там родиться и вырасти в деревенской семье. Либо иметь сильный деревенский генетический потенциал от предков. А так городской до мозга костей человек предпочтёт скорее верную и быструю смерть в привычных городских условиях, чем мучительное как медленная пытка, крайне дискомфортное (прежде всего душевно, но и физически тоже) бытие в деревне.
Русский сельский социум был организован в общину. Острие удара аграрных реформ Столыпина было направлено против неё.
Кстати говоря, у общины Неплюева был довольно удачный опыт
Мужчина Sorques
Женат

(de loin @ 27-07-2017 - 04:07)
Русский сельский социум был организован в общину. Острие удара аграрных реформ Столыпина было направлено против неё.
Кстати говоря, у общины Неплюева был довольно удачный опыт

Всегда или только со второй половины 19 века? Речь про жизнь социума или экономические отношения? Если последние, то земля принадлежала помещиками и община в этих отношениях никакой роли не играла..
Мужчина dedO'K
Женат

(Sorques @ 27-07-2017 - 06:05)
(de loin @ 27-07-2017 - 04:07)
Русский сельский социум был организован в общину. Острие удара аграрных реформ Столыпина было направлено против неё.
Кстати говоря, у общины Неплюева был довольно удачный опыт
Всегда или только со второй половины 19 века? Речь про жизнь социума или экономические отношения? Если последние, то земля принадлежала помещиками и община в этих отношениях никакой роли не играла..

Сам помещик принадлежал ко двору Его Императорского Величества, в случае верной службы императору. В противном случае он лишался и имения, и дворянских званий и привелегий и, даже, головы.
А имение передавалось другому дворянину за заслуги перед императором.
Кстати, Салтычиха лишилась дворянства и имения, именно, по представлению крестиянской общины.
Мужчина КэпНемо
Женат

(dedO'K @ 27-07-2017 - 10:32)
Кстати, Салтычиха лишилась дворянства и имения, именно, по представлению крестиянской общины.

по приговору Екатерины, общину никто не спрашивал, поместье вернули двум сыновьям Салтычихи когда подросли
Мужчина de loin
Свободен

(Sorques @ 27-07-2017 - 05:05)
(de loin @ 27-07-2017 - 04:07)
Русский сельский социум был организован в общину. Острие удара аграрных реформ Столыпина было направлено против неё.
Кстати говоря, у общины Неплюева был довольно удачный опыт
Всегда или только со второй половины 19 века? Речь про жизнь социума или экономические отношения? Если последние, то земля принадлежала помещиками и община в этих отношениях никакой роли не играла..

Раньше это точно. А.С. Хомяков говорил, что его выбрала в хозяева именно сельская община. Он немного не дожил до отмены крепостного права. Но заявление своё делал не в предсмертное время, а гораздо раньше, как и само описываемое событие было гораздо раньше,, когда он был ещё весьма молод. Он родился в первые годы XIX в., т.е. был сверстником А.С. Пушкина
Мужчина dedO'K
Женат

(КэпНемо @ 27-07-2017 - 11:55)
(dedO'K @ 27-07-2017 - 10:32)
Кстати, Салтычиха лишилась дворянства и имения, именно, по представлению крестиянской общины.
по приговору Екатерины, общину никто не спрашивал, поместье вернули двум сыновьям Салтычихи когда подросли

По приговору сенатской комиссии и решению Екатерины II, на основе жалоб и доносов пострадавших.
И правильно передали, они, же, Салтыковы, по отцу, ни в чем таком не замеченному, а она, в девичестве, Иванова и преступления совершала, будучи вдовою, освободившись от мужниной власти.
Мужчина КэпНемо
Женат

(dedO'K @ 27-07-2017 - 11:39)
(КэпНемо @ 27-07-2017 - 11:55)
(dedO'K @ 27-07-2017 - 10:32)
Кстати, Салтычиха лишилась дворянства и имения, именно, по представлению крестиянской общины.
по приговору Екатерины, общину никто не спрашивал, поместье вернули двум сыновьям Салтычихи когда подросли
По приговору сенатской комиссии и решению Екатерины II, на основе жалоб и доносов пострадавших.
И правильно передали, они, же, Салтыковы, по отцу, ни в чем таком не замеченному, а она, в девичестве, Иванова и преступления совершала, будучи вдовою, освободившись от мужниной власти.

сенатская комиссия только признала виновной, но к приговору не имеет отношения, Екатерина несколько раз его переписывала
Мужчина Victor665
Женат

У автора реально ЛУЧШИЙ пост про Социализм и Коммунизм какой только можно придумать! Прекрасное точное полое понятное пояснение, насколько все государственники они же совки они же особые путисты -путинисты, мечтают о ДЕГРАДАЦИИ ))
Ибо только в ядерном апокалипсисе, только в полном крахе общественно- экономических отношений, только в полной остановке НТП и ваще любого развития- могут себя хорошо чувствовать вышеуказанные деграданты ))

Как же в наши дни ВОЮТ по всей стране и всей планете все тупые )) Все кто непригоден к умственному труду и даже обычным "умственным" рассуждениям, все кто "пригоден" только к физическому труду и уровню общества типа "деревенская община" или вовсе "рабский Египет"- все очень хотят вернуть уровень цивилизации когда "важным" гыгы будет умение копать канавы и колодцы, строить заборы и срубы, сеять и пахать.
Желательно "на себе" пахать )) И желательно чтобы кулаков не было гыгы, которые всё равно умнее и лучше работают, больше собирают урожай и вместо того чтобы пропить излишки как все деревенские тупые "особые путисты"- кулаки еще и нанимать этих тупых односельчан за бутылку будут )) И еще больше урожая собирать о ужас ))

Жалко конечно совков и прочих государственников, но капут им приходит прямо на глазах... Денег нет, перспектив нет, лучшие девки уже не посмотрят на тупых физически работящих мужиков, воевать почти негде да и на войне уже физический "труд" все меньше и меньше используется... Как жить тупням?..

Реально серьезная проблема! Впрочем решение известно тыщи лет назад -надо дать тупням Хлеба и Зрелищ, ну выпивки добавить, и всё на этом. Такой вот особый путь, для непригодных членов общества проигрывающих конкуренцию более умным согражданам.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 27-07-2017 - 12:12
Мужчина dedO'K
Женат

(КэпНемо @ 27-07-2017 - 12:44)
(dedO'K @ 27-07-2017 - 11:39)
(КэпНемо @ 27-07-2017 - 11:55)
по приговору Екатерины, общину никто не спрашивал, поместье вернули двум сыновьям Салтычихи когда подросли
По приговору сенатской комиссии и решению Екатерины II, на основе жалоб и доносов пострадавших.
И правильно передали, они, же, Салтыковы, по отцу, ни в чем таком не замеченному, а она, в девичестве, Иванова и преступления совершала, будучи вдовою, освободившись от мужниной власти.
сенатская комиссия только признала виновной, но к приговору не имеет отношения, Екатерина несколько раз его переписывала

Приговор о виновности, как раз, принадлежал сенатской судебной комиссии. Салтычиху, как дворянку, тоесть, рабыню императрицы, передали ее госпоже, императрице, и ее двору, для решения ее судьбы и определения меры наказания.
Дворянин- это служащий двора Императора, и жизнь его находилась в полном распоряжении двора.
Мужчина Sorques
Женат

(de loin @ 27-07-2017 - 11:20)
Раньше это точно. А.С. Хомяков говорил, что его выбрала в хозяева именно сельская община. Он немного не дожил до отмены крепостного права. Но заявление своё делал не в предсмертное время, а гораздо раньше, как и само описываемое событие было гораздо раньше,, когда он был ещё весьма молод. Он родился в первые годы XIX в., т.е. был сверстником А.С. Пушкина
Речь о том, что сельская община, только после 1861 года, стала юр.лицом владеющей землей, а до этого ей владели помещики- землевладельцы..поэтому говорить про каких то там традиции общинности в России, можно только о бытовом уровне..

Это сообщение отредактировал Sorques - 28-07-2017 - 01:55
Мужчина Victor665
Женат

(rickless27 @ 26-07-2017 - 07:58)
Топикстатер, Вы там приписали "Абсолютное равенство + аскетизм". Есть (точнее уже был) Жак Фреско, у него есть ресурсо-ориентированная экономика и есть Проект Венера. Не коммунизм, но упразднение денежной системы, обобществление (природных) ресурсов, энафизм от слова enough вместо аскетизма. Почитайте на досуге. Гораздо привлекательнее "сельского коммунизма с аскетизмом и абсолютным равенством".

Да там примерно тоже самое, только с философскими терминами для маскировки ))


В конце концов, настанет момент, когда благодаря очень высокой производительности труда и научно-техническим достижениям, издержки на производство товаров массового спроса станут в такой экономике столь низки, и сами товары смогут изготавливаться в таком изобилии, что от денежной системы, как механизма распределения материальных благ, можно будет в принципе отказаться.

— Дмитрий Голубовский. Социал-капитализм — будущее мировой экономики

вот прикольная ржака ))
Верное начало и ничем не обоснованный вывод в стиле пропаганды. Понятно что производство товаров будет автоматизировано и вообще может стать чем-то типа "государственного органа по защите прав и свобод граждан Земли", ну тогда останутся УСЛУГИ вот и всё )) Бабло тоже останется ибо без справедливого вознаграждения никто работать не будет )) бедные тупые коммуняки )) Прохфессоры всяких исторических лже-наук ))


Жак Фреско писал так[23]:

Развитые страны мира всё больше и больше применяют автоматизацию, чтобы сохранять свою конкурентоспособность на мировом рынке. В итоге, множество людей теряют свою работу и не могут обеспечивать свои семьи. С автоматикой и кибернетикой, работающей в полную мощность, машины скоро могут заменить не только промышленных рабочих, но и учёных-специалистов

что плохого в этом, непонятно.
Откуда возьмется занятость в новой ресурсной экономике тоже непонятно.


В своей основе сеть «экополисов» — это комбинация самоорганизующихся, синергетических систем, базирующихся на актуализации эндогенных источников энергии, заключённых в человеке, а не в природе. Тут принципиальное отличие новой схемы от привычных индустриально-промышленных сетей (то есть метамеханизмов, требующих постоянного, все возрастающего притока внешней энергии). Выбор образца развития определяет в конечном счете примат социального творчества над индустриальной экспансией и наоборот.

— А.И. Неклесса, Председатель Комиссии по социокультурным проблемам глобализации при Президиуме РАН

голимая муть из терминов! ясно только что из людей батарейки сделают.... Обычная мечта всех кто против капитализма, против прав и свобод )) А потом еще и стишки социальные заставят писать ))


Большинство человеческих проблем в современном обществе «Проект Венера» рассматривает как следствие условий жизни в денежной среде. Например, так как автоматизация облегчает ручной труд, заменяя его машинным, то при денежных отношениях это приводит к снижению общей покупательской способности из-за увеличения количества безработных людей и бесконтрольному использованию ресурсов ради получения прибыли. В ресурсо-ориентированной экономике автоматизация бы устранила необходимость в совершении рутинной работы и многократно повысила бы качество продукции, что дало бы больше времени на реализацию человеческого созидательного потенциала и улучшило бы уровень жизни всех людей на планете.

Начало нелепо, почему деньги равны проблемам- непонятно.
Середина верна, автоматизация устранит рутинную работу, тупицам придется тяжко ))
Конец ваще идиотский, откуда возьмется потенциал и уровень жизни, ваще не говорится.
Обычная болтовня. Все философы щас такие...
Женщина rickless27
Свободна


Не коммунизм,

Человек лучше моего разбирается в теме:





Женщина rickless27
Свободна

(Victor665 @ 28-07-2017 - 00:56)
Середина верна, автоматизация устранит рутинную работу, тупицам придется тяжко ))
Вы видимо дрочите на социал-дарвинизм. Я на него не дрочу. Тупицы, говорите? Если упразднить рабочие места, которые обслуживают военщину, то некоторые страны утонут в безработных "тупицах". Куда их? По тюрьмам, что ли? В легализованную проституцию? Кризис перепроизводства людей.

Людям придется несладко, эт да. Третичный сектор экономики -- сфера услуг -- он, конечно же, резиновый, но я на данный момент мало и плохо себе представляю, куда они собираются девать миллионы людей, как они собираются эти миллионы утилизировать. Упаднически смотрю в будущее.
Мужчина dedO'K
Женат

(rickless27 @ 28-07-2017 - 09:59)
(Victor665 @ 28-07-2017 - 00:56)
Середина верна, автоматизация устранит рутинную работу, тупицам придется тяжко ))
Вы видимо дрочите на социал-дарвинизм. Я на него не дрочу. Тупицы, говорите? Если упразднить рабочие места, которые обслуживают военщину, то некоторые страны утонут в безработных "тупицах". Куда их? По тюрьмам, что ли? В легализованную проституцию? Кризис перепроизводства людей.

Людям придется несладко, эт да. Третичный сектор экономики -- сфера услуг -- он, конечно же, резиновый, но я на данный момент мало и плохо себе представляю, куда они собираются девать миллионы людей, как они собираются эти миллионы утилизировать. Упаднически смотрю в будущее.

В "перенаселенном" Китае около 80% территории незаселены. Причем, население рвется в крупные города, оставляя пустыми и заброшенными деревни, городки и поселки, еще более "сужая" зону обитания более, чем миллиарда человек.
А город- это, со всеми своими соблазнами и опасностями, отличный способ утилизации биоматериала. Чем крупнее город, тем больше соблазнов и опасностей.
Женщина rickless27
Свободна

(dedO'K @ 28-07-2017 - 09:14)
А город- это, со всеми своими соблазнами и опасностями, отличный способ утилизации биоматериала. Чем крупнее город, тем больше соблазнов и опасностей.
В деревне безопаснее?
Мужчина Victor665
Женат

(rickless27 @ 28-07-2017 - 08:59)
(Victor665 @ 28-07-2017 - 00:56)
Середина верна, автоматизация устранит рутинную работу, тупицам придется тяжко ))
Вы видимо дрочите на социал-дарвинизм. Я на него не дрочу. Тупицы, говорите? Если упразднить рабочие места, которые обслуживают военщину, то некоторые страны утонут в безработных "тупицах". Куда их? По тюрьмам, что ли? В легализованную проституцию? Кризис перепроизводства людей.

Людям придется несладко, эт да. Третичный сектор экономики -- сфера услуг -- он, конечно же, резиновый, но я на данный момент мало и плохо себе представляю, куда они собираются девать миллионы людей, как они собираются эти миллионы утилизировать. Упаднически смотрю в будущее.

я ваще не знаю что такое социал-дарвинизм )) естественный отбор среди людей и социумов чтоли? И вы типа хотите чтобы он исчез? )) смешно ))

И что плохого все видят в будущем, где "вкалывают роботы а счастлив человек"?! )))

Будет игровая развлекательная индустрия, будет тотальная проституция и у М и у Ж, все будут писать стишки, музычку и снимать "автоматические" фильмы про свои приключения через гугл-очки ))
Топовые игроки в вирт играх станут равны Лучшим Режиссерам и тыпы )) А спортсмены в реале станут просто Идолами миллиардов людей, что уже видно в футболе

Никто же в США не утилизирует негров? Им дают мячик, им дают марихуану, все нормально!

Вообще уже всё видно куда идем, чего все так упорно отворачиваются как будто что-то поменяется если срятать башку в песок ))
Мужчина dedO'K
Женат

(rickless27 @ 28-07-2017 - 10:34)
(dedO'K @ 28-07-2017 - 09:14)
А город- это, со всеми своими соблазнами и опасностями, отличный способ утилизации биоматериала. Чем крупнее город, тем больше соблазнов и опасностей.
В деревне безопаснее?

Да. Ближе к реальности, а значит, и к осознанию реальной опасности.
Много ли в деревне любителей экстрима, вроде паркура, зацеперства и прочих? Да и пища там натуральнее и более увязана с местным экологическим балансом, нежели сомнительное импортное питание в городских супермаркетах, а тем более, в кафе, барах и столовых.
Мужчина Victor665
Женат

(dedO'K @ 28-07-2017 - 11:15)
(rickless27 @ 28-07-2017 - 10:34)
(dedO'K @ 28-07-2017 - 09:14)
А город- это, со всеми своими соблазнами и опасностями, отличный способ утилизации биоматериала. Чем крупнее город, тем больше соблазнов и опасностей.
В деревне безопаснее?
Да. Ближе к реальности, а значит, и к осознанию реальной опасности.
Много ли в деревне любителей экстрима, вроде паркура, зацеперства и прочих? Да и пища там натуральнее и более увязана с местным экологическим балансом, нежели сомнительное импортное питание в городских супермаркетах, а тем более, в кафе, барах и столовых.

надеюсь ваша агитация для вас полностью сбудется.
также надеюсь что в вашей деревенской жизни не будет гадкого дьявольского интернета, от всей души вам желаю чтобы у вас все сбылось!
Мужчина КэпНемо
Женат

а вот и первые поселенцы готовы


Мужчина darsie
Свободен

да сразу дустом полейте-че уж народ мучать то...
Женщина rickless27
Свободна

(Victor665 @ 28-07-2017 - 00:56)
Середина верна, автоматизация устранит рутинную работу, тупицам придется тяжко ))
Сбербанк сократит 8% сотрудников в 2017 году. РБК
Сбербанк передаст работу 3 тыс. сотрудников роботам-юристам. РБК

Не могу я назвать юристов тупицами. Не могу. Люди тратили годы своей жизни на образование. Не могу я их тупицами назвать. Язык не поворачивается. Плюс Вы явно не в курсе того, что пишут социалисты, а пишут они, что именно белые воротнички более остальных пострадают от роботизации.

Женщина rickless27
Свободна

(dedO'K @ 28-07-2017 - 11:15)
(rickless27 @ 28-07-2017 - 10:34)
(dedO'K @ 28-07-2017 - 09:14)
А город- это, со всеми своими соблазнами и опасностями, отличный способ утилизации биоматериала. Чем крупнее город, тем больше соблазнов и опасностей.
В деревне безопаснее?
Да. Ближе к реальности, а значит, и к осознанию реальной опасности.
Много ли в деревне любителей экстрима, вроде паркура, зацеперства и прочих? Да и пища там натуральнее и более увязана с местным экологическим балансом, нежели сомнительное импортное питание в городских супермаркетах, а тем более, в кафе, барах и столовых.

Женщинам однозначно безопаснее и комфортнее проживать в больших городах.
Мужчина Victor665
Женат

(rickless27 @ 28-07-2017 - 18:53)
[QUOTE=Victor665 , 28-07-2017 - 00:56]Сбербанк передаст работу 3 тыс. сотрудников роботам-юристам. РБК[/URL]

Не могу я назвать юристов тупицами. Не могу. Люди тратили годы своей жизни на образование. Не могу я их тупицами назвать. Язык не поворачивается.

Я могу нзвать. У меня нет юр образования, только техническое, зато я много лет вижу как "работают" молодые юристы, в том числе с красным дипломом. ТУПНИ полные! Наглые при этом и ушлые на бытовом уровне, сколько их таких прошло перед глазами ))
Договор не могут скопировать по аналогии, с минимальной перестановкой текста, конверт не могут надписать ))

Я и физиков ядерщиков видел тупых ))
И доктора физ наук в АН СССР видел тупого ))

А если почитать что пишут всякие академики- историки, экономисты и философы, то похоже туда специально тупней набирают ))

В Сбере вообще юристы не нужны, там одна типовая форма договора которую судьи всегда защищают, и однообразные иски о просрочке платежей. Зачем им вообще юристы, им нужна печатная машинка, вот они робота и ставят.


Плюс Вы явно не в курсе того, что пишут социалисты, а пишут они, что именно белые воротнички более остальных пострадают от роботизации.

1. А я пишу что никто не пострадает )) Ваши сказки против моих ))

Начнем с начала? ДОКАЗЫВАТЬ будете то, что кто-то тама "пишет"? рассуждать будете? аргументировать будете? а не ссылаться на неизвестные бредни ))

2. Кто такие белые воротнички при обсуждении вопроса о том, что в будущем останутся Творцы, Ученые и Предприниматели? Кто из этих трех профессий по вашему является белым воротничком, и почему? ))

3. А что плохого в том, что белые воротнички пострадают от роботизации? Главное что ВСЁ общество при этом выиграет!

Женщина rickless27
Свободна

(Victor665 @ 28-07-2017 - 23:49)
ТУПНИ полные!
Я и физиков ядерщиков видел тупых ))
И доктора физ наук в АН СССР видел тупого ))
А если почитать что пишут всякие академики- историки, экономисты и философы, то похоже туда специально тупней набирают ))

Вы не тупень, правильно понимаю?
Женщина rickless27
Свободна

(Victor665 @ 28-07-2017 - 23:49)
3. А что плохого в том, что белые воротнички пострадают от роботизации? Главное что ВСЁ общество при этом выиграет!

Так тупни -- часть общества. Тупни, получается, выиграют?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

Завтра война

Очень нужный Сердюков

А куда делась Эбола?

Резня в Сургуте

Размер пениса и политические взгляды.

Интересные топики из других форумов

· Дневник Мастера

· Непонимание

· Недоумение....

· СТРАХ.

· У Влекущей взгляды День Рождения!!!