Взрослая социальная сеть
 sxn300453069 Женат |
25-07-2017 - 16:22 Через 500 лет техническая цивилизация исчезнет: кончились газ, нефть, уголь. Исчезли трактора и механические транспортные средства. Чтобы всем не умереть с голода в проклятых городах, придется добровольцам вернуться в деревни, создать колхозы и заняться производством продуктов для горожан. Вопрос. А нужны ли вообще города? Надо ли кормить этих бездельников? Вывод-- города и техническая цивилизация не нужны человечеству. Это тупиковый путь развития, угрожающий жизни на планете. Вы бы согласились добровольно уехать из города в деревню и жить там в условиях 15-го века, но жить не единоличниками, а при коммунизме. В будущем вашего согласия не потребуется. Термоядерная война решит этот вопрос без вас. Если уцелеете и доберетесь с такиме же бедалогами до безрадиоктивных зон, вам крупно повезло. Данный материал создан для пропаганды коммунизма и не преследует каких либо денежных Интересов! |
 rickless27 Свободна |
25-07-2017 - 22:16 (sxn300453069 @ 25-07-2017 - 16:22) Вывод-- города и техническая цивилизация не нужны человечеству. Это тупиковый путь развития, угрожающий жизни на планете.Вывод: человечество -- тупиковый вид, угрожающий жизни на планете. (sxn300453069 @ 25-07-2017 - 16:22) Данный материал создан для пропаганды коммунизма и не преследует каких либо денежных Интересов!Данный материал создан для пропаганды |
rickless27 Свободна |
25-07-2017 - 22:20 (sxn300453069 @ 25-07-2017 - 16:22) Вы бы согласились добровольно уехать из города в деревню и жить там в условиях 15-го века, но жить не единоличниками, а при коммунизме.Добровольно в Средневековье и аграрщину с тяжелейшим физическом трудом? А добровольная эвтаназия легализована? На эвтаназию согласилась бы. |
von Tern Свободен |
26-07-2017 - 01:12 (sxn300453069 @ 25-07-2017 - 16:22) Через 500 лет техническая цивилизация исчезнет: кончились газ, нефть, уголь. Да, но будет вырабатываться биогаз, биотопливо, технический спирт, электроэнергия из солнечных, ветровых, гидростанций Исчезли трактора и механические транспортные средства.Почему они должны исчезать? Они будут ездить на биогазе, биотопливе или техническом спирте, електроэнергии... Это сообщение отредактировал von Tern - 26-07-2017 - 01:17 |
| Sorques Женат |
26-07-2017 - 01:18 Не знаю что еще написать в теме. |
rickless27 Свободна |
26-07-2017 - 07:58 Топикстатер, Вы там приписали "Абсолютное равенство + аскетизм". Есть (точнее уже был) Жак Фреско, у него есть ресурсо-ориентированная экономика и есть Проект Венера. Не коммунизм, но упразднение денежной системы, обобществление (природных) ресурсов, энафизм от слова enough вместо аскетизма. Почитайте на досуге. Гораздо привлекательнее "сельского коммунизма с аскетизмом и абсолютным равенством". Ресурсо-ориентированная экономика. википедия Проект Венера. википедия |
КэпНемо Женат |
26-07-2017 - 14:08 не иначе последователь Стерлигова, ближе к природе, может обратно на деревья? |
avp Свободен |
26-07-2017 - 15:30 (sxn300453069 @ 25-07-2017 - 16:22) Через 500 лет техническая цивилизация исчезнет: кончились газ, нефть, уголь. См. Кампучия времен Красных кхмеров. |
Stella-law Замужем |
26-07-2017 - 15:46 Любит народ у нас впадать в крайности.. |
dedO'K Женат |
27-07-2017 - 01:13 (Sorques @ 26-07-2017 - 02:18) Не знаю что еще написать в теме. Что ни будь, в стиле: а вот в бездуховном обществе такое невозможно. |
de loin Свободен |
27-07-2017 - 04:07 (sxn300453069 @ 25-07-2017 - 16:22) Вы бы согласились добровольно уехать из города в деревню и жить Ну зачем XV в.? Деревенский быт XIX-го и 1-й пол. ХХ в. для современного урбанизированного человека ничуть не краше и столь же ему чужд. Чтобы жить в деревне вполне успешно, надо там родиться и вырасти в деревенской семье. Либо иметь сильный деревенский генетический потенциал от предков. А так городской до мозга костей человек предпочтёт скорее верную и быструю смерть в привычных городских условиях, чем мучительное как медленная пытка, крайне дискомфортное (прежде всего душевно, но и физически тоже) бытие в деревне. Русский сельский социум был организован в общину. Острие удара аграрных реформ Столыпина было направлено против неё. Кстати говоря, у общины Неплюева был довольно удачный опыт |
| Sorques Женат |
27-07-2017 - 05:05 (de loin @ 27-07-2017 - 04:07) Русский сельский социум был организован в общину. Острие удара аграрных реформ Столыпина было направлено против неё. Всегда или только со второй половины 19 века? Речь про жизнь социума или экономические отношения? Если последние, то земля принадлежала помещиками и община в этих отношениях никакой роли не играла.. |
| dedO'K Женат |
27-07-2017 - 10:32 (Sorques @ 27-07-2017 - 06:05) (de loin @ 27-07-2017 - 04:07) Русский сельский социум был организован в общину. Острие удара аграрных реформ Столыпина было направлено против неё. Всегда или только со второй половины 19 века? Речь про жизнь социума или экономические отношения? Если последние, то земля принадлежала помещиками и община в этих отношениях никакой роли не играла.. Сам помещик принадлежал ко двору Его Императорского Величества, в случае верной службы императору. В противном случае он лишался и имения, и дворянских званий и привелегий и, даже, головы. А имение передавалось другому дворянину за заслуги перед императором. Кстати, Салтычиха лишилась дворянства и имения, именно, по представлению крестиянской общины. |
| КэпНемо Женат |
27-07-2017 - 10:55 (dedO'K @ 27-07-2017 - 10:32) Кстати, Салтычиха лишилась дворянства и имения, именно, по представлению крестиянской общины. по приговору Екатерины, общину никто не спрашивал, поместье вернули двум сыновьям Салтычихи когда подросли |
de loin Свободен |
27-07-2017 - 11:20 (Sorques @ 27-07-2017 - 05:05) (de loin @ 27-07-2017 - 04:07) Русский сельский социум был организован в общину. Острие удара аграрных реформ Столыпина было направлено против неё. Всегда или только со второй половины 19 века? Речь про жизнь социума или экономические отношения? Если последние, то земля принадлежала помещиками и община в этих отношениях никакой роли не играла.. Раньше это точно. А.С. Хомяков говорил, что его выбрала в хозяева именно сельская община. Он немного не дожил до отмены крепостного права. Но заявление своё делал не в предсмертное время, а гораздо раньше, как и само описываемое событие было гораздо раньше,, когда он был ещё весьма молод. Он родился в первые годы XIX в., т.е. был сверстником А.С. Пушкина |
| dedO'K Женат |
27-07-2017 - 11:39 (КэпНемо @ 27-07-2017 - 11:55) (dedO'K @ 27-07-2017 - 10:32) Кстати, Салтычиха лишилась дворянства и имения, именно, по представлению крестиянской общины. по приговору Екатерины, общину никто не спрашивал, поместье вернули двум сыновьям Салтычихи когда подросли По приговору сенатской комиссии и решению Екатерины II, на основе жалоб и доносов пострадавших. И правильно передали, они, же, Салтыковы, по отцу, ни в чем таком не замеченному, а она, в девичестве, Иванова и преступления совершала, будучи вдовою, освободившись от мужниной власти. |
| КэпНемо Женат |
27-07-2017 - 11:44 (dedO'K @ 27-07-2017 - 11:39) (КэпНемо @ 27-07-2017 - 11:55) (dedO'K @ 27-07-2017 - 10:32) Кстати, Салтычиха лишилась дворянства и имения, именно, по представлению крестиянской общины. по приговору Екатерины, общину никто не спрашивал, поместье вернули двум сыновьям Салтычихи когда подросли По приговору сенатской комиссии и решению Екатерины II, на основе жалоб и доносов пострадавших. сенатская комиссия только признала виновной, но к приговору не имеет отношения, Екатерина несколько раз его переписывала |
Victor665 Женат |
27-07-2017 - 12:10 У автора реально ЛУЧШИЙ пост про Социализм и Коммунизм какой только можно придумать! Прекрасное точное полое понятное пояснение, насколько все государственники они же совки они же особые путисты -путинисты, мечтают о ДЕГРАДАЦИИ )) Ибо только в ядерном апокалипсисе, только в полном крахе общественно- экономических отношений, только в полной остановке НТП и ваще любого развития- могут себя хорошо чувствовать вышеуказанные деграданты )) Как же в наши дни ВОЮТ по всей стране и всей планете все тупые )) Все кто непригоден к умственному труду и даже обычным "умственным" рассуждениям, все кто "пригоден" только к физическому труду и уровню общества типа "деревенская община" или вовсе "рабский Египет"- все очень хотят вернуть уровень цивилизации когда "важным" гыгы будет умение копать канавы и колодцы, строить заборы и срубы, сеять и пахать. Желательно "на себе" пахать )) И желательно чтобы кулаков не было гыгы, которые всё равно умнее и лучше работают, больше собирают урожай и вместо того чтобы пропить излишки как все деревенские тупые "особые путисты"- кулаки еще и нанимать этих тупых односельчан за бутылку будут )) И еще больше урожая собирать о ужас )) Жалко конечно совков и прочих государственников, но капут им приходит прямо на глазах... Денег нет, перспектив нет, лучшие девки уже не посмотрят на тупых физически работящих мужиков, воевать почти негде да и на войне уже физический "труд" все меньше и меньше используется... Как жить тупням?.. Реально серьезная проблема! Впрочем решение известно тыщи лет назад -надо дать тупням Хлеба и Зрелищ, ну выпивки добавить, и всё на этом. Такой вот особый путь, для непригодных членов общества проигрывающих конкуренцию более умным согражданам. Это сообщение отредактировал Victor665 - 27-07-2017 - 12:12 |
| dedO'K Женат |
27-07-2017 - 12:22 (КэпНемо @ 27-07-2017 - 12:44) (dedO'K @ 27-07-2017 - 11:39) (КэпНемо @ 27-07-2017 - 11:55) по приговору Екатерины, общину никто не спрашивал, поместье вернули двум сыновьям Салтычихи когда подросли По приговору сенатской комиссии и решению Екатерины II, на основе жалоб и доносов пострадавших. сенатская комиссия только признала виновной, но к приговору не имеет отношения, Екатерина несколько раз его переписывала Приговор о виновности, как раз, принадлежал сенатской судебной комиссии. Салтычиху, как дворянку, тоесть, рабыню императрицы, передали ее госпоже, императрице, и ее двору, для решения ее судьбы и определения меры наказания. Дворянин- это служащий двора Императора, и жизнь его находилась в полном распоряжении двора. |
| Sorques Женат |
27-07-2017 - 23:46 (de loin @ 27-07-2017 - 11:20) Раньше это точно. А.С. Хомяков говорил, что его выбрала в хозяева именно сельская община. Он немного не дожил до отмены крепостного права. Но заявление своё делал не в предсмертное время, а гораздо раньше, как и само описываемое событие было гораздо раньше,, когда он был ещё весьма молод. Он родился в первые годы XIX в., т.е. был сверстником А.С. Пушкина Речь о том, что сельская община, только после 1861 года, стала юр.лицом владеющей землей, а до этого ей владели помещики- землевладельцы..поэтому говорить про каких то там традиции общинности в России, можно только о бытовом уровне.. Это сообщение отредактировал Sorques - 28-07-2017 - 01:55 |
| Victor665 Женат |
28-07-2017 - 00:56 (rickless27 @ 26-07-2017 - 07:58) Топикстатер, Вы там приписали "Абсолютное равенство + аскетизм". Есть (точнее уже был) Жак Фреско, у него есть ресурсо-ориентированная экономика и есть Проект Венера. Не коммунизм, но упразднение денежной системы, обобществление (природных) ресурсов, энафизм от слова enough вместо аскетизма. Почитайте на досуге. Гораздо привлекательнее "сельского коммунизма с аскетизмом и абсолютным равенством". Да там примерно тоже самое, только с философскими терминами для маскировки )) В конце концов, настанет момент, когда благодаря очень высокой производительности труда и научно-техническим достижениям, издержки на производство товаров массового спроса станут в такой экономике столь низки, и сами товары смогут изготавливаться в таком изобилии, что от денежной системы, как механизма распределения материальных благ, можно будет в принципе отказаться. — Дмитрий Голубовский. Социал-капитализм — будущее мировой экономики вот прикольная ржака )) Верное начало и ничем не обоснованный вывод в стиле пропаганды. Понятно что производство товаров будет автоматизировано и вообще может стать чем-то типа "государственного органа по защите прав и свобод граждан Земли", ну тогда останутся УСЛУГИ вот и всё )) Бабло тоже останется ибо без справедливого вознаграждения никто работать не будет )) бедные тупые коммуняки )) Прохфессоры всяких исторических лже-наук )) Жак Фреско писал так[23]: Развитые страны мира всё больше и больше применяют автоматизацию, чтобы сохранять свою конкурентоспособность на мировом рынке. В итоге, множество людей теряют свою работу и не могут обеспечивать свои семьи. С автоматикой и кибернетикой, работающей в полную мощность, машины скоро могут заменить не только промышленных рабочих, но и учёных-специалистов что плохого в этом, непонятно. Откуда возьмется занятость в новой ресурсной экономике тоже непонятно. В своей основе сеть «экополисов» — это комбинация самоорганизующихся, синергетических систем, базирующихся на актуализации эндогенных источников энергии, заключённых в человеке, а не в природе. Тут принципиальное отличие новой схемы от привычных индустриально-промышленных сетей (то есть метамеханизмов, требующих постоянного, все возрастающего притока внешней энергии). Выбор образца развития определяет в конечном счете примат социального творчества над индустриальной экспансией и наоборот. — А.И. Неклесса, Председатель Комиссии по социокультурным проблемам глобализации при Президиуме РАН голимая муть из терминов! ясно только что из людей батарейки сделают.... Обычная мечта всех кто против капитализма, против прав и свобод )) А потом еще и стишки социальные заставят писать )) Большинство человеческих проблем в современном обществе «Проект Венера» рассматривает как следствие условий жизни в денежной среде. Например, так как автоматизация облегчает ручной труд, заменяя его машинным, то при денежных отношениях это приводит к снижению общей покупательской способности из-за увеличения количества безработных людей и бесконтрольному использованию ресурсов ради получения прибыли. В ресурсо-ориентированной экономике автоматизация бы устранила необходимость в совершении рутинной работы и многократно повысила бы качество продукции, что дало бы больше времени на реализацию человеческого созидательного потенциала и улучшило бы уровень жизни всех людей на планете. Начало нелепо, почему деньги равны проблемам- непонятно. Середина верна, автоматизация устранит рутинную работу, тупицам придется тяжко )) Конец ваще идиотский, откуда возьмется потенциал и уровень жизни, ваще не говорится. Обычная болтовня. Все философы щас такие... |
| rickless27 Свободна |
28-07-2017 - 08:39 Не коммунизм, Человек лучше моего разбирается в теме: |
| rickless27 Свободна |
28-07-2017 - 08:59 (Victor665 @ 28-07-2017 - 00:56) Середина верна, автоматизация устранит рутинную работу, тупицам придется тяжко )) Вы видимо дрочите на социал-дарвинизм. Я на него не дрочу. Тупицы, говорите? Если упразднить рабочие места, которые обслуживают военщину, то некоторые страны утонут в безработных "тупицах". Куда их? По тюрьмам, что ли? В легализованную проституцию? Кризис перепроизводства людей. Людям придется несладко, эт да. Третичный сектор экономики -- сфера услуг -- он, конечно же, резиновый, но я на данный момент мало и плохо себе представляю, куда они собираются девать миллионы людей, как они собираются эти миллионы утилизировать. Упаднически смотрю в будущее. |
| dedO'K Женат |
28-07-2017 - 09:14 (rickless27 @ 28-07-2017 - 09:59) (Victor665 @ 28-07-2017 - 00:56) Середина верна, автоматизация устранит рутинную работу, тупицам придется тяжко )) Вы видимо дрочите на социал-дарвинизм. Я на него не дрочу. Тупицы, говорите? Если упразднить рабочие места, которые обслуживают военщину, то некоторые страны утонут в безработных "тупицах". Куда их? По тюрьмам, что ли? В легализованную проституцию? Кризис перепроизводства людей. В "перенаселенном" Китае около 80% территории незаселены. Причем, население рвется в крупные города, оставляя пустыми и заброшенными деревни, городки и поселки, еще более "сужая" зону обитания более, чем миллиарда человек. А город- это, со всеми своими соблазнами и опасностями, отличный способ утилизации биоматериала. Чем крупнее город, тем больше соблазнов и опасностей. |
rickless27 Свободна |
28-07-2017 - 09:34 (dedO'K @ 28-07-2017 - 09:14) А город- это, со всеми своими соблазнами и опасностями, отличный способ утилизации биоматериала. Чем крупнее город, тем больше соблазнов и опасностей.В деревне безопаснее? |
| Victor665 Женат |
28-07-2017 - 10:27 (rickless27 @ 28-07-2017 - 08:59) (Victor665 @ 28-07-2017 - 00:56) Середина верна, автоматизация устранит рутинную работу, тупицам придется тяжко )) Вы видимо дрочите на социал-дарвинизм. Я на него не дрочу. Тупицы, говорите? Если упразднить рабочие места, которые обслуживают военщину, то некоторые страны утонут в безработных "тупицах". Куда их? По тюрьмам, что ли? В легализованную проституцию? Кризис перепроизводства людей. я ваще не знаю что такое социал-дарвинизм )) естественный отбор среди людей и социумов чтоли? И вы типа хотите чтобы он исчез? )) смешно )) И что плохого все видят в будущем, где "вкалывают роботы а счастлив человек"?! ))) Будет игровая развлекательная индустрия, будет тотальная проституция и у М и у Ж, все будут писать стишки, музычку и снимать "автоматические" фильмы про свои приключения через гугл-очки )) Топовые игроки в вирт играх станут равны Лучшим Режиссерам и тыпы )) А спортсмены в реале станут просто Идолами миллиардов людей, что уже видно в футболе Никто же в США не утилизирует негров? Им дают мячик, им дают марихуану, все нормально! Вообще уже всё видно куда идем, чего все так упорно отворачиваются как будто что-то поменяется если срятать башку в песок )) |
| dedO'K Женат |
28-07-2017 - 11:15 (rickless27 @ 28-07-2017 - 10:34) (dedO'K @ 28-07-2017 - 09:14) А город- это, со всеми своими соблазнами и опасностями, отличный способ утилизации биоматериала. Чем крупнее город, тем больше соблазнов и опасностей. В деревне безопаснее? Да. Ближе к реальности, а значит, и к осознанию реальной опасности. Много ли в деревне любителей экстрима, вроде паркура, зацеперства и прочих? Да и пища там натуральнее и более увязана с местным экологическим балансом, нежели сомнительное импортное питание в городских супермаркетах, а тем более, в кафе, барах и столовых. |
| Victor665 Женат |
28-07-2017 - 13:33 (dedO'K @ 28-07-2017 - 11:15) (rickless27 @ 28-07-2017 - 10:34) (dedO'K @ 28-07-2017 - 09:14) А город- это, со всеми своими соблазнами и опасностями, отличный способ утилизации биоматериала. Чем крупнее город, тем больше соблазнов и опасностей. В деревне безопаснее? Да. Ближе к реальности, а значит, и к осознанию реальной опасности. надеюсь ваша агитация для вас полностью сбудется. также надеюсь что в вашей деревенской жизни не будет гадкого дьявольского интернета, от всей души вам желаю чтобы у вас все сбылось! |
| КэпНемо Женат |
28-07-2017 - 14:24 а вот и первые поселенцы готовы |
darsie Свободен |
28-07-2017 - 16:08 да сразу дустом полейте-че уж народ мучать то... |
| rickless27 Свободна |
28-07-2017 - 18:53 (Victor665 @ 28-07-2017 - 00:56) Середина верна, автоматизация устранит рутинную работу, тупицам придется тяжко ))Сбербанк сократит 8% сотрудников в 2017 году. РБК Сбербанк передаст работу 3 тыс. сотрудников роботам-юристам. РБК Не могу я назвать юристов тупицами. Не могу. Люди тратили годы своей жизни на образование. Не могу я их тупицами назвать. Язык не поворачивается. Плюс Вы явно не в курсе того, что пишут социалисты, а пишут они, что именно белые воротнички более остальных пострадают от роботизации. |
| rickless27 Свободна |
28-07-2017 - 18:55 (dedO'K @ 28-07-2017 - 11:15) (rickless27 @ 28-07-2017 - 10:34) (dedO'K @ 28-07-2017 - 09:14) А город- это, со всеми своими соблазнами и опасностями, отличный способ утилизации биоматериала. Чем крупнее город, тем больше соблазнов и опасностей. В деревне безопаснее? Да. Ближе к реальности, а значит, и к осознанию реальной опасности. Женщинам однозначно безопаснее и комфортнее проживать в больших городах. |
| Victor665 Женат |
28-07-2017 - 23:49 (rickless27 @ 28-07-2017 - 18:53) [QUOTE=Victor665 , 28-07-2017 - 00:56] Сбербанк передаст работу 3 тыс. сотрудников роботам-юристам. РБК[/URL] Я могу нзвать. У меня нет юр образования, только техническое, зато я много лет вижу как "работают" молодые юристы, в том числе с красным дипломом. ТУПНИ полные! Наглые при этом и ушлые на бытовом уровне, сколько их таких прошло перед глазами )) Договор не могут скопировать по аналогии, с минимальной перестановкой текста, конверт не могут надписать )) Я и физиков ядерщиков видел тупых )) И доктора физ наук в АН СССР видел тупого )) А если почитать что пишут всякие академики- историки, экономисты и философы, то похоже туда специально тупней набирают )) В Сбере вообще юристы не нужны, там одна типовая форма договора которую судьи всегда защищают, и однообразные иски о просрочке платежей. Зачем им вообще юристы, им нужна печатная машинка, вот они робота и ставят. Плюс Вы явно не в курсе того, что пишут социалисты, а пишут они, что именно белые воротнички более остальных пострадают от роботизации. 1. А я пишу что никто не пострадает )) Ваши сказки против моих )) Начнем с начала? ДОКАЗЫВАТЬ будете то, что кто-то тама "пишет"? рассуждать будете? аргументировать будете? а не ссылаться на неизвестные бредни )) 2. Кто такие белые воротнички при обсуждении вопроса о том, что в будущем останутся Творцы, Ученые и Предприниматели? Кто из этих трех профессий по вашему является белым воротничком, и почему? )) 3. А что плохого в том, что белые воротнички пострадают от роботизации? Главное что ВСЁ общество при этом выиграет! |
| rickless27 Свободна |
29-07-2017 - 00:03 (Victor665 @ 28-07-2017 - 23:49) ТУПНИ полные! Я и физиков ядерщиков видел тупых )) И доктора физ наук в АН СССР видел тупого )) А если почитать что пишут всякие академики- историки, экономисты и философы, то похоже туда специально тупней набирают )) Вы не тупень, правильно понимаю? |
| rickless27 Свободна |
29-07-2017 - 00:05 (Victor665 @ 28-07-2017 - 23:49) 3. А что плохого в том, что белые воротнички пострадают от роботизации? Главное что ВСЁ общество при этом выиграет! Так тупни -- часть общества. Тупни, получается, выиграют? |