Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина dedO'K
Женат
16-02-2015 - 12:42
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 13:07)
(dedO'K @ 16.02.2015 - время: 12:01)
Вы не объяснили, что такое "экономические показатели"
Давайте говорить именно о ВВП для ясности.
Почему именно славянские страны в конце списка?

А какую ясность вы черпаете из ВВП? Вспомнили СССР и систему дотационного и бюджетного распределения?
Женщина Xрюндель
Замужем
16-02-2015 - 12:45
(dedO'K @ 16.02.2015 - время: 12:42)
А какую ясность вы черпаете из ВВП? Вспомнили СССР и систему дотационного и бюджетного распределения?

Какая связь между ВВП и дотационным распределением?
Мужчина dedO'K
Женат
16-02-2015 - 12:53
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 13:45)
(dedO'K @ 16.02.2015 - время: 12:42)
А какую ясность вы черпаете из ВВП? Вспомнили СССР и систему дотационного и бюджетного распределения?
Какая связь между ВВП и дотационным распределением?

Потому что вы рассматриваете ВВП филиала ЕС, вместо того, чтоб рассматривать ВНП граждан государства.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-02-2015 - 12:57
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 12:42)
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 12:38)
А какая Ваша версия. Почему?
Вообще не представляю.
Какая то историческая случайность.

А я не верю в случайности. Просто Евросоюз построен на иных принципах чем СССР. В Евросоюзе нет такого равенства. Там внутри действуют жесткие ограничения для каждой страны что ей можно производить, а что нельзя. Именно по этому была закрыта Игналинская АЭС которая могла снабжать дешевой электроэнергией всю Прибалтику и не только. Были закрыты радиотехнические заводы, сахарные, рыбопромысловые. Эти страны там изначально принимались на правах второго сорта. Они просто не имеют возможности развиваться там.
Женщина Xрюндель
Замужем
16-02-2015 - 16:21
(dedO'K @ 16.02.2015 - время: 12:53)
Потому что вы рассматриваете ВВП филиала ЕС, вместо того, чтоб рассматривать ВНП граждан государства.

Вы не ответили на вопрос. Ну да ладно.
Хорошо, давайте сравнивать не ВВП, а ВНП.
Результат будет примерно тем же. Славянские страны где-то в пятом десятке.
Женщина Xрюндель
Замужем
16-02-2015 - 16:24
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 12:57)
Евросоюз построен на иных принципах чем СССР. В Евросоюзе нет такого равенства. Там внутри действуют жесткие ограничения для каждой страны что ей можно производить, а что нельзя. Именно по этому была закрыта Игналинская АЭС которая могла снабжать дешевой электроэнергией всю Прибалтику и не только. Были закрыты радиотехнические заводы, сахарные, рыбопромысловые. Эти страны там изначально принимались на правах второго сорта. Они просто не имеют возможности развиваться там.

Так ведь и в СССР такое было. Если в одном регионе был завод удобрений, то в соседнем регионе такой завод уже не строили. Зачем два рядом?
В евросоюзе примерно такая же система. Разделение труда.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-02-2015 - 16:28
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 16:24)
Так ведь и в СССР такое было. Если в одном регионе был завод удобрений, то в соседнем регионе такой завод уже не строили. Зачем два рядом?
В евросоюзе примерно такая же система. Разделение труда.

Да, только строили что-то другое. И распределение конечного продукта было на всех без исключения.
И еще. Посмотрели ВВП и ВНП? А теперь посмотрите вот эту таблицу. http://www.protown.ru/information/hide/3596.html
Примерно совпадает?
Женщина Xрюндель
Замужем
16-02-2015 - 16:36
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 16:28)
Примерно совпадает?

Вероятнее всего, совпадает.
Ну так ставки же внутри страны назначаются, в зависимости от экономической ситуации.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-02-2015 - 16:46
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 16:36)
Ну так ставки же внутри страны назначаются, в зависимости от экономической ситуации.

Весь вопрос в том, кому подчиняется банк назначающий эту ставку. Ведь вероятнее всего что тот, кому он подчиняется, тот и высказывает рекомендацию, от которой сложно отказаться.
Мужчина Sorques
Женат
16-02-2015 - 16:48
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 10:14)
Любопытно, почему страны славянского мира находятся в нижней части списка стран по экономическим показателям?

Далека от мысли, что это как-то связано с национальным составом населения.
А почему тогда?

С социализмом, так как все славянские территории прибывали в нем...сейчас понемногу в себя все приходят...
Женщина Xрюндель
Замужем
16-02-2015 - 17:03
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 16:46)
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 16:36)
Ну так ставки же внутри страны назначаются, в зависимости от экономической ситуации.
Весь вопрос в том, кому подчиняется банк назначающий эту ставку. Ведь вероятнее всего что тот, кому он подчиняется, тот и высказывает рекомендацию, от которой сложно отказаться.

Да ну... Конспирология... Кто назначает ставку? Мировое правительство, нарочно, чтобы не давать развиваться каким-то странам?
И почему нельзя отказаться?
Женщина Xрюндель
Замужем
16-02-2015 - 17:05
(Sorques @ 16.02.2015 - время: 16:48)
С социализмом, так как все славянские территории прибывали в нем...сейчас понемногу в себя все приходят...

Не может быть, чтобы социализм был такой тлетворный...
Это же совсем небольшой срок, с 45-го до падения берлинской стены.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-02-2015 - 17:15
(Sorques @ 16.02.2015 - время: 16:48)
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 10:14)
Любопытно, почему страны славянского мира находятся в нижней части списка стран по экономическим показателям?

Далека от мысли, что это как-то связано с национальным составом населения.
А почему тогда?
С социализмом, так как все славянские территории прибывали в нем...сейчас понемногу в себя все приходят...

Ну вот. Я то же самое написал.
http://www.sxnarod.com/osobii-pyt-rossii_2...l#entry19883508
А Хрюндель сказала что это Сарказм.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-02-2015 - 17:16
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 17:03)
Да ну... Конспирология... Кто назначает ставку? Мировое правительство, нарочно, чтобы не давать развиваться каким-то странам?
И почему нельзя отказаться?

Какая же тут конспирология? Читайте Конституцию и Закон о ЦБ.
Женщина Xрюндель
Замужем
16-02-2015 - 17:19
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 17:16)
Читайте Конституцию и Закон о ЦБ.

Там точно не сказано, что кто-то извне может назначать ставки.
Мужчина Format C
Влюблен
16-02-2015 - 17:25
(regul @ 15.02.2015 - время: 22:30)
[QUOTE=Format C , 15.02.2015 - время: 17:39]Имхо, особый путь России - это быть авторитетом в славянском Мире!...(я говорю о том, что ДОЛЖНО быть по логике в результате исторического развития)[/QUOTE] Чтобы быть авторитетом, желательно этото авторитет заработать.[/QUOTE]


-------
Конечно, чтобы стать авторитетом в том Мире, где России положено быть авторитетом, надо его заработать.

З.Ы. хотя некоторым проще крикнуть "да козлы все эти украинцы и поляки" или "прошли они на ... У нас свой путь"
Мужчина Format C
Влюблен
16-02-2015 - 17:37
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 02:14)
Любопытно, почему страны славянского мира находятся в нижней части списка стран по экономическим показателям?
Далека от мысли, что это как-то связано с национальным составом населения.
А почему тогда?


-----
Потому что в Славянском союзе ВАКАНТНО место уважаемого всеми этими странами ЛИДЕРА...
Я уже миллион раз говорил, что сила Британского союза (США, Англия, Канада [за исключением Квебека], Австралия, Новая Залендия) в их ментальной близости и сплоленности в ЛЮБЫХ вопросах Мировой экономики и политики.
Такого дружного союза ОЧЕНЬ не хватает славянским странам (ментальная близость есть, но нет сплочености и уважаемого лидера)
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-02-2015 - 17:40
(Format C @ 16.02.2015 - время: 17:37)
Я уже миллион раз говорил, что сила Британского союза (США, Англия, Канада [за исключением Квебека], Австралия, Новая Залендия) в их ментальной близости и сплоленности в ЛЮБЫХ вопросах Мировой экономики и политики.

Сила Британского союза в том, что у них всех один правитель, пожизненный, никем не избираемый.
Берегом_Реки
Свободен
16-02-2015 - 18:12
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 12:37)
(Берегом_Реки @ 16.02.2015 - время: 12:21)
Если в рамках этих взаимоотношений трактор достается колхозу от государства бесплатно, то как экономические субъекты колхоз и государство, по сути, объединяются в одного субъекта.
Не бесплатно, а оплата идет по мере износа.

Правильно, как у любого единого экономического субъекта - он сначала покупает где-то трактор (у другого экономического субъекта), потом по мере износа фиксирует изменение стоимости трактора. Если государство помогает "колхозу" в рамках именно этой экономической логики - то следует признать, что они есть единый экономический субъект.


Ваша теория ошибочна, так как в реальности в колхозах никто от недостатка работы не бездельничал. И работали они в реальности побольше чем на соцпредприятиях.


Покажите на примере как в одних и тех же условиях сегодня наши фермеры обошли по показателям бывшие на этой территории колхозы с соизмеримым по числу работников.

Мы же договорились обсуждать идеальных "колхоз" и "фермера", как модели для экономического развития - в чистом виде, без примесей реальности из разных стран. Или не договорились?


И если изобретут машины позволяющие автоматизировать труд большинства, колхозу просто дадут дополнительно земли столько, сколько они будут в состоянии обрабатывать.


Фермеру действительно людей девать некуда, а колхозу государство выделит землю и все будут при деле.

Еще раз, внимательно перечитайте приводимый мной пример.
"В условном "колхозе" 19 века 10 гектаров поля вспахивали 20 крестьян за неделю, после чего получали урожай один центнер с гектара. В наше время то же самое поле вспашет один тракторист на современном тракторе за один день с итоговой урожайностью 20 центнеров с гектара. Куда девать оставшихся 19 крестьян, чем их занять?"
Давайте считать, этому "колхозу", по вашей версии, выделили дополнительно еще 190 гектаров - по 10 гектаров на оставшихся 19 колхозников, и каждому дали еще по трактору (бесплатно, как вы утверждаете - оплата только по мере износа). Всего у колхоза получилось 10 Х 20 = 200 га. Потом, учитывая, что обработка земли в наше время трактором еще и быстрее (где раньше 20 крестьян справлялись неделю, теперь тракторист справляется за день), но с другой стороны, теперь у колхозников появились официальных выходных 2 дня в неделю, которых в 19 веке не было, придется увеличить количество земли для колхоза в 5 раз (7-2=5), то есть это будет 200 Х 5 = 1000 га.

Давайте теперь посмотрим урожайность. При урожайности один центнер с гектара "колхоз" 19 века получал со своих 10 га, 10 центнеров зерна.
Наш современный, при урожайности 20, получит 1000 га Х 20 = 20 000 центнеров.
Или в 2000 раз больше.

А теперь простой вопрос - увеличилось ли население страны (нашей или какой другой, или человечества в целом) в 2000 раз по сравнению с 19 веком?
Мне кажется, что нет.
Исходя из этого, если мы "справедливо" дадим колхозу больше земли - так, чтобы каждому колхознику дать работу и не выгонять из "справедливого" колхоза, то мы произведем столько зерна, сколько не нужно экономике - никто столько зерна просто не съест.

Вывод - мы должны куда-то деть часть работников. При росте производительности труда они становятся просто не нужны.
И куда деть - тут уже две системы: уволить нафиг (система "фермер") и держать, оплачивая производимую ими вместо работы ИБД (система "колхоз"). Вторая система, конечно, справедливее. Зато первая жизнеспособнее (по причинам, которые я выше показал).
Женщина 134А
Свободна
16-02-2015 - 18:22
(Берегом_Реки @ 16.02.2015 - время: 18:12)
Куда девать оставшихся 19 крестьян, чем их занять?"

Не освободись они - трактор бы не появился.
Мужчина efv
Женат
16-02-2015 - 18:39
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 17:05)
(Sorques @ 16.02.2015 - время: 16:48)
С социализмом, так как все славянские территории прибывали в нем...сейчас понемногу в себя все приходят...
Не может быть, чтобы социализм был такой тлетворный...
Это же совсем небольшой срок, с 45-го до падения берлинской стены.

a чего Вы ходите вокруг дa около? Скaжите срaзу - Прaвослaвие виновaто.
Женщина Xрюндель
Замужем
16-02-2015 - 18:41
(efv @ 16.02.2015 - время: 18:39)
a чего Вы ходите вокруг дa около? Скaжите срaзу - Прaвослaвие виновaто.

Да ну. Какое в Польше православие? Или в Чехии?
Не, не годится.
Женщина Xрюндель
Замужем
16-02-2015 - 18:58
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 17:40)
Сила Британского союза в том, что у них всех один правитель, пожизненный, никем не избираемый.

*опасливо*

Это что за правитель такой?
Вот сейчас например, как его фамилия?
Берегом_Реки
Свободен
16-02-2015 - 19:06
(Тушка134 @ 16.02.2015 - время: 18:22)
(Берегом_Реки @ 16.02.2015 - время: 18:12)
Куда девать оставшихся 19 крестьян, чем их занять?"
Не освободись они - трактор бы не появился.

Это взаимообусловленные процессы. В истории было как так, так и наборот. Например, отмена крепостного права в России в 1861 г. было совершенно волевым решением, но повлекла объективные последствия - привела к высвобождению большой массы крестьян, которые были вынуждены уезжать в города, что привело к переизбытку в городах рабочей силы, и в конечном счете предопределило промышленный подъем конца 19 века.
Наоборот, примерно в тот же период в другой стране - США, сложилась ситуация, когда промышленный Север испытывал большой недостаток в рабочей силе, и потому чувствовал, что не может развиваться (как и вся страна). При этом рабочей силы в стране было в достатке, но она была занята в качестве рабов в неэффективном сельском хозяйстве Юга, а южные плантаторы решительно сопротивлялись отмене рабства. В итоге Север почувствовал свои экономические интересы настолько ущемленными, что развязал кровавую гражданскую войну с целью отмены рабства и освобождения рабов. В войне он победил, южане были разбиты, а их рабы освобождены, что дало стимул к дальнейшему экономическому развитию страны, за счет большого количества прибывшей на рынок труда новой рабочей силы...
Мужчина muse 55
Свободен
16-02-2015 - 19:14
(Sorques @ 16.02.2015 - время: 16:48)
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 10:14)
Любопытно, почему страны славянского мира находятся в нижней части списка стран по экономическим показателям?

Далека от мысли, что это как-то связано с национальным составом населения.
А почему тогда?
С социализмом, так как все славянские территории прибывали в нем...сейчас понемногу в себя все приходят...

Очень глубокое заблуждение. Восточная Германия всегда была беднее западной. Польша беднее восточной германии , Прибалтика беднее Польши . В России всегда было хуже, чем в Прибалтике. Капитализм, социализм , снова капитализм... А соотношение не меняется...
Женщина Xрюндель
Замужем
16-02-2015 - 19:33
(muse 55 @ 16.02.2015 - время: 19:14)
Восточная Германия всегда была беднее западной. Польша беднее восточной германии , Прибалтика беднее Польши . В России всегда было хуже, чем в Прибалтике. Капитализм, социализм , снова капитализм... А соотношение не меняется...

А есть какая-то причина этой закономерности?
Мужчина Format C
Влюблен
16-02-2015 - 20:49
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 10:58)
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 17:40)
Сила Британского союза в том, что у них всех один правитель, пожизненный, никем не избираемый.
*опасливо*

Это что за правитель такой?
Вот сейчас например, как его фамилия?


-----
скорее всего, ималась ввиду Елизавета Вторая - правитель символический.
который над США НЕ правитель никоим боком...
думаю, дело не в ней, а в том "ребята" плевали на международное мнение и делают то, что им взаимовыгодно - этакий групповой эгоизм.
Мужчина Sorques
Женат
16-02-2015 - 21:48
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 17:15)
Ну вот. Я то же самое написал.http://www.sxnarod.com/osobii-pyt-rossii_2...l#entry19883508
А Хрюндель сказала что это Сарказм.

Ты действительно написал это сарказмом...

muse 55
Очень глубокое заблуждение. Восточная Германия всегда была беднее западной. Польша беднее восточной германии , Прибалтика беднее Польши . В России всегда было хуже, чем в Прибалтике. Капитализм, социализм , снова капитализм... А соотношение не меняется...

Бранденбург с Саксонией, не были бедными землями, в отличии от Гессена или Баден-Вюртемберг...
Чехия до социализма, была одной из самых развитых стран центральной Европы, нацисты начинали войну имея в основном чешские танки, да и прочего оружия было не мало...хотя оборонка безусловно не показатель уровня жизни и прочего развития...наверное если бы в Финляндии, пришли все же к власти коммунисты, то это бы была достаточно убогая страна, причем ненавидящая Россию...

Xрюндель
Это что за правитель такой?
Вот сейчас например, как его фамилия?


В Безумном Иване пропадает юрист, он имеет ввиду что исходя из законов, монарх в Британии имеет огромные полномочия...даю подсказку..подло спросите его когда британский монарх последний раз пользовался полномочиями по роспуску парламента или отставки кабинета после первой трети 19 века...
Это он Старикова переслушал... 00003.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-02-2015 - 21:50
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 18:58)
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 17:40)
Сила Британского союза в том, что у них всех один правитель, пожизненный, никем не избираемый.
*опасливо*

Это что за правитель такой?
Вот сейчас например, как его фамилия?

Виндзор
Мужчина Sorques
Женат
16-02-2015 - 21:51
(Xрюндель @ 16.02.2015 - время: 17:05)
Не может быть, чтобы социализм был такой тлетворный...
Это же совсем небольшой срок, с 45-го до падения берлинской стены.

Система разрушила экономический уклад, моральный...в 1861 по 1917 в России формировался европейский капитализм, а затем полный экономический аут который сложно чем то приличным обозначить...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-02-2015 - 22:06
(Sorques @ 16.02.2015 - время: 21:48)
В Безумном Иване пропадает юрист, он имеет ввиду что исходя из законов, монарх в Британии имеет огромные полномочия...даю подсказку..подло спросите его когда британский монарх последний раз пользовался полномочиями по роспуску парламента или отставки кабинета после первой трети 19 века...
Это он Старикова переслушал... 00003.gif
А что, главным критерием правления считается разгон парламента? И зачем его разгонять, если он абсолютно не мешает править?

Цитирую Format C

Я уже миллион раз говорил, что сила Британского союза (США, Англия, Канада [за исключением Квебека], Австралия, Новая Залендия) в их ментальной близости и сплоленности в ЛЮБЫХ вопросах Мировой экономики и политики.
Такого дружного союза ОЧЕНЬ не хватает славянским странам (ментальная близость есть, но нет сплочености и уважаемого лидера)


За исключением США во всех перечисленных странах один правитель. Или есть чем возразить? А в чем тогда по твоему такое единодушие всех этих раскиданных по разные стороны глобуса стран во взглядах на вопросы мировой экономики и политики?

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 16-02-2015 - 22:07
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-02-2015 - 22:10
(Sorques @ 16.02.2015 - время: 21:51)
Система разрушила экономический уклад, моральный...в 1861 по 1917 в России формировался европейский капитализм, а затем полный экономический аут который сложно чем то приличным обозначить...

Этот "экономический аут" освободил всю Европу от фашизма.
Мужчина Sorques
Женат
16-02-2015 - 22:43
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 22:06)
А что, главным критерием правления считается разгон парламента? И зачем его разгонять, если он абсолютно не мешает править?

Цитирую Format C

Я уже миллион раз говорил, что сила Британского союза (США, Англия, Канада [за исключением Квебека], Австралия, Новая Залендия) в их ментальной близости и сплоленности в ЛЮБЫХ вопросах Мировой экономики и политики.
Такого дружного союза ОЧЕНЬ не хватает славянским странам (ментальная близость есть, но нет сплочености и уважаемого лидера)


Формата мне сложно комментировать, но он наверное пишет о том, что страны Содружества не теряют экономических и культурных связей...

За исключением США во всех перечисленных странах один правитель. Или есть чем возразить? А в чем тогда по твоему такое единодушие всех этих раскиданных по разные стороны глобуса стран во взглядах на вопросы мировой экономики и политики?

Этот правитель примерно тоже самое, что генсек ООН глава планеты Земля...все страны могут в любой момент покинуть Содружество, премьеры этих стран никак не зависят в своей политике от генерал-губернатора или монарха...во время второй мировой войны, Канада и Австралии до последних дней имели дипломатические отношения с правительством в Виши во Франции, хотя Англия с ним воевала...ЮАР вообще выгнали из Содружества, за плохое поведение...представляешь, что бы Франция от Нормандии отказалась или Испания лт Каталонии, за то что у них неправильная внутренняя политика?
Единодушие из за одних и тех же ценностей у граждан, которые в любой момент могут выйти из этой организации, если они их перестанут устраивать...

Примеры проявления монаршей воли в отношении граждан и стран Содружества в 20 веке и 21-м будут?
Мужчина Sorques
Женат
16-02-2015 - 22:44
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 22:10)
Этот "экономический аут" освободил всю Европу от фашизма.

Причем здесь плохая экономика и героизм народа?
Мужчина regul
Женат
17-02-2015 - 01:30
(Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 06:40)
(Format C @ 16.02.2015 - время: 17:37)
Я уже миллион раз говорил, что сила Британского союза (США, Англия, Канада [за исключением Квебека], Австралия, Новая Залендия) в их ментальной близости и сплоленности в ЛЮБЫХ вопросах Мировой экономики и политики.
Сила Британского союза в том, что у них всех один правитель, пожизненный, никем не избираемый.

Вот так живешь, живешь, и вдруг мешком по голове...

Не томите, просветите, кто мой Пожизненный, Не избираемый правитель?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх