Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
19-02-2012 - 00:03
нет, англичане воевали с китайцами, т.к. те мешали им поставлять опиум в Китай |
||||
rattus Свободен |
19-02-2012 - 02:10
А, теперь усё понятно! Американцы воевали с талибами бо те мешали им поставлять наркотики в Афганистан. Это сообщение отредактировал rattus - 19-02-2012 - 02:11 |
||||
| srg2003 Женат |
19-02-2012 - 16:16
Так по факту и получилось, Nothing personal just business |
||||
Gawrilla Свободен |
19-02-2012 - 18:10
Советские солдаты - герои. Это учат дети в школе уже в 1-м классе. Ты тогда болел, мальчик? А употреблять взрослые слова типа "интервент" или "оккупант", не понимая их смысла, малышам пока рано. Сначала надо школу окончить, хотя бы вспомогательную. |
||||
| rattus Свободен |
19-02-2012 - 19:54
Это ж надо, интервентов героями называют... Gawrilla, почему-то афганцы их за героев не считали и старательно уничтожали очищая от них свою землю. Это сообщение отредактировал rattus - 19-02-2012 - 19:56 |
||||
| Gawrilla Свободен |
20-02-2012 - 00:28
Проблемы индейцев шерифа не колышат (с) Если не изменяет мне склероз, советских солдат погибло менее 20 тысяч, а вот их афганских выпиливальщиков - около миллиона. А сейчас в Афганистане шурави уважают существенно больше, чем американцев. Но Вы можете эту фразу не читать, там есть трудные иностранные слова. |
||||
| rattus Свободен |
20-02-2012 - 01:40
Неважно. Главное интервенты убрались вовсяси. Кстати. во время германской интервенции советских граждан погибло намного больше чем солдат вермахта. Но вы можете эту фразу не читать  |
||||
| Свободен |
20-02-2012 - 02:31
Во-первых, я не паясничаю. Во-вторых, не "рИзену", а "РЕзуну". А вообще - я читал эти книги, но только В.СУВОРОВА. И в-третьих. Ты забыл про Марка Антония??? 
Потому, что в Белокаменной эта авантюра родилась. И командиры были в основном русские. И войсковой язык в СА был тоже русский... А братские народы выполняли роль мяса. Пушечного. Да-да, а украинцев, кстати, погибло больше всех из "братьев по Союзу". Скажу тебе честно - разговаривал с одним воином-интернационалистом-украинцем, так он меня убил наповал своим ответом: он свято верил, что выполнял свой интернациональный долг"!..  Это сообщение отредактировал JFK2006 - 21-02-2012 - 23:06 |
||||
 Hannusia Влюблена |
20-02-2012 - 03:14
Скорее, не об ошибках, а об авантюризме. |
||||
| Свободен |
20-02-2012 - 13:54
Вот я читаю посты и думаю,или я дебил, сбежавший из палаты №6  , или маститая продвинутая и навороченая крутизна форумская ,пургу гонит и дурака включает .При чем здесь америкосы??? ,А тепер давайте проследим нейтральную - миротворческую миссию СССР после его основания. Я опущу момент "мирного,добровольного, присоединения" в братскую семью народов под названием СССР. Она началась с большой любви к Финляндии.Затем в "построении светлого будушего" в рамках СССР "захотели" принять участие независимые государства Балтии: Литва, Латвия, Эстония. С поляками произшо нечто непонятное. Сначала они "решили строить светлое будущее" с немцами, а через 17 дней - "мнения разделились", западная Польша решила строить оное с немцами, а восточная - с СССР... И Бессарабия решила влиться весьма добровольно...а не вся Румыния. А после Второй Мировой войны, вся воточная Европа стала Евро-СССРом: Польша,Венгрия, Чехословакия, Румыния, Югославия, Болгария,и восточная часть Германии.Ну просто валом повалили в рай на земле, по просьбе трудящихся оных стран,которые попросили в той или иной форме помощи у русского ИВАНА. Но довольно скоро почемуто от этого "рая" стали все бежать ,кое кому сразу это удалось: югославам и албанцам. У других к сожалению был до оопределенного момента плачевный результат. ГДР, Венгрия, Чехословакия,Польша - весь мир увидел волка в овечьей шкуре. (Все это сходило с рук СССР до определенного момента, пока не рухнул этот восточный концлагерь.) Но авантюристы из Кремля не сделали выводов из предыдущей истории и имели глупость ввести оккупационные войска в Афганистан. После "чьей-то просьбе об интернациональной помощи"...  |
||||
| Свободен |
20-02-2012 - 14:14
Афганистан расположен в самом центре Евразии, что позволяет ему играть важную роль в регионе. С 1880 по 1890 год, когда Россия присоединила к своей империи Среднюю Азию, у нее хватило ума не начинать военные действия против Афганистана, сделав правильные выводы из неудачного вторжения туда британских войск. В 1979 году кремлевские авантюристы об этом не подумали. |
||||
| Свободен |
20-02-2012 - 14:18
Тоже мне, "едкая ирония"... Однако ж, кем и чем подтверждено? А мои выкладки подтверждены самой Историей.  |
||||
Irochka117 Свободен |
20-02-2012 - 19:46
Вы не правы. Попытка войти в Афганистан приводила к конфликту с Англией. Была проведена некая линия разграничения сфер влияния двух империй в центральной Азии, которую ни одна из них не нарушала. Афганистан находился в зоне влияния Англии. Перед первой мировой войной эта линия разграничения была закреплена договором между двумя империями. |
||||
NEMINE Свободна |
20-02-2012 - 21:57
Ограниченный контингент советских войск в Афганистане с точки зрения тогдашнего международного права находился в этой стране на совершенно законных основаниях. А вот на каких международных основаниях США поставляли новейшие образцы оружия ( и боеприпасов к нему) незаконным вооружённым формированиям и, более того, обучали эти формирования на территории Пакистана, посылая своих советников и инструкторов?! |
||||
| srg2003 Женат |
20-02-2012 - 23:46
Только через несколько лет после того как из Афганистана ушел СССР туда вошли США и поток наркотиков хлынул и в Россию и на Украину и т.д. |
||||
Безумный Иван Свободен |
21-02-2012 - 00:11
Были они там по просьбе законного правительства. Целей завоевывать не было. Была цель удерживать у власти лояльное к СССР правительство Афганистана. И пока контингент присутствовал, свою задачу он исполнил целиком и полностью. Сейчас даже бывшие душманы вспоминают времена пребывания ограниченного контингента с благодарностью. Сколько им там больниц, школ понастроили. |
||||
| Свободен |
21-02-2012 - 02:17
Дорогой! Тебя тоже касается пост, который написан выше. Речь в теме идет о выводе советских оккупационных войск из Афганистана. А тебя в ковырнадцатый раз переклинило на америкакашках и наркоте. |
||||
| Irochka117 Свободен |
21-02-2012 - 06:00
1 Приказы отдаются из столицы. Было бы очень странно, если бы приказ пришел, скажем из Киева. 2 Брежнев, кстати - украинец 3 А какой должен был быть язык в СА - украиньска мова что ли? Гарантирует поражение при первой же встрече с противником 4 Просто у него и у тебя понятие о долге - разные. |
||||
avp Свободен |
21-02-2012 - 13:47
"31 августа 1907 г. не без содействия Франции было подписано англо-русское соглашение. С русской стороны его подписал Извольский, с английской — посол в Петербурге, поборник англо-русской Антанты А. Никольсон. Соглашение касалось Афганистана, Тибета и Персии. Афганистан царская Россия признавала находящимся «вне сферы русского влияния» и обязывалась «пользоваться для всех своих политических сношений с Афганистаном посредничеством британского правительства»". У Советской России в Афганистане были свои интересы: "Советско-афганский договор, подписанный 28 февраля 1921 г. и положивший начало дружественным взаимоотношениям СССР с Афганистаном, был заменён новым, Пагманским пактом от 31 августа 1926 г. о нейтралитете и взаимном ненападении". История дипломатии. |
||||
| Hannusia Влюблена |
21-02-2012 - 14:02
Братцы, похоже вы о том же самом, только разными словами. Однако ж: 1.Действительно,из столицы.Это подтверждает правоту вас обоих (читайте выше). 2.Брежнев - русский. Но в данном случае его национальность не имеет значения: он был интернационалистом, желающим окоммуносоветить весь мир, а рус. яз. - лишь средство для оного. 3.Язык пусть и не причем, но, будучи выбранным изо всех, он отдает предпочтение той или иной нации. Это был фактор отождествления СССР с Россией, хотя это далеко не всегда было так. 4.Действительно, разные. Но истина зачастую проверяется временем. |
||||
| Hannusia Влюблена |
21-02-2012 - 21:58
Ну и грамотный ты! Да-да, мы(украинцы) на тот момент были оккупированы "Великой Римской Империей". |
||||
| Hannusia Влюблена |
21-02-2012 - 22:19
Брежнев, кстати, был русский. Хоть и с Украины родом.(Каменское Екатеринославской губ., ныне Днепродзержинск Днепропетр. обл.) А в Белокаменную путь был очень длинным - Запорожье, Днепропетровск, Молдавия, Казахстан... Что способствовало принятию решения о введении войск в Афганистан? Личный опыт применения физического воздействия на солдат в годы ВОВ,а также участие в подавлении "бандеровщины". |
||||
| srg2003 Женат |
21-02-2012 - 22:27
так надо оценивать последствия вывода, там откуда СССР вывел войска непременно входили войска НАТО |
||||
| Свободен |
21-02-2012 - 22:31
Ка-нешно же, РУСССКИЙ язык! Стадо-то - интернациональное, а поводырь - руссский.  А насчет понятия долга. Ка-нешно, как день и ночь..  |
||||
| Свободен |
21-02-2012 - 22:36
Дорогой, ты в принципе прав,но перед этим надо думать, куда дурную голову совать.  |
||||
JFK2006 Свободен |
21-02-2012 - 23:20 Тема почищена от флуда. Господа, обращаю ваше внимание на то, что а) форум создан для дружеского и благожелательного общения. Переход на личности, хамство, недружелюбные подколки и перепалки являются нарушением правил форума. б) флуд также тяжкий грех. Особенно в данной теме. Не забывайте, что форум у нас об истории. |
||||
| NEMINE Свободна |
22-02-2012 - 02:14
"Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума оборотиться"(с) Российское правительство и народ извлекли уроки из "афганской" войны. Именно поэтому сейчас в Афганистане нет российских войск, не смотря на то, что американцы были бы просто счастливы увидеть нас там. А вот Украине ещё предстоит сделать выводы. Правильные. |
||||
| Irochka117 Свободен |
22-02-2012 - 06:32
Про украину, как жертву оккупации не буду - просто смешно Решению способствовало желание поддержать шатающийся дружественный режим в соседней стране, не единожды призывавший помощь. Руководство не учло возможности втягивания в гражданскую войну на стороне правительства. Предполагалось. что афганцы будут воевать с афганцами, а мы будем смотреть на это. Получилось наоборот |
||||
| JFK2006 Свободен |
22-02-2012 - 14:30 Тема почищена от флуда. Господа, последнее 469 китайское предупреждение! |
||||
| rattus Свободен |
22-02-2012 - 15:02
Руководство СССР всегда отличалось крайней тупостью. Всё его тянуло с всякими непонятными личностями дружить. Это сообщение отредактировал rattus - 22-02-2012 - 15:03 |
||||
| srg2003 Женат |
23-02-2012 - 14:24
как оказалось советское руководство было совершенно право |
||||
*_CAHEK_* Женат |
24-02-2012 - 15:43
я так чувствую, если задам в лицо такой вопрос тем "афганцам" (советским десантникам) с которыми работаю, простым фингалом не отделаюсь. А вообще у нас в Казахстане полно беженцев из Афганистана, и я вижу на той же работе как старик с погонялом Кабул здоровается с "афганцами" за обе руки, улыбается во весь рот и чуть ли не кланяется, так что наверно все-таки освободители Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 24-02-2012 - 15:49 |
||||
| Hannusia Влюблена |
26-02-2012 - 02:44
Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?.. |
||||
| srg2003 Женат |
26-02-2012 - 03:03
потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше |
||||
Zanki Свободен |
27-02-2012 - 13:50
По-моему. это уже претензии не к военным, а к учителям(воспитателям подрастающего поколения). А вообще - все к тем же политикам с их приоритетами по части расходования бюджета. |
чего, англичане воевали с китайцами бо те мешали поставлять опиум в бывшие республики СССР? 
