Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Свободен
20-02-2012 - 14:18
QUOTE (avp @ 20.02.2012 - время: 13:58)
QUOTE (Марк Антоний @ 20.02.2012 - время: 13:54)
Вот я читаю посты и думаю,или  я дебил, сбежавший из палаты №6

Самокритично! 00010.gif 00025.gif

Тоже мне, "едкая ирония"... Однако ж, кем и чем подтверждено? А мои выкладки подтверждены самой Историей. 00075.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
20-02-2012 - 19:46
QUOTE (Марк Антоний @ 20.02.2012 - время: 14:14)
Афганистан расположен в самом центре Евразии, что позволяет ему играть важную роль в регионе. С 1880 по 1890 год, когда Россия присоединила к своей империи Среднюю Азию, у нее хватило ума не начинать военные действия против Афганистана, сделав правильные выводы из неудачного вторжения туда британских войск. В 1979 году кремлевские авантюристы об этом не подумали. 00013.gif 00069.gif

Вы не правы. Попытка войти в Афганистан приводила к конфликту с Англией. Была проведена некая линия разграничения сфер влияния двух империй в центральной Азии, которую ни одна из них не нарушала. Афганистан находился в зоне влияния Англии. Перед первой мировой войной эта линия разграничения была закреплена договором между двумя империями.
Женщина NEMINE
Свободна
20-02-2012 - 21:57
QUOTE (rattus @ 20.02.2012 - время: 19:25)
QUOTE (Gawrilla @ 20.02.2012 - время: 17:53)
"Вовсяси" - это куда?

На свалку истории где трупик ссср валяецца.

Ограниченный контингент советских войск в Афганистане с точки зрения тогдашнего международного права находился в этой стране на совершенно законных основаниях.
А вот на каких международных основаниях США поставляли новейшие образцы оружия ( и боеприпасов к нему) незаконным вооружённым формированиям и, более того, обучали эти формирования на территории Пакистана, посылая своих советников и инструкторов?!
Мужчина srg2003
Свободен
20-02-2012 - 23:46
QUOTE (Марк Антоний @ 20.02.2012 - время: 14:14)
Афганистан расположен в самом центре Евразии, что позволяет ему играть важную роль в регионе. С 1880 по 1890 год, когда Россия присоединила к своей империи Среднюю Азию, у нее хватило ума не начинать военные действия против Афганистана, сделав правильные выводы из неудачного вторжения туда британских войск. В 1979 году кремлевские авантюристы об этом не подумали. 00013.gif 00069.gif

Только через несколько лет после того как из Афганистана ушел СССР туда вошли США и поток наркотиков хлынул и в Россию и на Украину и т.д.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-02-2012 - 00:11
QUOTE (Марк Антоний @ 16.02.2012 - время: 03:10)
Вот и очередная (23-я) годовщина вывода советских войск из Афганистана. Уже давно не существуют Советский Союз и Советская Армия. Ветераны той войны стали гражданами новых независимых государств. Но остался вопрос: кем они были в той войне? Что они делали - помогали освободить Республику Афганистан от ее врагов("душманов"), или завоевывали новую колонию для СССР? Кто они - освободители или оккупанты?

Были они там по просьбе законного правительства. Целей завоевывать не было.
Была цель удерживать у власти лояльное к СССР правительство Афганистана. И пока контингент присутствовал, свою задачу он исполнил целиком и полностью.
Сейчас даже бывшие душманы вспоминают времена пребывания ограниченного контингента с благодарностью. Сколько им там больниц, школ понастроили.

Свободен
21-02-2012 - 02:17
QUOTE (srg2003 @ 20.02.2012 - время: 23:46)
[/QUOTE]
Только через несколько лет после того как из Афганистана ушел СССР туда вошли США и поток наркотиков хлынул и в Россию и на Украину и т.д.

Дорогой!
Тебя тоже касается пост, который написан выше. Речь в теме идет о выводе советских оккупационных войск из Афганистана. А тебя в ковырнадцатый раз переклинило на америкакашках и наркоте. 00013.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
21-02-2012 - 06:00
QUOTE (Марк Антоний @ 20.02.2012 - время: 02:41)
1 Потому, что в Белокаменной эта авантюра родилась.
2 И командиры были в основном русские.
3 И войсковой язык в СА был тоже русский... А братские народы выполняли роль мяса. Пушечного. Да-да, а украинцев, кстати, погибло больше всех из "братьев по Союзу".
4 Скажу тебе честно - разговаривал с одним воином-интернационалистом-украинцем, так он меня убил наповал своим ответом: он свято верил, что выполнял свой интернациональный долг"!.. 00013.gif

1 Приказы отдаются из столицы. Было бы очень странно, если бы приказ пришел, скажем из Киева.
2 Брежнев, кстати - украинец
3 А какой должен был быть язык в СА - украиньска мова что ли? Гарантирует поражение при первой же встрече с противником
4 Просто у него и у тебя понятие о долге - разные.
Мужчина avp
Свободен
21-02-2012 - 13:47
QUOTE (Irochka117 @ 20.02.2012 - время: 19:46)
QUOTE (Марк Антоний @ 20.02.2012 - время: 14:14)
Афганистан расположен в самом центре Евразии, что позволяет ему играть важную роль в регионе. С 1880 по 1890 год, когда Россия присоединила к своей империи Среднюю Азию, у нее хватило ума не начинать военные действия против Афганистана, сделав правильные выводы из неудачного вторжения туда британских войск. В 1979 году кремлевские авантюристы об этом не подумали. 00013.gif  00069.gif

Вы не правы. Попытка войти в Афганистан приводила к конфликту с Англией. Была проведена некая линия разграничения сфер влияния двух империй в центральной Азии, которую ни одна из них не нарушала. Афганистан находился в зоне влияния Англии. Перед первой мировой войной эта линия разграничения была закреплена договором между двумя империями.

"31 августа 1907 г. не без содействия Франции было подписано англо-русское соглашение. С русской стороны его подписал Извольский, с английской — посол в Петербурге, поборник англо-русской Антанты А. Никольсон. Соглашение касалось Афганистана, Тибета и Персии. Афганистан царская Россия признавала находящимся «вне сферы русского влияния» и обязывалась «пользоваться для всех своих политических сношений с Афганистаном посредничеством британского правительства»".

У Советской России в Афганистане были свои интересы:

"Советско-афганский договор, подписанный 28 февраля 1921 г. и положивший начало дружественным взаимоотношениям СССР с Афганистаном, был заменён новым, Пагманским пактом от 31 августа 1926 г. о нейтралитете и взаимном ненападении".

История дипломатии.
Женщина Hannusia
Влюблена
21-02-2012 - 14:02
QUOTE (Irochka117 @ 21.02.2012 - время: 06:00)
QUOTE (Марк Антоний @ 20.02.2012 - время: 02:41)
1 Потому, что в Белокаменной эта авантюра родилась.
2 И командиры были в основном русские.
3 И войсковой язык в СА был тоже русский... А братские народы выполняли роль мяса. Пушечного. Да-да, а украинцев, кстати, погибло больше всех из "братьев по Союзу".
4 Скажу тебе честно - разговаривал с одним воином-интернационалистом-украинцем, так он меня убил наповал своим ответом: он свято верил, что выполнял свой интернациональный долг"!.. 00013.gif

1 Приказы отдаются из столицы. Было бы очень странно, если бы приказ пришел, скажем из Киева.
2 Брежнев, кстати - украинец
3 А какой должен был быть язык в СА - украиньска мова что ли? Гарантирует поражение при первой же встрече с противником
4 Просто у него и у тебя понятие о долге - разные.

Братцы, похоже вы о том же самом, только разными словами. Однако ж:


1.Действительно,из столицы.Это подтверждает правоту вас обоих (читайте выше).
2.Брежнев - русский. Но в данном случае его национальность не имеет значения: он был интернационалистом, желающим окоммуносоветить весь мир, а рус. яз. - лишь средство для оного.
3.Язык пусть и не причем, но, будучи выбранным изо всех, он отдает предпочтение той или иной нации. Это был фактор отождествления СССР с Россией, хотя это далеко не всегда было так.
4.Действительно, разные. Но истина зачастую проверяется временем.
Женщина Hannusia
Влюблена
21-02-2012 - 21:58
QUOTE (Irochka117 @ 21.02.2012 - время: 06:00)
1 Приказы отдаются из столицы. Было бы очень странно, если бы приказ пришел, скажем из Киева.
2 Брежнев, кстати - украинец
3 А какой должен был быть язык в СА - украиньска мова что ли? Гарантирует поражение при первой же встрече с противником
4 Просто у него и у тебя понятие о долге - разные.

Ну и грамотный ты! Да-да, мы(украинцы) на тот момент были оккупированы "Великой Римской Империей". gun_rifle.gif
Женщина Hannusia
Влюблена
21-02-2012 - 22:19
QUOTE (Irochka117 @ 21.02.2012 - время: 06:00)
1 Приказы отдаются из столицы. Было бы очень странно, если бы приказ пришел, скажем из Киева.
2 Брежнев, кстати - украинец
3 А какой должен был быть язык в СА - украиньска мова что ли? Гарантирует поражение при первой же встрече с противником
4 Просто у него и у тебя понятие о долге - разные.

Брежнев, кстати, был русский. Хоть и с Украины родом.(Каменское Екатеринославской губ., ныне Днепродзержинск Днепропетр. обл.) А в Белокаменную путь был очень длинным - Запорожье, Днепропетровск, Молдавия, Казахстан... Что способствовало принятию решения о введении войск в Афганистан? Личный опыт применения физического воздействия на солдат в годы ВОВ,а также участие в подавлении "бандеровщины". 00054.gif
Мужчина srg2003
Свободен
21-02-2012 - 22:27
QUOTE (Марк Антоний @ 21.02.2012 - время: 02:17)
[QUOTE=srg2003,20.02.2012 - время: 23:46] [/QUOTE]
Только через несколько лет после того как из Афганистана ушел СССР туда вошли США и поток наркотиков хлынул и в Россию и на Украину и т.д. [/QUOTE]
Дорогой!
Тебя тоже касается пост, который написан выше. Речь в теме идет о выводе советских оккупационных войск из Афганистана. А тебя в ковырнадцатый раз переклинило на америкакашках и наркоте. 00013.gif

так надо оценивать последствия вывода, там откуда СССР вывел войска непременно входили войска НАТО

Свободен
21-02-2012 - 22:31
QUOTE (Irochka117 @ 21.02.2012 - время: 06:00)
3 А какой должен был быть язык в СА - украиньска мова что ли? Гарантирует поражение при первой же встрече с противником
4 Просто у него и у тебя понятие о долге - разные.

Ка-нешно же, РУСССКИЙ язык! Стадо-то - интернациональное, а поводырь - руссский. russian.gif


А насчет понятия долга. Ка-нешно, как день и ночь.. 00051.gif

Свободен
21-02-2012 - 22:36
QUOTE (srg2003 @ 21.02.2012 - время: 22:27)
так надо оценивать последствия вывода, там откуда СССР вывел войска непременно входили войска НАТО

Дорогой, ты в принципе прав,но перед этим надо думать, куда дурную голову совать. chair.gif
Мужчина JFK2006
Свободен
21-02-2012 - 23:20
Тема почищена от флуда.

Господа, обращаю ваше внимание на то, что
а) форум создан для дружеского и благожелательного общения. Переход на личности, хамство, недружелюбные подколки и перепалки являются нарушением правил форума.
б) флуд также тяжкий грех. Особенно в данной теме. Не забывайте, что форум у нас об истории.
Женщина NEMINE
Свободна
22-02-2012 - 02:14
QUOTE (Марк Антоний @ 21.02.2012 - время: 22:36)
QUOTE (srg2003 @ 21.02.2012 - время: 22:27)
так надо оценивать последствия вывода, там откуда СССР вывел войска непременно входили войска НАТО

Дорогой, ты в принципе прав,но перед этим надо думать, куда дурную голову совать. chair.gif

"Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума оборотиться"(с)
Российское правительство и народ извлекли уроки из "афганской" войны. Именно поэтому сейчас в Афганистане нет российских войск, не смотря на то, что американцы были бы просто счастливы увидеть нас там.
А вот Украине ещё предстоит сделать выводы. Правильные.
Мужчина Irochka117
Свободен
22-02-2012 - 06:32
QUOTE (Hannusia @ 21.02.2012 - время: 22:19)
Что способствовало принятию решения о введении войск в Афганистан? Личный опыт применения физического воздействия на солдат в годы ВОВ,а также участие в подавлении "бандеровщины". 00054.gif

Про украину, как жертву оккупации не буду - просто смешно

Решению способствовало желание поддержать шатающийся дружественный режим в соседней стране, не единожды призывавший помощь.
Руководство не учло возможности втягивания в гражданскую войну на стороне правительства. Предполагалось. что афганцы будут воевать с афганцами, а мы будем смотреть на это. Получилось наоборот
Мужчина JFK2006
Свободен
22-02-2012 - 14:30
Тема почищена от флуда.

Господа, последнее 469 китайское предупреждение!
Мужчина rattus
Свободен
22-02-2012 - 15:02
QUOTE (Irochka117 @ 22.02.2012 - время: 06:32)
Руководство не учло возможности втягивания в гражданскую войну на стороне правительства. Предполагалось. что афганцы будут воевать с афганцами, а мы будем смотреть на это. Получилось наоборот

Руководство СССР всегда отличалось крайней тупостью. Всё его тянуло с всякими непонятными личностями дружить.


Это сообщение отредактировал rattus - 22-02-2012 - 15:03
Мужчина srg2003
Свободен
23-02-2012 - 14:24
QUOTE (Марк Антоний @ 21.02.2012 - время: 22:36)

Дорогой, ты в принципе прав,но перед этим надо думать, куда дурную голову совать. chair.gif

как оказалось советское руководство было совершенно право
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
24-02-2012 - 15:43
QUOTE (Марк Антоний @ 16.02.2012 - время: 03:10)
Что они делали - помогали освободить Республику Афганистан от ее врагов("душманов"), или завоевывали новую колонию для СССР? Кто они - освободители или оккупанты?

я так чувствую, если задам в лицо такой вопрос тем "афганцам" (советским десантникам) с которыми работаю, простым фингалом не отделаюсь. А вообще у нас в Казахстане полно беженцев из Афганистана, и я вижу на той же работе как старик с погонялом Кабул здоровается с "афганцами" за обе руки, улыбается во весь рот и чуть ли не кланяется, так что наверно все-таки освободители

Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 24-02-2012 - 15:49
Женщина Hannusia
Влюблена
26-02-2012 - 02:44
QUOTE (srg2003 @ 23.02.2012 - время: 14:24)
как оказалось советское руководство было совершенно право

Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..
Мужчина srg2003
Свободен
26-02-2012 - 03:03
QUOTE (Hannusia @ 26.02.2012 - время: 02:44)

Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..

потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше
Мужчина Zanki
Свободен
27-02-2012 - 13:50
QUOTE (srg2003 @ 26.02.2012 - время: 03:03)
QUOTE (Hannusia @ 26.02.2012 - время: 02:44)

Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..

потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше

По-моему. это уже претензии не к военным, а к учителям(воспитателям подрастающего поколения). А вообще - все к тем же политикам с их приоритетами по части расходования бюджета.
Мужчина srg2003
Свободен
28-02-2012 - 01:17
QUOTE (Zanki @ 27.02.2012 - время: 13:50)
QUOTE (srg2003 @ 26.02.2012 - время: 03:03)
QUOTE (Hannusia @ 26.02.2012 - время: 02:44)

Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..

потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше

По-моему. это уже претензии не к военным, а к учителям(воспитателям подрастающего поколения). А вообще - все к тем же политикам с их приоритетами по части расходования бюджета.

так и решение по Афганистану принимали не военные, а именно политики
Женщина Hannusia
Влюблена
28-02-2012 - 16:16
QUOTE (srg2003 @ 26.02.2012 - время: 03:03)
QUOTE (Hannusia @ 26.02.2012 - время: 02:44)

Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..

потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше

Это похоже на "логику" маршала Жукова: танки -вещь дорогая, а потери пехоты, подрывающейся на минах, сопоставимы с потерями от стрелкового оружия, в первую очередь, пулеметов... Итак, гоним пехоту впереди танков, она подрывается на минах, зато танки целы... Можно и так воевать. Но, все-таки, можно же и иначе? Рокоссовский пехоту вперед танков не посылал.
То же самое и с борьбой против наркобизнеса и прочей преступности. Ввод войск "туда" благотворно повлиял на "это самое". Но это же самое, по моему убеждению, можно было бы делать с меньшими жертвами. Без ввода советских войск в Афганистан.
Мужчина avp
Свободен
28-02-2012 - 16:40
QUOTE (Hannusia @ 28.02.2012 - время: 16:16)
QUOTE (srg2003 @ 26.02.2012 - время: 03:03)
QUOTE (Hannusia @ 26.02.2012 - время: 02:44)

Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..

потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше

Это похоже на "логику" маршала Жукова: танки -вещь дорогая, а потери пехоты, подрывающейся на минах, сопоставимы с потерями от стрелкового оружия, в первую очередь, пулеметов... Итак, гоним пехоту впереди танков, она подрывается на минах, зато танки целы... Можно и так воевать. Но, все-таки, можно же и иначе? Рокоссовский пехоту вперед танков не посылал.
То же самое и с борьбой против наркобизнеса и прочей преступности. Ввод войск "туда" благотворно повлиял на "это самое". Но это же самое, по моему убеждению, можно было бы делать с меньшими жертвами. Без ввода советских войск в Афганистан.

Пехотинец не может подорваться на противотанковой мине.
Мужчина skv
Свободен
28-02-2012 - 17:00
QUOTE (avp @ 28.02.2012 - время: 22:40)
QUOTE (Hannusia @ 28.02.2012 - время: 16:16)
QUOTE (srg2003 @ 26.02.2012 - время: 03:03)
QUOTE (Hannusia @ 26.02.2012 - время: 02:44)

Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..

потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше

Это похоже на "логику" маршала Жукова: танки -вещь дорогая, а потери пехоты, подрывающейся на минах, сопоставимы с потерями от стрелкового оружия, в первую очередь, пулеметов... Итак, гоним пехоту впереди танков, она подрывается на минах, зато танки целы... Можно и так воевать. Но, все-таки, можно же и иначе? Рокоссовский пехоту вперед танков не посылал.
То же самое и с борьбой против наркобизнеса и прочей преступности. Ввод войск "туда" благотворно повлиял на "это самое". Но это же самое, по моему убеждению, можно было бы делать с меньшими жертвами. Без ввода советских войск в Афганистан.

Пехотинец не может подорваться на противотанковой мине.

Это были специальные советские пехотинцы для борь бы с противотанковыми минами. Брался заключенный из Гулага, обвешивался всякими железками, весом до 45т, так сказать имитировал танк и пускался на минное поле. 00003.gif
Мужчина srg2003
Свободен
28-02-2012 - 17:25
QUOTE (Hannusia @ 28.02.2012 - время: 16:16)
Это похоже на "логику" маршала Жукова: танки -вещь дорогая, а потери пехоты, подрывающейся на минах, сопоставимы с потерями от стрелкового оружия, в первую очередь, пулеметов... Итак, гоним пехоту впереди танков, она подрывается на минах, зато танки целы... Можно и так воевать. Но, все-таки, можно же и иначе? Рокоссовский пехоту вперед танков не посылал.
То же самое и с борьбой против наркобизнеса и прочей преступности. Ввод войск "туда" благотворно повлиял на "это самое". Но это же самое, по моему убеждению, можно было бы делать с меньшими жертвами. Без ввода советских войск в Афганистан.
skv
да ладно Вам, может мины стояли против легких и средних танков, поэтому пехотинцу достаточно было весить тонн 20 , не больше

т.е. по-Вашему с производством наркотиков бороться нельзя??? Вообще-то именно вывод благоприятно повлиял на наркоторговлю. И как же можно было действовать с наименьшими потерями, кроме как разбомбить военные базы, в Пакистане, на которых американцы и британцы тренировали, вооружали и снабжали моджахедов ? Без ввода советских войск сейчас наблюдаем ввод американских и британских войск, при которых произошел полный расцвет производства наркоты.
P.S. разминирование пехотой противотанковых мин это конечно жесть)))
Мужчина Elbrujo
В поиске
29-02-2012 - 12:17
QUOTE (NEMINE @ 22.02.2012 - время: 01:14)
Российское правительство и народ извлекли уроки из "афганской" войны.

Правильные, это какие? Эти что ли?

Первая чеченская война
QUOTE
(Чеченский конфликт 1994—1996 годов, Первая чеченская кампания, Восстановление конституционного порядка в Чеченской Республике) — боевые действия между войсками России (ВС и МВД) и непризнанной Чеченской Республикой Ичкерия в Чечне, и некоторых населённых пунктах соседних регионов российского Северного Кавказа, с целью взятия под контроль территории Чечни, на которой в 1991 году была провозглашена Чеченская Республика Ичкерия. Официально конфликт определялся, как «меры по поддержанию конституционного порядка», военные действия назывались «первой чеченской войной», реже «российско-чеченской» или «русско-кавказской войной».


Вторая чеченская война
QUOTE
(официально называлась контртеррористической операцией (КТО)[6] — обиходное название боевых действий на территории Чечни и приграничных регионов Северного Кавказа. Началась 30 сентября 1999 года (дата ввода российских войск в Чечню). Активная фаза боевых действий продолжалась с 1999 по 2000 год, затем, по мере установления контроля Вооружёнными силами России над территорией Чечни, переросла в тлеющий конфликт, фактически продолжающийся по сей день.


Материал из Википедии — свободной энциклопедии

QUOTE
Именно поэтому сейчас в Афганистане нет российских войск, не смотря на то, что американцы были бы просто счастливы увидеть нас там.
А вот Украине ещё предстоит сделать выводы. Правильные.

Правильные - это "Присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь!" (с)?
Мужчина narodowez
Свободен
13-03-2012 - 17:10
QUOTE (avp @ 28.02.2012 - время: 16:40)

Пехотинец не может подорваться на противотанковой мине.

Вы пробовали?
Мужчина Gawrilla
Свободен
13-03-2012 - 17:13
QUOTE (narodowez @ 13.03.2012 - время: 17:10)
QUOTE (avp @ 28.02.2012 - время: 16:40)

Пехотинец не может подорваться на противотанковой мине.

Вы пробовали?

Вопрос с заранее определенным ответом.
Если пробовал, значит точно не взорвалось...
Мужчина srg2003
Свободен
13-03-2012 - 17:47
QUOTE (narodowez @ 13.03.2012 - время: 17:10)
QUOTE (avp @ 28.02.2012 - время: 16:40)

Пехотинец не может подорваться на противотанковой мине.

Вы пробовали?

вообще-то они на разный вес рассчитаны, так что теоретическим\ пехотинец, который весит как легкий танк- тонн 20, вполне может и подорваться
Мужчина Anenerbe
Свободен
13-03-2012 - 18:26
Странная война была на самом деле. Скорее они были оккупантами. Хотели навязать дикому народу совершенно чуждые им идеи. Зачем это нужно было делать? Хотя у нас была армия призывная. Так что советских солдат пригоняли в Афганистан как баранов.
Я как то был в одном украинском селе, там мне одна старая бабушка показала могилу молодого парня, он погиб 1980м в афгане. Ему было всего 19 лет. Через 11 лет после его смерти, рухнул СССР. В Украине новая власть и новые идеи. Вот кому сейчас нужна его смерть? Да никому. Жил бы сейчас в своей деревне, имел бы семью и все было бы нормально. Никакая идея, не стоит человеческой жизни.
Мужчина srg2003
Свободен
14-03-2012 - 20:09
QUOTE (Anenerbe @ 13.03.2012 - время: 18:26)
Странная война была на самом деле. Скорее они были оккупантами. Хотели навязать дикому народу совершенно чуждые им идеи. Зачем это нужно было делать? Хотя у нас была армия призывная. Так что советских солдат пригоняли в Афганистан как баранов.
Я как то был в одном украинском селе, там мне одна старая бабушка показала могилу молодого парня, он погиб 1980м в афгане. Ему было всего 19 лет. Через 11 лет после его смерти, рухнул СССР. В Украине новая власть и новые идеи. Вот кому сейчас нужна его смерть? Да никому. Жил бы сейчас в своей деревне, имел бы семью и все было бы нормально. Никакая идея, не стоит человеческой жизни.

думается что цель была , чтобы не дать использовать этот народ и эти территории тем, кто их использует сейчас, в результате чего, из-за того, что СССР вывел войска из Афганистана мы имеем крупнейшее производство опия в мире и мощный наркотрафик в Россию, СНГ и континентальную Европу. Так что имхо не зря погиб тот парень, результатом стало, что сотни тысяч граждан СССР не погибли за эти 11 лет от наркотиков. В одной только России гибнет от наркотиков около 30 тысяч человек в год. http://mcrsi.narod2.ru/Poteri_Rossii_ot_narkotikov/
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх