так надо оценивать последствия вывода, там откуда СССР вывел войска непременно входили войска НАТО
Дорогой, ты в принципе прав,но перед этим надо думать, куда дурную голову совать.
JFK2006
Свободен
21-02-2012 - 23:20 Тема почищена от флуда.
Господа, обращаю ваше внимание на то, что а) форум создан для дружеского и благожелательного общения. Переход на личности, хамство, недружелюбные подколки и перепалки являются нарушением правил форума. б) флуд также тяжкий грех. Особенно в данной теме. Не забывайте, что форум у нас об истории.
NEMINE
Свободна
22-02-2012 - 02:14
QUOTE (Марк Антоний @ 21.02.2012 - время: 22:36)
QUOTE (srg2003 @ 21.02.2012 - время: 22:27)
так надо оценивать последствия вывода, там откуда СССР вывел войска непременно входили войска НАТО
Дорогой, ты в принципе прав,но перед этим надо думать, куда дурную голову совать.
"Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума оборотиться"(с) Российское правительство и народ извлекли уроки из "афганской" войны. Именно поэтому сейчас в Афганистане нет российских войск, не смотря на то, что американцы были бы просто счастливы увидеть нас там. А вот Украине ещё предстоит сделать выводы. Правильные.
Irochka117
Свободен
22-02-2012 - 06:32
QUOTE (Hannusia @ 21.02.2012 - время: 22:19)
Что способствовало принятию решения о введении войск в Афганистан? Личный опыт применения физического воздействия на солдат в годы ВОВ,а также участие в подавлении "бандеровщины".
Про украину, как жертву оккупации не буду - просто смешно
Решению способствовало желание поддержать шатающийся дружественный режим в соседней стране, не единожды призывавший помощь. Руководство не учло возможности втягивания в гражданскую войну на стороне правительства. Предполагалось. что афганцы будут воевать с афганцами, а мы будем смотреть на это. Получилось наоборот
JFK2006
Свободен
22-02-2012 - 14:30 Тема почищена от флуда.
Господа, последнее 469 китайское предупреждение!
rattus
Свободен
22-02-2012 - 15:02
QUOTE (Irochka117 @ 22.02.2012 - время: 06:32)
Руководство не учло возможности втягивания в гражданскую войну на стороне правительства. Предполагалось. что афганцы будут воевать с афганцами, а мы будем смотреть на это. Получилось наоборот
Руководство СССР всегда отличалось крайней тупостью. Всё его тянуло с всякими непонятными личностями дружить.
Это сообщение отредактировал rattus - 22-02-2012 - 15:03
srg2003
Женат
23-02-2012 - 14:24
QUOTE (Марк Антоний @ 21.02.2012 - время: 22:36)
Дорогой, ты в принципе прав,но перед этим надо думать, куда дурную голову совать.
как оказалось советское руководство было совершенно право
*_CAHEK_*
Женат
24-02-2012 - 15:43
QUOTE (Марк Антоний @ 16.02.2012 - время: 03:10)
Что они делали - помогали освободить Республику Афганистан от ее врагов("душманов"), или завоевывали новую колонию для СССР? Кто они - освободители или оккупанты?
я так чувствую, если задам в лицо такой вопрос тем "афганцам" (советским десантникам) с которыми работаю, простым фингалом не отделаюсь. А вообще у нас в Казахстане полно беженцев из Афганистана, и я вижу на той же работе как старик с погонялом Кабул здоровается с "афганцами" за обе руки, улыбается во весь рот и чуть ли не кланяется, так что наверно все-таки освободители
Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 24-02-2012 - 15:49
Hannusia
Влюблена
26-02-2012 - 02:44
QUOTE (srg2003 @ 23.02.2012 - время: 14:24)
как оказалось советское руководство было совершенно право
Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..
srg2003
Женат
26-02-2012 - 03:03
QUOTE (Hannusia @ 26.02.2012 - время: 02:44)
Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..
потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше
Zanki
Свободен
27-02-2012 - 13:50
QUOTE (srg2003 @ 26.02.2012 - время: 03:03)
QUOTE (Hannusia @ 26.02.2012 - время: 02:44)
Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..
потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше
По-моему. это уже претензии не к военным, а к учителям(воспитателям подрастающего поколения). А вообще - все к тем же политикам с их приоритетами по части расходования бюджета.
srg2003
Женат
28-02-2012 - 01:17
QUOTE (Zanki @ 27.02.2012 - время: 13:50)
QUOTE (srg2003 @ 26.02.2012 - время: 03:03)
QUOTE (Hannusia @ 26.02.2012 - время: 02:44)
Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..
потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше
По-моему. это уже претензии не к военным, а к учителям(воспитателям подрастающего поколения). А вообще - все к тем же политикам с их приоритетами по части расходования бюджета.
так и решение по Афганистану принимали не военные, а именно политики
Hannusia
Влюблена
28-02-2012 - 16:16
QUOTE (srg2003 @ 26.02.2012 - время: 03:03)
QUOTE (Hannusia @ 26.02.2012 - время: 02:44)
Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..
потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше
Это похоже на "логику" маршала Жукова: танки -вещь дорогая, а потери пехоты, подрывающейся на минах, сопоставимы с потерями от стрелкового оружия, в первую очередь, пулеметов... Итак, гоним пехоту впереди танков, она подрывается на минах, зато танки целы... Можно и так воевать. Но, все-таки, можно же и иначе? Рокоссовский пехоту вперед танков не посылал. То же самое и с борьбой против наркобизнеса и прочей преступности. Ввод войск "туда" благотворно повлиял на "это самое". Но это же самое, по моему убеждению, можно было бы делать с меньшими жертвами. Без ввода советских войск в Афганистан.
avp
Свободен
28-02-2012 - 16:40
QUOTE (Hannusia @ 28.02.2012 - время: 16:16)
QUOTE (srg2003 @ 26.02.2012 - время: 03:03)
QUOTE (Hannusia @ 26.02.2012 - время: 02:44)
Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..
потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше
Это похоже на "логику" маршала Жукова: танки -вещь дорогая, а потери пехоты, подрывающейся на минах, сопоставимы с потерями от стрелкового оружия, в первую очередь, пулеметов... Итак, гоним пехоту впереди танков, она подрывается на минах, зато танки целы... Можно и так воевать. Но, все-таки, можно же и иначе? Рокоссовский пехоту вперед танков не посылал. То же самое и с борьбой против наркобизнеса и прочей преступности. Ввод войск "туда" благотворно повлиял на "это самое". Но это же самое, по моему убеждению, можно было бы делать с меньшими жертвами. Без ввода советских войск в Афганистан.
Пехотинец не может подорваться на противотанковой мине.
skv
Свободен
28-02-2012 - 17:00
QUOTE (avp @ 28.02.2012 - время: 22:40)
QUOTE (Hannusia @ 28.02.2012 - время: 16:16)
QUOTE (srg2003 @ 26.02.2012 - время: 03:03)
QUOTE (Hannusia @ 26.02.2012 - время: 02:44)
Это в смысле - отдавать на заклание цвет юношества на протяжении десяти лет?..
потери из-за наркотрафика с Афганистана от погибших от наркотиков и связанных с ней преступностью сейчас неизмеримо выше
Это похоже на "логику" маршала Жукова: танки -вещь дорогая, а потери пехоты, подрывающейся на минах, сопоставимы с потерями от стрелкового оружия, в первую очередь, пулеметов... Итак, гоним пехоту впереди танков, она подрывается на минах, зато танки целы... Можно и так воевать. Но, все-таки, можно же и иначе? Рокоссовский пехоту вперед танков не посылал. То же самое и с борьбой против наркобизнеса и прочей преступности. Ввод войск "туда" благотворно повлиял на "это самое". Но это же самое, по моему убеждению, можно было бы делать с меньшими жертвами. Без ввода советских войск в Афганистан.
Пехотинец не может подорваться на противотанковой мине.
Это были специальные советские пехотинцы для борь бы с противотанковыми минами. Брался заключенный из Гулага, обвешивался всякими железками, весом до 45т, так сказать имитировал танк и пускался на минное поле.
srg2003
Женат
28-02-2012 - 17:25
QUOTE (Hannusia @ 28.02.2012 - время: 16:16)
Это похоже на "логику" маршала Жукова: танки -вещь дорогая, а потери пехоты, подрывающейся на минах, сопоставимы с потерями от стрелкового оружия, в первую очередь, пулеметов... Итак, гоним пехоту впереди танков, она подрывается на минах, зато танки целы... Можно и так воевать. Но, все-таки, можно же и иначе? Рокоссовский пехоту вперед танков не посылал. То же самое и с борьбой против наркобизнеса и прочей преступности. Ввод войск "туда" благотворно повлиял на "это самое". Но это же самое, по моему убеждению, можно было бы делать с меньшими жертвами. Без ввода советских войск в Афганистан. skv да ладно Вам, может мины стояли против легких и средних танков, поэтому пехотинцу достаточно было весить тонн 20 , не больше
т.е. по-Вашему с производством наркотиков бороться нельзя??? Вообще-то именно вывод благоприятно повлиял на наркоторговлю. И как же можно было действовать с наименьшими потерями, кроме как разбомбить военные базы, в Пакистане, на которых американцы и британцы тренировали, вооружали и снабжали моджахедов ? Без ввода советских войск сейчас наблюдаем ввод американских и британских войск, при которых произошел полный расцвет производства наркоты. P.S. разминирование пехотой противотанковых мин это конечно жесть)))
Elbrujo
В поиске
29-02-2012 - 12:17
QUOTE (NEMINE @ 22.02.2012 - время: 01:14)
Российское правительство и народ извлекли уроки из "афганской" войны.
Правильные, это какие? Эти что ли?
Первая чеченская война
QUOTE
(Чеченский конфликт 1994—1996 годов, Первая чеченская кампания, Восстановление конституционного порядка в Чеченской Республике) — боевые действия между войсками России (ВС и МВД) и непризнанной Чеченской Республикой Ичкерия в Чечне, и некоторых населённых пунктах соседних регионов российского Северного Кавказа, с целью взятия под контроль территории Чечни, на которой в 1991 году была провозглашена Чеченская Республика Ичкерия. Официально конфликт определялся, как «меры по поддержанию конституционного порядка», военные действия назывались «первой чеченской войной», реже «российско-чеченской» или «русско-кавказской войной».
Вторая чеченская война
QUOTE
(официально называлась контртеррористической операцией (КТО)[6] — обиходное название боевых действий на территории Чечни и приграничных регионов Северного Кавказа. Началась 30 сентября 1999 года (дата ввода российских войск в Чечню). Активная фаза боевых действий продолжалась с 1999 по 2000 год, затем, по мере установления контроля Вооружёнными силами России над территорией Чечни, переросла в тлеющий конфликт, фактически продолжающийся по сей день.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
QUOTE
Именно поэтому сейчас в Афганистане нет российских войск, не смотря на то, что американцы были бы просто счастливы увидеть нас там. А вот Украине ещё предстоит сделать выводы. Правильные.
Правильные - это "Присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь!" (с)?
narodowez
Свободен
13-03-2012 - 17:10
QUOTE (avp @ 28.02.2012 - время: 16:40)
Пехотинец не может подорваться на противотанковой мине.
Вы пробовали?
Gawrilla
Свободен
13-03-2012 - 17:13
QUOTE (narodowez @ 13.03.2012 - время: 17:10)
QUOTE (avp @ 28.02.2012 - время: 16:40)
Пехотинец не может подорваться на противотанковой мине.
Вы пробовали?
Вопрос с заранее определенным ответом. Если пробовал, значит точно не взорвалось...
srg2003
Женат
13-03-2012 - 17:47
QUOTE (narodowez @ 13.03.2012 - время: 17:10)
QUOTE (avp @ 28.02.2012 - время: 16:40)
Пехотинец не может подорваться на противотанковой мине.
Вы пробовали?
вообще-то они на разный вес рассчитаны, так что теоретическим\ пехотинец, который весит как легкий танк- тонн 20, вполне может и подорваться
Anenerbe
Свободен
13-03-2012 - 18:26 Странная война была на самом деле. Скорее они были оккупантами. Хотели навязать дикому народу совершенно чуждые им идеи. Зачем это нужно было делать? Хотя у нас была армия призывная. Так что советских солдат пригоняли в Афганистан как баранов. Я как то был в одном украинском селе, там мне одна старая бабушка показала могилу молодого парня, он погиб 1980м в афгане. Ему было всего 19 лет. Через 11 лет после его смерти, рухнул СССР. В Украине новая власть и новые идеи. Вот кому сейчас нужна его смерть? Да никому. Жил бы сейчас в своей деревне, имел бы семью и все было бы нормально. Никакая идея, не стоит человеческой жизни.
srg2003
Женат
14-03-2012 - 20:09
QUOTE (Anenerbe @ 13.03.2012 - время: 18:26)
Странная война была на самом деле. Скорее они были оккупантами. Хотели навязать дикому народу совершенно чуждые им идеи. Зачем это нужно было делать? Хотя у нас была армия призывная. Так что советских солдат пригоняли в Афганистан как баранов. Я как то был в одном украинском селе, там мне одна старая бабушка показала могилу молодого парня, он погиб 1980м в афгане. Ему было всего 19 лет. Через 11 лет после его смерти, рухнул СССР. В Украине новая власть и новые идеи. Вот кому сейчас нужна его смерть? Да никому. Жил бы сейчас в своей деревне, имел бы семью и все было бы нормально. Никакая идея, не стоит человеческой жизни.
думается что цель была , чтобы не дать использовать этот народ и эти территории тем, кто их использует сейчас, в результате чего, из-за того, что СССР вывел войска из Афганистана мы имеем крупнейшее производство опия в мире и мощный наркотрафик в Россию, СНГ и континентальную Европу. Так что имхо не зря погиб тот парень, результатом стало, что сотни тысяч граждан СССР не погибли за эти 11 лет от наркотиков. В одной только России гибнет от наркотиков около 30 тысяч человек в год. http://mcrsi.narod2.ru/Poteri_Rossii_ot_narkotikov/
Irochka117
Свободен
14-03-2012 - 20:25
QUOTE (Anenerbe @ 13.03.2012 - время: 18:26)
Странная война была на самом деле. Скорее они были оккупантами. Хотели навязать дикому народу совершенно чуждые им идеи. Зачем это нужно было делать? Хотя у нас была армия призывная. Так что советских солдат пригоняли в Афганистан как баранов. Я как то был в одном украинском селе, там мне одна старая бабушка показала могилу молодого парня, он погиб 1980м в афгане. Ему было всего 19 лет. Через 11 лет после его смерти, рухнул СССР. В Украине новая власть и новые идеи. Вот кому сейчас нужна его смерть? Да никому. Жил бы сейчас в своей деревне, имел бы семью и все было бы нормально. Никакая идея, не стоит человеческой жизни.
Попробуйте Ваш посыл на воинском кладбище времен Отечественной войны. Вроде бы все тоже самое? Жили бы ребята сейчас в своей деревне... Но что то не получается. Иногда человеческой жизни не жалко для уничтожения идеи.
dedO'K
Женат
14-03-2012 - 22:03
QUOTE (Irochka117 @ 14.03.2012 - время: 21:25)
QUOTE (Anenerbe @ 13.03.2012 - время: 18:26)
Странная война была на самом деле. Скорее они были оккупантами. Хотели навязать дикому народу совершенно чуждые им идеи. Зачем это нужно было делать? Хотя у нас была армия призывная. Так что советских солдат пригоняли в Афганистан как баранов. Я как то был в одном украинском селе, там мне одна старая бабушка показала могилу молодого парня, он погиб 1980м в афгане. Ему было всего 19 лет. Через 11 лет после его смерти, рухнул СССР. В Украине новая власть и новые идеи. Вот кому сейчас нужна его смерть? Да никому. Жил бы сейчас в своей деревне, имел бы семью и все было бы нормально. Никакая идея, не стоит человеческой жизни.
Попробуйте Ваш посыл на воинском кладбище времен Отечественной войны. Вроде бы все тоже самое? Жили бы ребята сейчас в своей деревне... Но что то не получается. Иногда человеческой жизни не жалко для уничтожения идеи.
Странные вы люди... Да кому, нахрен, нужны ваши идеи? Какой человек пойдёт сражаться и умирать за набор слов? Можете самоутешаться, господа, но звук не нужен никому, а символ, его обозначающий- тем более. Время каббалы прошло.
Anenerbe
Свободен
14-03-2012 - 23:49
QUOTE (Irochka117 @ 14.03.2012 - время: 20:25)
QUOTE (Anenerbe @ 13.03.2012 - время: 18:26)
Странная война была на самом деле. Скорее они были оккупантами. Хотели навязать дикому народу совершенно чуждые им идеи. Зачем это нужно было делать? Хотя у нас была армия призывная. Так что советских солдат пригоняли в Афганистан как баранов. Я как то был в одном украинском селе, там мне одна старая бабушка показала могилу молодого парня, он погиб 1980м в афгане. Ему было всего 19 лет. Через 11 лет после его смерти, рухнул СССР. В Украине новая власть и новые идеи. Вот кому сейчас нужна его смерть? Да никому. Жил бы сейчас в своей деревне, имел бы семью и все было бы нормально. Никакая идея, не стоит человеческой жизни.
Попробуйте Ваш посыл на воинском кладбище времен Отечественной войны. Вроде бы все тоже самое? Жили бы ребята сейчас в своей деревне... Но что то не получается. Иногда человеческой жизни не жалко для уничтожения идеи.
Это разные вещи. Мы зачищались. А в Афганистан влезли из-за глупости партийных работников. Хотя, может эти солдаты искренно верили, что исполняют интернациональный долг. Но знаете, я в первый раз увидел могилу афганца, и она на меня произвела гораздо больше впечатление, чем виртуальный треп о высших материях. Я просто хочу сказать, что парнишка из украинского села( как из многих других) не обязан умирать на чужой стране и за каких-то идей.
Anenerbe
Свободен
14-03-2012 - 23:57
QUOTE (srg2003 @ 14.03.2012 - время: 20:09)
QUOTE (Anenerbe @ 13.03.2012 - время: 18:26)
Странная война была на самом деле. Скорее они были оккупантами. Хотели навязать дикому народу совершенно чуждые им идеи. Зачем это нужно было делать? Хотя у нас была армия призывная. Так что советских солдат пригоняли в Афганистан как баранов. Я как то был в одном украинском селе, там мне одна старая бабушка показала могилу молодого парня, он погиб 1980м в афгане. Ему было всего 19 лет. Через 11 лет после его смерти, рухнул СССР. В Украине новая власть и новые идеи. Вот кому сейчас нужна его смерть? Да никому. Жил бы сейчас в своей деревне, имел бы семью и все было бы нормально. Никакая идея, не стоит человеческой жизни.
думается что цель была , чтобы не дать использовать этот народ и эти территории тем, кто их использует сейчас, в результате чего, из-за того, что СССР вывел войска из Афганистана мы имеем крупнейшее производство опия в мире и мощный наркотрафик в Россию, СНГ и континентальную Европу. Так что имхо не зря погиб тот парень, результатом стало, что сотни тысяч граждан СССР не погибли за эти 11 лет от наркотиков. В одной только России гибнет от наркотиков около 30 тысяч человек в год. http://mcrsi.narod2.ru/Poteri_Rossii_ot_narkotikov/
Простите, не заметил ваш посыл. Очень интересную тему вы затронули. Но я с вами не согласен. Во-первых, граница с Афганистаном достаточно прозрачна, при необходимости ее можно закрыть в два счета. Во-вторых, менты отлично знают, где продают наркотики, где наркоты постоянно покупают дозу. Ведь наркоман становится наркоманом не с первого раза, он регулярно покупает наркотики. И вычислять такие притоны, для оперативников не сложно. Поскольку приобретения наркотика операция многоразовая. Получается, что государству это не нужно. Но в третьих, хотя, конечно, это зависит от среды и зрелости, люди сами должны понимать угрозу наркотика для себя. Но повторюсь в 16 лет, это понять сложно.
srg2003
Женат
15-03-2012 - 00:10
QUOTE (Anenerbe @ 14.03.2012 - время: 23:57)
Простите, не заметил ваш посыл. Очень интересную тему вы затронули. Но я с вами не согласен. Во-первых, граница с Афганистаном достаточно прозрачна, при необходимости ее можно закрыть в два счета. Во-вторых, менты отлично знают, где продают наркотики, где наркоты постоянно покупают дозу. Ведь наркоман становится наркоманом не с первого раза, он регулярно покупает наркотики. И вычислять такие притоны, для оперативников не сложно. Поскольку приобретения наркотика операция многоразовая. Получается, что государству это не нужно. Но в третьих, хотя, конечно, это зависит от среды и зрелости, люди сами должны понимать угрозу наркотика для себя. Но повторюсь в 16 лет, это понять сложно.
Граница это отдельная песня, после ухода из Афганистана, российский и таджикский контингент на границе пока с трудом сдерживает экспансия наркокартелей из Афганистана, т.е. теперь война уже после вывода войск не закончилась, она перешла на территорию СНГ. так что про два счета это не более чем мечты. так накрыть могут только мелкую шушеру, крупный транзит и оптовики, оснащены и организованы не хуже оперативников, да и агентуру имеют намного лучше, чем госструктуры, в том числе и в этих структурах.
Irochka117
Свободен
15-03-2012 - 05:56
QUOTE (Anenerbe @ 14.03.2012 - время: 23:49)
Это разные вещи. Мы зачищались. А в Афганистан влезли из-за глупости партийных работников. Хотя, может эти солдаты искренно верили, что исполняют интернациональный долг. Но знаете, я в первый раз увидел могилу афганца, и она на меня произвела гораздо больше впечатление, чем виртуальный треп о высших материях. Я просто хочу сказать, что парнишка из украинского села( как из многих других) не обязан умирать на чужой стране и за каких-то идей.
Ваши слова
QUOTE
Никакая идея, не стоит человеческой жизни.
не выдержали Вашей же проверки. Слово "зачищались" в русском языке пишется через "щ"
Это сообщение отредактировал Irochka117 - 15-03-2012 - 05:58
Irochka117
Свободен
15-03-2012 - 06:02
QUOTE (dedO'K @ 14.03.2012 - время: 22:03)
Странные вы люди... Да кому, нахрен, нужны ваши идеи? Какой человек пойдёт сражаться и умирать за набор слов? Можете самоутешаться, господа, но звук не нужен никому, а символ, его обозначающий- тем более. Время каббалы прошло.
Вы слепы, если не видите приближения серьезных конфликтов
Anenerbe
Свободен
15-03-2012 - 23:43
QUOTE (srg2003 @ 15.03.2012 - время: 00:10)
QUOTE (Anenerbe @ 14.03.2012 - время: 23:57)
Простите, не заметил ваш посыл. Очень интересную тему вы затронули. Но я с вами не согласен. Во-первых, граница с Афганистаном достаточно прозрачна, при необходимости ее можно закрыть в два счета. Во-вторых, менты отлично знают, где продают наркотики, где наркоты постоянно покупают дозу. Ведь наркоман становится наркоманом не с первого раза, он регулярно покупает наркотики. И вычислять такие притоны, для оперативников не сложно. Поскольку приобретения наркотика операция многоразовая. Получается, что государству это не нужно. Но в третьих, хотя, конечно, это зависит от среды и зрелости, люди сами должны понимать угрозу наркотика для себя. Но повторюсь в 16 лет, это понять сложно.
Граница это отдельная песня, после ухода из Афганистана, российский и таджикский контингент на границе пока с трудом сдерживает экспансия наркокартелей из Афганистана, т.е. теперь война уже после вывода войск не закончилась, она перешла на территорию СНГ. так что про два счета это не более чем мечты. так накрыть могут только мелкую шушеру, крупный транзит и оптовики, оснащены и организованы не хуже оперативников, да и агентуру имеют намного лучше, чем госструктуры, в том числе и в этих структурах.
Тут я с вами не спорю, уважаемый. Наркотик хлынул в Россию из-за развала СССР, но и из за того, что рубль стал СКВ. Вы знаете, что это такое. Это когда наркоманская мафия смогла спокойно переводить наши деревянные в международную валюту. Но вы не отрицаете, что русское правительство не все предпринимает, и не максимально работает против наркотрафика. Это наша проблема, а не американцев. Они воюют, и им по барабану, что переправляется к нам в Россию. Им это даже выгодно. Поскольку нищие афганцы смогут хоть, что-то зарабатывать, а не воевать с ними. Но не думаю, что этот процесс они организовали специально. Афганский героин убивает всех подряд.
Anenerbe
Свободен
15-03-2012 - 23:45
QUOTE (Irochka117 @ 15.03.2012 - время: 05:56)
QUOTE (Anenerbe @ 14.03.2012 - время: 23:49)
Это разные вещи. Мы зачищались. А в Афганистан влезли из-за глупости партийных работников. Хотя, может эти солдаты искренно верили, что исполняют интернациональный долг. Но знаете, я в первый раз увидел могилу афганца, и она на меня произвела гораздо больше впечатление, чем виртуальный треп о высших материях. Я просто хочу сказать, что парнишка из украинского села( как из многих других) не обязан умирать на чужой стране и за каких-то идей.
Ваши слова
QUOTE
Никакая идея, не стоит человеческой жизни.
не выдержали Вашей же проверки. Слово "зачищались" в русском языке пишется через "щ"
Извините, опечатка. Может моя орфография и оставляет желать лучшего, но мою мысль вы поняли. Мы здесь в форуме просто разговариваем, а не учимся русскому языку в школе.=)
srg2003
Женат
16-03-2012 - 00:36
QUOTE (Anenerbe @ 15.03.2012 - время: 23:43)
Тут я с вами не спорю, уважаемый. Наркотик хлынул в Россию из-за развала СССР, но и из за того, что рубль стал СКВ. Вы знаете, что это такое. Это когда наркоманская мафия смогла спокойно переводить наши деревянные в международную валюту. Но вы не отрицаете, что русское правительство не все предпринимает, и не максимально работает против наркотрафика. Это наша проблема, а не американцев. Они воюют, и им по барабану, что переправляется к нам в Россию. Им это даже выгодно. Поскольку нищие афганцы смогут хоть, что-то зарабатывать, а не воевать с ними. Но не думаю, что этот процесс они организовали специально. Афганский героин убивает всех подряд.
Про наше правительство без комментариев, а то за мат забанят)) что касается "неспециально", рост в 40 раз производства опия вряд ли можно назвать случайностью, тем более, что ситуация у англосаксов повторяется -вспомним про опиумные войны. Кроме того, в Афганистане нет нефти и основной материальный ресурс, который приносит сверхдоходы в Афганистане- только опий. Что касается персонально тех лююдей, которые крышуют массовое производство опия, имхо им совершенно плевать, кого еще убъет героин Nothing personnal, just business
Irochka117
Свободен
16-03-2012 - 06:02
QUOTE
QUOTE (Irochka117 @ 15.03.2012 - время: 05:56)
Ваши слова
QUOTE
Никакая идея, не стоит человеческой жизни.
не выдержали Вашей же проверки. Слово "зачищались" в русском языке пишется через "щ"
Извините, опечатка. Может моя орфография и оставляет желать лучшего, но мою мысль вы поняли. Мы здесь в форуме просто разговариваем, а не учимся русскому языку в школе.=)
Ключевым неправильным словом является конечно же не опечатка, а слово "Никакая". Есть идеи, которые требуют жизней.
Это сообщение отредактировал Irochka117 - 16-03-2012 - 06:07
Безумный Иван
Свободен
17-03-2012 - 09:24 Освободители или оккупанты? Послушаем что говорят сами афганцы.
Anenerbe
Свободен
17-03-2012 - 15:39 Хорошее видео. Но все, же не все афганцы так считают, а афганский народ сильно поддерживал моджахедов. Вообще, везде найдутся сторонники и противники оккупации. Немцы тоже русским гражданским еду давали и детям шоколадки раздавали. Но они все равно враги. Политика государства в войне – нейтралитет.
Взрослая социальная сеть
JFK2006
NEMINE
