Взрослая социальная сеть
 Голодный волк Женат |
03-09-2013 - 12:18 (spav74 @ 03.09.2013 - время: 11:59) ЗЫ Знаете в чем разница между охотником и убийцей? Охотник убивает только беззащитных и с безопасного растояния - трус, а убийца - может ударить в лицо. |
spav74 Свободен |
03-09-2013 - 12:20 (Голодный волк @ 03.09.2013 - время: 12:18) <q>Охотник убивает только беззащитных и с безопасного растояния - трус, а убийца - может ударить в лицо.</q> Глупость. Охотник убивает в силу потребности в пище, а убийца ради удовольствия от процесса. |
 Donna23 Свободна |
08-09-2013 - 02:16 (Crazy Racer @ 24.08.2013 - время: 18:34) от всех жен гуляют, при этом чаще не жена причина погулять, а просто охота другую. о! сознался...и это и есть реальность |
Кламм Женат |
08-09-2013 - 10:26 (Фема @ 24.08.2013 - время: 03:27) Заинтересовало. Так как, прочла такую мысль: Чушь какая-то! У меня первая жена только о себе и думала и в постели тоже. Я стал гулять, и "нагулял" себе вторую жену. Первое время так было непривычно, она раньше меня вставала. Всё приготовлено, рубашка наглажена, брючки тоже. Хожу как свежий "огурчик". У нас достаточно "свободные" отношения, ну как от такой гулять, зачем? В постели друг друга устраиваем. Я ей не изменяю, у неё было, но призналась, отношения даже лучше стали. |
| Голодный волк Женат |
08-09-2013 - 10:42 (spav74 @ 03.09.2013 - время: 12:20) (Голодный волк @ 03.09.2013 - время: 12:18) <q>Охотник убивает только беззащитных и с безопасного растояния - трус, а убийца - может ударить в лицо.</q> Глупость. Охотник убивает в силу потребности в пище, а убийца ради удовольствия от процесса. У-ха-ха. У меня куча охотников - все убивают ради удовольствия! Только из-за удовольствия. Ради пищи... Ага - попробуйте как-нибудь кабанчика дикого отведать. Или утку. Лосятина еще куда ни шла - средней паршивости. Медведь, пока горячий, тоже съедобен. Но убивают их не по старинке, а с полуавоматического дробовика или, вовсе, с СВД. Чего они с рогатиной на медведя не рыпаются - очко играет, не железное. Не встречал я охотников нуждающихся в еде... |
Wulkаn Влюблен |
08-09-2013 - 12:55 Муж не гуляет, а трахает ту, которая его захотела. Т.е. делает доброе дело. |
Barsicoti Свободен |
08-09-2013 - 23:46 (Kirsten @ 24.08.2013 - время: 08:24) (Фема @ 24.08.2013 - время: 07:43) (Kirsten @ 24.08.2013 - время: 07:30) Там где-то в архиве была именно такая тема - вывод был сделал четкий: Гуляют от самых старательных заботливых жен. Ты описала конченного подкаблучника. Речь идёт о мужчинах. Не, Лен, он не подкаблучник. Он глава семьи в полном значении этого слова -единственный глава семьи - ибо жене совершенно пофиг и семья и ребенок и дом..... И я не удивляюсь. Естественно побежит к другой, тем более та одним местом поманет. Жёнам иногда умнее надо быть и дипломатичнее |
| spav74 Свободен |
09-09-2013 - 09:03 (Голодный волк @ 08.09.2013 - время: 10:42) <q>У-ха-ха. У меня куча охотников - все убивают ради удовольствия! Только из-за удовольствия. Ради пищи... Ага - попробуйте как-нибудь кабанчика дикого отведать. Или утку. Лосятина еще куда ни шла - средней паршивости. Медведь, пока горячий, тоже съедобен. Но убивают их не по старинке, а с полуавоматического дробовика или, вовсе, с СВД. Чего они с рогатиной на медведя не рыпаются - очко играет, не железное. Не встречал я охотников нуждающихся в еде...</q> Товарищчч, научись выделять в посте главное. А то много глупостей написать можно.  Для особо одаренных. Пометкой ЗЫ главное ни кто не помечает. Это приписка. В данном случае еще и аллегория. Иди на ..., на охоту. ЗЫ Ружье тебе в одно место. |
легкое дыхание Замужем |
10-09-2013 - 15:21 не считаю измену ошибкой ни того,кто изменил,ни того,кому изменили..обвинять или оправдывать потому смысла не вижу ни мужей,ни жён..всегда считала,что измена-не преступление,а закономерный итог тех отношений,которые не связывают людей на все 100%...проблема не в нём или ней,а в их паре в целом..для меня измена невозможна по той простой причине,что хочется всё свободное время проводить с любимым человеком, с ним же иметь секс,с ним же всё-всё,и терять время на стороне нет желания.хотя я ни разу не ханжа, физический контакт вне семьи не рассматриваю как вселенское предательство,и вообще довольно лояльна к внебрачным связям..в верности я не вижу тоже особой добродетели ,нравственного подвига..это моё желание-быть только с этим мужчиной,какой в этом подвиг?не изменяют тому,с кем хочется быть больше,чем с другими.вот и всё |