Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
13-12-2018 - 12:43 Реланиум если граждане освобождены, то у них нет этой обязанности если у них есть льготы (отсрочка), у них есть эта обязанность ошибаетесь, наличие льгот по исполнению обязанности эту обязанность не отменяет правосудие - это, естественно, благо, в том смысле, что это "хорошо" но это не плюшка от государства, как бесплатная медицина, например, которой вообще может не быть правосудие является государственной функцией по характеру государственной власти - именно государство обладает монополией на насилие отсюда и правосудие, чтоб всех не снасильничать Вы уж определитесь, благо или не благо. Правосудие, основанное на принципах соблюдения прав участников процесса, состязательности, гуманизма безусловно благо, по сравнению с иными формами правосудия, такими как революционные трибуналы, тройки и т.д. И кстати монополией на насилие государство не обладает, на это как бы намекают ст.37-38 УК РФ можете процитировать, где форумчанин писал, что не хочет нести обязанности? и что это за обязанности, которые он не хочет нести? могу и процитировал в первом посте моей дискуссии с ним вы неправильно понимаете эту пословицу, она саркастическая - этого "первого раза", когда ты еще "не водолаз" не существует или еще красноречивее: единожды солгав - кто тебе поверит? или еще более подходящая: если что-то крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка - это скорее всего утка с логикой у Вас туго, эти поговорки имеют иной смысл вы после "многократного разжевывания" никак не можете прочесть, что я не утверждаю, что обязанности гражданина исчерпываются исключительно налоговым кодексом это уровень, кажется, начальной школы - умение читать и понимать текст жаль, что Вы этим уровнем не овладели, здесь Вы сами себе противоречите, раньше Вы писали перекреститесь - вам показалось если вы не заметили, я до сих пор настаиваю на том, что приведенный вами список можно свести только к уплате налогов теперь пытаетесь откреститься от своих слов. на вранье вы меня смогли бы поймать в том случае, если бы я соврал (это необходимое условие) а соврал бы я, если бы совершил подлог в вашей цитате я такого подлога не совершал В случаи Вашего вранья я Вас уже ткнул неоднократно. Приписать оппоненту слова, которые он не говорил это тоже подлог |
Реланиум Женат |
14-12-2018 - 01:29 не иметь обязанность - это значит, не иметь обязанности ничего другого это не означает правосудие - это хорошо само по себе но это не плюшка от государства пенсионного обеспечения может не быть, посему - это плюшка отсутствие правосудия в государстве не быть не может если нет правосудия, то это - не государство, потому как правосудие проистекает из права государства на насилие могу и процитировал в первом посте моей дискуссии с ним Мне кажется патриотизм это искусственно созданная модель, для манипулирования сознанием граждан. Чтобы блюсти интересы кучки власть имущих. Мне всегда было это не понятно. Мы все на этом маленьком шарике как заложники, так зачем это разделение. Я гражданин планеты земля, в нынешних реалиях вполне осуществимо жить там, где нравится. где здесь человек пишет, что он не хочет исполнять обязанности? эти поговорки как раз подходят к обсуждаемому случаю в отличие от приведенной вами, сарказм которой вам непонятен вы голословно обвинили человека, а теперь тужитесь, пытаясь обвинить меня во вранье, чтобы скрыть собственную глупость повторюсь, я могу неверно интерпретировать ваши слова, исходя из собственных убеждений, но я ваши цитаты не коверкал итак, на основании чего вы человека назвали безответственным, обвинив его в двурушничестве? какие обязательства перед государством он не выполняет? |
| srg2003 Женат |
14-12-2018 - 01:38 (Реланиум @ 14-12-2018 - 01:29) итак, на основании чего вы человека назвали безответственным, обвинив его в двурушничестве? Опять Вы соврали, где я назвал оппонента безответственным??? До щенков и котят доходит обычно быстрее)) |
| Реланиум Женат |
14-12-2018 - 02:04 (srg2003 @ 14-12-2018 - 01:38) (Реланиум @ 14-12-2018 - 01:29) итак, на основании чего вы человека назвали безответственным, обвинив его в двурушничестве? какие обязательства перед государством он не выполняет? Опять Вы соврали, где я назвал оппонента безответственным??? До щенков и котят доходит обычно быстрее)) в том, что он блага гражданства получает, а нести обязанности гражданина не хочет (с) я уже задавал этот вопрос, но вы его, кстати сказать, проигнорировали Т.е. от льгот и прав, связанных с гражданством Вы не отказываетесь, а как встает речь об обязанностях- "моя хата с краю, и патриотизм не принимаю"? вы пишете, что как только встает вопрос об ответственности перед государством, чувак открещивается - не мое дело что это, если не обвинение в безответственности? и где он писал, что не хочет обязанности исполнять? Это сообщение отредактировал Реланиум - 14-12-2018 - 02:08 |
| srg2003 Женат |
14-12-2018 - 12:03 (Реланиум @ 14-12-2018 - 02:04) (srg2003 @ 14-12-2018 - 01:38) (Реланиум @ 14-12-2018 - 01:29) итак, на основании чего вы человека назвали безответственным, обвинив его в двурушничестве? Опять Вы соврали, где я назвал оппонента безответственным??? До щенков и котят доходит обычно быстрее)) в том, что он блага гражданства получает, а нести обязанности гражданина не хочет (с) Меня Ваши домыслы и псевдологические выкладки не интересуют, я предложил найти цитату, где бы я действительно назвал оппонента безответственным, Вы это не смогли, следовательно в очередной раз соврали. ч.т.д. |
| Реланиум Женат |
14-12-2018 - 15:06 в чем псевдологичность? человек, который не хочет или не исполняет свои обязательства, не называется безответственным? вы не знакомы с лексическим значением этого слова, не умеете пользоваться толковым словарем (где собственно лексическое значение и приведено), не умеете пользоваться словарем синонимов? я в принципе и с этим могу согласицца не вопрос и вы снова не ответили на вопрос, где гражданин писал, что не хочет исполнять обязанности? на основании чего вы сделали такой вывод? на основании чего обвинили в двурушничестве? нет ответа все пустозвонство одно Это сообщение отредактировал Реланиум - 14-12-2018 - 15:49 |
 Шелковица Свободна |
22-03-2019 - 23:09 Любовь к родине формируется из убеждений, привитых с детства родителями. Например, дети богатых родителей, между прочим, являющихся патриотами, с детства живут и учатся за рубежом. И они уже не представляют себе другую страну. Россия для них чужая, и винить их нельзя. Другой, никогда не покидал пределов страны, всего добился своим умом, и стал очень успешным человеком. Но ему с самого детства отец рассказывал, как их два раза раскулачивали, забирая все, обрекая на голодную смерть. Как умер его младший брат от недоедания. Как стал врагом народа, и отсидел за это 15лет. Лично для него Родина ничего плохого не сделала, но он всю сознательную жизнь мечтал слинять куда угодно. Третий еле сводил концы с концами, но его родители были поклонниками М. Задорного и с детства воспитывали его в духе патриотизма. Он просто представить себя не мог в другой стране. Лично я считаю, что родина, это народ, именно люди. Климат и природа во многих странах одинаковая, а уехавших тянет не к березкам, а к друзьям и родственникам. И если человек живёт за границей в окружении большой диаспоры земляков, то домой его не тянет. Он всем будет говорить, как он скучает, но из-за этого никогда не отменит причину, по которой оказался на чужбине. Чаще всего, это экономические обстоятельства. |