Взрослая социальная сеть
 Fioletta Замужем |
27-08-2010 - 15:32
Вы знаете, а ведь так все и может повернуться. И более того, такого поворота не надо не только вам, а и женщине. Я конечно за всех не подпишусь, но здравомыслящий человек не раздувает ситуацию развода до войны, и как-то неприятненько читать, примеряя на себя, что тебя хотят мочкануть. Вот вы спрашиваете что делать вам. А я так же спрошу что делать бывшим женам? Если кроме алиментов только встречи с ребенком по большим праздникам несколько раз в год? А ребенок просится к папе и скучает. А у папы другая семья давно. И никто не виноват. Но неужели все усилия прикладываются? Напоминает именно отмазки и откуп, уж извините конечно - я понимаю и занятость и усталость - но сами дети скорей всего дадут такую же оценку. |
||||
 mcleod Свободен |
27-08-2010 - 15:41
Сильно бояться за свою жизнь. Что же еще? И по поводу усилий. Расскажите, пожалуйста, какие усилия надо приложить? В чем они должны выражаться? Мне на самом деле очень интересно. |
||||
| Fioletta Замужем |
27-08-2010 - 17:34
Давайте с вами так договоримся : я вам отвечу со своей женской колокольни, хотя вы спрашиваете со своей мужской (т.е. хотите слышать четкие однозначные варианты действий) и никто не станет друг на друга обижаться и упрекать в очередном "разговоре на разных языках". Усилия душевные как первооснова имеются ввиду. Именно это всегда почуствует любой ребенок. Ну понимаете, ни один любящий сразу так одним махом не покинет предмет своей любви, если другой человек (а именно бывшая жена) препятствует этой любви, либо обстоятельства виноваты. Ну все равно будет усилия прилагать, бороться за эту любовь, понимаете? Ведь и со стороны ребенка это тоже любовь, но он в отличие от папы мало что может. То есть это даже две любви получается. А папе больно и он предает. Вот этого дети простить не могут. И подарки в этой ситуации для них выглядят даже нелепо. "Не покидай" - вот что главное, как бы это тривиально не звучало. А уже те конкретные действия, в которых ваша любовь будет выражаться - это вы и сами придумаете, если изначально были готовы к усилиям. |
||||
| mcleod Свободен |
27-08-2010 - 17:38
Все это просто замечательно. Как быть если бывшая жена против встреч с детьми? Допустим оказанию материальной помощи (содержанию) она не может препятствовать. Но как быть если она препятствует самому общению? А детям говорит, что отец просто их не хочет видеть. |
||||
Ainara Замужем |
27-08-2010 - 17:42
Через суд…  |
||||
| Fioletta Замужем |
27-08-2010 - 17:50
Как вариант. Но без военных настроений. А желательно бы все-таки обсудить с женой по человечески, даже раскрыть ей глаза в крайнем случае. Ну почему ребенок должен страдать, он ведь не виноват. |
||||
mcleod Свободен |
27-08-2010 - 17:53 Вы че, сейчас прикалываетесь? Сами-то пробовали в суд обращаться? Я обращался. Решение не в мою пользу. Что дальше?
Как? Поймать в подъезде? Присетгнуть наручниками к батарее и поговорить?  |
||||
| Ainara Замужем |
27-08-2010 - 18:05
Извините… но что вы за отец, если вам помимо бывшей жены и суд отказал???  Даже последнему алкашу суд назначит время и дни встреч… Что-то вы недоговариваете…  |
||||
| mcleod Свободен |
27-08-2010 - 18:11
Как приятно послушать мнение специалиста! Во-первых, суд не назначает дней встречи. Во-вторых, он принимает решение лишь по существу вопроса. Например, признать доводы истца, о нарушении прав на равное воспитание не соответсвующими действительности. В-третьих, между понятиями "де юро" и "де факто" очень большая пропасть. |
||||
| Ainara Замужем |
27-08-2010 - 18:17
Да… на самом деле приятно послушать специалиста… Как правило суд присуждает один выходной и будний день… А так же оговаривается время с… и до…  Так что можете дальше пыхтеть о несправедливости к вам в отношении ваших детей… только для того что бы добиться этой справедливости надо попу с дивана отрывать! Но как видно не очень-то и хотелось…  |
||||
mcleod Свободен |
27-08-2010 - 18:26
Да что Вы говорите! Как прикольно почитать Можете даже написать как это будет выглядеть в постановлении? Вы еще на ст.ст 61, 63, 66, 67 СК РФ и ст.ст. 131-133 ГПК РФ сошлитесь |
||||
 Свободен |
27-08-2010 - 18:57
не судите.......... в моем случае ни один суд не помог бы. доче говорилось - пойдешь с папой, мама заболеет и умрет, возьмешь у папы игрушку, случится то же самое. сук конченых хватает, и я устал писать - валом таких. идут на все, лишь бы досадить. в моем случае ее уход был шантажом самого низкого пошиба, а действия ее, я даже не знаю как и назвать. мне повезло, она попала в неприятности, и мне пиришлось вытаскивать ее из них. не знаю, что было бы если бы не эти неприятности...пошел бы на крайние меры. |
||||
| Fioletta Замужем |
27-08-2010 - 19:33
К сожалению в вашем случае все изначально разворачивалось как война. |
||||
Аленка2108 Свободна |
28-08-2010 - 21:19
А как же там всяким Слуцкерам и др. удается все сделать наоборот (другая крайность)? Если суд отказал насчет двоих детей, значит какие-то серьезные аргументы и факты есть у другой стороны?  |
||||
| mcleod Свободен |
29-08-2010 - 15:36 Сначала надо в суде доказать, что имеются препятствия для встреч. Это отдельная задача. Бывает, что супруги официально не развелись (славабогу не мой случай) - а детей не видят лет по пять. Как в этом случае доказать в суде, что нет возможности видеть детей? Бывает, что бывшая и дети прописаны на площади, принадлежащей бывшему мужу и доступ в квартиру затруднен, в силу разных причин. Как в этом случае доказывать в суде, что человек не приходит в квартиру не потому, что не хочет, а потому, что считает, что разборки с бывшей в присутсвии наряда милиции - не лучший пример для детей? |
||||
| Fioletta Замужем |
29-08-2010 - 16:20 Ваши вопросы по конкретным действиям в вашей ситуации - это вопросы к юристам. Они помогут вам воевать дальше. Но это не единственное решение. |
||||
| mcleod Свободен |
29-08-2010 - 16:23 Да я смотрю выше уже описалась одна. Юрист, епрст |
||||
| Fioletta Замужем |
29-08-2010 - 16:33
Фи, ну чего вы так, а? Ну и с собеседниками будете воевать? Ваша агрессия на их агрессию - и что в итоге? Эти ситуации с несправедливостью характерны как для наших, так и для ваших. Суть в том, что даже, если вас как отца совершенно не в чем упрекнуть, но вы находитесь в той ситуации, в какой находитесь, то получается вы идете не тем путем. И зашли в тупик. |
||||
sNezhnaya Замужем |
29-08-2010 - 17:08 mcleod я разводилась с мужем пытаясь мирно подойти к делу, хотя он уходить не хотел,его в жизни устраивало все... каюсь, сама выгнала-надоело что нас толпа постоянно, я+он+любовницы... молодые были когда расписались, хотя настаивал он и на свадьбе и на ребенке, ну что уж вспоминать-то.. я к чему вообще-я пол года за ним ходила, через себя переступала, чтоб только у малой нашей отца не забирать, а он думаете воспользовался хоть раз??? да на фига оно ему? только бегал за мной и просил алименты отозвать что мы ему жить не мешали....хотя было дело угрожал судами и экспертизами даже)))что отберет её у меня, смешно пипец))) ну я девушка самодостаточная, как на работу вышла отозвала, договорились что на нов год, на день рождения и учебный год высылает по пятере рублями))) сумма смешная, у кого дети есть поймут о чем я))) сейчас в разных городах живем я периодически фото ему на мыло кидаю, и что думаете? да на фиг оно ему не уляглось! лишь бы денег не просили и на алименты не подала)))))))))) не говорю что он редиска...были и хорошие моменты в нашей жизни, но спасибо ему только за то что у МЕНЯ есть доча, пусть и от его спермы))) через суд у меня многие друзья добились свиданок с детьми, я сама против чтоб на детей проблемы родителей ложились, ребенок общий, у него нельзя отнимать отца или мать, а вы если хотите чего-то добиться сходите к хорошему юристу, все что вы спрашивали на самом деле легко доказуемо, знаю по опыту! |
||||
| mcleod Свободен |
29-08-2010 - 17:58
Мне очень понравился Ваш пост. Все так как Вы говорите - и так бывает. Вам вообще поклон. Жалко, что так вышло. Ясли говорить про меня - то у юристов я был. Дело осложняет моя очень непростая биография. Я всего лишь против осуждения мужчин, которые в силу каки-то причин не принимают участия в воспитании детей. И против навязывания мамашами своего мнения. А вВам еще раз высказываю свою уважение. |
||||
ptary Свободна |
29-08-2010 - 22:14
ну если судебное решение было против встреч, то надо быть либо психически не здоровым (то есть своим общение доказуемо от экспертиз отрицательно влиять на психо-физическое состояние ребенка)\наркоманом\либо после зоны даже алкоголик отец если он не буйный когда трезв признается судом адекватным и со встречами не перечат 
чаще всего эта причина - "новая жизнь" у этого мужчины. в которую "бывший ребенок " никак не вписывается. именно так случается чаще всего... |
||||
| Fioletta Замужем |
29-08-2010 - 22:43
И просто удивительно, как легко он становится "бывшим". |
||||
| mcleod Свободен |
30-08-2010 - 09:45 Я думаю он становится "бывшим", когда произносит "а мама сказала, что ты нас бросил". Может и подсознательно мужчина начинает считать, что уже потерян для него ребенок.... Сразу отмечу - я предполагаю только. |
||||
| Fioletta Замужем |
30-08-2010 - 12:14
Яркий пример странной мужской послушности, хотя вроде как свои собственные представления о лучшем будущем для ребенка никто не отменял. |
||||
| ptary Свободна |
03-09-2010 - 17:49
ну так понимаешь, он отмазался жеж. ребенок сказал что ему сказали и он решил что ребенок теперь уже потерян и решил его потерять. мама сказала что "ты нас бросил" потому что ты не появлялся пол года и я задолбал её вопросом "где же папа".. и вот тогда она и сказала - "папа нас бросил".. а я пришел к тебе посмотреть - "папа, а ты нас действительно бросил?" и тут папа решил "ребенок уже потерян... мне надо его бросить окончательно" |
||||
| Ainara Замужем |
04-09-2010 - 18:26
И шо вы говорите?!  Я хоть и живу в РБ, но в данном вопросе решение суда будит одинаковым как в РФ так и в РБ. Так что не надо ля-ля… как я уже писала выше…
|