Взрослая социальная сеть
 kotas13 Свободен |
17-03-2014 - 13:06 (меринда @ 17.03.2014 - время: 12:56) (NEMINE @ 17.03.2014 - время: 12:53) (меринда @ 17.03.2014 - время: 12:51) для меня до сих пор загадка ,как раньше секс был только в первую брачную ночь и люди умудрялись счастливо прожить всю жизнь вместе,не изменяя друг другу ? Приоритеты другие были) Ты считаешь что секс был не главной составляющей в семье? Раньше люди жили в обществе и не могли без одобрения большинства окружающих нормально жить. Особенно было это заметно в малых городах, деревнях и посёлках. Все знали всё друг о друге. Счастливо-несчастливо, а жить хочется. Изменил - на следующий день все соседи об этом знают и гнобят. А про парткомы, общественные комитеты и прочие "судилища" вообще молчу. Люди "тупо" жили, хотя и не люблю это слово, а по другому не скажешь... |
Хорёкиус Женат |
17-03-2014 - 13:06 (меринда @ 17.03.2014 - время: 12:48) Или ровно столько ,пока какая нибудь другая не даст ? не совсем так =))) то, что другая даст - разве это помеха выжидать с этой? |
 меринда Влюблена |
17-03-2014 - 13:07 (mcleod @ 17.03.2014 - время: 11:53) (меринда @ 17.03.2014 - время: 11:31) А вот такая ситуация .... Отказов быть не может. А вот где собака то и зарыта )) А может ты у нее как раз был не первым таким ...и у нее теперь комплексы что все мужики которые легли с ней а постель ее бросят ... Может она так старается отодвинуть момент расставания с прекрасным ! *Прекрасное в данном случае - мужчина ! |
меринда Влюблена |
17-03-2014 - 13:08 (Soron @ 17.03.2014 - время: 13:06) (меринда @ 17.03.2014 - время: 12:48) Или ровно столько ,пока какая нибудь другая не даст ? не совсем так =))) так если у вас именно на эту виды ,так зачем ложиться в постель с другой тогда ? |
NEMINE Свободна |
17-03-2014 - 13:09 (mcleod @ 17.03.2014 - время: 13:00) (NEMINE @ 17.03.2014 - время: 12:52) Не, нуачо, сразу в кровать что ли прыгать? Надо сначала приглядеться, чего мужчинка из себя представляет. Может и не стоит по мелочам-то размениваться, а? А?! тут ведь как: если каждому давать- переломится кровать. Да, да, точно. Ага) Только когда 30+ , вот тогда нормальные мужики и появляются как ни странно). Он уж разок, а может и пару раз успел обжениться, опыта поднабрался, точно знает, чего хочет, и чем ему за это придётся заплатить) А мужик мельчает по другой причине- бабское воспитание сказывается. И кто в этом виноват? Конечно, мужики  Вот и приходится нам... за себя и "за того парня"... деваться-то некуда. |
alexalex83 Свободен |
17-03-2014 - 13:11 (меринда @ 17.03.2014 - время: 12:51) (spav74 @ 17.03.2014 - время: 12:28) (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 12:15) <q>"замуж выходить" - это к вашему вопросу "Не ясно зачем ваще ей мужик". Полно случаев, когда замуж выйдут, родят ребёнка "для приличия" и мужу не дают.</q> Отсюда мораль, сначала должен быть секс, а потом брак. Ну а кто согласился на кота в мешке - сам дурак. для меня до сих пор загадка ,как раньше секс был только в первую брачную ночь и люди умудрялись счастливо прожить всю жизнь вместе,не изменяя друг другу ? Люди другого качества были..сейчас все больше не люди, а дерьмецо.. |
| alexalex83 Свободен |
17-03-2014 - 13:11 Может вот так: http://www.youtube.com/watch?v=ofgVn_3kvoY |
| Хорёкиус Женат |
17-03-2014 - 13:12 (меринда @ 17.03.2014 - время: 13:08) так если у вас именно на эту виды ,так зачем ложиться в постель с другой тогда ? в вашем стартовом посте не было условия, что виды на нее, нее именно и никого больше нее :) поэтому.. ну ок, представим, что только на нее. тогда проще - или пока интересна, или пока другая более интересная не появится. секс в чем-то является новым шагом в отношениях, новыми перспективами и... новым интересом =) если девушка на столько интересна в общении, что сможет удержать интерес у парня без секса, не смотря на происки конкуренток - это ж великолепно! P.S. а ложиться-то с другой можно и просто для здоровья... тяжело человеку без секса долго. даже если интерес зашкаливает :). просто секс ради секса. Это сообщение отредактировал Soron - 17-03-2014 - 13:14 |
NEMINE Свободна |
17-03-2014 - 13:13 (меринда @ 17.03.2014 - время: 12:56) (NEMINE @ 17.03.2014 - время: 12:53) (меринда @ 17.03.2014 - время: 12:51) для меня до сих пор загадка ,как раньше секс был только в первую брачную ночь и люди умудрялись счастливо прожить всю жизнь вместе,не изменяя друг другу ? Приоритеты другие были) Ты считаешь что секс был не главной составляющей в семье? Думаю, что в добрачных отношениях секс был не главным. Чувства были важнее... Ну, а ещё раньше браки же были по сговору. Родители были инициаторами или будущий муж...а девушке приходилось смиряться... |
mcleod Свободен |
17-03-2014 - 13:14 (NEMINE @ 17.03.2014 - время: 13:09) (mcleod @ 17.03.2014 - время: 13:00) (NEMINE @ 17.03.2014 - время: 12:52) Не, нуачо, сразу в кровать что ли прыгать? Надо сначала приглядеться, чего мужчинка из себя представляет. Может и не стоит по мелочам-то размениваться, а? А?! тут ведь как: если каждому давать- переломится кровать. Да, да, точно. Ага) Только когда 30+ , вот тогда нормальные мужики и появляются как ни странно). Он уж разок, а может и пару раз успел обжениться, опыта поднабрался, точно знает, чего хочет, и чем ему за это придётся заплатить) Ага. Такому нормальному - попробуй не дай, максимум на втором свидании  Аодумает - дура какая-то или больная. И все, привет. Ищи другого - нормального. А у нас сабж, о чем? Внимательней надо быть, внимательней )))) |
kotas13 Свободен |
17-03-2014 - 13:16 NEMINE А мужик мельчает по другой причине- бабское воспитание сказывается. И кто в этом виноват? Конечно, мужики Логика железная ! Виновата ли я - виновата во всём ! © Вот и приходится нам... за себя и "за того парня"... деваться-то некуда. Это намёк о лесбиянстве ? |
kotas13 Свободен |
17-03-2014 - 13:18 (alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 13:11) (меринда @ 17.03.2014 - время: 12:51) (spav74 @ 17.03.2014 - время: 12:28) Отсюда мораль, сначала должен быть секс, а потом брак. Ну а кто согласился на кота в мешке - сам дурак. для меня до сих пор загадка ,как раньше секс был только в первую брачную ночь и люди умудрялись счастливо прожить всю жизнь вместе,не изменяя друг другу ? Люди другого качества были..сейчас все больше не люди, а дерьмецо.. Из плохого семени да на плохой почве глупо ждать богатого урожая ! |
| Хорёкиус Женат |
17-03-2014 - 13:22 (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 13:20) (Soron @ 17.03.2014 - время: 13:12) (меринда @ 17.03.2014 - время: 13:08) так если у вас именно на эту виды ,так зачем ложиться в постель с другой тогда ? в вашем стартовом посте не было условия, что виды на нее, нее именно и никого больше нее :) поэтому.. ну ок, представим, что только на нее. тогда проще - или пока интересна, или пока другая более интересная не появится. секс в чем-то является новым шагом в отношениях, новыми перспективами и... новым интересом =) если девушка на столько интересна в общении, что сможет удержать интерес у парня без секса, не смотря на происки конкуренток - это ж великолепно! P.S. а ложиться-то с другой можно и просто для здоровья... тяжело человеку без секса долго. даже если интерес зашкаливает :). просто секс ради секса. Это правильно ! Объяснять девственнице о том, что у тебя сперма из ушей сейчас пойдёт, если не будет секса - бесполезно. естественно... а то еще обвинят, что "тебе от меня нужно только одно" :) какое-же одно! много чего нужно - фантазия-то большая )))))) Это сообщение отредактировал Soron - 17-03-2014 - 13:23 |
меринда Влюблена |
17-03-2014 - 13:22 (alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 13:11) (меринда @ 17.03.2014 - время: 12:51) (spav74 @ 17.03.2014 - время: 12:28) Отсюда мораль, сначала должен быть секс, а потом брак. Ну а кто согласился на кота в мешке - сам дурак. для меня до сих пор загадка ,как раньше секс был только в первую брачную ночь и люди умудрялись счастливо прожить всю жизнь вместе,не изменяя друг другу ? Люди другого качества были..сейчас все больше не люди, а дерьмецо.. Да и секса в СССР не было !Это тоже надо учитывать, я считаю вот сейчас )) |
| меринда Влюблена |
17-03-2014 - 13:26 (Soron @ 17.03.2014 - время: 13:12) P.S. а ложиться-то с другой можно и просто для здоровья... тяжело человеку без секса долго. даже если интерес зашкаливает :). просто секс ради секса. Вот только люди ведь сексяцца для удовольствия , остальные живые организмы на земле, для продления рода ..........  |
| Хорёкиус Женат |
17-03-2014 - 13:28 (меринда @ 17.03.2014 - время: 13:26) (Soron @ 17.03.2014 - время: 13:12) P.S. а ложиться-то с другой можно и просто для здоровья... тяжело человеку без секса долго. даже если интерес зашкаливает :). просто секс ради секса. Вот только люди ведь сексяцца для удовольствия , что поделать - мы так устроены вас это огорчает? |
| kotas13 Свободен |
17-03-2014 - 13:29 (Soron @ 17.03.2014 - время: 13:12) (меринда @ 17.03.2014 - время: 13:08) так если у вас именно на эту виды ,так зачем ложиться в постель с другой тогда ? в вашем стартовом посте не было условия, что виды на нее, нее именно и никого больше нее :) поэтому.. Это правильно ! Объяснять девственнице о том, что у тебя сперма из ушей сейчас пойдёт, если не будет секса - бесполезно. |
Ventura34 Женат |
17-03-2014 - 13:29 (меринда @ 17.03.2014 - время: 11:31) <q>А вот такая ситуация .... Вы встречаетесь с девушкой ,но она всеми мыслимыми и не мыслимыми способами, старается избежать с вами секса! По простому, просто вам в нем отказывает ! Сколько долго вы готовы ждать ее согласия ? И воообще нужна ли вам такая "скромница" по жизни ? И какое мысли могут у вас возникнуть от ее отказов?</q> Учитывая современные тенденции раздвигать ноги на первом (максимум на пятом) свидании.. ситуация, надо сказать - не типичная.. первое.. Можно конечно и подождать некоторое время, если девчушка рассматривается для долгосрочных отношений.. второе если она отказывает, значит ей уже поступало предложение относительно секса., а это значит, что пятое свидание миновало… в организации шестого свидания - смысла… не вижу более того, на поверку выясняется, что и пять предыдущих смысла не имели.. третье ну допустим…она отказала пару раз ..по непонятной причине.. но в конце то концов, она должна внятно указать причину третьего отказа..(мотив) четвертое.. Для чего самой девушке встречаться с мущщиной, заведомо зная , что она ему не даст? напрашивается меркантильный или иной интерес(вплоть до криминального) и последнее если девушка отказывает в сексе, продолжая при этом встречаться, она рискует прослыть туповатой девочкой, которая в детстве намочила манту..  |
Wiya Свободна |
17-03-2014 - 13:30 (меринда @ 17.03.2014 - время: 13:22) Да и секса в СССР не было !Это тоже надо учитывать, я считаю вот сейчас )) да секс то был всегда, да еще какой!))) только люди жили не для радости, а по совести (с) поэтому и считалось нормальным получить кота в мешке) |
| kotas13 Свободен |
17-03-2014 - 13:30 (меринда @ 17.03.2014 - время: 13:22) (alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 13:11) (меринда @ 17.03.2014 - время: 12:51) для меня до сих пор загадка ,как раньше секс был только в первую брачную ночь и люди умудрялись счастливо прожить всю жизнь вместе,не изменяя друг другу ? Люди другого качества были..сейчас все больше не люди, а дерьмецо.. Да и секса в СССР не было !Это тоже надо учитывать, я считаю вот сейчас )) А детей в роддоме по справке из райкома выдавали ! |
| NEMINE Свободна |
17-03-2014 - 13:31 (mcleod @ 17.03.2014 - время: 13:14) (NEMINE @ 17.03.2014 - время: 13:09) (mcleod @ 17.03.2014 - время: 13:00) Да, да, точно. Ага) Только когда 30+ , вот тогда нормальные мужики и появляются как ни странно). Он уж разок, а может и пару раз успел обжениться, опыта поднабрался, точно знает, чего хочет, и чем ему за это придётся заплатить) Ага. Такому нормальному - попробуй не дай, максимум на втором свидании Да ладно) Ничо он так и не подумает. В нём охотник проснётся или философ. И в том, и в другом случае женщине с сексом торопиться не стоит)В первом случае- замануха, а вот со вторым можно работать))) |
mcleod Свободен |
17-03-2014 - 13:31 (меринда @ 17.03.2014 - время: 13:26) Вот только люди ведь сексяцца для удовольствия , И люди - для продления рода. Можно подумать, что для продления рода - мужчина и женщина, как на каторгу идут в специальное заведение, где с ужасными мучениями - совокупляются. |
| kotas13 Свободен |
17-03-2014 - 13:33 (меринда @ 17.03.2014 - время: 13:26) (Soron @ 17.03.2014 - время: 13:12) P.S. а ложиться-то с другой можно и просто для здоровья... тяжело человеку без секса долго. даже если интерес зашкаливает :). просто секс ради секса. Вот только люди ведь сексяцца для удовольствия , Устаревшие сведения. Кроме людского рода, еще два вида животных занимается сексом ради удовольствия. И в обоих случаях это развитые животные, стоящие довольно близко к человеку. Это карликовые шимпанзе, или бонобо, и дельфины. (С) http://1seks.ru/lozh-o-sekse/2186-seks-rad...ovolstviya.html |
| alexalex83 Свободен |
17-03-2014 - 13:34 (меринда @ 17.03.2014 - время: 13:22) Люди другого качества были..сейчас все больше не люди, а дерьмецо..[/QUOTE] Да и секса в СССР не было !Это тоже надо учитывать, я считаю вот сейчас )) 1. Я даже не про СССР писал- скорее про Россию до 1917. 2. Не надо повторять зомби-слова. "В СССР секса нет"- фраза-обрывок. Полностью она звучала так : "В СССР секса нет, есть Любовь" Не повторяйте пропагандистские штампы. 3. Секса сейчас меньше. Больше извращений- кто бы спорил(( Но самого секса- меньше. Для секса нужно иметь здоровое крепкое (не обязательно накачанное)тело.. Вокруг все больше либо доходяг, либо стратегические запасы сала... А природу не обманешь.. |
| Хорёкиус Женат |
17-03-2014 - 13:41 (alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 13:34) 1. Я даже не про СССР писал- скорее про Россию до 1917. да ладно вам... прям Россия до 17 года блистала облико-морале 3. Секса сейчас меньше. Больше извращений- кто бы спорил(( а что для вас "извращения"? особенно, эммм... с паралеллью на Францию 18 века если не сложно... :)))) |
ОLЕG Свободен |
17-03-2014 - 13:58 (меринда @ 17.03.2014 - время: 13:26) Вот только люди ведь сексяцца для удовольствия , Откуда такие сведения???? Может самцу паучихи нравитца быть съеденым после совокупления. Перемалывая его в своих челюстях самка доставляет паучку невыносимое наслаждение....  |
| alexalex83 Свободен |
17-03-2014 - 14:07 (Soron @ 17.03.2014 - время: 13:41) (alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 13:34) 1. Я даже не про СССР писал- скорее про Россию до 1917. да ладно вам... прям Россия до 17 года блистала облико-морале 3. Секса сейчас меньше. Больше извращений- кто бы спорил(( а что для вас "извращения"? особенно, эммм... с паралеллью на Францию 18 века если не сложно... :)))) 1. В массах народа- да, мораль была высока. Моральное загнивание верхушки - было. Но не стоит по питерским извращенцам судить о России. 2. Читай выше- маркиз де Сад- не вся Франция. |
| Хорёкиус Женат |
17-03-2014 - 14:15 (alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 14:07) 1. В массах народа- да, мораль была высока. ок, без ярлыка на питерских, берем чуток ранее: Россия времени крепостного права. Барины своих девак там не только по полям использовали. Оспорите? 2. Читай выше- маркиз де Сад- не вся Франция. нет, но вполне показывает все особенности той эпохи. |
| alexalex83 Свободен |
17-03-2014 - 14:26 (Soron @ 17.03.2014 - время: 14:15) (alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 14:07) 1. В массах народа- да, мораль была высока. ок, без ярлыка на питерских, берем чуток ранее: Россия времени крепостного права. Барины своих девак там не только по полям использовали. Оспорите? 2. Читай выше- маркиз де Сад- не вся Франция. нет, но вполне показывает все особенности той эпохи. 1. Крепостное право было не по всей России. Да и случаи , когда баре девах крепостных трахали были не так часты, как кажется. Осуждались. И церковью, и самим дворянством. Да и масс народа это не касалось. 2. Де Сад может и показатель -но верхушки общества. |
| mcleod Свободен |
17-03-2014 - 14:28 (Soron @ 17.03.2014 - время: 14:15) (alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 14:07) 1. В массах народа- да, мораль была высока. ок, без ярлыка на питерских, берем чуток ранее: Россия времени крепостного права. Барины своих девак там не только по полям использовали. Оспорите? Конечно, оспорим. Никаких подтвержденных данных об этом не существует. Все это рассказы художественные. Более того, на всевозможных насильников (которые были и среди бар) заводили дела. Что подтверждает, что такие действия были противозаконными и не носили массового характера. В каких исторических источниках зафисксированы факты подобных нравов? |
| меринда Влюблена |
17-03-2014 - 14:33 (kotas13 @ 17.03.2014 - время: 13:33) (меринда @ 17.03.2014 - время: 13:26) (Soron @ 17.03.2014 - время: 13:12) P.S. а ложиться-то с другой можно и просто для здоровья... тяжело человеку без секса долго. даже если интерес зашкаливает :). просто секс ради секса. Вот только люди ведь сексяцца для удовольствия , Устаревшие сведения. Они вам сами об этом сказали ? Я скептик и уверена лишь в том, что непосредственно сама вижу и знаю ! А доводы ученых по этому поводу ,это еще бабка надвое сказала ... |
| Хорёкиус Женат |
17-03-2014 - 14:33 (alexalex83 @ 17.03.2014 - время: 14:26) 1. Крепостное право было не по всей России. Да и случаи , когда баре девах крепостных трахали были не так часты, как кажется. Осуждались. И церковью, и самим дворянством. Да и масс народа это не касалось. 2. Де Сад может и показатель -но верхушки общества. а что есть показатель общества? т.е. имхо, то что кто-то об этом открыто не говорил, не показатель того, что этого не было. просто молчали. скрытый текст Это сообщение отредактировал Soron - 17-03-2014 - 14:34 |
| mcleod Свободен |
17-03-2014 - 14:40 (Soron @ 17.03.2014 - время: 14:33) а что есть показатель общества? С тем же успехом можно утверждать, что раз молчали - значит не было. Это всего лишь Ваше частное мнение. А исторические источники говорят нам, что в подтвержденных (подчеркиваю - подтвержденных) и ссылали и от управления имением отстраняли. Иными словами - такие дела здорово порицались обществом. Несмотря на то, что речь шла о крепостных. |
| Хорёкиус Женат |
17-03-2014 - 14:43 (mcleod @ 17.03.2014 - время: 14:40) (Soron @ 17.03.2014 - время: 14:33) а что есть показатель общества? С тем же успехом можно утверждать, что раз молчали - значит не было. абсолютно верно - порицалось, отстраняли. но было :) сейчас многие тоже порицают секс. вольности. но есть же :) собственно, я это просто к тому, что сейчас и тогда уровень морали, как вы верно заметили - по моему частному мнению, примерно был одинаков. |
mcleod Свободен |
17-03-2014 - 14:51 (Soron @ 17.03.2014 - время: 14:43) собственно, я это просто к тому, что сейчас и тогда уровень морали, как вы верно заметили - по моему частному мнению, примерно был одинаков. Насколько я понял Вашего оппонента, он не говорил о падении нравов. Он говорил об увеличиваюшемся числе извращенцев. Это слабо связано с моралью общества. Скорее связано со смягчением законодательства. |