Взрослая социальная сеть
 __Настя__ Замужем |
16-02-2015 - 22:37 Наткнулась на такую статью. Предлагаю поразмышлять по этому вопросу. Откуда берутся фальшивые новости Новые медиа переняли у таблоидов свойство публиковать фальшивые новости и вводить читателей в заблуждение, уверены американские исследователи. Причиной тому — погоня за сенсацией и трафиком. скрытый текст |
 Sorques Женат |
16-02-2015 - 23:21 Если брать новости типа "актер Петя женился на актере Ване", хотя в реале они друг друга даже не знают, то это для привлечения аудитории и соответственно рекламы...просто коммерция...если новости политические, но их две категории, для основной массы, там лепи чего хочешь, так как граждане их воспринимают поверхностно и в суть не вдумываются и уж тем более проверку не делают, просто причитают " Ну надо же, что твориться!" и обычно через минуту забывают...а есть новости для политических болельщиков тех или иных взглядов, там чуть поглубже и материал подается по принципу стакан наполовину пуст или наполовину полон, то есть идет игра на акцентах, недоговоренностях и полуправде...редко верю сходу каким то новостям, обязательно смотрю/слушаю/читаю информацию в разных по политическим ориентирам СМИ... С экономическими новостями проще, это как правило все же больше цифры, но поле для вранья так же имеется... |
sxn2423977943 Свободен |
17-02-2015 - 11:33 (Sorques @ 16.02.2015 - время: 23:21) Если брать новости типа "актер Петя женился на актере Ване", хотя в реале они друг друга даже не знают, то это для привлечения аудитории и соответственно рекламы...просто коммерция...если новости политические, но их две категории, для основной массы, там лепи чего хочешь, так как граждане их воспринимают поверхностно и в суть не вдумываются и уж тем более проверку не делают, просто причитают " Ну надо же, что твориться!" и обычно через минуту забывают...а есть новости для политических болельщиков тех или иных взглядов, там чуть поглубже и материал подается по принципу стакан наполовину пуст или наполовину полон, то есть идет игра на акцентах, недоговоренностях и полуправде...редко верю сходу каким то новостям, обязательно смотрю/слушаю/читаю информацию в разных по политическим ориентирам СМИ... Деньги, слава, популярность. |
Редактор Женат |
17-02-2015 - 12:40 Фальшивые новости могут появляться в результате нескольких причин. во-первых, когда новость нужна, а писать не о чем, во-вторых для создания сенсации на пустом месте. в третьих, чтобы натравить общественность на кого-то или что-то. К примеру, в одной из наших городских газет не было темы номера. в результате, журналист придумал историю о том, как шел на работу и увидел, что подростки нашли котят и пытаются поджарить их над костром на листе железа. Котят он якобы спас. В итоге эта тема получила максимально возможный резонанс, газету стали покупать еще больше, в надежде узнать продолжение истории, редакцию завалили письмами с отзывами, жалобами на жестокость детей и т.д. |
Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 13:31 (__Настя__ @ 16.02.2015 - время: 22:37) Наткнулась на такую статью. Предлагаю поразмышлять по этому вопросу. Фальшивые новости это совершенно закономерный этап развития современных СМИ. Особенно ярко это заметно у российских СМИ. Достаточно вспомнить новость про распятого мальчика. Основная задача СМИ это пропаганда и зомбирование. И для этого совершенно не обязательно иметь подлинные новости. Более того, фальшивые даже лучше, эффектнее. |
| Joiner" Женат |
17-02-2015 - 14:52 (Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 13:31) (__Настя__ @ 16.02.2015 - время: 22:37) Наткнулась на такую статью. Предлагаю поразмышлять по этому вопросу. Откуда берутся фальшивые новостиОсобенно ярко это заметно у российских СМИ. Достаточно вспомнить новость про распятого мальчика. И в чём здесь фальшь телеканала? В том. что сняли сюжет о беженке с Украины. А то, что она говорит,может она с ума сошла от пережитого. И верить ей или нет, это только ваша проблема. Это сообщение отредактировал Joiner" - 17-02-2015 - 21:26 |
ЁлыПалы Женат |
17-02-2015 - 15:53 на самом деле все из-за отсутствия этики, журналюгам превыше всего заработать очки рейтингов и соответственно этому финансы, а истина дело десятое |
| Редактор Женат |
17-02-2015 - 16:17 (ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 15:53) на самом деле все из-за отсутствия этики, А что вы хотели, журналисты тоже кушать хотят не только хлебушек, но и маслице. В наших СМИ платят больше за всякую чушь, чем за серьезную аналитику. Учитывая, что мы, журналисты, представители второй древнейшей, то продаемся тому, кто лучше платит. А там уж, любые фантазии за гонорар |
dogfred Свободен |
17-02-2015 - 16:29 (ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 15:53) на самом деле все из-за отсутствия этики, На самом деле все из-за денег. Любое бульварное издание держится на том, что его тираж раскупают. Если продажа не пошла, газетенка обанкротится . В основе лежат деньги: надо платить аренду, типографии за печать, зарплату сотрудникам, налоги государству... Этика отходит на второй план. Какое уж там "не обмани ближнего"... Был замечательный фильм "Римские каникулы" с Одри Хепберн и Грегори Пеком в главных ролях. Журналист получает задание взять интервью у гостьи - зарубежной принцессы. Не взял. И что он делает? Начинает откровенно врать в лицо редактору о якобы ответах принцессы на его, репортера, вопросы. И это не частность, достоверность информации в СМИ всегда под вопросом. А перепроверить опубликованные сведения не всегда удается, поскольку другие издания частенько подхватывают чужую сенсацию. Откуда берутся эти сенсации? Порой это действительно скрываемый факт, порой - выдуманная история. А далее читатель сам решает, верить прочитанному, показанному, или нет. Кто-то взрывается и кричит на весь мир, что это фейк, обман, ложь, позор для читающей публики. Другой пожмет плечами и буркнет: "А что, может, оно и так. От этого всего можно ожидать". Третий уверенно кивнет: "Наконец-то о нем (ней, них) правду сказали". Как сказал поэт: "Кому поп, кому попадья, кому -попова дочка". |
| __Настя__ Замужем |
18-02-2015 - 06:39 (ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 15:53) на самом деле все из-за отсутствия этики, Сразу оговорюсь, что речь ведётся не о таблоидах - с ними всё понятно, а об изданиях, претендующих на серьёзность. Не могу с вами не согласиться. Этика играет важную роль, но, как уже заметили ранее, деньги решают всё. В связи с этим, СМИ можно сравнить с оружием массового поражения, в ряде определённый сложных политических вопросов. |
Tapochka Свободен |
18-02-2015 - 12:35 СМИ - это давно уже оружие власть предержащих. СМИ не освещают новости, как факты, они ДЕЛАЮТ новости по заказу. Тот, кто этого не видит, видимо, до сих пор ходит в розовых очках или вообще слеп. Хотя, конечно, бывают и просто ошибочные вбросы. Журналисты с каждым годом становятся всё безграмотнее, увы! |
| dogfred Свободен |
18-02-2015 - 18:53 (Tapochka @ 18.02.2015 - время: 12:35) СМИ - это давно уже оружие власть предержащих. СМИ не освещают новости, как факты, они ДЕЛАЮТ новости по заказу. Тот, кто этого не видит, видимо, до сих пор ходит в розовых очках или вообще слеп. Вот об этом мы не раз и говорили тут на форуме. Например, в теме "Вторая древнейшая профессия". Как известно, первой в этом списке стоит проституция, на втором месте - журналистика. Сенсаций в жизни не так уж много, а бороться за тиражи надо. отсюда и всяческие небылиц в эфире и на страницах газет. При этом все сопровождается эпитетами типа "весь мир содрогнулся, узнав..." или " от этой новости все в трансе! Что будет дальше?"... Это не от безграмотности репортеров, это от их всеядности и полного безразличия к читающей и смотрящей публике. Главное -деньги. |
kotas13 Свободен |
18-02-2015 - 20:30 (dogfred @ 18.02.2015 - время: 18:53) (Tapochka @ 18.02.2015 - время: 12:35) СМИ - это давно уже оружие власть предержащих. СМИ не освещают новости, как факты, они ДЕЛАЮТ новости по заказу. Тот, кто этого не видит, видимо, до сих пор ходит в розовых очках или вообще слеп. Вот об этом мы не раз и говорили тут на форуме. Например, в теме "Вторая древнейшая профессия". Как известно, первой в этом списке стоит проституция, на втором месте - журналистика. Сенсаций в жизни не так уж много, а бороться за тиражи надо. отсюда и всяческие небылиц в эфире и на страницах газет. При этом все сопровождается эпитетами типа "весь мир содрогнулся, узнав..." или " от этой новости все в трансе! Что будет дальше?"... С какого перепугу журналистика стала второй древнейшей профессией, если большинство людей в древности не умели читать ? Самые древние профессии - это земледелец, охотник (рыболов) и воин. Все остальные профессии появились намного позже. |
| Joiner" Женат |
19-02-2015 - 01:25 (Редактор @ 17.02.2015 - время: 16:17) (ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 15:53) на самом деле все из-за отсутствия этики, журналюгам превыше всего заработать очки рейтингов и соответственно этому финансы, а истина дело десятое А что вы хотели, журналисты тоже кушать хотят не только хлебушек, но и маслице. В наших СМИ платят больше за всякую чушь, чем за серьезную аналитику. Учитывая, что мы, журналисты, представители второй древнейшей, то продаемся тому, кто лучше платит. А там уж, любые фантазии за гонорар Интересно, вот кому продался корреспондент BBC Иан Паннел. Так кушать хочет не только хлебушек, но и с маслицем, что под угрозой смерти всё равно врёт? На видеозаписи видно, как журналист стоит напротив разрушенного аэропорта Донецка и рассказывает о свидетельствах нарушения перемирия со стороны ополченцев ДНР. Внезапно за спиной корреспондента раздается звук упавшего снаряда со стороны украинских силовиков. После третьего залпа съемочная группа начинает убегать, но голос за кадром сообщает, что, по заявлению властей Украины, ополченцы стреляют по своим же территориям. Сам ведёт репортаж. Сам всё видит своими глазами, но своим глазам не верит, а ссылается на заявления властей Украины.>>>>>>>> Это сообщение отредактировал Joiner" - 19-02-2015 - 01:26 |
| Редактор Женат |
19-02-2015 - 12:42 Журналисты пишут и говорят то, что от них хотят слышать и читать. Если "пипл хавает" истории о интимных подробностях жизни "звезд", то нате вам сенсацию. Что касается освещения событий на Украине, то тут СМИ попали между нескольких огней. С одной стороны, Украина, готовая платить за "правильную" информацию. С другой стороны руководство ДНР и ЛНР, тоже оплачивающее более выгодную для себя информацию. Ну и "матушка Европа", которую СМИ невыгодно обижать, если не было веления царя-батюшки Путина и своры. Вот и приходиться, как в групповом обслуживании подстраиваться то одним боком, то другим. А серьезные темы и правда не нужна никому. За нее не платят, ее не читают и не слушают. Народ и так знает "всю правду", ему эксклюзивы подавай, а властям так и подавно не нужна правда. Им нужны верные песики, которых они будут натравливать на новые цели. В свое время, Эрнст в интервью говорил о том, что с удовольствием ставил бы в прайм-тайм фильмы Кустурицы, концерты Бьорк и т.д. Но рейтинг канала растет тогда, когда на экране госпожа Малышева показывает анатомические подробности в прямом эфире, а господин Малахов копается в чужом грязном белье. |
| dogfred Свободен |
19-02-2015 - 14:41 (kotas13 @ 18.02.2015 - время: 20:30) .[/QUOTE] С какого перепугу журналистика стала второй древнейшей профессией, если большинство людей в древности не умели читать ? Самые древние профессии - это земледелец, охотник (рыболов) и воин .Все остальные профессии появились намного позже . Это летучее выражение про вторую древнейшую профессию известно с давних пор. На эту тему вышла книга:" " С английского: The Second Oldest Profession. Название романа о журналистах (1950) американского писателя Роберта Сильвестра. Это же выражение есть и в эпиграфе, который писатель предпослал своему произведению: «Газетное дело — профессия столь же древняя, как... словом, это вторая древнейшая профессия» (рус. пер. Т. Озерской). Под первой древнейшей профессией автор подразумевает проституцию." http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwor...%80%D0%B0%D1%8F Разумеется, первыми профессиями были, если верить Библии, земледелие и овцеводство. Каин и Авель . Но согласитесь, что передача новостей была и остается постоянным элементом человеческого общества. А вот делается это частенько не без торговли собственной совестью и порядочностью. Улавливаете сходство с проституцией? |
| Редактор Женат |
19-02-2015 - 17:32 (dogfred @ 19.02.2015 - время: 14:41) [QUOTE=kotas13 , 18 .02 .2015 - время: 20:30] .[/QUOTE] С какого перепугу журналистика стала второй древнейшей профессией, если большинство людей в древности не умели читать ? Самые древние профессии - это земледелец, охотник (рыболов) и воин .Все остальные профессии появились намного позже .[/QUOTE] Это летучее выражение про вторую древнейшую профессию известно с давних пор .На эту тему вышла книга:" " С английского: The Second Oldest Profession . Название романа о журналистах (1950) американского писателя Роберта Сильвестра .Это же выражение есть и в эпиграфе, который писатель предпослал своему произведению: «Газетное дело — профессия столь же древняя, как . . .словом, это вторая древнейшая профессия» (рус .пер .Т .Озерской) . Под первой древнейшей профессией автор подразумевает проституцию ." http://dic .academic .ru/dic Разумеется, первыми профессиями были, если верить Библии, земледелие и овцеводство .Каин и Авель .Но согласитесь, что передача новостей была и остается постоянным элементом человеческого общества .А вот делается это частенько не без торговли собственной совестью и порядочностью .Улавливаете сходство с проституцией? Само собой. Только торгуем мы не телом, а мозгами. Совесть и порядочность, увы, не приносят столько доходов, как отсутствие стыда и этики. Прискорбно, но это реалии современного общества. Можно, конечно, аргументировать это фразой "Не мы такие - жизнь такая", но как-то слабо получается:) |
| sxn3296022946 Женат |
20-02-2015 - 01:48 Почитал комменты - мы тут все еще о Журналистике? Долго, много и гневно писал... Потом стер все нафик. Умерла журналистика. Лет 30 как почила в бозе. Ну нету её. Сейчас периодическим изданиям журналист не нужен. Дорогое это чудо, дорогое и медленное. Нужны авторы, копирайтеры, ньюсмейкеры и прочая шолупонь, а журналисты не нужны. Грустно... |
| Sorques Женат |
20-02-2015 - 03:41 (sxn3296022946 @ 20.02.2015 - время: 01:48) Почитал комменты - мы тут все еще о Журналистике? Уж не о советской ли журналистике идет речь, которая погибла 30 лет назад? Так это была не просто ангажированная писанина, а просто перманентная лапша основанная на лжи, причем еще и с цензурой...даже темы о русской литературе 19 века терли, если они не были в русле марксизма-ленинизма...не говоря уж о том, что огромное количество тем просто были запретные...ну конечно о проблемах трактористов, которые не получили к посевной новые сапоги, писать можно было даже с критикой руководителей сапожной фабрики... Только такие статьи мало кто читал, советские газеты читали последние пару страниц, так как первые были читабельны, только в ленинской комнате расположения учебной роты химической защиты... Журналисты кстати были, то есть люди умеющие улавливать суть события и интересно его подавать, но вот журналистики не было, она появляться как раз началась 30 лет назад... |
| dogfred Свободен |
20-12-2015 - 20:51 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |