Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы

БДСМ девайсы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
11-09-2009 - 17:10
Хочу подбросить соломы в горячий костер многочисленных дискуссий тематиков, спросив их, а откуда же берутся хорошие Верхние? Те самые, которые строгие, но справедливые, красивые, но богатые, доминантные, но ответственные, etc.? Можно предположить, что такими рождаются, но что-то мешает поверить в это... Если бы все рождались с определенным набором черт характера, то родители не бились бы так с воспитанием - все равно ведь, с чем родился, с тем помрет, а они не сдаются, все хорошее вкладывают в детей:) Тогда воспитать? Но кто возьмется за воспитание Верхнего? Однако, судя по стенаниям нижних, хороший Верхний в дефиците. Опустим пока, что нормальных нижних тоже на всех не хватает, сейчас речь не о них:) В общем, вопрос ко всем, кто пожелает ответить - откуда все же берутся эти редкие, но столь необходимые хорошие Верхние?

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 11-09-2009 - 17:11
Мужчина Канопус
Влюблен
11-09-2009 - 17:21
QUOTE
красивые, но богатые
Это тоже критерий хорошего Верха? blink.gif
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
11-09-2009 - 17:26
QUOTE (Канопус @ 11.09.2009 - время: 17:21)
QUOTE
красивые, но богатые
Это тоже критерий хорошего Верха? blink.gif

Вы можете считать это недостатком, но без недостатков ведь не бывает ни Верхних, ни нижних:) Или предложите свой вариант, типа, страшненький, но бедненький - это, несомненно, из разряда достоинств:)
Мужчина Канопус
Влюблен
11-09-2009 - 17:48
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 11.09.2009 - время: 17:26)
QUOTE (Канопус @ 11.09.2009 - время: 17:21)
QUOTE
красивые, но богатые
Это тоже критерий хорошего Верха? blink.gif

Вы можете считать это недостатком, но без недостатков ведь не бывает ни Верхних, ни нижних:) Или предложите свой вариант, типа, страшненький, но бедненький - это, несомненно, из разряда достоинств:)

А я и не говорил, что это недостаток. Просто мне не нравятся люди, которые к достоинствам человека приписывают его материальные доходы. Это замечательно, но не обязательно.
Вы ведь об морально-этических и физиологических параметрах говорили?
QUOTE
Если бы все рождались с определенным набором черт характера

Не так ли? А то получается, что вы ищете не Верха, а мужа.
А женщина (Верх) тоже должна быть богатой? Ну не для вас лично, а так, в принципе...
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
11-09-2009 - 17:59
QUOTE (Канопус @ 11.09.2009 - время: 17:48)
А я и не говорил, что это недостаток. Просто мне не нравятся люди, которые к достоинствам человека приписывают его материальные доходы. Это замечательно, но не обязательно.
Вы ведь об морально-этических и физиологических параметрах говорили?
QUOTE
Если бы все рождались с определенным набором черт характера

Не так ли? А то получается, что вы ищете не Верха, а мужа.
А женщина (Верх) тоже должна быть богатой? Ну не для вас лично, а так, в принципе...

Вот жеж привязались Вы к богатству-то... Против красоты возражений не имеете? Вы поймите, я назвала там кое-что навскидку, Вы то, что не про Вас просто вычеркните - всего и делов-то:) А Вы вообще с чего взяли, что я кого-то ищу? Я что, указала, что ищу Верхнего/нижнего/ мужа/собаку? Или Вы решили, что перед поисками пришла сюда с народом посоветоваться?))) Не, речь не обо мне, да и не о поисках. У меня же там стоит вопрос вполне конкретно: где его взять, а не каким он должен быть и кто должен баблосы зарабатывать - у нормальных людей этот вопрос вообще давно решен, если Вы не в курсе. Про богатство Верхней... это Вы хотите вот так взять и увести мою темку в совершенно неверное русло? Не позволю. Хотя лично Вам скажу - хорошо, когда у женщины деньги есть:)
Итак, продолжим по теме - откуда берутся хорошие Верхние, а?:)
Женщина n o n a m e
Свободна
11-09-2009 - 18:01
Для меня основной критерий "верхнести" - именно способность брать на себя ответственность за принятие решений. Это наверное как-то формируется... В любом случае, это либо есть, либо нет. Если этого нет - то я с трудом представляю себе, как у взрослого человека это можно внезапно сформировать.
Справедливость я даже не беру в счет, потому что если человек берет на себя ответственность за последствия, и я уверенна в том, что ничего плохого мне не случится - то будь он тысячу раз несправедлив, я знаю что он знает что делает)) Хотя здесь оно как-то одно вытекает из другого чтоли...
Ну и плюс внутренняя потребность доминировать... От природы опять же)) Мне кажется, она тоже подсказывает много чего... Не "пришел, прочитал свод правил и инструкций", - и вперед ломать дрова. Потом приходят на форумы и спрашивают, а как мне наказать свою нижнюю?? blink.gif Да твоя же нижняя, тебе лучше знать что с ней делать.
А вообще мне кажется, что это то же самое, что в ванили "как встретить своего мужчину" или что-то в этом роде. Ну может же быть такое, что "хорош, да не мой (в смысле, не то что хотелось бы...)". Или "не мой и не хорош; но кому-то хорош". Как-то так.

Это сообщение отредактировал Oksie - 11-09-2009 - 18:02
Женщина Zonka
Свободна
11-09-2009 - 18:12
Хм. Мне вот тут недавно посоветовали "воспитать себе Верхнего". Но поскольку подчиняться человеку которого лично я слепила я не смогу, я отбросила данную идею за ненадобностью. Какой нафиг может быть Верхний, когда он знает меньше меня? Так не бывает.
А по поводу финансовых возможностей... один товарищ мне сказал что он не может быть моим Верхом потому что мне не нужен нищий партнер. Потому что он никому не нужен. Моя попытка объяснить что я ищу не спонсора, успешно провалилась. Так-то вот...
А откуда берутся хорошие Верхние... у меня есть догадка некая, но она так, навскидку. Мне кажется что самый лучший Верхний - это не тот кто долго тренировался на... эм... "кошках", (хотя говорят и такой метод обучаловки тоже дает плоды), а тот который просто внимателен, чуток к окружающим. Тот кто хорошо понимает язык тела, не стесняется лишний раз посмотреть в глаза нижнему, задать вопрос, пусть и по двадцатому разу, потому что ответ может измениться... просто человек который трезво оценивает ситуацию и умеет держать себя в руках. Ну можно расписывать все положительные качества и дальше, но получится тогда не тот кого мы обсуждаем, а ангел во плоти ;0)
Женщина Я-Такая
Свободна
11-09-2009 - 18:15
ИМХО, изначально нужны природные потребность в доминировании и способность понять другого человека, справедливость и строгость, способность идти на диалог, умение не впадать в ступор в неоднозначной ситуации, контролировать ситуацию, когда даже это сложно(если что не упомянула, добавить самим)... Как-то так. Т.е. основные внутренние качества хорошего Верха .Все остальное, например, перечисленные в первом посте материальное положение, внешность/рост/вес, наличие/отсутствие жены ну и ты пы - это уже исходя из потребностей/пристрастий/вкусов определенной нижней (го).

Это сообщение отредактировал Я-Такая - 11-09-2009 - 18:26
Женщина n o n a m e
Свободна
11-09-2009 - 18:17
QUOTE (Zonka @ 11.09.2009 - время: 18:12)
...внимателен, чуток к окружающим. Тот кто хорошо понимает язык тела, не стесняется лишний раз посмотреть в глаза нижнему, задать вопрос, пусть и по двадцатому разу, потому что ответ может измениться... просто человек который трезво оценивает ситуацию и умеет держать себя в руках

Короче, обычный хороший человек, но с тематическими наклонностями)))
Женщина Zonka
Свободна
11-09-2009 - 18:22
Как бы, да, но со всем тем что чуть выше перечислила Я-Такая )))
Но все-таки это не "обычный хороший человек". Я знаю массу хороших людей, которые могут не заметить как случайно, неся чашку, плеснули кипятком кому-то на ногу - к примеру говорю. Мне кажется что принципы БДР въедаются со временем так хорошо, что в обычной жизни начинаешь оглядываться по сторонам. ( Или только у меня такие бзики - не прищемила ли я кому-то хвост дверью...)
Кстати, не подумайте, я свою свитчёвую верхнюю часть к хорошим Верхним не отношу, мне учиться-учиться-учиться... до посинения. Моего.

Это сообщение отредактировал Zonka - 11-09-2009 - 18:28
Женщина n o n a m e
Свободна
11-09-2009 - 18:23
QUOTE (Zonka @ 11.09.2009 - время: 18:22)
Как бы, да, но со всем тем что чуть выше перечислила Я-Такая )))

А это разве не входит в понимание "хороший человек" - умение идти на диалог и прочее??))

Это сообщение отредактировал Oksie - 11-09-2009 - 18:26
Женщина Я-Такая
Свободна
11-09-2009 - 18:28
QUOTE (Oksie @ 11.09.2009 - время: 18:23)
А это разве не входит в понимание "хороший человек" - умение идти на диалог и прочее??))

Иногда одного этого умения мало...
Женщина Oriya
Свободна
11-09-2009 - 18:39
Спокойствие, уравновешанность, рассудительность, ответственность, лидерство - это все же врожденные черты характера. ХАРИЗМА - она не воспитывается. Она тоже - врожденная.
Можно создать имидж харизматичной личности для общественности. Но в личных отношениях это не прокатит - быстро выявляется суть человека.
Я склоняюсь - к врожденным лидерским качествам и Тематишной направленности характера.
Женщина n o n a m e
Свободна
11-09-2009 - 18:47
QUOTE (Zonka @ 11.09.2009 - время: 18:22)
Но все-таки это не "обычный хороший человек".

Да понятно что не "обычный", "а обычный тематический"))
Просто большинство называемых качеств, (не считая внутренней потребности доминировать, что бесспорно), подходят для описания идеала и любого простого смертного человека, как бы, к чему следует вообще стремиться людям. А мы ведь хотим понять откуда берутся именно хорошие Верхние...)
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
11-09-2009 - 19:35
QUOTE (Oksie @ 11.09.2009 - время: 18:17)
QUOTE (Zonka @ 11.09.2009 - время: 18:12)
...внимателен, чуток к окружающим. Тот кто хорошо понимает язык тела, не стесняется лишний раз посмотреть в глаза нижнему, задать вопрос, пусть и по двадцатому разу, потому что ответ может измениться... просто человек который трезво оценивает ситуацию и умеет держать себя в руках

Короче, обычный хороший человек, но с тематическими наклонностями)))

Но таких ведь, по идее, должно быть вАлом:) Или проблема в исходных данных - тематические наклонности есть, а достоинств, присущих обычному хорошему человеку - негусто? wink.gif
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
11-09-2009 - 20:33
QUOTE (Zondara @ 11.09.2009 - время: 18:39)
Спокойствие, уравновешанность, рассудительность, ответственность, лидерство - это все же врожденные черты характера. ХАРИЗМА - она не воспитывается. Она тоже - врожденная.
Можно создать имидж харизматичной личности для общественности. Но в личных отношениях это не прокатит - быстро выявляется суть человека.
Я склоняюсь - к врожденным лидерским качествам и Тематишной направленности характера.

Позвольте с Вами не согласиться, ответственными не рождаются, ими становятся. Создать имидж харизматичной личности невозможно. Спокойствие и уравновешенность также могут быть воспитаны.
Женщина Justine
Свободна
12-09-2009 - 00:00
Воспитать нельзя)). Это самородки с садистскими наклонностями)).
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
12-09-2009 - 00:25
QUOTE (Justine @ 12.09.2009 - время: 00:00)
Воспитать нельзя)). Это самородки с садистскими наклонностями)).

Но самородки редки, судя по всему)))
Женщина Хотящая
Свободна
12-09-2009 - 01:33
QUOTE (Zonka @ 11.09.2009 - время: 18:12)

А откуда берутся хорошие Верхние... у меня есть догадка некая, но она так, навскидку. Мне кажется что самый лучший Верхний - это не тот кто долго тренировался на... эм... "кошках", (хотя говорят и такой метод обучаловки тоже дает плоды), а тот который просто внимателен, чуток к окружающим. Тот кто хорошо понимает язык тела, не стесняется лишний раз посмотреть в глаза нижнему, задать вопрос, пусть и по двадцатому разу, потому что ответ может измениться...

+1
не просто внимателен, а ОЧЕНЬ внимателен.
Другой вопрос, что постоянно поддерживать внимание не просто, но оно того стоит.

Свободен
12-09-2009 - 01:34
Я думаю, и природа, и воспитание т.е. даже их противоречие. Высокий от природы уровень энергетики, интеллекта, агрессивности, прижатый правилами поведения в культурном обществе, конфликт силы и приличий. Чем лучше природные данные, тем сильнее и умнее мужчина и тем более приспособлен к захвату пространства. Чем лучше воспитание, тем менее он склонен (сознательно) к применению природных данных против слабого. Чем сильнее это противоречие - тем лучше мужчина. Но подавление заложенного природой желаниея захватить/подчинить/уничтожить того, кто слабее, превращается в тематические девиации.
Т.е. хорошие верхи получаются из хороших мужчин) Как-то так.. или все правильные мужчины - верхи..)

Это сообщение отредактировал Ильинская - 12-09-2009 - 01:37
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
12-09-2009 - 02:14
QUOTE (Ильинская @ 12.09.2009 - время: 01:34)
Т.е. хорошие верхи получаются из хороших мужчин) Как-то так.. или все правильные мужчины - верхи..)

То есть, иначе говоря, неважный мужчина (не в сексуальном плане, а вообще, в общечеловеческом) и Верхний так себе?:) Кстати, Верхних дам тоже касается:)

Свободен
12-09-2009 - 02:51
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 12.09.2009 - время: 02:14)

То есть, иначе говоря, неважный мужчина (не в сексуальном плане, а вообще, в общечеловеческом) и Верхний так себе?:) Кстати, Верхних дам тоже касается:)

Совершенно верно..) Но здесь еще уместен вопрос "для кого?".. кому-то, возможно,понравится.. при отсутствии выбора.

Р.s. про верхних дам боюсь обидеть кого-то..но по-моему, это какой-то сбой гендерной программы. врожденное тоже..
Женщина n o n a m e
Свободна
12-09-2009 - 03:25
По-моему, все уже начали запутываться не только в том, откуда они берутся, а что вообще значит - "хороший Верхний". И поскольку видение того, каким должен быть "хороший Верхний" у каждого немного свое, то и берутся такие Верхние каждый по-своему видать))


QUOTE
(Ванильная Снежинка) Но таких ведь, по идее, должно быть вАлом:) Или проблема в исходных данных - тематические наклонности есть, а достоинств, присущих обычному хорошему человеку - негусто?

Как вариант) Просто почему я так обобщила - для меня "хороший Верхний" был бы тот человек, которого я хотела бы встретить в ванили, с теми же качествами, ничем не отличающимися. Но который плюс ко всему еще умел бы держать в руках флогер и хотел бы это делать. Вот, собственно, и все. Вроде просто, а с другой стороны - тут и в ванили не всегда встретишь "своего" человека, а еще чтобы и с Темой дружил... Вот и получаются что - где они? "Хорошие Верхние".
Женщина Justine
Свободна
12-09-2009 - 08:09
QUOTE (Ильинская @ 12.09.2009 - время: 01:34)
Т.е. хорошие верхи получаются из хороших мужчин) Как-то так.. или все правильные мужчины - верхи..)

По-моему, хороший Верхний совсем не обязательно мужчина. wink.gif
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
12-09-2009 - 09:32
QUOTE (Justine @ 12.09.2009 - время: 08:09)
QUOTE (Ильинская @ 12.09.2009 - время: 01:34)
Т.е. хорошие верхи получаются из хороших мужчин) Как-то так.. или все правильные мужчины - верхи..)

По-моему, хороший Верхний совсем не обязательно мужчина. wink.gif

Предложите свой вариант:) Он не мужчина, а ... кто?:)
Женщина Justine
Свободна
12-09-2009 - 09:33
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 12.09.2009 - время: 09:32)
Предложите свой вариант:) Он не мужчина, а ... кто?:)

Женщина. 0081.gif
А Верхний потому что.. ну как Анна Ахматова себя поэтом называла, а не поэтессой примерно так)).
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
12-09-2009 - 09:48
QUOTE (Justine @ 12.09.2009 - время: 09:33)
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 12.09.2009 - время: 09:32)
Предложите свой вариант:) Он не мужчина, а ... кто?:)

Женщина. 0081.gif
А Верхний потому что.. ну как Анна Ахматова себя поэтом называла, а не поэтессой примерно так)).

Ну так я и говорила выше, что Верхних дам эта темка тоже касается, но не называться же женщине Верхним, а не Верхней только потому, что Ахматова не признавала слова "поэтэсса" в отношении себя))) И как Вы полагаете, откуда берутся хорошие Верхние женщины?:)

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 12-09-2009 - 09:59
Женщина Justine
Свободна
12-09-2009 - 09:49
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 12.09.2009 - время: 09:48)
И как Вы полагаете, откуда берутся хорошие Верхние женщины?:)

Да все оттуда же-самородки ))).
Мужчина SРAWN
Женат
12-09-2009 - 09:53
Хороший инженер - это не тот, кто все знает, а тот, кто знает, где и как можно это узнать. Плюс - если ты имеешь, конечно склонности не писать и читать, а считать и думать. Как вы думаете? - Подходящая аналогия?

Войти в тему "с улицы" - невозможно. Она должна быть внутри. Она может там спать вечно (в пределах чел. жизни). Но получив толчок, (где-то уже на форуме видел ветку на которой обсуждалось, что приводит в тему), она проснется...
Понять с какой ты стороны в Теме эмпирическим путем, пробуя и верх и низ - неправильно. Как только ты почувствовал "голод" - ты уже должен знать на какой ты стороне.
Ну а следующий шаг - обучение, опыт и практика. Но без первого невозможно дальнейшее правильное развитие. В теме очень много просто любопытствующих субъектов, извращенцев и моральных уродов, без тени интеллекта в глазах.
Очень важную роль играет взаимная симпатия. Без этого - не получится ничего хорошего. Это сама природа. Согласитесь, даже в дружбе между М и Ж - всегда присутствует элемент желания ну или влечения, не говоря уже о любви и тематических отношениях.
Дальше - внимательность и чуткость к партнеру. Можно конечно утверждать, что это тренируется....Бесспорно! Тренируется способность находить нужные фигурки, буквы текста, предметы в комнате...ну и т.д. Но как натренировать возможность безошибочно определять по мимолетным признакам состояние партнера? "Предугадывать" что произойдет в следующую секунду? (Вот тут только не передергивайте типа "так что? нужен добрый умный экстрасенс?")
Совокупность вышесказанного - порождает уверенность, с которой Верхний "ведет" нижнего. И которая так необходима нижним!!! Воспитанный нижним верх - да что за фигня... Можно конечно гордится своими заслугами, выстругав себе Господина, но ... яйца курицу не учат! (это я не про процесс обучения верха низом, а про ваши последующие отношения).

Ну я бы остановился на этом... ибо все остальное - уже варианты. Ну например - эгоистичность...Я пришел, сделал что хотел и ушел... Да. Для одних - это не приемлемо. Другие от этого и получают кайф. Верх, который не сможет самостоятельно распознать решить и дать то, что необходимо низу - не сможет стать Господином.





Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
12-09-2009 - 10:10
QUOTE (Justine @ 12.09.2009 - время: 09:49)
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 12.09.2009 - время: 09:48)
И как Вы полагаете, откуда берутся хорошие Верхние женщины?:)

Да все оттуда же-самородки ))).

Понимаете, понятие "самородок" зачастую подразумевает, что человек сумел развиться не благодаря чему-то, а вопреки. Вопреки условиям жизни, обстоятельствам и пр. Родился с определенным набором способностей, и, преодолев все препоны, стал тем, кем стал, ну вот как М.В. Ломоносов, например:) Но ведь самородки встречаются крайне редко, не лишайте надежды страждущих... А вот еще такой вопрос: кому достаются самородки?:) Что, если Верх - самородок, а нижняя - та еще штучка, из тех, кто в Тему за сексом пришел? Бывает ли такой мезальянс?

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 12-09-2009 - 10:12
Женщина Justine
Свободна
12-09-2009 - 10:30
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 12.09.2009 - время: 10:10)
Понимаете, понятие "самородок" зачастую подразумевает, что человек сумел развиться не благодаря чему-то, а вопреки. Вопреки условиям жизни, обстоятельствам и пр. Родился с определенным набором способностей, и, преодолев все препоны, стал тем, кем стал, ну вот как М.В. Ломоносов, например:) Но ведь самородки встречаются крайне редко, не лишайте надежды страждущих... А вот еще такой вопрос: кому достаются самородки?:) Что, если Верх - самородок, а нижняя - та еще штучка, из тех, кто в Тему за сексом пришел? Бывает ли такой мезальянс?

Ну я под самородками имела в виду не огромную редкость, а врожденные качества, по-моему, главное качество Верхнего, стремление быть ведущим, а не ведомым и это качество воспитать нельзя, оно либо есть, либо нет. По поводу мезальянса, ну не знаю)), если он тематический Верхний, то одного секса ему будет точно мало, нужна либо власть, либо возможность причинять боль, либо, что чаще, и то и другое, если она ему это даст, тогда порядок)).

Это сообщение отредактировал Justine - 12-09-2009 - 10:31
Женщина Хотящая
Свободна
12-09-2009 - 12:49
QUOTE (Oksie @ 12.09.2009 - время: 03:25)


QUOTE
(Ванильная Снежинка) Но таких ведь, по идее, должно быть вАлом:) Или проблема в исходных данных - тематические наклонности есть, а достоинств, присущих обычному хорошему человеку - негусто?

Как вариант) Просто почему я так обобщила - для меня "хороший Верхний" был бы тот человек, которого я хотела бы встретить в ванили, с теми же качествами, ничем не отличающимися. Но который плюс ко всему еще умел бы держать в руках флогер и хотел бы это делать. Вот, собственно, и все. Вроде просто, а с другой стороны - тут и в ванили не всегда встретишь "своего" человека, а еще чтобы и с Темой дружил... Вот и получаются что - где они? "Хорошие Верхние".

Не соглашусь с Вами.
Есть пример супружеской пары, где он - ну просто идеальный верхний. У него полный контроль, он мягкий. но требовательный, заботливый и контролирующий. Короче, был были бы отношения освещены знаком темы - идеальный верхний, к тому же высок, хорош собой, остроумен и богат. Но! в ванили она от него вешается. Она чувствует себя под стеклянным колпаком и лишенной свободы.
Он хороший верхний, но в ванили невыносим. И ведь не подойдешь, не скажешь, старик, да ты бы почитал, что ли? может оно вам и понравится? может перевести в более игровую форму ваш ЛС?

Штука такая, что верх-низ - это обоюдная несвобода. Чтобы контролировать низ, нужно быть на стреме - а это простите уже связанное внимание, время и силы. Не важно, на ком ошейник, на поводке оба.
В ванили больше свободы.
Женщина n o n a m e
Свободна
12-09-2009 - 14:30
QUOTE (Хотящая @ 12.09.2009 - время: 12:49)
Но! в ванили она от него вешается. Она чувствует себя под стеклянным колпаком и лишенной свободы.
Он хороший верхний, но в ванили невыносим. И ведь не подойдешь, не скажешь, старик, да ты бы почитал, что ли? может оно вам и понравится? может перевести в более игровую форму ваш ЛС?

Ммм... Может просто ей она не очень нужна, несвобода? Такое себе несовпадение...?
Женщина Lady Mechanika
Свободна
12-09-2009 - 16:44
QUOTE (Zonka @ 11.09.2009 - время: 18:12)
Хм. Мне вот тут недавно посоветовали "воспитать себе Верхнего". Но поскольку подчиняться человеку которого лично я слепила я не смогу, я отбросила данную идею за ненадобностью. Какой нафиг может быть Верхний, когда он знает меньше меня? Так не бывает.

Бывает, ещё как бывает. Вот к примеру у меня. Найти верхнего, отвечающего моим требованиям, я отчаилась. Постоянно натыкалась на отсутствие глубины познаний (не говоря уже об опыте) в нужных мне направлениях темы. Вобщем несовпадения практически по всем точкам интересов.
В итоге я нашла свитча и путём огромных трудовложений получила верхнего - того кого мне надо. Конечно это не тот верхний, собирательный образ которого витает на этом форуме, но как говорится, тема безгранична в проявлениях потому стандарта быть не может.

Это сообщение отредактировал Nancy - 12-09-2009 - 21:22
Женщина Zonka
Свободна
12-09-2009 - 20:49
А вообще все Верхние, нижние и ванильные берутся пАлюбому от мамы с папой. Не в том смысле что все мы когда-то несомненно родились, а в том что воспитание, вложенное в нас нашими заботливыми предками делает нас такими какие мы есть. Я имею ввиду не то что кто-то нас учит быть Верхними, а то что все вышеперечисленные качества должны по идее присутствовать в любом целеустремленном и ответственном человеке, коими наши драгоценные родители и мечтают нас в идеале видеть.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх