Откуда берутся хорошие Верхние?

Это тоже критерий хорошего Верха?

Вы можете считать это недостатком, но без недостатков ведь не бывает ни Верхних, ни нижних:) Или предложите свой вариант, типа, страшненький, но бедненький - это, несомненно, из разряда достоинств:)

А я и не говорил, что это недостаток. Просто мне не нравятся люди, которые к достоинствам человека приписывают его материальные доходы. Это замечательно, но не обязательно.
Вы ведь об морально-этических и физиологических параметрах говорили?

Не так ли? А то получается, что вы ищете не Верха, а мужа.
А женщина (Верх) тоже должна быть богатой? Ну не для вас лично, а так, в принципе...

Вот жеж привязались Вы к богатству-то... Против красоты возражений не имеете? Вы поймите, я назвала там кое-что навскидку, Вы то, что не про Вас просто вычеркните - всего и делов-то:) А Вы вообще с чего взяли, что я кого-то ищу? Я что, указала, что ищу Верхнего/нижнего/ мужа/собаку? Или Вы решили, что перед поисками пришла сюда с народом посоветоваться?))) Не, речь не обо мне, да и не о поисках. У меня же там стоит вопрос вполне конкретно: где его взять, а не каким он должен быть и кто должен баблосы зарабатывать - у нормальных людей этот вопрос вообще давно решен, если Вы не в курсе. Про богатство Верхней... это Вы хотите вот так взять и увести мою темку в совершенно неверное русло? Не позволю. Хотя лично Вам скажу - хорошо, когда у женщины деньги есть:)
Итак, продолжим по теме - откуда берутся хорошие Верхние, а?:)

Короче, обычный хороший человек, но с тематическими наклонностями)))

А это разве не входит в понимание "хороший человек" - умение идти на диалог и прочее??))

Это сообщение отредактировал Oksie - 11-09-2009 - 18:26

Иногда одного этого умения мало...

Да понятно что не "обычный", "а обычный тематический"))
Просто большинство называемых качеств, (не считая внутренней потребности доминировать, что бесспорно), подходят для описания идеала и любого простого смертного человека, как бы, к чему следует вообще стремиться людям. А мы ведь хотим понять откуда берутся именно хорошие Верхние...)

Но таких ведь, по идее, должно быть вАлом:) Или проблема в исходных данных - тематические наклонности есть, а достоинств, присущих обычному хорошему человеку - негусто?

Позвольте с Вами не согласиться, ответственными не рождаются, ими становятся. Создать имидж харизматичной личности невозможно. Спокойствие и уравновешенность также могут быть воспитаны.

Но самородки редки, судя по всему)))

+1
не просто внимателен, а ОЧЕНЬ внимателен.
Другой вопрос, что постоянно поддерживать внимание не просто, но оно того стоит.

То есть, иначе говоря, неважный мужчина (не в сексуальном плане, а вообще, в общечеловеческом) и Верхний так себе?:) Кстати, Верхних дам тоже касается:)

Совершенно верно..) Но здесь еще уместен вопрос "для кого?".. кому-то, возможно,понравится.. при отсутствии выбора.

Р.s. про верхних дам боюсь обидеть кого-то..но по-моему, это какой-то сбой гендерной программы. врожденное тоже..

Как вариант) Просто почему я так обобщила - для меня "хороший Верхний" был бы тот человек, которого я хотела бы встретить в ванили, с теми же качествами, ничем не отличающимися. Но который плюс ко всему еще умел бы держать в руках флогер и хотел бы это делать. Вот, собственно, и все. Вроде просто, а с другой стороны - тут и в ванили не всегда встретишь "своего" человека, а еще чтобы и с Темой дружил... Вот и получаются что - где они? "Хорошие Верхние".

По-моему, хороший Верхний совсем не обязательно мужчина.

Предложите свой вариант:) Он не мужчина, а ... кто?:)

Женщина.
А Верхний потому что.. ну как Анна Ахматова себя поэтом называла, а не поэтессой примерно так)).

Ну так я и говорила выше, что Верхних дам эта темка тоже касается, но не называться же женщине Верхним, а не Верхней только потому, что Ахматова не признавала слова "поэтэсса" в отношении себя))) И как Вы полагаете, откуда берутся хорошие Верхние женщины?:)

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 12-09-2009 - 09:59

Да все оттуда же-самородки ))).

Понимаете, понятие "самородок" зачастую подразумевает, что человек сумел развиться не благодаря чему-то, а вопреки. Вопреки условиям жизни, обстоятельствам и пр. Родился с определенным набором способностей, и, преодолев все препоны, стал тем, кем стал, ну вот как М.В. Ломоносов, например:) Но ведь самородки встречаются крайне редко, не лишайте надежды страждущих... А вот еще такой вопрос: кому достаются самородки?:) Что, если Верх - самородок, а нижняя - та еще штучка, из тех, кто в Тему за сексом пришел? Бывает ли такой мезальянс?

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 12-09-2009 - 10:12

Ну я под самородками имела в виду не огромную редкость, а врожденные качества, по-моему, главное качество Верхнего, стремление быть ведущим, а не ведомым и это качество воспитать нельзя, оно либо есть, либо нет. По поводу мезальянса, ну не знаю)), если он тематический Верхний, то одного секса ему будет точно мало, нужна либо власть, либо возможность причинять боль, либо, что чаще, и то и другое, если она ему это даст, тогда порядок)).

Это сообщение отредактировал Justine - 12-09-2009 - 10:31

Не соглашусь с Вами.
Есть пример супружеской пары, где он - ну просто идеальный верхний. У него полный контроль, он мягкий. но требовательный, заботливый и контролирующий. Короче, был были бы отношения освещены знаком темы - идеальный верхний, к тому же высок, хорош собой, остроумен и богат. Но! в ванили она от него вешается. Она чувствует себя под стеклянным колпаком и лишенной свободы.
Он хороший верхний, но в ванили невыносим. И ведь не подойдешь, не скажешь, старик, да ты бы почитал, что ли? может оно вам и понравится? может перевести в более игровую форму ваш ЛС?

Штука такая, что верх-низ - это обоюдная несвобода. Чтобы контролировать низ, нужно быть на стреме - а это простите уже связанное внимание, время и силы. Не важно, на ком ошейник, на поводке оба.
В ванили больше свободы.

Ммм... Может просто ей она не очень нужна, несвобода? Такое себе несовпадение...?

Бывает, ещё как бывает. Вот к примеру у меня. Найти верхнего, отвечающего моим требованиям, я отчаилась. Постоянно натыкалась на отсутствие глубины познаний (не говоря уже об опыте) в нужных мне направлениях темы. Вобщем несовпадения практически по всем точкам интересов.
В итоге я нашла свитча и путём огромных трудовложений получила верхнего - того кого мне надо. Конечно это не тот верхний, собирательный образ которого витает на этом форуме, но как говорится, тема безгранична в проявлениях потому стандарта быть не может.

Это сообщение отредактировал Nancy - 12-09-2009 - 21:22