Взрослая социальная сеть
 je suis sorti Свободна |
05-02-2010 - 17:43 Интересно ваше мнение, так откуда же в наибольшей степени исходит угроза миру? И второй вопрос, который я хотел бы задать уже после того, как станут известны результаты голосования, почему пользователи голосовали именно так, а не иначе?  |
||||
 rattus Свободен |
05-02-2010 - 18:39 А почему в списке нет зелёных человечков?  |
||||
Rosinka Свободен |
05-02-2010 - 19:31 в первую очередь международный терроризм, вот угроза номер один |
||||
| Chelydra Свободен |
05-02-2010 - 22:56 Подлецы и дураки (свой ответ). Хотя в Вашем списке они представлены (в виде международного терроризма и исламского фундаментализма), но это далеко не полный перечень их обличий. |
||||
...Эдельвейс... Женат |
05-02-2010 - 23:25 Исламский фундаментализм и международный терроризм. Но раз можно проголосовать единожды, то исламский фундаментализм. |
||||
Oleg65 Свободен |
06-02-2010 - 00:55 Главная Экономическая и финансовая угроза - США Главная военная угроза -США Главная политическая угроза -США Главная экологическая угроза США Главная террористическая угроза в политической = США |
||||
Treloni Свободен |
06-02-2010 - 01:32 Каждое указанное государство или течение несет потенциальную угрозу лишь некоторым странам. А в некоторых странах Земного шара война уже идет. Уточните, пожалуйста, что именно Вы вкладываете в понятие "мир на Земном шаре" |
||||
| je suis sorti Свободна |
06-02-2010 - 01:35
"Мир на Земном шаре" - ритуальное выражение, оно для красного словца. Грубо говоря, какое из государств несет угрозу наибольшему числу государств? Наибольшему числу людей? |
||||
Laura McGrough Свободна |
06-02-2010 - 09:02 По-моему, угроза исходит практически от всех заявленных вариантов. Кроме России.)) И международного терроризма. Международный терроризм- фикция, придуманная администрацией Буша, чтобы распотрошить несчастный Ирак, искусственно раздутый пузырь, который существует в гораздо более безобидных масштабах, чем это принято представлять. Китайцы... Рано или поздно конфликты у нас с ними, а возможно, и у всего прогресссивного человечества, обязательно будут. США- безусловно, Oleg65 уже это обосновал. Израиль? Ну, не то, чтобы главная, но довольно вредная мелкая угроза. Впрочем, пока есть арабы, занятие для Израиля всегда найдется и миру, в принципе, ничего не угрожает. Я бы поставила между США и Израилем знак равенства- против американских хозяев Израиль не пойдет, а вот поддержит с удовольствием. Исламисты- безусловно. В "Кандагаре", который сейчас вышел на экраны, есть такая фраза:"Бедные и голодные всегда будут побеждать сытых и богатых, если у голодных есть вера, а у сытых- нет". Я сейчас не говорю о том, насколько хороша вера, позволяющая казнить женщин и детей за нарушения воли Аллаха, убивать "неверных" и т.д. и т.п. Но то, что вера в то, что они- правы, а те, кто не с ними- маст дай- у них точно есть. Либеральный фундаментализм- а это что такое? Если это некий вариант демократии по-американски- мочить мирное население суверенных государств под предлогом защиты прав человека- да, это угроза, и одна из самых серьезных. |
||||
| Свободен |
06-02-2010 - 11:25 Разрывался между США и фанатиками. Всё таки перевесили фанатики. |
||||
Vit. Свободен |
06-02-2010 - 12:22 Международный терроризм, исламский фундаментализм и Россия их поддерживающая (возможно сама того не понимая, и от этого - становясь еще опаснее). А еще - глупость человеческая, и коммунистическое мышление. Хотя это практически одно и тоже. |
||||
| Свободен |
06-02-2010 - 14:37
Вит ты наверняка слыхал версии о том, что теракт 11 сентября и ещё кое что - это дело рук спецслужб США. Ты допускаешь что такое возможно? |
||||
| Vit. Свободен |
06-02-2010 - 14:41
С большой натяжкой. Скажем с той же степенью вероятности, что взрывы жилых домов и катастрофы на железной дороге в России - дело рук ФСБ. Но международный терроризм - это не 11 сентября... |
||||
| je suis sorti Свободна |
06-02-2010 - 14:42 Хотел поставить одним из пунктов голосования МИРОВОЙ КОММУНИЗМ и ИНОПЛАНЕТЯН, но не хотел превращать тему в фарс (дебилов, верящих в коммунистическую угрозу, осталось мало) Laura McGrough! Либеральный фундаментализм термин распространенный, он означает не только "вариант демократии по-американски - мочить мирное население суверенных государств под предлогом защиты прав человека", но и настроение большой части интеллигенции во многих странах, в том числе в России, исповедующих либерализм, в качестве религии. К либеральным фундаменталистам безусловно можно отнести правительство России. Реформы 90-х проводились именно под его знаменем. |
||||
| Vit. Свободен |
06-02-2010 - 14:51
Совершенно верно. Кроме Вас и Уго может еще парочка. Коммунизм - гниющий разлагающийся трупп. Но вот продукты его разложения - токсично опасны, особенно для молодых неокрепших умов. Отравление этими газами - может привести к катастрофе, поскольку неокрепшие умы легко путают коммунизм с фашизмом (грань между ними столь тонка..), и оказавшись на стороне преследуемых по всему миру фашистов, ошибочно считают, что их преследуют за коммунизм и патриотизм. Это очень взрывоопасная смесь, вытесняющая молодой не опытный мозг, и превращающая людей в из коммунистов в фашистов, или нашистов. |
||||
| Свободен |
06-02-2010 - 15:00
Само собой.. А ведь есть люди, думающие что Беслан, Будёновск, Норд-Ост и т.д. - попытки гордого народа гор обрести независимость.. |
||||
| Vit. Свободен |
06-02-2010 - 15:03
Так же как и Сдерот, Кирьят-Шмона, Ашкелон..... К чему ведем? |
||||
| Свободен |
06-02-2010 - 15:17
К тому, что я всё таки проголосовал правильно. |
||||
| Treloni Свободен |
06-02-2010 - 15:59
В таком случае США. Ибо у них больше всех возможностей. |
||||
| Vit. Свободен |
06-02-2010 - 16:03
А чем возможности США отличаются от возможностей России? |
||||
srg2003 Женат |
06-02-2010 - 16:17
видите ли, разница во внешней политике, США в отличие от России развязывает агрессивные войны (Ирак, Югославия), развивает агрессивный военный блок НАТО, поддерживает государства-агрессоров(Грузия) , угрожает агрессией другим государствам( Иран, КНДР) |
||||
| Vit. Свободен |
06-02-2010 - 16:27
Вы, видимо, не поняли вопроса. Повторю: "Чем возможности США отличаются от возможностей России?" |
||||
| srg2003 Женат |
06-02-2010 - 16:39 Вы видимо не поняли ответа, читайте там все есть |
||||
| je suis sorti Свободна |
06-02-2010 - 16:40
Сколько много слов - каша какая-то! Слились в теме "Израиль и Арабский мир", в теме "Холокост", решили здесь пословоблудить? Ну-ну  |
||||
| Vit. Свободен |
06-02-2010 - 16:46
И снова Вы меня с собой спутали. Это Вы, в результате двух сливов, открыли новую(тоже сливную) тему. srg2003
Зачем Вы увиливаете? Я спрашиваю про возможности, а Вы рассказываете про поведение. |
||||
| Свободен |
06-02-2010 - 19:04
Может он писал не про возможности а про желание?  |
||||
ascon Свободен |
06-02-2010 - 21:35
Я тут как то, зазомбированный нашими СМИ, призадумался - А что это такое вообще? И пришёл к выводу, что это есть партизанская война, борьба за свои права в этом мире против зла в их исламкском понимании. Конечно, у них пока нет ядерной бомбы и высокоточного оружия, которым они могли бы точечно поражать военные объекты на территориях своих врагов, вот они и пользуются теми возможностями, какие у них есть, то есть "воюют не по правилам". Угрозу миру я отсюда не вижу, им ещё расти и расти хотя бы до уровня Турции, а там им и расхочется воевать. |
||||
| Sorques Женат |
06-02-2010 - 22:11 Усть угрозы, которые могут исходить от стран, а есть угрозы которые могут воплотиться в жизнь из за стран....В опросе все в кучу... Почему нет некоторых стран Африки, где самый высокий уровень заболеваемости спида....или некоторых стран СНГ... Или астероидов? Для России, наибольшую опасность представляют оффшорные зоны... |
||||
| Sorques Женат |
06-02-2010 - 22:13 Просьба к автору, поддерживать тему в русле сабжа, что бы не получилось флудилки-болтанки. |
||||
| Treloni Свободен |
06-02-2010 - 23:30
Военный бюджет США в 2009 году более 600 млрд. $ Военный бюджет России в 2009 году около 50 млрд. $ Двенадцать авианосцев США и один у России. Более сотни В-1 и В-2 против 16 Ту-160. Можно продолжать дальше. |
||||
| Свободен |
06-02-2010 - 23:38
Вы слыхали о такой вещи как гриф "совершенно секретно" и "государственная тайна"? |
||||
| Chelydra Свободен |
06-02-2010 - 23:42
Разговор о том, что они большее число раз могут уничтожить мир, это конечно в тему : ) |
||||
| Vit. Свободен |
07-02-2010 - 00:08
Мне всегда казалось, что есть смысл сравнивать качество, а не количество... Если передать 12 авианосцев и сотню В-1 и т.д. племени Тумба-Юмба - они станут столь же опасны, как и США? |
||||
| Vit. Свободен |
07-02-2010 - 00:15
Это включая чеченских боевиков? Вы напрасно смешали в одну кучу исламский фундаментализм и международный терроризм. Международный терроризм это не только Элькаида. Это и ирландские террористы, и баски, и пираты в Сомали.... |
||||
| Oleg65 Свободен |
07-02-2010 - 00:39
Дорогой Vit.!Пираты Сомали все таки международный бандитизм ближе к мафиозным группировкам.Основа больше просто криминальная.У ирландских и баскских террористов есть идеи освободительной борьбы за независимость определенных территорий.Для них терроризм больше метод чем цель. Для Алькаиды, частично выращенной спецслужбами США, идет речь о главной цели: уничтожение или нанесение вреда США и их союзникам.То есть,это скорей форма агрессии с целью уничтожения.Была бы боеспособная армия - была бы и прямая агрессия.Это, если без мелких нюансов.Не надо было наступать на скорпиона.Наступили и не на одного....Вот они и жалит куда можно достать... О чеченских боевиках.Россия 200 лет воюет с Чечней.Все эти 200 лет идет освободительная война для чеченцев .И не столько за независимость чеченцев, а за право жить по принципам горской демократии, а не европейской.То что под шумок в конфликт влезло каждой твари по паре - очевидно, но эти осложнения не суть, а побочные последствия сути конфликта. Увжаемый Sorques!"Для России, наибольшую опасность представляют оффшорные зоны... ".Это мне напомнило фразу из "Маленькой Веры :" Можно подумать, что если я не буду делать закуски - наш папа пить бросит".У Вас получилось, что у нас воруют потому что есть офшорные зоны...Причина не в них, а в нас. Это сообщение отредактировал Oleg65 - 07-02-2010 - 04:02 |