Взрослая социальная сеть
 Xрюндель Замужем |
17-06-2019 - 12:37 (Ggolcoy @ 17-06-2019 - 12:27) Каким боком современная Украина к событиям середины прошлого века? Растолкуем для туповатых. Если бы Украина не была освобождена советскими войсками под командованием Жукова, то НИКОГДА не получила бы независимости в 1991 году. Поскольку позиция Гитлера по поводу независимости Украины хорошо известна, в отличие от точки зрения Жукова по этому вопросу. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-06-2019 - 12:39 |
 Ggolcoy Женат |
17-06-2019 - 12:42 (Xрюндель @ 17-06-2019 - 12:37) Растолкуем для туповатых. Если бы да кабы, в роте выросли грибы, то был бы не рот, а полный огород. Гитлер, после того , как победил бы в войне, поменял бы свою точку зрения и предоставил бы Украине полную независимость. Докажи, что этого не могло случится? Я не говорю, что в том, что США и союзники победили нацизм ...Это здорово и правильно! Но бюст Жукову был актуален в период СССР, а не в современной Украине. |
.Анна. Замужем |
17-06-2019 - 12:44 (Ggolcoy @ 17-06-2019 - 12:42) (Xрюндель @ 17-06-2019 - 12:37) Растолкуем для туповатых. Если бы да кабы, в роте выросли грибы, то был бы не рот, а полный огород. Гитлер, после того , как победил бы в войне, поменял бы свою точку зрения и предоставил бы Украине полную независимость. Докажи, что этого не могло случится? Я не говорю, что в том, что США и союзники победили нацизм ...Это здорово и правильно! Но бюст Жукову был актуален в период СССР, а не в современной Украине. В цивилизованных странах памятники не сносят . Это история страны |
| Ggolcoy Женат |
17-06-2019 - 12:47 (.Анна. @ 17-06-2019 - 12:44) В цивилизованных странах памятники не сносят . Это история страны Разговор не о памятниках, а о том, почему я считаю, что мои убеждения верны. Памятник Жукову - как пример. Я , рассуждая об истории Украины, прихожу к выводу , что я прав. Я отвечаю на вопрос вашего топика. |
| .Анна. Замужем |
17-06-2019 - 12:50 (Ggolcoy @ 17-06-2019 - 12:47) (.Анна. @ 17-06-2019 - 12:44) В цивилизованных странах памятники не сносят . Это история страны Разговор не о памятниках, а о том, почему я считаю, что мои убеждения верны. Памятник Жукову - как пример. Я , рассуждая об истории Украины, прихожу к выводу , что я прав. Я отвечаю на вопрос вашего топика. Давайте снесём все музеи и сожжём картины старых мастеров . Они никак не отражают сегодняшнюю действительность в Украине |
| Ggolcoy Женат |
17-06-2019 - 12:55 (.Анна. @ 17-06-2019 - 12:50) Давайте снесём все музеи и сожжём картины старых мастеров . Они никак не отражают сегодняшнюю действительность в Украине Вы разучились читать по-русски? Сколько раз нужно повторить, что бюст Жукова, это как пример того, что бы доказать вам , что мои нынешние убеждения абсолютно верны. Топик не о памятниках и музеях.Видите, оказывается, я прав. Потому что никто так и не смог мне внятно доказать обратное. |
| Ggolcoy Женат |
17-06-2019 - 12:57 Вы же спрашиваете, -"откуда берется уверенность, чт оваши суждения абсолютно верны". Я вам на пальцах показал, откуда это берётся. |
.Анна. Замужем |
17-06-2019 - 13:05 (Ggolcoy @ 17-06-2019 - 12:42) (Xрюндель @ 17-06-2019 - 12:37) Растолкуем для туповатых. Если бы да кабы, в роте выросли грибы, то был бы не рот, а полный огород. Гитлер, после того , как победил бы в войне, поменял бы свою точку зрения и предоставил бы Украине полную независимость. Докажи, что этого не могло случится? Я не говорю, что в том, что США и союзники победили нацизм ...Это здорово и правильно! Но бюст Жукову был актуален в период СССР, а не в современной Украине. 7 октября 1939 г. Гитлер подписал декрет об «усилении немецкой нации». Декретом предусматривалось возвращение из-за границы всех немецких граждан, создание новых немецких колоний и нового немецкого крестьянства (Koehl R. L. RKFDV: German resettlement and population policy 1939—1945. Cambridge, 1957.—Р.247). Именно этот декрет стал началом всех бесчеловечных директив и приказов, исполнение которых стало содержанием немецкой политики в оккупированной Украине. Именно он запустил в действие механизм обезлюдения восточных территорий – от расстрела заложников до газовых камер «фабрик смерти». Замыслив получить новые огромные территории на Востоке, Гитлер смотрел на них как на пространство для увеличения немецкого сельского населения, которое считал самой ценной частью нации. Поэтому усиление немецкой нации виделось им как увеличение немецкого сельского населения – но не в самой Германии, где все земли уже были разобраны. Украина рассматривалась как идеальный регион для сельского хозяйства. Захваченную территорию планировалось обезлюдить – чтобы заселить её немцами (Rauschning H. Gesprache mit Hitler. Zurich; New York, 1940.—S.129). Сделавшись райхскомиссаром по вопросам усиления немецкой нации, Гиммлер сразу же создал в системе СС соответствующий райхскомиссариат. Разработанный в его недрах план онемечивания Востока получил название «Генеральный план «Ост» (Восток). Генеральная идея плана заключалась в том, что славянское население в основной своей массе подлежало депортации в Сибирь, а на его место должны были селиться немцы и представители других национальностей «германского корня». План «Ост» предусматривал, в частности, депортацию из Галиции (территории современных Ивано-Франковской, Львовской и большей части Тернопольской областей – А.Б.) 65% местного населения (Военно-исторический журнал. 1960.—№1.—С.94). http://rodkom.com.ua/gitler-osvoboditel-uk...-tretego-rejha/ |
| Ggolcoy Женат |
17-06-2019 - 13:50 (.Анна. @ 17-06-2019 - 13:05) 7 октября 1939 г. Гитлер подписал декрет об «усилении немецкой нации». "Предполагалось", "намечалось", "планировалось"... Сейчас никто не знает как бы было. Я же говорю, большое спасибо США и союзникам, что разгромили нацизм. Но моя логика проста и понятна:в 1941-45 годах территория нынешней Украины стала полем битвы для двух идентичных , по своей сути, режимов. |
| .Анна. Замужем |
17-06-2019 - 14:25 (Ggolcoy @ 17-06-2019 - 13:50) (.Анна. @ 17-06-2019 - 13:05) 7 октября 1939 г. Гитлер подписал декрет об «усилении немецкой нации». "Предполагалось", "намечалось", "планировалось"... Сейчас никто не знает как бы было. Я же говорю, большое спасибо США и союзникам, что разгромили нацизм. Но моя логика проста и понятна:в 1941-45 годах территория нынешней Украины стала полем битвы для двух идентичных , по своей сути, режимов. Вы считаете , что США разгромили Германию ? |
de loin Свободен |
17-06-2019 - 14:28 (Ggolcoy @ 17-06-2019 - 13:50) Но моя логика проста и понятна:в 1941-45 годах территория нынешней Украины стала полем битвы для двух идентичных , по своей сути, режимов. Это не так. С одной стороны – капитализм и антимодерн, с другой – антикапитализм и модерн. |
de loin Свободен |
17-06-2019 - 14:37 (.Анна. @ 17-06-2019 - 14:25) (Ggolcoy @ 17-06-2019 - 13:50) (.Анна. @ 17-06-2019 - 13:05) 7 октября 1939 г. Гитлер подписал декрет об «усилении немецкой нации». "Предполагалось", "намечалось", "планировалось"... Сейчас никто не знает как бы было. Я же говорю, большое спасибо США и союзникам, что разгромили нацизм. Но моя логика проста и понятна:в 1941-45 годах территория нынешней Украины стала полем битвы для двух идентичных , по своей сути, режимов. Вы считаете , что США разгромили Германию ? Ну, можно сказать, что решающим образом нажали на неё невоенными средствами в 1944 г. |
| Xрюндель Замужем |
17-06-2019 - 14:50 (de loin @ 17-06-2019 - 14:28) С одной стороны – капитализм и антимодерн, с другой – антикапитализм и модерн. Хихи..)) Вот это вам требуется пояснить. Кто тут есть кто? Поскольку социализм и национал социализм можно с равным успехом трактовать как антикапиталистические и модерновые доктрины. "Идеологи фашизма выступили против либерального капитализма, заявив, что их взгляды представляют собой некий третий путь (итал. terza via), реальную альтернативу одновременно и капитализму свободной конкуренции (laissez-faire), и плановой социалистической экономике (в их терминологии — коммунизму). Фашисты выступали за корпоративизм и за классовое сотрудничество, полагая — в отличие от социалистов — что существование неравенства и разделение общества на классы — это благо." |
| Ggolcoy Женат |
17-06-2019 - 14:52 (.Анна. @ 17-06-2019 - 14:25) Вы считаете , что США разгромили Германию ? Нет, конечно! США с помощью союзников. |
| .Анна. Замужем |
17-06-2019 - 14:58 (Xрюндель @ 17-06-2019 - 14:50) (de loin @ 17-06-2019 - 14:28) С одной стороны – капитализм и антимодерн, с другой – антикапитализм и модерн. Хихи..)) Я ваще фигею , какие тут все умные ... )) Что ж мне не училось то в школе |
| Xрюндель Замужем |
17-06-2019 - 15:00 (.Анна. @ 17-06-2019 - 14:58) Что ж мне не училось то в школе Хм. Это не из школьной программы. |
ferrara Замужем |
17-06-2019 - 15:05 (de loin @ 17-06-2019 - 14:37) (.Анна. @ 17-06-2019 - 13:05) Вы считаете , что США разгромили Германию ? Ну, можно сказать, что решающим образом нажали на неё невоенными средствами в 1944 г. Что значит "невоенными средствами"? Вы шутите, или как это понимать? |
| de loin Свободен |
17-06-2019 - 15:44 (ferrara @ 17-06-2019 - 15:05) (de loin @ 17-06-2019 - 14:37) (.Анна. @ 17-06-2019 - 13:05) Вы считаете , что США разгромили Германию ? Ну, можно сказать, что решающим образом нажали на неё невоенными средствами в 1944 г. Что значит "невоенными средствами"? Вы шутите, или как это понимать? По требованию американцев в 1944 г. Швеция полностью прекратила поставки металла в Германию. Т.е. был закрыт основной источник поставок металла. И это вполне по-американски – прежде прямого столкновения ослабить противника. |
| Xрюндель Замужем |
17-06-2019 - 15:57 (de loin @ 17-06-2019 - 15:44) По требованию американцев в 1944 г. Швеция полностью прекратила поставки металла в Германию. Т.е. был закрыт основной источник поставок металла. И это вполне по-американски – прежде прямого столкновения ослабить противника. Тут путаница. Швеция поставляла в Германию не металл, а железную руду. И поставки практически продолжались до апреля 45го года. Так что прекращение поставок руды вряд ли сильно ослабило Германию к моменту открытия второго фронта летом 44го. От сырой руды до боевой техники - очень приличный временной лаг. |
ferrara Замужем |
17-06-2019 - 16:37 (de loin @ 17-06-2019 - 15:44) (ferrara @ 17-06-2019 - 15:05) (de loin @ 17-06-2019 - 14:37) Ну, можно сказать, что решающим образом нажали на неё невоенными средствами в 1944 г. Что значит "невоенными средствами"? Вы шутите, или как это понимать? Ах вот кто был главным пособником Германии во 2МВ – тихая благообразная Швеция, чьё благополучие покоится на крови миллионов наших солдат. Оказывается, без поставок металла из Швеции Германия не способна была вести войну. По требованию американцев в 1944 г. Швеция полностью прекратила поставки металла в Германию. Думаю, что если бы к тому времени Советский Союз не поставил бы Германию на грань поражения, и последняя имела бы твёрдые шансы на победу в войне, то плевать бы шведы хотели на всякие там требования американцев. США тогда не имели в мире такой силы и такого влияния, как сейчас, после падения СССР. Т.е., кто принудил Швецию отказаться от поставок в Германию, ещё спорный вопрос, учитывая и тот факт, что после этого Швеция сразу заключила договор с СССР на поставки железной руды и стали. А может быть у нацистов банально кончились деньги для расчёта со Швецией за поставки? И это вполне по-американски – прежде прямого столкновения ослабить противника. Не совсем так, не «прежде». Американцы высадились в Нормандии 6 июня, а поставки Германии из Швеции прекратились только в конце 1944 года. |
| Xрюндель Замужем |
17-06-2019 - 16:46 (ferrara @ 17-06-2019 - 16:37) Оказывается, без поставок металла из Швеции Германия не способна была вести войну. Поставки руды из Швеции играли весьма весомую роль в металлургии третьего рейха. Если мне память не изменяет, около 60 млн тонн за время войны было поставлено. Это очень много. |
| ferrara Замужем |
17-06-2019 - 17:14 (Xрюндель @ 17-06-2019 - 16:46) (ferrara @ 17-06-2019 - 16:37) Оказывается, без поставок металла из Швеции Германия не способна была вести войну. Поставки руды из Швеции играли весьма весомую роль в металлургии третьего рейха. 40% от общего количества переплавленной в Германии руды. Кроме того, шведская руда была в 2 раза богаче, чем тажа руда из Германии, Франции или Чехословакии. |
Безумный Иван Свободен |
17-06-2019 - 20:19 А чем США заинтересовало Швецию, что они отказали Германии? |
Нкнр Женат |
17-06-2019 - 21:19 Глазами надо посмотреть. Кто посетил за один месяц заводы КАМАЗ и Скания - тот получит прекрасные убеждения относительно будущего Российского автопрома. Так и в других отраслях. |
de loin Свободен |
17-06-2019 - 22:27 (Безумный Иван @ 17-06-2019 - 20:19) А чем США заинтересовало Швецию, что они отказали Германии? Успешные бизнес-семьи не замыкаются в своей собственной стране, а контактируют с аналогичными из др. стран, соответственно имеются пересечения интересов. И такого рода бизнес он не ограничивается одним лишь химически чистым бизнесом, а туда оказывается вплетена и политика и прочее. Швеция – это Валленберги. |
de loin Свободен |
17-06-2019 - 22:50 (ferrara @ 17-06-2019 - 17:14) (Xрюндель @ 17-06-2019 - 16:46) (ferrara @ 17-06-2019 - 16:37) Оказывается, без поставок металла из Швеции Германия не способна была вести войну. Поставки руды из Швеции играли весьма весомую роль в металлургии третьего рейха. 40% от общего количества переплавленной в Германии руды. Кроме того, шведская руда была в 2 раза богаче, чем тажа руда из Германии, Франции или Чехословакии. Ну и конечно не к одной шведской руде всё сводилось. Вольфрам, никель, марганец итд – это США, ну и «Стандарт ойл» со всем с ней связанным. Германия страна ресурсозависимая. А коли США уже решили вступить в войну против Германии не только на словах, а на деле... А в Швеции Борман примерно в то же время возьмёт кучу частных фирм. |
Лукреция Борджиа Замужем |
17-06-2019 - 23:23 И опять тема скатилась на обсуждение США. Думаю,США может гордиться пространством,которое они занимают в умах россиян. |
Нкнр Женат |
18-06-2019 - 00:13 (Лукреция Борджиа @ 17-06-2019 - 22:23) И опять тема скатилась на обсуждение США. А когда смотришь телевизор - вроде как наоборот?)) |
yellowfox Женат |
18-06-2019 - 11:07 (Безумный Иван @ 17-06-2019 - 19:19) А чем США заинтересовало Швецию, что они отказали Германии? А это чем? Б-17...В случае отказа Стокгольм постигла бы участь Дрездена. |
dedO'K Женат |
19-06-2019 - 07:26 (Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23) И опять тема скатилась на обсуждение США. А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. |
АндрЮч Свободен |
19-06-2019 - 21:36 (dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26) (Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23) И опять тема скатилась на обсуждение США. А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. |
| .Анна. Замужем |
19-06-2019 - 21:51 (АндрЮч @ 19-06-2019 - 21:36) (dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26) (Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23) И опять тема скатилась на обсуждение США. А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Где ж набрать стока убеждений , чтобы у каждого свои были ? ))) |
| dedO'K Женат |
19-06-2019 - 22:06 (АндрЮч @ 19-06-2019 - 22:36) (dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26) (Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23) И опять тема скатилась на обсуждение США. А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Так, ведь, убеждение- это то, в чём ты УБЕЖДЁН. Кем то. А СВОИ убеждения- это и есть писаные-переписаные, исковерканные, интерпретированные, в интересах гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, властвующих над тобою. |
| dedO'K Женат |
19-06-2019 - 22:09 (.Анна. @ 19-06-2019 - 22:51) (АндрЮч @ 19-06-2019 - 21:36) (dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26) А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Где ж набрать стока убеждений , чтобы у каждого свои были ? ))) Можно, можно. Это Истина на всех Одна, а ложь у каждого своя, соответственно жизненным обстоятельствам и сопротивлению им. |
АндрЮч Свободен |
19-06-2019 - 22:09 (.Анна. @ 19-06-2019 - 21:51) (АндрЮч @ 19-06-2019 - 21:36) (dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26) А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Где ж набрать стока убеждений , чтобы у каждого свои были ? ))) Убеждения происходят от слова убедился. Поэтому у мыслящего человека они - свои. |