de loin Свободен |
17-06-2019 - 22:27 (Безумный Иван @ 17-06-2019 - 20:19) А чем США заинтересовало Швецию, что они отказали Германии? Успешные бизнес-семьи не замыкаются в своей собственной стране, а контактируют с аналогичными из др. стран, соответственно имеются пересечения интересов. И такого рода бизнес он не ограничивается одним лишь химически чистым бизнесом, а туда оказывается вплетена и политика и прочее. Швеция – это Валленберги. |
de loin Свободен |
17-06-2019 - 22:50 (ferrara @ 17-06-2019 - 17:14) (Xрюндель @ 17-06-2019 - 16:46) (ferrara @ 17-06-2019 - 16:37) Оказывается, без поставок металла из Швеции Германия не способна была вести войну. Поставки руды из Швеции играли весьма весомую роль в металлургии третьего рейха. 40% от общего количества переплавленной в Германии руды. Кроме того, шведская руда была в 2 раза богаче, чем тажа руда из Германии, Франции или Чехословакии. Ну и конечно не к одной шведской руде всё сводилось. Вольфрам, никель, марганец итд – это США, ну и «Стандарт ойл» со всем с ней связанным. Германия страна ресурсозависимая. А коли США уже решили вступить в войну против Германии не только на словах, а на деле... А в Швеции Борман примерно в то же время возьмёт кучу частных фирм. |
Лукреция Борджиа Замужем |
17-06-2019 - 23:23 И опять тема скатилась на обсуждение США. Думаю,США может гордиться пространством,которое они занимают в умах россиян. |
Нкнр Женат |
18-06-2019 - 00:13 (Лукреция Борджиа @ 17-06-2019 - 22:23) И опять тема скатилась на обсуждение США. А когда смотришь телевизор - вроде как наоборот?)) |
yellowfox Женат |
18-06-2019 - 11:07 (Безумный Иван @ 17-06-2019 - 19:19) А чем США заинтересовало Швецию, что они отказали Германии? А это чем? Б-17...В случае отказа Стокгольм постигла бы участь Дрездена. |
dedO'K Женат |
19-06-2019 - 07:26 (Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23) И опять тема скатилась на обсуждение США. А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. |
АндрЮч Свободен |
19-06-2019 - 21:36 (dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26) (Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23) И опять тема скатилась на обсуждение США. А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. |
.Анна. Замужем |
19-06-2019 - 21:51 (АндрЮч @ 19-06-2019 - 21:36) (dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26) (Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23) И опять тема скатилась на обсуждение США. А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Где ж набрать стока убеждений , чтобы у каждого свои были ? ))) |
dedO'K Женат |
19-06-2019 - 22:06 (АндрЮч @ 19-06-2019 - 22:36) (dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26) (Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23) И опять тема скатилась на обсуждение США. А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Так, ведь, убеждение- это то, в чём ты УБЕЖДЁН. Кем то. А СВОИ убеждения- это и есть писаные-переписаные, исковерканные, интерпретированные, в интересах гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, властвующих над тобою. |
dedO'K Женат |
19-06-2019 - 22:09 (.Анна. @ 19-06-2019 - 22:51) (АндрЮч @ 19-06-2019 - 21:36) (dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26) А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Где ж набрать стока убеждений , чтобы у каждого свои были ? ))) Можно, можно. Это Истина на всех Одна, а ложь у каждого своя, соответственно жизненным обстоятельствам и сопротивлению им. |
АндрЮч Свободен |
19-06-2019 - 22:09 (.Анна. @ 19-06-2019 - 21:51) (АндрЮч @ 19-06-2019 - 21:36) (dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26) А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Где ж набрать стока убеждений , чтобы у каждого свои были ? ))) Убеждения происходят от слова убедился. Поэтому у мыслящего человека они - свои. |
.Анна. Замужем |
19-06-2019 - 22:20 (dedO'K @ 19-06-2019 - 22:06) (АндрЮч @ 19-06-2019 - 22:36) (dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26) А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих. Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Так, ведь, убеждение- это то, в чём ты УБЕЖДЁН. Кем то. А СВОИ убеждения- это и есть писаные-переписаные, исковерканные, интерпретированные, в интересах гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, властвующих над тобою. Аузу биЛлах |
Ором Женат |
20-06-2019 - 00:54 (АндрЮч @ 19-06-2019 - 21:36) Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Своих убеждений не бывает. Вот вы убеждены, что совать пальцы в розетку не стоит? Есть только два варианта. Либо быть убежденым, кем то, тем кто уже сувал. Либо самому сунуть и получить не убеждения, а утверждение. |
Антироссийский клон-28 Женат |
20-06-2019 - 02:14 (de loin @ 17-06-2019 - 22:50) Ну и конечно не к одной шведской руде всё сводилось. Вольфрам, никель, марганец итд – это США, ну и «Стандарт ойл» со всем с ней связанным. Германия страна ресурсозависимая. А коли США уже решили вступить в войну против Германии не только на словах, а на деле... Поставки бериллия из СССР забыли. |
Нкнр Женат |
20-06-2019 - 03:18 (Misha56 @ 20-06-2019 - 01:14) (de loin @ 17-06-2019 - 22:50) Ну и конечно не к одной шведской руде всё сводилось. Вольфрам, никель, марганец итд – это США, ну и «Стандарт ойл» со всем с ней связанным. Германия страна ресурсозависимая. А коли США уже решили вступить в войну против Германии не только на словах, а на деле... Поставки бериллия из СССР забыли. Если ехать из Ортодерезина в Саяк, по берегу озера Балхаш - встречаешь заброшеные молибденовые шахты. Жутко немного. Сломается машина - конец без воды . Нет там никого. Просто вспомнил. |
dedO'K Женат |
20-06-2019 - 07:46 (.Анна. @ 19-06-2019 - 23:20) (dedO'K @ 19-06-2019 - 22:06) (АндрЮч @ 19-06-2019 - 22:36) Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Так, ведь, убеждение- это то, в чём ты УБЕЖДЁН. Кем то. А СВОИ убеждения- это и есть писаные-переписаные, исковерканные, интерпретированные, в интересах гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, властвующих над тобою. Аузу биЛлах Минашшайтанирраджим. |
Victor665 Женат |
20-06-2019 - 10:08 (de loin @ 17-06-2019 - 14:28) (Ggolcoy @ 17-06-2019 - 13:50) Но моя логика проста и понятна:в 1941-45 годах территория нынешней Украины стала полем битвы для двух идентичных , по своей сути, режимов. Это не так. С одной стороны – капитализм и антимодерн, с другой – антикапитализм и модерн. модерна не было ни с одной из сторон, два Последних Импераста феодальных развонялись на весь мир, последняя отрыжка Гос Управления экономикой с типичной мобилизационной имперско захватнической направленностью. Без учета понимания того что ЛЮДИ теперь становятся главным ресурсом а вовсе не территория отдельного государства. Ибо государств много, люди найдут ресурсы и без Имперастов )) Так что частично Ggolcoy прав. Впрочем он "прав" как и все идеологи- демагоги, ну и вы в том числе- он как и вы пишет формальную обрывочную картину и пыжится сразу делать вывод в стиле ЛОЗУНГА )) Всегда забавно видеть споры трех видов государственников- тех кто за РИ, кто за СССР и кто за РФ )) это ржака просто, одинаковые перлы с обоих сторон )) Но теперь четвертый вид государственников ЛЖЕ патриотов добавился- украинский )) И конечно самые смешные диспуты опять между вами )) По сути же все наоборот у вас обоих- 1. Украина никогда толком не была "отдельной территорией", и скорей всего не будет. Как и Белоруссия. 2. Украина была не просто частью РИ и СССР, она была во многом ОСНОВОЙ, была ярким носителем коммуняцкого и царского имперских режимов! Украина имела огромное влияние в ЦК КПСС, оттуда выперлись многие руководители Совка, и она НАСРАЛА СВОЕМУ русскому народу столько же сколько и Россия. Все виды национальной гос власти в "основополагающих национальных территориях РИ и СССР" нагадили ВСЕМ народам по полной. 3. Столкновение было у феодальных режимов а не у капиталистических. Признаков свободного перемещения раб силы и капитала в фашисткой Германии не было, и защиты прав собственников в независимых от исполнительной власти не было. Разделения ветвей власти также не имелось. Аналогично и в СССР. Игра была равна, играли два говна! Оба вида Имперастов закономерно сдохли, потеряв влияние и союзников после второй мировой. Феодализм окончательно проиграл и в лице Германии и в лице СССР, а Капитализм в лице англо-саксов победил по итогам войны. Идеальное решение. |
dedO'K Женат |
20-06-2019 - 12:22 (Victor665 @ 20-06-2019 - 11:08) (de loin @ 17-06-2019 - 14:28) (Ggolcoy @ 17-06-2019 - 13:50) Но моя логика проста и понятна:в 1941-45 годах территория нынешней Украины стала полем битвы для двух идентичных , по своей сути, режимов. Это не так. С одной стороны – капитализм и антимодерн, с другой – антикапитализм и модерн. модерна не было ни с одной из сторон, два Последних Импераста феодальных развонялись на весь мир, последняя отрыжка Гос Управления экономикой с типичной мобилизационной имперско захватнической направленностью. Без учета понимания того что ЛЮДИ теперь становятся главным ресурсом а вовсе не территория отдельного государства. Вообще то, капитализм проиграл фашизму корпоративного типа, задолго до мiровых войн. Именно, поэтому, после мiровых войн, США стали доминировать в Зап.Европе, но в экономике были потеснены странами Дальнего Востока и Индокитая. |
АндрЮч Свободен |
20-06-2019 - 23:55 (Ором @ 20-06-2019 - 00:54) (АндрЮч @ 19-06-2019 - 21:36) Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Своих убеждений не бывает. Вот вы убеждены, что совать пальцы в розетку не стоит? Есть только два варианта. Либо быть убежденым, кем то, тем кто уже сувал. Либо самому сунуть и получить не убеждения, а утверждение. Вполне можно. Розетки могут быть не подключены к проводам. Провода могут быть отключены от напряжения. Достаточно в этом убедиться проверив рубильник (тумблер, выключатель и т. п.). Вот вам уже и СВОИ убеждения))) |
Ором Женат |
21-06-2019 - 01:54 (АндрЮч @ 20-06-2019 - 23:55) (Ором @ 20-06-2019 - 00:54) (АндрЮч @ 19-06-2019 - 21:36) Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные. Своих убеждений не бывает. Вот вы убеждены, что совать пальцы в розетку не стоит? Есть только два варианта. Либо быть убежденым, кем то, тем кто уже сувал. Либо самому сунуть и получить не убеждения, а утверждение. Вполне можно. Розетки могут быть не подключены к проводам. Провода могут быть отключены от напряжения. Достаточно в этом убедиться проверив рубильник (тумблер, выключатель и т. п.). Вот вам уже и СВОИ убеждения))) Внимательно перечтите, что вы написали. Только вдумайтесь.вас кто убедил, что там тока быть не может и тогда с вами ничто не соучиться? |