Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да, если в официальном браке 10   21.28%
Нет, т.к. это один из видов блуда 8   17.02%
Не имею понятия 21   44.68%
Свой вариант ответа 8   17.02%
Всего голосов: 47

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Женщина Холодная Красота
Замужем
21-01-2013 - 01:13
У меня такой вопрос. Какова официальная позиция христианской церкви в отношении орального секса между мужем и женой? В частности такого вида секса как кунилингус...?
Мужчина srg2003
Свободен
21-01-2013 - 02:33
насколько мне известно православная церковь не регламентирует такие подробности супружеского общения
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
21-01-2013 - 04:01
Да, это достаточно интересный вопрос. Потому как в Книге правил церковных об этом ничего не написано. Единственно, что могу сказать.
Мужчина Аnimus
Женат
21-01-2013 - 07:22
Я тоже точно не знаю, но то что этого нельзя делать ни где не читал.
Если люди любят друг друга и их союз освящен, то думаю все хороше, что для обоих хорошо, конечно в разумных приделах.
Мужчина Реланиум
Женат
21-01-2013 - 10:32
Я вообще не представляю, как можно поставить такой вопрос.
А о том, с какой ноги надо вставать, христианство ничего не говорит?

Кстати сказать, что имеется в виду под словами "официальный брак"?
Все зарегистрированные в ЗАГСЕ браки, над которыми не произведено таинство венчания, по большому счету для церкви - не браки. Другое дело, что она венчание без документов из ЗАГСа не проведет, потому что законам страны подчиняется.
Женщина Холодная Красота
Замужем
21-01-2013 - 19:03
(Аnimus @ 21.01.2013 - время: 06:22)
Если люди любят друг друга и их союз освящен, то думаю все хороше, что для обоих хорошо, конечно в разумных приделах.

Я придерживаюсь такого же мнения. Если у супругов ОС по взаимному согласию, то не нахожу тут ничего греховного. Это ж не участие в оргиях)
Просто где-то читала что в католицизме за это накладываетса епитимья и что человека такого отлучают от церкви на 15 лет...Вот потому и решила поговорить на эту тему подробнее.
Мужчина монархист
Свободен
21-01-2013 - 21:30
что такое грех? это то что идет против установленного Богом поря\дка вещей ...порскольку рот устроен не для секса . а это так ,там ведь зубы ,то видимо ОС нарушает установленный Богом порядок вещей ,а значит греховен.впрочем думаю что это не самый страшный грех .
Мужчина alim
Свободен
21-01-2013 - 22:10
А там еще язык есть... 00005.gif
Мужчина Аnimus
Женат
21-01-2013 - 23:31
Но ведь рот еще и для поцелуев устроен, поцелуи это не грех, а если любишь человека, то везде целовать хочется.
Мужчина srg2003
Свободен
22-01-2013 - 00:04
(монархист @ 21.01.2013 - время: 21:30)
что такое грех? это то что идет против установленного Богом поря\дка вещей ...порскольку рот устроен не для секса . а это так ,там ведь зубы ,то видимо ОС нарушает установленный Богом порядок вещей ,а значит греховен.впрочем думаю что это не самый страшный грех .

имхо грех- то, что наносит физический или духовный вред, если ласки между любящими людьми в благословенном союзе, если они не причиняют вреда никому, то и греха в них нет.
Женщина панда
Свободна
22-01-2013 - 00:18
мне все-таки, кажется, что -грех..Во-первых, относится к излишествам..а это не приветствуется ни в каком виде..во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО
Мужчина Реланиум
Женат
22-01-2013 - 00:54
Сноуборд и лыжи - грех. Позвоночник не в силах без последствий такие прыжки амортизировать.
А йога - наоборот, дело богоугодное, потому что она здоровье поправляет, спинку выпрямляет, но вот дилемма: в йоге используются такие позы, в которых человек не запрограммирован ни стоять, ни лежать, ни сидеть...

"Порядок вещей", о котором тут говорят его сторонники, - это привычка. То, что для нас звучит дико, для потомков может быть легко и просто. Когда-то узаконенное рабство было в "порядке вещей", теперь во многих странах работорговля - уголовное преступление.

И вообще, я считаю, что подобные вопросы - это признак фарисейства.
Это все - от внутренней несвободы. Люди сами ищут себе запретов и сами же их ужесточают.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-01-2013 - 01:06
Мужчина монархист
Свободен
22-01-2013 - 01:07
мы говорим о человеке и грехе ...был создан человек .был заведен нормальный порядок вещей . жираф не рожает от тигра .ночь сменяется днем, и так далее ...так же и секс имеет предназначение для продолжения рода ..секс в рот продолжению рода не способствует (впрочем Ермаковой поспособствовал не только ребенка завести ,но и мешок денег)да еще и не гигиеничен ..короче для члена есть другое место которое для этого предназначено .то есть порядок вещей нарушается ...значит идем против Бога ...
впрочем человек не животное ,он более высок и может проявлять любовь по разному ..
Мужчина srg2003
Свободен
22-01-2013 - 01:15
(панда @ 22.01.2013 - время: 00:18)
мне все-таки, кажется, что -грех..Во-первых, относится к излишествам..а это не приветствуется ни в каком виде..во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО

почему излишество, если делает хорошо и не причиняет вреда? к тому же никаких запретов не нарушает.
Мужчина dedO'K
Женат
22-01-2013 - 05:27
srg2003 22.01.2013 - время: 02:15
CODE
(панда @ 22.01.2013 - время: 00:18)
мне все-таки, кажется, что -грех..Во-первых, относится к излишествам..а это не приветствуется ни в каком виде..во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО
почему излишество, если делает хорошо и не причиняет вреда? к тому же никаких запретов не нарушает.
В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно.
Мужчина DEY
Женат
22-01-2013 - 13:20
(панда @ 22.01.2013 - время: 00:18)
во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО

http://ru.wikipedia.org/wiki/Карликовый_шимпанзе

Бонобо являются единственными обезьянами, которые участвуют во всех сексуальных позициях: лицом к лицу генитального секса (хотя пара Западных горилл также была сфотографирована в этой позиции[11]), поцелуи с языком, и оральный секс.

Извините, а губы предназначены только для принятия еды или и для получения удовольствия? Те же поцелуи к примеру.
Мужчина srg2003
Свободен
22-01-2013 - 13:47
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 05:27)
srg2003 22.01.2013 - время: 02:15
CODE
(панда @ 22.01.2013 - время: 00:18)
мне все-таки, кажется, что -грех..Во-первых, относится к излишествам..а это не приветствуется ни в каком виде..во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО
почему излишество, если делает хорошо и не причиняет вреда? к тому же никаких запретов не нарушает.
В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно.

см пост 2 темы- я изначально обозначал супружеское общение
Женщина Холодная Красота
Замужем
22-01-2013 - 15:25
(монархист @ 22.01.2013 - время: 00:07)
секс в рот продолжению рода не способствует

А если ОС используетса в комбинации с обычным классическим сексом и после этого происходит зачатие? То тогда тоже греховно? По подобной логике получаетса что христианские супружеские пары должны сексом заниматься только в миссионерской позе и только для продолжения рода. Извините, а если женщина не способна получить оргазм от классического секса и вследствии чего рушитса семья, то не грех ли будет разрушать семью в таком случае? В Св. Писании ничего не сказано по поводу того чтобы интимные отношения ограничивались только одной миссионерской позой и классическим сексом, ни в Ветхом, ни в Новом завете. Мне кажетса подобные заявления, лишь домыслы людей. Они конечно может быть и высший образец целомудрия, но не подтверждённые в Писании нигде. Либо я не верно трактую Св. Писание. Если я ошибаюсь, поправьте.
Мужчина Реланиум
Женат
22-01-2013 - 15:35
(монархист @ 22.01.2013 - время: 01:07)
мы говорим о человеке и грехе
да.

был создан человек .был заведен нормальный порядок вещей.
так же и секс имеет предназначение для продолжения рода

да, но кто вам сказал, что оральный секс не в нормальном порядке вещей? а секс предназначен исключительно для продолжения рода?
разве губы созданы только для того, чтобы ими жевать? (как тут было выше сказано) для поцелуев они не предназначены?

и как правильно сказал дедок: в Библии муж и жена познают друг друга духовно, а не занимаются обсасыванием пипок и пристраиванием своих заек в горшочек жены.
ну невозможно так ставить этот вопрос.
иначе это формализм ведет к бесконечному кругу формальных вопросов (пример тому - пост Холодной Красоты: а если ос как прелюдия, а если после этого не кончит туда, а если после этого сюда и тд.), а христианство наоборот открывает всю силу в простоте: Бог есть любовь, возлюби ближнего как самого себя и тд...



Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-01-2013 - 15:45
Мужчина dedO'K
Женат
22-01-2013 - 16:56
Реланиум 22.01.2013 - время: 16:35
CODE
возлюби ближнего как самого себя
В некоторых сообществах, с их пониманием и употреблением слова "любовь", даже страшно произносить такие слова... Вдруг поймут по своему...
CODE
см пост 2 темы- я изначально обозначал супружеское общение
Там, где общение именно супружеское, по сути, нет ни секса, ни сексуальных проблем. И(уже по собственному опыту), и сексология, со всеми её "знаниями"- бледное подобие слияния плоти в единстве духа.
Мужчина монархист
Свободен
22-01-2013 - 21:41
То, что является естественным продолжением жизни, то добро, и в этом нет ничего скверного и нечистого. А то, что ведет к поиску все новых и новых услаждений, чтобы из своего тела выжать некоторые дополнительные чувственные реакции, — это, конечно, есть недолжное и греховное и то, что не может входить в жизнь православной семьи.(с)


Женщина Холодная Красота
Замужем
22-01-2013 - 23:48
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 15:56)
Там, где общение именно супружеское, по сути, нет ни секса, ни сексуальных проблем.

Это кто вам такое сказал? Или вы по своему опыту только судите? Разве у мужа с женой всегда совпадают сексуальные интересы? Одному супругу может что-то нравитса, а его второй половинке не всегда. Разве такого не бывает? Иначе не было бы измен вообще на этой почве.
Женщина Делия
Свободна
23-01-2013 - 04:39
(монархист @ 22.01.2013 - время: 21:41)
То, что является естественным продолжением жизни, то добро, и в этом нет ничего скверного и нечистого. А то, что ведет к поиску все новых и новых услаждений, чтобы из своего тела выжать некоторые дополнительные чувственные реакции, — это, конечно, есть недолжное и греховное и то, что не может входить в жизнь православной семьи.(с)

Приведу мнение профессионала по обсуждаемому вопросу.
Получается, что отношение Церкви отрицательное, да и еще епитимья суровая полагается.
скрытый текст
ТАРНО
Свободен
23-01-2013 - 07:01
Однозначно - нет. Язычники потому и "язычники", что активно практиковали оральные ласки. Посему, и минет и куннилингус в глазах Церкви являются святотатством, и любой батюшка лишь многозначительно фыркнет в ответ, если у него испросить личную точку зрения на данный аспект человеческих взаимоотношений.
Хотя, согласен, ни в одном своде церковных законов данная тема не оговаривается. (Впрочем, там и про нанопыль ничего не говорится...)
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
23-01-2013 - 08:52
Церковь не может видеть разницу между оральным и анальным сексом.
Мужчина Реланиум
Женат
23-01-2013 - 09:15
(ТАРНО @ 23.01.2013 - время: 07:01)
Однозначно - нет. Язычники потому и "язычники", что активно практиковали оральные ласки.

Ага, лобковые вши живут на лбу, а оральный секс - это когда от удовольствия орут...

(Немезида Педросовна)
Церковь не может видеть разницу между оральным и анальным сексом.

Церковь вообще не должна рассматривать такие проблемы в таком ключе.
Это ведет к фарисейству.
Мужчина Аnimus
Женат
23-01-2013 - 09:17
Действительно в Святом писании мало обсуждается подобный аспект. Все мы прекрасно знаем, что Христос учил нас, даже взгляд с вожделением на не свою жену есть грех, но о каких то запретах в супружеской жизни нет ни слова. О АС есть в ветхом завете, это грех содомский. Но поцелуй грехом не является и для меня одинаково приятно целовать любимую во все ее губки.
К примеру рукаблудство всегда считалось грехом, но Онан, что бы не совершить более тяжкий грех, излил свое семя на землю и вроде бы как хорошо сделал. От кудо же тогда пошло, что онанизм это грех?
Мужчина Реланиум
Женат
23-01-2013 - 09:28
(Аnimus @ 23.01.2013 - время: 09:17)
Откуда же тогда пошло, что онанизм это грех?

Оттуда же - от склонности людей к формализму.
Мужчина Anenerbe
Свободен
23-01-2013 - 13:40
Сразу скажу я не гомофоб. Я за свободу. Но поскольку наслышан, что в православных монастырях расцвет пышным цветком гомосексуализм( а может он и так всегда цвел) православные не против и анального секса причем с мужчиной. Вообще, как сказал мне один священник-бисексуал: православие - это религия свободы!

Это сообщение отредактировал Anenerbe - 23-01-2013 - 13:40
Мужчина srg2003
Свободен
23-01-2013 - 14:59
Делия

Приведу мнение профессионала по обсуждаемому вопросу.
Получается, что отношение Церкви отрицательное, да и еще епитимья суровая полагается.

это точка зрения отдельного священника, причем непонятен источник, так что я бы аккуратнее был- называя это мнением Церкви.

Anenerbe

Сразу скажу я не гомофоб. Я за свободу. Но поскольку наслышан, что в православных монастырях расцвет пышным цветком гомосексуализм( а может он и так всегда цвел)

источник этого не приведете? очень уж серьезное обвинение

Вообще, как сказал мне один священник-бисексуал

тут одно из двух
-либо Вы вводите в заблуждение по поводу этого священника
- либо он лжет на исповеди, что явно не соответствует требованиям к сану.

православные не против и анального секса причем с мужчиной.

категорически против, почитайте Библию про Содом и Гоморру

православие - это религия свободы!

да, но свобода воли предполагает и полноту ответственности
Мужчина dedO'K
Женат
23-01-2013 - 18:59
Anenerbe
CODE
Сразу скажу я не гомофоб.
Вообще то, ежели перевести, гомофобия- это боязнь подобия, иначе говоря, в данном случае, боязнь собственной половой принадлежности. Это, скорее, к самим девиантам относится. Вот уж кто, воистину, гомофобы.
Женщина Делия
Свободна
23-01-2013 - 19:19
(srg2003 @ 23.01.2013 - время: 14:59)
Делия
Приведу мнение профессионала по обсуждаемому вопросу.
Получается, что отношение Церкви отрицательное, да и еще епитимья суровая полагается.
это точка зрения отдельного священника, причем непонятен источник, так что я бы аккуратнее был- называя это мнением Церкви.

Мое упущение, вот ссылка: http://pravoslavie.dubna.ru/3/questions.ph...month=2&id=1050

На вопросы отвечает священник Храма иконы Смоленской Божьей Матери.
Если бы его мнение радикально расходилось с мнением Церкви, то, скоере всего, последовали бы возражения со стороны вышестоящих чинов иерархии. Однако этого нет.
Мужчина Anenerbe
Свободен
23-01-2013 - 20:15
(srg2003 @ 23.01.2013 - время: 14:59)
<q></q>
<q>Сразу скажу я не гомофоб. Я за свободу. Но поскольку наслышан, что в православных монастырях расцвет пышным цветком гомосексуализм( а может он и так всегда цвел)</q>
<q></q>источник этого не приведете? очень уж серьезное обвинение<q></q>
<q>Вообще, как сказал мне один священник-бисексуал</q>
<q></q>тут одно из двух<q></q>-либо Вы вводите в заблуждение по поводу этого священника<q></q>- либо он лжет на исповеди, что явно не соответствует требованиям к сану.<q></q>

srg2003,прочитайте статьи Невзорова. Он рос в церковной сфере. Насчет священника не вру. Он в церкви на Васильевском работает. Забавный чел. Много чего смешного рассказывал, особенно про психические отклонения своих прихожан.
Мужчина монархист
Свободен
23-01-2013 - 20:58
ах как хочется чтоб грех не был грехом!!! вон как бьются за свободу некоторые собеседники ..только грех есть грех ! и тут спорить нечего ! можно порассуждать простится ли нам этот грех или как содомия повлечет наказание ..вот о чем можно говорить и думать , а о том чтоб Церковь назвала грех хорошим делом говорить даже не стоит
Мужчина Anenerbe
Свободен
23-01-2013 - 21:29
(монархист @ 23.01.2013 - время: 20:58)
ах как хочется чтоб грех не был грехом!!! вон как бьются за свободу некоторые собеседники ..только грех есть грех ! и тут спорить нечего ! можно порассуждать простится ли нам этот грех или как содомия повлечет наказание ..вот о чем можно говорить и думать , а о том чтоб Церковь назвала грех хорошим делом говорить даже не стоит

Так это не грех, если поп разрешил.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх