Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да, если в официальном браке 10   21.28%
Нет, т.к. это один из видов блуда 8   17.02%
Не имею понятия 21   44.68%
Свой вариант ответа 8   17.02%
Всего голосов: 47

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина iich
Свободен
22-06-2016 - 23:17
(dedO'K @ 20.06.2016 - время: 17:19)
В истинной любви страсти нет. В ней нет азарта собственника. К чему страсть обретения или обладания тем, что и так твое?

Значит, в страстной любви к богу никакой любви нет?
А почему страсть - это обязательно чувство собственника? Если вы страстно любите музыку Моцарта, вы её обладатель?
Причём здесь "страсть обретения" или "страсть обладания"? Страстная любовь "сумасшедшего учёного" к его науке - это "страсть обладания наукой"? И человек может обладать наукой, к примеру?

И к чему испытывать страсть обретения и предвкушать страсть обладания тем, что не твое?
А страсть - вещь всеми всегда управляемая? А что, нечто не может СТАТЬ твоим впоследствии?
Мужчина dedO'K
Женат
23-06-2016 - 00:42
(iich @ 23.06.2016 - время: 00:17)
(dedO'K @ 20.06.2016 - время: 17:19)
В истинной любви страсти нет. В ней нет азарта собственника. К чему страсть обретения или обладания тем, что и так твое?
Значит, в страстной любви к богу никакой любви нет?
А почему страсть - это обязательно чувство собственника? Если вы страстно любите музыку Моцарта, вы её обладатель?
Причём здесь "страсть обретения" или "страсть обладания"? Страстная любовь "сумасшедшего учёного" к его науке - это "страсть обладания наукой"? И человек может обладать наукой, к примеру?

И к чему испытывать страсть обретения и предвкушать страсть обладания тем, что не твое?
А страсть - вещь всеми всегда управляемая? А что, нечто не может СТАТЬ твоим впоследствии?

Вы испытываете страстную любовь к своей левой руке? А к печени?
А по поводу Моцарта,., Мужчина будет стремиться обладать музыкой Моцарта, а женщина будет отдаваться ей.
Сумасшедший ученый, одержимым наукой, которой отдался, будет стремиться не к науке, а к открытию, причем, любым путем. Поскольку наука- это процесс учения, а он уже ученый.
Мужчина iich
Свободен
27-06-2016 - 00:29
(dedO'K @ 23.06.2016 - время: 00:42)
Вы испытываете страстную любовь к своей левой руке? А к печени?

Я - нет. А разве вы нарциссов не встречали? Я нередко встречал. Причём людей, очень любящих свою показную религиозность, например.
А есть немало людей (например, женщин), которые любят своё лицо, фигуру и пр. Это для вас открытие?

А по поводу Моцарта,., Мужчина будет стремиться обладать музыкой Моцарта, а женщина будет отдаваться ей.

Это с какой стати? Мужчина не способен отдаваться музыке, а женщина неспособна ею обладать?

Сумасшедший ученый, одержимым наукой, которой отдался, будет стремиться не к науке, а к открытию, причем, любым путем. Поскольку наука- это процесс учения, а он уже ученый
"Учёный" - это не звание, это род занятий. И "сумасшедшему учёному" часто нравится не открытие, а сам процесс исследования. Неужто это тоже для вас новость?
Мужчина dedO'K
Женат
28-06-2016 - 12:26
(iich @ 27.06.2016 - время: 01:29)
1) Я - нет. А разве вы нарциссов не встречали? Я нередко встречал. Причём людей, очень любящих свою показную религиозность, например.
А есть немало людей (например, женщин), которые любят своё лицо, фигуру и пр. Это для вас открытие?

2) Это с какой стати? Мужчина не способен отдаваться музыке, а женщина неспособна ею обладать?

3) "Учёный" - это не звание, это род занятий. И "сумасшедшему учёному" часто нравится не открытие, а сам процесс исследования. Неужто это тоже для вас новость?

1) Я не знаю, любовь к чему и ненависть к чему движет нарциссами. Но более вероятна любовь к гордыне, нежели к себе, из ненависти к себе и своей роли в обществе, если любить им больше нечего.

2) Вы, похоже, имеете в виду не любовь мужчин и женщин к чему либо, а интерес и влечение существ с первичными и вторичными половыми признаками к чему либо.

3) я знаю такое слово "ученый", знаю слово "неученый"... Знаю словесность, а некого "тайного языка секретных символов" не знаю. Я живу проще, в реальном мире, где род деятельности- это плоды деятельности...
А сам процесс исследования, непонятно, чего, непонятно, как, непонятно, зачем... Как вы его себе представляете, даже и в роли безумногр ученого?
Мужчина iich
Свободен
06-07-2016 - 00:26
(dedO'K @ 28.06.2016 - время: 12:26)
Я не знаю, любовь к чему и ненависть к чему движет нарциссами.
Но что они есть (и в немалом количестве), следовательно, не отрицаете. Значит, рассуждать о немалом числе людей (в т.ч. - верующих, ибо нарциссизм присущ людям в любой религии, агностицизме и атеизме) вы просто не можете. И утверждать, что они любят, как, почему и пр. - не можете. ЧТД.

Вы, похоже, имеете в виду не любовь мужчин и женщин к чему либо, а интерес и влечение существ с первичными и вторичными половыми признаками к чему либо.
Да? И в чём связь первичных и вторичных половых признаков в любви (а также интересу, что совсем иное) к той же музыке?

Я живу проще, в реальном мире, где род деятельности- это плоды деятельности...
Ну, что ваш мир - иллюзорный и выдуманый, давно не секрет...
Учёный, который исследует ту же элементную базу периодических элементов (очередной наглядный пример) может так и не открыть нового хим.элемента. По вашей логике у него нет рода деятельности. А вот открыл какой-нить новый трансурановый элемент - да, признать его химиком можно))) Плоды деятельности - это часто знания, которые вы игнорируете, как мы помним. И даже "отсутствие результата" - это нередко результат и вид знаний.

А сам процесс исследования, непонятно, чего, непонятно, как, непонятно, зачем... Как вы его себе представляете, даже и в роли безумногр ученого?
Если ВАМ "непонятно, как, непонятно, зачем" - почему это непонятно другим? Почему "сумасшедший учёный" (это не совсем "безумный", не-лишний раз поинтересуйтесь словотолкованием) как-то над чем-то работает? Он одержим некоей идеей, зачастую непонятной поторонним людям.
Многолетнее изучение вопроса о числе англеов, способных разместиться на конце иглы вам неизвестно? А расчёты величины мусульманского рая и числа гурий в нём - тоже? А поиски философского камня, чаши грааля, торсионных полей, вечного двигателя и проч. - ничего этого вы даже не слышали? Это всё "не учёные"? Тогда запишите туда, например, Менделеева, всерьёз увлекавшегося астрологией.
И, в то же время, не знаете, что деятельность Циолковского также принималась за безумие, равно как и Эмпедокла, Вернера Форсмана и многих, многих иных учёных? Когда открытие сильно опережает время, для современников это почти всегда "сумасшествие".

Это сообщение отредактировал iich - 06-07-2016 - 15:07
Мужчина dedO'K
Женат
07-07-2016 - 08:26
(iich @ 06.07.2016 - время: 01:26)
1. Но что они есть (и в немалом количестве), следовательно, не отрицаете. Значит, рассуждать о немалом числе людей (в т.ч. - верующих, ибо нарциссизм присущ людям в любой религии, агностицизме и атеизме) вы просто не можете. И утверждать, что они любят, как, почему и пр. - не можете. ЧТД.
2. Да? И в чём связь первичных и вторичных половых признаков в любви (а также интересу, что совсем иное) к той же музыке?
3. Ну, что ваш мир - иллюзорный и выдуманый, давно не секрет...
Учёный, который исследует ту же элементную базу периодических элементов (очередной наглядный пример) может так и не открыть нового хим.элемента. По вашей логике у него нет рода деятельности. А вот открыл какой-нить новый трансурановый элемент - да, признать его химиком можно))) Плоды деятельности - это часто знания, которые вы игнорируете, как мы помним. И даже "отсутствие результата" - это нередко результат и вид знаний.
4. Если ВАМ "непонятно, как, непонятно, зачем" - почему это непонятно другим? Почему "сумасшедший учёный" (это не совсем "безумный", не-лишний раз поинтересуйтесь словотолкованием) как-то над чем-то работает? Он одержим некоей идеей, зачастую непонятной поторонним людям.
Многолетнее изучение вопроса о числе англеов, способных разместиться на конце иглы вам неизвестно? А расчёты величины мусульманского рая и числа гурий в нём - тоже? А поиски философского камня, чаши грааля, торсионных полей, вечного двигателя и проч. - ничего этого вы даже не слышали? Это всё "не учёные"? Тогда запишите туда, например, Менделеева, всерьёз увлекавшегося астрологией.
И, в то же время, не знаете, что деятельность Циолковского также принималась за безумие, равно как и Эмпедокла, Вернера Форсмана и многих, многих иных учёных? Когда открытие сильно опережает время, для современников это почти всегда "сумасшествие".

1. Ну ежели человек любит себя больше, чем ближнего своего, считая себя эталоном совершенства, или ненавидит себя больше ближнего своего, считая себя эталоном безобразия, зациклившись на себе самом, какая разница, верующий он или разуверившийся, токарь или пекарь, роженица или родитель? Направление любви, как и направление ненависти от этого как изменится?
2. Я и говорю, что никакой. Творец создает музыку, потребитель потребляет, и оба подлаживаются под вкусы друг друга, такие, какими они их видят.
3, Да... Я из того придуманного илюзорного мира, из которого в "вашу реальность" попадают дороги, дома, отопление, электроэнергия, дороги, автомобили и все остальное, волшебным образом появляющееся в "реальном" для вас мире.
В этой иллюзии, скажем, обувщик- это тот, кто производит обувь, а не тот, кто "занимается обувным бизнесом, чтоб заработать бабла, купить шикарную тачку, похавать в элитном ресторане и с'ездить в Египет."
А химики, к вашему сведению, не открывают элементов, они работают с веществом, изучая его и стремясь получить вещество с требуемыми свойствами.
А вы, по ходу, химиками считаете, исключительно, лаборантов.
4. Вот, верить в то, что можно "опережать" время, равно, как и "отставать" от времени- это, действительно, сумасшествие. Выпадение из реальности происходит безотносительно пространства-времени.
А все, что вы перечислили, вопреки вашим утверждениям, есть цель, к которой стремится некая личность, а не "мзучение", само по себе, бесцельное и хаотическое.
За исключением упоминания вами Менделеева, который, скорее, занимался музыкой сфер и небесной механикой, используя, в том числе, и астрономические схемы астрологов. Так и занимался он этим, исключительно, гармонизируя систему отношений, количеств и пропорций вещества энергии и информации. Ну, там, соотношение твердого, жидкого, парообразного, плазмообразного состояния вещества и условий их пребывания в этом состоянии: земля, огонь, вода, воздух. Ну и так далее.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх