Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина srg2003
Свободен
15-08-2013 - 21:53
Как менялось лично Ваше отношение к религии с изменением уровня образования? Лично у меня на первых курсах был практически воинствующий атеизм, в одном месте играл юношеский максимализм, считал, что если есть среди верующих не 100% праведные люди, значит религия обман и т.д. По мере взросления и получения знаний, опыта, максимализм спадал, пришел в итоге к выводу о разумности всего сущего. А когда сам стал учить и студентов и сотрудников, занялся наукой, то начал понимать казалось бы необъяснимые противоечия
Мужчина DEY
Женат
15-08-2013 - 22:20
(srg2003 @ 15.08.2013 - время: 21:53)
Как менялось лично Ваше отношение к религии с изменением уровня образования?
Так же как и у Вас, только в обратную сторону.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
15-08-2013 - 23:24
Как может меняться мировоззрение материалиста по мере получения, опять же, материалистического образования? Разве что, это образование в духовной семинарии получать.
Мужчина srg2003
Свободен
16-08-2013 - 00:09
(Немезида Педросовна @ 15.08.2013 - время: 23:24)
Как может меняться мировоззрение материалиста по мере получения, опять же, материалистического образования? Разве что, это образование в духовной семинарии получать.

Образование самое пожалуй материалистическое первое менеджмент, второе гражданское право, и научная сфера пожалуй тоже материалистическая- экономика и управление народным хозяйством )) По мере изучения различного рода процесса пришел сначала к пониманию управляемости очень многих процессов, а следом и к пониманию разума, который это управление осуществляет. А многие спорные места из библии смог понять только когда сам стал учить и сам стал руководить. Это если совсем грубо и вкратце. Так что откровенно говоря и сам не знаю сколько в моему отношению к Богу веры, а сколько знания
Мужчина srg2003
Свободен
16-08-2013 - 00:11
(DEY @ 15.08.2013 - время: 22:20)
(srg2003 @ 15.08.2013 - время: 21:53)
Как менялось лично Ваше отношение к религии с изменением уровня образования?
Так же как и у Вас, только в обратную сторону.

не думали получить второе высшее или продолжить учебу в аспирантуре и написать диссертацию?
Мужчина CBAT
Свободен
16-08-2013 - 00:27
похоже, как меняется мировоззрение - зависит от получаемого образования.

По-моим наблюдениям среди гуманитариев верующих намного больше, чем среди естественников.

У меня было развитие от традиционно-стихийной религиозности, лет в 6 я даже молился пару раз. Потом лет с 10 начались сомнения и споры с прабабушкой типа "Бога нет", на уровне невежественного воинствующего атеизма. Это было отрицание личностного Бога-дедушки на облачке. Затем в старших классах я изучаю и принимаю диалектический материализм. Затем в 17-18 лет я начинаю интересоваться историей религии и мировыми религиями. Их многообразие приводит меня к отрицанию богов вообще, как любой сверхъестественной сущности или высшего разума, а также к любви и отрицанию прочих мифологических существ. Знакомиться с ними я начал по "Героям меча и магии" и закончил "Бестиарием" Анджея Сапковского.

Следующими знаковыми моментами были знакомство с культами карго (зримый процесс возникновения религии) и теория научности, после которой я был вынужден окончательно признать себя не атеистом, а агностиком.

Параллельно упражнялся в полемике с христианами, мусульманами, иудеями, буддистами, креационистами и следил за развитием мирового общественного мнения по этим вопросам. Ну и всегда интересовался естественными науками, особенно астрономией и биологией.

Полагаю, у человека с моим опытом просто нет выбора в вопросе о боге.))

Считаю этот процесс развитием и испытываю раздражение, когда верующие пророчат мне "просветление".

srg2003, прости, я бы не назвал такое образование материалистическим. Материалистическое - это то, которое изучает вопросы происхождения и развития материи, т.е. физика, химия, биология. А менеджмент, право, экономика -это же типичная гуманитарщина, весьма удачно совместимая с верой. полагаю, с твоим опытом у тебя тоже не было выбора в вопросе о боге.

Это сообщение отредактировал CBAT - 16-08-2013 - 00:36
Мужчина DEY
Женат
16-08-2013 - 09:40
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 00:11)
не думали получить второе высшее или продолжить учебу в аспирантуре и написать диссертацию?
Мои финансы поют романсы(С) Самообразование ведь никто не запрещал!
Мужчина srg2003
Свободен
16-08-2013 - 10:50
(DEY @ 16.08.2013 - время: 09:40)
Мои финансы поют романсы(С) Самообразование ведь никто не запрещал!

если преподавать в ВУЗе, где находится Совет, то расходы будут минимальны и быстро отобьются
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
16-08-2013 - 11:03
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 00:09)
(Немезида Педросовна @ 15.08.2013 - время: 23:24)
Как может меняться мировоззрение материалиста по мере получения, опять же, материалистического образования? Разве что, это образование в духовной семинарии получать.
Образование самое пожалуй материалистическое первое менеджмент, второе гражданское право, и научная сфера пожалуй тоже материалистическая- экономика и управление народным хозяйством )) По мере изучения различного рода процесса пришел сначала к пониманию управляемости очень многих процессов, а следом и к пониманию разума, который это управление осуществляет. А многие спорные места из библии смог понять только когда сам стал учить и сам стал руководить. Это если совсем грубо и вкратце. Так что откровенно говоря и сам не знаю сколько в моему отношению к Богу веры, а сколько знания

Возможно у Вас сложилась иллюзия, что причиной Вашей религиозности явилось образование.
Реальные причины могут иметь психологический характер. Когда смена вкусов и симпатий помноженная на свойственный Вашему характеру максимализм, воинствующий атеизм и, быть может, иные пристрастия к крайностям привели Вас к резкой смене мировоззрения.
В любом случае, то, что Вы приводите в соседней теме в качестве доказательств существования Бога, не есть плоды пблазования.
Мужчина srg2003
Свободен
16-08-2013 - 11:07
(CBAT @ 16.08.2013 - время: 00:27)
srg2003, прости, я бы не назвал такое образование материалистическим. Материалистическое - это то, которое изучает вопросы происхождения и развития материи, т.е. физика, химия, биология. А менеджмент, право, экономика -это же типичная гуманитарщина, весьма удачно совместимая с верой. полагаю, с твоим опытом у тебя тоже не было выбора в вопросе о боге.

"материя" в современном мире это деньги, вокруг них все крутится , из них все возникает и в них все превращается)))
По поводу выбора вопрос интересный- среди моей родни и мусульмане и православные и протестанты и староверы и атеисты))
учился я в еврейской школе, одним из первых моих клиентов было местное духовное управление мусульман. Уж на что на что, а на отсутствие выбора мне жаловаться грех.
Мужчина srg2003
Свободен
16-08-2013 - 11:11
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 11:03)
Возможно у Вас сложилась иллюзия, что причиной Вашей религиозности явилось образование.
Реальные причины могут иметь психологический характер. Когда смена вкусов и симпатий помноженная на свойственный Вашему характеру максимализм, воинствующий атеизм и, быть может, иные пристрастия к крайностям привели Вас к резкой смене мировоззрения.
В любом случае, то, что Вы приводите в соседней теме в качестве доказательств существования Бога, не есть плоды пблазования.

максимализм мне был свойственен в юношеский период, что вообщем-то является обычным явлением, у кого-то он проходит , у кого-то нет, иных пристрастий к крайностям у меня нет. Я толерантен практически ко всем, кроме невежд и провокаторов. Вы наверно невнимательно прочитали соседнюю тему- я не приводил в соседней теме доказательств существования Бога.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
16-08-2013 - 11:25
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 11:11)
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 11:03)
Возможно у Вас сложилась иллюзия, что причиной Вашей религиозности явилось образование.
Реальные причины могут иметь психологический характер. Когда смена вкусов и симпатий помноженная на свойственный Вашему характеру максимализм, воинствующий атеизм и, быть может, иные пристрастия к крайностям привели Вас к резкой смене мировоззрения.
В любом случае, то, что Вы приводите в соседней теме в качестве доказательств существования Бога, не есть плоды пблазования.
максимализм мне был свойственен в юношеский период, что вообщем-то является обычным явлением, у кого-то он проходит , у кого-то нет, иных пристрастий к крайностям у меня нет. Я толерантен практически ко всем, кроме невежд и провокаторов. Вы наверно невнимательно прочитали соседнюю тему- я не приводил в соседней теме доказательств существования Бога.

Что же тогда Вы пытались отстоять в теме под названием "Всемирно известный ученый доказал, что Бог есть"


Насчет "невежд и провокаторов" - это намек в мой адрес? Страноое обращение к человеку, пытающемуся помочь Вам разобраться в причинах смены Вашего же мировоззрения.
Мужчина srg2003
Свободен
16-08-2013 - 11:32
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 11:25)
Что же тогда Вы пытались отстоять в теме под названием "Всемирно известный ученый доказал, что Бог есть"


Насчет "невежд и провокаторов" - это намек в мой адрес? Страноое обращение к человеку, пытающемуся помочь Вам разобраться в причинах смены Вашего же мировоззрения.

Я пытался развеять тучи невежества и мракобесия.
Почему Вы принимаете "невежд и провокаторов" на свой счет? разве я Вас так называл?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
16-08-2013 - 11:49
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 11:32)
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 11:25)
Что же тогда Вы пытались отстоять в теме под названием "Всемирно известный ученый доказал, что Бог есть"


Насчет "невежд и провокаторов" - это намек в мой адрес? Страноое обращение к человеку, пытающемуся помочь Вам разобраться в причинах смены Вашего же мировоззрения.
Я пытался развеять тучи невежества и мракобесия.
Почему Вы принимаете "невежд и провокаторов" на свой счет? разве я Вас так называл?

Как может толерантный человек быть окружен "тучами невежества и мракобесия"?
По моему разумению, чтобы узреть вокруг себя подобные тучи, нужно сменить свою толерантность на нечто другое.
Мужчина srg2003
Свободен
16-08-2013 - 12:02
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 11:49)
Как может толерантный человек быть окружен "тучами невежества и мракобесия"?
По моему разумению, чтобы узреть вокруг себя подобные тучи, нужно сменить свою толерантность на нечто другое.

Почему окружен? Тучи имеют место, чтобы их видеть достаточно иметь определенный базовый уровень знаний. И толерантность к знаниям какое отношение имеет?
Мужчина shrayk
Свободен
16-08-2013 - 12:48
Вот разъяснения по теме топика.
Он вызван вот этим исследованием The Relation Between Intelligence and Religiosity

Статья на русском - Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью


srg2003, специально для вас, привел ссылку на первоисточник. Опровержение туда будете посылать?

Это сообщение отредактировал shrayk - 16-08-2013 - 12:49
Женщина панда
Свободна
16-08-2013 - 13:37
(srg2003 @ 15.08.2013 - время: 21:53)
Как менялось лично Ваше отношение к религии с изменением уровня образования? Лично у меня на первых курсах был практически воинствующий атеизм, в одном месте играл юношеский максимализм, считал, что если есть среди верующих не 100% праведные люди, значит религия обман и т.д. По мере взросления и получения знаний, опыта, максимализм спадал, пришел в итоге к выводу о разумности всего сущего. А когда сам стал учить и студентов и сотрудников, занялся наукой, то начал понимать казалось бы необъяснимые противоечия

Аналогично...С годами все чаще и чаще возникают вопросы, на которые наука ответить не может. Не задаются такими вопросами лишь те, кто не думает..
Женщина панда
Свободна
16-08-2013 - 13:44
(shrayk @ 16.08.2013 - время: 12:48)
Крупнейшее исследование

Какое опровержение?


Тема об уровне образования наших форумчан..

Я понимаю, что это очень лестно прослыть умным лишь от того, что на тебе висит бэйджик со словом "атеист")))))) Да только интеллект на прямую зависит от уровня образования...Чем больше человек учится, тем он умнее..Или как?

Так что давате ближе к форуму)
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
16-08-2013 - 14:54
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 12:02)
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 11:49)
Как может толерантный человек быть окружен "тучами невежества и мракобесия"?
По моему разумению, чтобы узреть вокруг себя подобные тучи, нужно сменить свою толерантность на нечто другое.
Почему окружен? Тучи имеют место, чтобы их видеть достаточно иметь определенный базовый уровень знаний. И толерантность к знаниям какое отношение имеет?
Тучи вдруг превратились в облачка. Как то Вы вольно обращаетесь с русским языком. Тучи - это когда чего-то много, а не когда это что-то имеет место быть.
Давайте так, все мы невежественны почти во всех областях человеческих знаний, кроме тех узких областей, что связаны с нашей специальностью или хобби. И брать на себя миссию обличителя невежества - это, мягко говоря, не свойство уровня образования, а свойство характера, и с толерантностью плохо согласуется.

Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 16-08-2013 - 15:18
Мужчина shrayk
Свободен
16-08-2013 - 15:22
(панда @ 16.08.2013 - время: 13:44)
Какое опровержение?

Вы не в курсе, о чем речь.
Мужчина srg2003
Свободен
16-08-2013 - 16:10
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 14:54)
Тучи вдруг превратились в облачка. Как то Вы вольно обращаетесь с русским языком. Тучи - это когда чего-то много, а не когда это что-то имеет место быть.
Давайте так, все мы невежественны почти во всех областях человеческих знаний, кроме тех узких областей, что связаны с нашей специальностью или хобби. И брать на себя миссию обличителя невежества - это, мягко говоря, не свойство уровня образования, а свойство характера, и с толерантностью плохо согласуется.

А я разве говорю, что мало? Невежество есть у увы его немало. За всех не говорите пожалуйста, можно иметь невысокий уровень знаний или не иметь знания в какой-то области, но это не невежество. Невежество это безапелляционно нести чушь по тем областям, в которых человек не понимает. Так я и говорил, что к невеждам и провокаторам нетолерантен ))
Мужчина srg2003
Свободен
16-08-2013 - 16:23
(shrayk @ 16.08.2013 - время: 12:48)
Вот разъяснения по теме топика.
Он вызван вот этим исследованием The Relation Between Intelligence and Religiosity

Статья на русском - Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью


srg2003, специально для вас, привел ссылку на первоисточник. Опровержение туда будете посылать?

насколько я помню матэкономику коэффициент корреляции меньше 0.33 говорит о практическом отсутствии коррелляции между двумя переменными, т.е. если основываться на приведенных данных , а не на журналистском перевирании, то исследователи выдвинули гипотезу об ОТСУТСТВИИ связи между интеллектом и религиозностью))) Вы сами статью-то внимательно читали, или только за заголовок зацепились?
Женщина Nika-hl
Свободна
16-08-2013 - 16:24
(srg2003 @ 15.08.2013 - время: 21:53)
Как менялось лично Ваше отношение к религии с изменением уровня образования? Лично у меня на первых курсах был практически воинствующий атеизм, в одном месте играл юношеский максимализм, считал, что если есть среди верующих не 100% праведные люди, значит религия обман и т.д. По мере взросления и получения знаний, опыта, максимализм спадал, пришел в итоге к выводу о разумности всего сущего. А когда сам стал учить и студентов и сотрудников, занялся наукой, то начал понимать казалось бы необъяснимые противоечия

Я не думала об этом как-то.. Потом мне приснился стих.. про Бога.. Написать? так я стала думать..
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
16-08-2013 - 18:32
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 16:23)
(shrayk @ 16.08.2013 - время: 12:48)
Вот разъяснения по теме топика.
Он вызван вот этим исследованием The Relation Between Intelligence and Religiosity

Статья на русском - Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью


srg2003, специально для вас, привел ссылку на первоисточник. Опровержение туда будете посылать?
насколько я помню матэкономику коэффициент корреляции меньше 0.33 говорит о практическом отсутствии коррелляции между двумя переменными, т.е. если основываться на приведенных данных , а не на журналистском перевирании, то исследователи выдвинули гипотезу об ОТСУТСТВИИ связи между интеллектом и религиозностью))) Вы сами статью-то внимательно читали, или только за заголовок зацепились?

Эмпирическое корреляционное отношение вычисляется для всех форм связи и служит для измерение тесноты зависимости. Изменяется в пределах [0;1].
Связи между признаками могут быть слабыми и сильными (тесными). Их критерии оцениваются по шкале Чеддока:
0.1 < η < 0.3: слабая;
0.3 < η < 0.5: умеренная;
0.5 < η < 0.7: заметная;
0.7 < η < 0.9: высокая;
0.9 < η < 1: весьма высокая;

© http://math.semestr.ru/corel/index-correlation.php

Практическо отсутствие - это когда меньше, чем 0.1, а не 0.33
Как там у Ушакова: "...с претензией на знание"

Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 16-08-2013 - 18:39
Мужчина shrayk
Свободен
16-08-2013 - 18:33
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 16:23)
Вы сами статью-то внимательно читали, или только за заголовок зацепились?</q>

Я то прочитал, а вы? Статистические исследования, не выдвигают гипотез. Они констатируют факт. А гипотезы выдвинуты по объяснению выявленного факта.

а не на журналистском перевирании, то исследователи выдвинули гипотезу об ОТСУТСТВИИ связи между интеллектом и религиозностью)))
Кто из авторов исследования занимался "журналисткими перевираниями" и где где вы умудрились прочесть, об отсутствии связи?
CODE
A meta-analysis of 63 studies showed a significant negative association between intelligence and religiosity. The association was stronger for college students and the general population than for participants younger than college age; it was also stronger for religious beliefs than religious behavior. For college students and the general population, means of weighted and unweighted correlations between intelligence and the strength of religious beliefs ranged from −.20 to −.25 (mean r = −.24). Three possible interpretations were discussed. First, intelligent people are less likely to conform and, thus, are more likely to resist religious dogma. Second, intelligent people tend to adopt an analytic (as opposed to intuitive) thinking style, which has been shown to undermine religious beliefs. Third, several functions of religiosity, including compensatory control, self-regulation, self-enhancement, and secure attachment, are also conferred by intelligence. Intelligent people may therefore have less need for religious beliefs and practices.



<q>насколько я помню матэкономику коэффициент корреляции меньше 0.33 говорит о практическом отсутствии коррелляции между двумя переменными, т.е. если основываться на приведенных данных ,

То, что вы не согласны, я уже прочел в другой теме. Но чем писать тут, для "невежд", не правильней опровержение в журнал послать? Ссылку я дал.
Мужчина dedO'K
Женат
16-08-2013 - 20:40
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 19:32)
Связи между признаками могут быть слабыми и сильными (тесными). Их критерии оцениваются по шкале Чеддока:
0.1 < η < 0.3: слабая;
0.3 < η < 0.5: умеренная;
0.5 < η < 0.7: заметная;
0.7 < η < 0.9: высокая;
0.9 < η < 1: весьма высокая;[/b]
© http://math.semestr.ru/corel/index-correlation.php

Практическо отсутствие - это когда меньше, чем 0.1, а не 0.33
Как там у Ушакова: "...с претензией на знание"

Вообще то, заметная начинается с 0,5... А до того есть умеренная, тоесть, никакая. Это как в весах: равновесие, несмотря на то, что лежит на чаше весов.
Мужчина srg2003
Свободен
16-08-2013 - 21:59
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 17:31)
Создалось впечатление от туч невежд с которыми Вы жаждете общаться, наделяя из презрительным термином.

значит таки процитировать не можете? ясно
Мужчина srg2003
Свободен
16-08-2013 - 22:01
(Немезида Педросовна @ 16.08.2013 - время: 18:32)
Эмпирическое корреляционное отношение вычисляется для всех форм связи и служит для измерение тесноты зависимости. Изменяется в пределах [0;1].
Связи между признаками могут быть слабыми и сильными (тесными). Их критерии оцениваются по шкале Чеддока:
0.1 < η < 0.3: слабая;
0.3 < η < 0.5: умеренная;
0.5 < η < 0.7: заметная;
0.7 < η < 0.9: высокая;
0.9 < η < 1: весьма высокая;

© http://math.semestr.ru/corel/index-correlation.php

Практическо отсутствие - это когда меньше, чем 0.1, а не 0.33
Как там у Ушакова: "...с претензией на знание"

спасибо, Вы подтвердили тезис о практическом отсутствии связи,по приведенной Вами шкале от 0.3 до 0.5 корреляция умеренная, а от 0.1 до 0.3 слабая
Мужчина DEY
Женат
16-08-2013 - 23:36
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 22:01)
спасибо, Вы подтвердили тезис о практическом отсутствии связи,по приведенной Вами шкале от 0.3 до 0.5 корреляция умеренная, а от 0.1 до 0.3 слабая
Позвольте... при переводе на проценты это 24% ничего себе практическое отсутствие связи при том что вероятность что эта связь не игра случая 95%

(между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25) Статью надо понимать так - связь есть она обратная, хоть и слабая но есть, причины неизвестны.
Мужчина srg2003
Свободен
17-08-2013 - 00:04
(DEY @ 16.08.2013 - время: 23:36)
Позвольте... при переводе на проценты это 24% ничего себе практическое отсутствие связи при том что вероятность что эта связь не игра случая 95%

(между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25) Статью надо понимать так - связь есть она обратная, хоть и слабая но есть, причины неизвестны.

в матэкономике к примеру, корреляция меньше 75% это вообще ни о чем и всерьез такая корреляция не рассматривается и в расчет не принимается при построении матмоделей. А тут при корреляции меньше 25% делаются некие глобальные выводы- ну детский сад ))
Мужчина srg2003
Свободен
17-08-2013 - 00:07
(shrayk @ 16.08.2013 - время: 18:33)
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 16:23)
Вы сами статью-то внимательно читали, или только за заголовок зацепились?</q>
Я то прочитал, а вы? Статистические исследования, не выдвигают гипотез. Они констатируют факт. А гипотезы выдвинуты по объяснению выявленного факта.
а не на журналистском перевирании, то исследователи выдвинули гипотезу об ОТСУТСТВИИ связи между интеллектом и религиозностью)))
Кто из авторов исследования занимался "журналисткими перевираниями" и где где вы умудрились прочесть, об отсутствии связи?
CODE
A meta-analysis of 63 studies showed a significant negative association between intelligence and religiosity. The association was stronger for college students and the general population than for participants younger than college age; it was also stronger for religious beliefs than religious behavior. For college students and the general population, means of weighted and unweighted correlations between intelligence and the strength of religious beliefs ranged from −.20 to −.25 (mean r = −.24). Three possible interpretations were discussed. First, intelligent people are less likely to conform and, thus, are more likely to resist religious dogma. Second, intelligent people tend to adopt an analytic (as opposed to intuitive) thinking style, which has been shown to undermine religious beliefs. Third, several functions of religiosity, including compensatory control, self-regulation, self-enhancement, and secure attachment, are also conferred by intelligence. Intelligent people may therefore have less need for religious beliefs and practices.


<q>насколько я помню матэкономику коэффициент корреляции меньше 0.33 говорит о практическом отсутствии коррелляции между двумя переменными, т.е. если основываться на приведенных данных ,
То, что вы не согласны, я уже прочел в другой теме. Но чем писать тут, для "невежд", не правильней опровержение в журнал послать? Ссылку я дал.

вот здесь делаются некие глобальные выводы "a significant negative association between intelligenceand religiosity" хотя приведенные цифры методологически говорят о практически отсутствии связи. Вы между данными и выводами противоречия в упор не видите?
Мужчина DEY
Женат
17-08-2013 - 00:18
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 00:04)
в матэкономике к примеру, корреляция меньше 75% это вообще ни о чем и всерьез такая корреляция не рассматривается и в расчет не принимается при построении матмоделей
А в биолгии это серьёзные числа.
Пример
http://milknet.ru/info/show?id=10
Учитывая достоверные отрицательные связи между удоем и качественным составом молока, при расчёте селекционных индексов целесообразно в качестве составляющих использовать выход молочного жира и выход молочного белка за 305 дней лактации. В данном случае и выход жира, и выход белка связаны положительной достоверной корреляцией как с финальной оценкой экстерьера, так и с ППЛ. Коэффициенты фенотипической корреляции равны, соответственно +0,13***; +0,24***; +0,26*** и +0,27***. Оценка и отбор по экстерьеру или ППЛ будут сопряжены с повышением продуктивных качеств (выход жира и белка за лактацию).


Это сообщение отредактировал DEY - 17-08-2013 - 00:19
Мужчина srg2003
Свободен
17-08-2013 - 00:26
(DEY @ 17.08.2013 - время: 00:18)
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 00:04)
в матэкономике к примеру, корреляция меньше 75% это вообще ни о чем и всерьез такая корреляция не рассматривается и в расчет не принимается при построении матмоделей
А в биолгии это серьёзные числа.
Примерhttp://milknet.ru/info/show?id=10

Учитывая достоверные отрицательные связи между удоем и качественным составом молока, при расчёте селекционных индексов целесообразно в качестве составляющих использовать выход молочного жира и выход молочного белка за 305 дней лактации. В данном случае и выход жира, и выход белка связаны положительной достоверной корреляцией как с финальной оценкой экстерьера, так и с ППЛ. Коэффициенты фенотипической корреляции равны, соответственно +0,13***; +0,24***; +0,26*** и +0,27***. Оценка и отбор по экстерьеру или ППЛ будут сопряжены с повышением продуктивных качеств (выход жира и белка за лактацию).

эта корреляция получена экспериментальным путем?
Мужчина DEY
Женат
17-08-2013 - 01:22
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 00:26)
эта корреляция получена экспериментальным путем?
Да. Там по ссылке описание есть.
Мужчина CBAT
Свободен
17-08-2013 - 02:06
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 13:07)
"материя" в современном мире это деньги, вокруг них все крутится , из них все возникает и в них все превращается)))
По поводу выбора вопрос интересный- среди моей родни и мусульмане и православные и протестанты и староверы и атеисты))
учился я в еврейской школе, одним из первых моих клиентов было местное духовное управление мусульман. Уж на что на что, а на отсутствие выбора мне жаловаться грех.

Я вас так и понял, вы используете понятие "материальный" в смысле "приземленный", "обывательский".
В материалистическом же понимании - материя это вещество, поле и другие квантовые состояния элементарных частиц, не все из которых встречаются на Земле. Эта материя вечна.

Позвольте напомнить, что деньги не только не вечны, но сегодня зачастую даже нематериальны. Значительная часть денег сегодня виртуальна.

Я верю, что у вас был богатый выбор конфессий, это непринципиально. Думаете, для агностика есть какие-то предпочтения между ними? Думаете, что у меня больше оснований не верить в одного из богов больше, чем в других? )))))))

Я лишь говорю, что путь к богу для подобного образования весьма вероятен, ИМХО.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх