Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина dedO'K
Женат
03-10-2013 - 11:23
(RexSep @ 03.10.2013 - время: 07:36)
(dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36)

С учётом что вы это говорите атеисту получается ничего!
Атеизм есть система ограничений, наложенных, на ощущения, чувства и сознание?
По-моему, в этом плане разница между атеистами, с одной стороны, и сторонниками различных религий, с другой стороны, больше, чем разница между религиями.
Если говорить о религии закона по плоти, то там даются ограничения на совершение неких ДЕЙСТВИЙ. Стремление же к контролю над ощущением, чувством и сознанием человека- это оружие сатаны. Ибо, раз это есть, значит это существует; как истина или как ложь, но уже существует. Причём, существует, как истинная или ложная мотивация, для совершения реального помысла, слова и действия человеком, имеющего реальные последствия.

Всякий узнает, что он смертен весь, без воскресения, и примет смерть гордо и спокойно, как бог. Он из гордости поймет, что ему нечего роптать за то, что жизнь есть мгновение, и возлюбит брата своего уже безо всякой мзды.
(Достоевский).
Может быть, DEY не хочет дискутировать лично с Вами, мол, "чья бы корова мычала"?
Не проблема, конечно, но зачем, показывая мне бесплодность моей "коровы", заменять её... некоей нарисованной в своём воображении "коровой", причём, почему то, воображение его, а "корова" моя? Это как доказывать бесцельность и бессмысленность коневодства, будучи в убеждении, что под словом "конь" имеется в виду именно и только конь гимнастический, потому как именно он- конь, а не лошадь.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-10-2013 - 12:16
Мужчина DEY
Женат
04-10-2013 - 09:33
(dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36)
Здрасьте вам!
ПривеД! (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36)
... некоего немыслимого бога, в которого я должен, ... верить ... да ещё и в пару(!) к нему некоего, абсолютно немыслимого сатану! Да и откуда вы их взяли?
В такой редакции отвечу - из сборника мифов израильских, Библия называется. (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36)
И в следующий раз будет благоразумно молчать в тряпочку, чтоб не ошибиться?
И что это вас из крайности в крайность бросает? Ошибиться видит ли он хищника во время кормёжки? Практика показывает что взбучка ненадолго отбивает желание схитрить, совсем как у людей. (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36)
А откуда такая нелюбовь к человеку с его(считай, своими) слабостями?
Правильно мыслите... грешен и никого безгрешного не знаю... вот и думаю образом какого бога является человек? Ответ в Библии - учащего лгать! Пример в исходе где евреи взяли в долг у египтян и смылись по научению Бога (Моисея). (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36)
Или ответственность перед Богом так гнетёт?
Этих богов так много что не хочется брать на себя лишнюю обязанность перед уймой вымышленных персонажей. (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36)
Атеизм есть система ограничений, наложенных, на ощущения, чувства и сознание?
Нет. Много раз говорил вам - не навязывайте свои домыслы! (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36)
В моём распоряжении то, что в моей власти
То есть ничтожная часть материи. Я был прав... хватит витать в небесах, особенно если в полёте не смыслите.
Мужчина dedO'K
Женат
04-10-2013 - 09:51
(DEY @ 04.10.2013 - время: 10:33)
В такой редакции отвечу - из сборника мифов израильских, Библия называется.
Не могли вы их там взять, поскольку нет их там. Библия- книга Богодухновенная, потому как основана на РЕАЛЬНЫХ ощущениях, чувствах и помыслах писавших её, исходя из РЕАЛЬНОГО жизненного опыта поколений. А вы, де, ухитрились там откопать нечто своё, потаённое между строк...
И что это вас из крайности в крайность бросает? Ошибиться видит ли он хищника во время кормёжки? Практика показывает что взбучка ненадолго отбивает желание схитрить, совсем как у людей.
Взбучка отбивает "желание" выполнять какие либо действия, вызвавшие такую реакцию, либо выполнять эти действия, но избегая взбучки в дальнейшем. Так вот это у людей. Хитрость порождает недоверие, а недоверие- хитрость.
Правильно мыслите... грешен и никого безгрешного не знаю... вот и думаю образом какого бога является человек? Ответ в Библии - учащего лгать! Пример в исходе где евреи взяли в долг у египтян и смылись по научению Бога (Моисея).
Вот, прямо таки, и в долг, причём, у всех египтян сразу? Где ж такое написано?
Этих богов так много что не хочется брать на себя лишнюю обязанность перед уймой вымышленных персонажей.
У вас- много, в реальности- один, Который есть Путь, Истина и Жизнь.
То есть ничтожная часть материи. Я был прав... хватит витать в небесах, особенно если в полёте не смыслите.
Ну, если для вас непрерывная преемственность поколений помысла, слова и действия есть лишь "ничтожная часть материи", то чем, тогда, распоряжаетесь вы в распалённом воображением сознании заняв место разума Вселенной?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-10-2013 - 09:57
Мужчина DEY
Женат
05-10-2013 - 09:38
(dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:51)
Не могли вы их там взять, поскольку нет их там.
Упрекаете меня во лжи? Попытка не пытка... приведите мои слова касающиеся Бога которые я не мог взять из Библии. (dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:51)
Хитрость порождает недоверие, а недоверие- хитрость.
Почитайте про эгоизм и альтруизм в природе и увидите что этим не только человек грешит, а "поголовно" все виды. (dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:51)
Вот, прямо таки, и в долг, причём, у всех египтян сразу? Где ж такое написано?
Исход, глава 12
35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд.
36 Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян. (dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:51)
в реальности- один
Возьмётесь доказать? Один это слишком маленькая цифра чтобы быть правдой (С) Айзек Азимов. (dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:51)
Ну, если для вас непрерывная преемственность поколений помысла, слова и действия есть лишь "ничтожная часть материи"
Это не материя, что из перечисленного тут существует без привязки к материальному человеку? (dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:51)
чем, тогда, распоряжаетесь вы в распалённом воображением сознании заняв место разума Вселенной?
И где это я претендовал на место разума Вселенной? У вас что осеннее обострение? Во избежание таких казусов повнимательнее читайте что я пишу.
Мужчина dedO'K
Женат
05-10-2013 - 10:22
(DEY @ 05.10.2013 - время: 10:38)
Упрекаете меня во лжи? Попытка не пытка... приведите мои слова касающиеся Бога которые я не мог взять из Библии.
Хитро! "Бог- это мифический персонаж", например..
Почитайте про эгоизм и альтруизм в природе и увидите что этим не только человек грешит, а "поголовно" все виды.
А вот это точно враньё. Грешит тот , кто может этого не делать, но делает. Кого незнание закона не освобождает от ответственности.
35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд.
36 Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.
А где "в долг"? В долг- это с возвратом.
31 И призвал [фараон] Моисея и Аарона ночью и сказал [им]: встаньте, выйдите из среды народа моего, как вы, так и сыны Израилевы, и пойдите, совершите служение Господу [Богу вашему], как говорили вы; Исх 10:24
32 и мелкий и крупный скот ваш возьмите, как вы говорили; и пойдите и благословите меня.
33 И понуждали Египтяне народ, чтобы скорее выслать его из земли той; ибо говорили они: мы все помрем. Исх 12:31-33
Возьмётесь доказать? Один это слишком маленькая цифра чтобы быть правдой (С) Айзек Азимов.
Но реальность, происходящая сдесь и сейчас, имеет ОДИН вариант развития. А значит, необходимость, формирующая побуждение к реальному помыслу, слову и делу человека сдесь и сейчас, существует в единственном варианте.
Это не материя, что из перечисленного тут существует без привязки к материальному человеку?
Какому именно человеку? Материален только некто, живущий сдесь и сейчас, особь. Материального человека "в общем смысле" не существует. Это нематериальный символ.
И где это я претендовал на место разума Вселенной? У вас что осеннее обострение? Во избежание таких казусов повнимательнее читайте что я пишу.
А вы отказываете себе в наличии разума? Или отказываете миропорядку в наличии разумной логичности, законности и закономерности?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-10-2013 - 10:23
Мужчина DEY
Женат
06-10-2013 - 01:36
(dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22)
"Бог- это мифический персонаж", например..
Разумеется Бог (Иегова) упоминается в Библии, а Библия сборник древнееврейских мифов... не станете же утверждать что в Библии про Бога ни слова?
(dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22)
Грешит тот , кто может этого не делать, но делает.
Обезьянка может не подавать ложного сигнала тревоги в корыстных целях, а подаёт... пчёлы могут не красть мёд из соседнего улья, а крадут... (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22)

35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд.
36 Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.
А где "в долг"? В долг- это с возвратом.
Вот вы у нас "знаток" русского языка (с рогато-копытными зайцами и другой ерундой) скажите при описании какой ситуации возможно одновременное использование слов просил и обобрал? (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22)
31 И призвал [фараон] Моисея и Аарона ночью и сказал [им]: встаньте, выйдите из среды народа моего, как вы, так и сыны Израилевы, и пойдите, совершите служение Господу [Богу вашему], как говорили вы; Исх 10:24
32 и мелкий и крупный скот ваш возьмите, как вы говорили; и пойдите и благословите меня.
33 И понуждали Египтяне народ, чтобы скорее выслать его из земли той; ибо говорили они: мы все помрем. Исх 12:31-33

Исход, глава 5

1 После сего Моисей и Аарон пришли к фараону и сказали: так говорит Господь, Бог Израилев: отпусти народ Мой, чтоб он совершил Мне праздник в пустыне.
2 Но фараон сказал: кто такой Господь, чтоб я послушался голоса Его и отпустил Израиля? я не знаю Господа и Израиля не отпущу.
3 Они сказали: Бог Евреев призвал нас; отпусти нас в пустыню на три дня пути принести жертву Господу, Богу нашему, чтобы Он не поразил нас язвою, или мечом.

Забавно уходили на три дня, а ушли насовсем... (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22)
Но реальность, происходящая сдесь и сейчас, имеет ОДИН вариант развития.
Прочтите парочку обзорных статей по квантовой физике на которую любите ссылаться ничерта не понимая в ней, глядишь поменьше станете её призывать на помощь и будете знать что в квантовом мире существует не один вариант развития, а все сразу... (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22)

Это не материя, что из перечисленного тут существует без привязки к материальному человеку?
Какому именно человеку?
Не важно! К какому бы конкретному человеку ни привяжи от этого перечисленное не станет материальным. (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22)
А вы отказываете себе в наличии разума?
А разве вы только что не приписывали мне роль Вселенского разума? При чём тут наличие моего разума? (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22)
Или отказываете миропорядку в наличии разумной логичности, законности
Отказываю! В курсе что являетесь вторичноротым? Это как разумно? А наличие волосяного покрова на лице разумно? Если вдруг ответите что да то значит неразумно отсутствие этого же покрова у индейцев Амазонки... (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22)
закономерности?
Закономерности мною не отрицаются... а вот законность - брр... большей глупости и представить сложно! Что вы понимаете под словом законность миропорядка???
Мужчина dedO'K
Женат
06-10-2013 - 02:38
(DEY @ 06.10.2013 - время: 02:36)
Разумеется Бог (Иегова) упоминается в Библии, а Библия сборник древнееврейских мифов... не станете же утверждать что в Библии про Бога ни слова?

А почему мифов то, да ещё и древнееврейских? Сами так решили, пожив с реальнными "древнеевреями" или подсказал кто?
Обезьянка может не подавать ложного сигнала тревоги в корыстных целях, а подаёт... пчёлы могут не красть мёд из соседнего улья, а крадут...
Не может не подать. Не могут не "красть". Обезьянка от голода орёт, от неудовольствия, а пчёлы просто мёд увидели, который можно забрать. Это человек крадёт, понимая, что крадёт и подаёт ложные сигналы, понимая. зачем он это делает.
Вот вы у нас "знаток" русского языка (с рогато-копытными зайцами и другой ерундой) скажите при описании какой ситуации возможно одновременное использование слов просил и обобрал?
Когда сами готовы отдать, лишь бы откупиться. Например, отдать то, что БРАЛИ, а возвращать не хотели.
Забавно, уходили на три дня, а ушли насовсем...
Ну и до свиданья.
Прочтите парочку обзорных статей по квантовой физике на которую любите ссылаться ничерта не понимая в ней, глядишь поменьше станете её призывать на помощь и будете знать что в квантовом мире существует не один вариант развития, а все сразу...
А в реальности- один.
Не важно! К какому бы конкретному человеку ни привяжи от этого перечисленное не станет материальным.
К "какому бы ни"- это значит, ни к какому, пусть даже и самому "конкретному". Абстракции это всё, допущения.
А разве вы только что не приписывали мне роль Вселенского разума? При чём тут наличие моего разума?
Он не вами сотворен и не вами взят. Он вам дан и может быть отобран. С чего это он ваш?
Отказываю! В курсе что являетесь вторичноротым? Это как разумно? А наличие волосяного покрова на лице разумно? Если вдруг ответите что да то значит неразумно отсутствие этого же покрова у индейцев Амазонки...
То, что вы назвали меня вторичноротым, неразумно, но с вашей стороны, а наличие волосяного покрова разумно по самому факту его наличия, вне зависимости от того, считаете вы это разумным или нет.
Закономерности мною не отрицаются... а вот законность - брр... большей глупости и представить сложно! Что вы понимаете под словом законность миропорядка???
Источник и причина закономерности.
Мужчина CBAT
Свободен
07-10-2013 - 22:56
(dedO'K @ 06.10.2013 - время: 04:38)

Закономерности мною не отрицаются... а вот законность - брр... большей глупости и представить сложно! Что вы понимаете под словом законность миропорядка???
Источник и причина закономерности.

то есть Бог.
законность = источник и причина закономерности = бог.

Вобщем понятно и знакомо. Это популярный вариант субъективного идеализма.
Мужчина DEY
Женат
07-10-2013 - 23:24
(dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38)
А почему мифов то, да ещё и древнееврейских?
Ну не скандинавских же... и не факты же там задокументированы... произошло нечто свидетели рассказали своё видение произошедшего своим потомкам, те своим и через несколько поколений этот пересказ был записан. В Библии много историй которые я бы назвал былинами, и много откровенной мифологии (неподтверждённой наблюдениями информации) (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38)
Не может не подать.
Почему? (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38)
а пчёлы просто мёд увидели, который можно забрать.
Ага в чужом улье увидели, напали перебили охрану и часть рабочих пчёл и ценой многих жертв унесли мёд... похоже на анекдот
донесение в пентагон: исламские террористы ночью под покровом темноты вероломно открыли огонь по нашим самолётам мирно бомбившим город... (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38)
Когда сами готовы отдать, лишь бы откупиться.
Ну да евреи попросили... Бог даровал милость в глазах египтян... и египтяне решили дать денег на откуп! Просто гениально!!! (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38)

Прочтите парочку обзорных статей по квантовой физике на которую любите ссылаться ничерта не понимая в ней, глядишь поменьше станете её призывать на помощь и будете знать что в квантовом мире существует не один вариант развития, а все сразу...
А в реальности- один.
Я правильно понял что для вас прочтение пары статьей по квантовой физике оказалось неподъёмной задачей? (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38)
К "какому бы ни"- это значит, ни к какому, пусть даже и самому "конкретному". Абстракции это всё, допущения.
Вот и я говорю что ваша преемственность поколений полная абстракция, а не материя. (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38)
С чего это он ваш?
Это вы говорили что он мой... а до этого что мой разум Вселенский... вы вообще с кем спорите и о чём??? Хватит беседовать с воображаемым оппонентам и опровергать собственные утверждения, уже не смешно... (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38)
То, что вы назвали меня вторичноротым, неразумно, но с вашей стороны,
Про эмбрионологию слышали? Про зародышевые лепестки... ну так вот это она окаянная вас так назвала а я всего лишь крепко задумавшись согласился с ней 00064.gif (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38)
Источник и причина закономерности.
Законность природы источник и причина наблюдаемых закономерностей! Я понимаю что на верующих такое пафосное выражение может возыметь какое-то действие, но на меня привыкшего за словами искать смысл оно не действует... можете перевести своё утверждение на общедоступный язык?
Мужчина shrayk
Свободен
08-10-2013 - 19:44
(DEY @ 06.10.2013 - время: 01:36)
<q>А наличие волосяного покрова на лице разумно?

Конечно разумно. Как бы православные попы без оной обходились? Это ж их отличительная метка.

Если вдруг ответите что да то значит неразумно отсутствие этого же покрова у индейцев Амазонки...</q>

Тоже объяснимо. Они ведь нехристи. Поэтому бороды ихним шаманам не к чему. 00064.gif

Это сообщение отредактировал shrayk - 08-10-2013 - 19:47
Мужчина DEY
Женат
08-10-2013 - 20:52
(shrayk @ 08.10.2013 - время: 19:44)
Тоже объяснимо. Они ведь нехристи. Поэтому бороды ихним шаманам не к чему. 00064.gif
Значит такое Отношение к религии и уровень образованияокружение еврейскому богу не подходит 00053.gif
Мужчина shrayk
Свободен
08-10-2013 - 20:57
(DEY @ 08.10.2013 - время: 20:52)
(shrayk @ 08.10.2013 - время: 19:44)
Тоже объяснимо. Они ведь нехристи. Поэтому бороды ихним шаманам не к чему. 00064.gif
Значит такое окружение еврейскому богу не подходит 00053.gif

Эти будут окружать еврейского диавола
Мужчина dedO'K
Женат
08-10-2013 - 22:41
(DEY @ 08.10.2013 - время: 00:24)
Ну не скандинавских же... и не факты же там задокументированы... произошло нечто свидетели рассказали своё видение произошедшего своим потомкам, те своим и через несколько поколений этот пересказ был записан.
Видите ли, еврей- это тот, кто исполняет ВЕСЬ Закон Божий, из любви к Богу и в послушании воле Божией, это звание, равнозначное званию "праведник". Народ израилев- это народ в послушании Господу Богу, пока он в послушании Господу Богу. Так что, говоря о "древнеевреях", вы говорите, по сути, о народе, которого не было. Это то же самое, что говорить о "древнеправедниках", имея в виду православные народы Московского царства.
В Библии много историй которые я бы назвал былинами, и много откровенной мифологии (неподтверждённой наблюдениями информации)
Какими наблюдениями? Наблюдателей ООН или наблюдателей из РАН?
Ага в чужом улье увидели, напали перебили охрану и часть рабочих пчёл и ценой многих жертв унесли мёд... похоже на анекдот
донесение в пентагон: исламские террористы ночью под покровом темноты вероломно открыли огонь по нашим самолётам мирно бомбившим город...
А потом пчелиный ООН осудил агрессоров-империалистов и наложил на этот улей эмбарго на собирание пыльцы в подвластном ему районе...
Ну да евреи попросили... Бог даровал милость в глазах египтян... и египтяне решили дать денег на откуп! Просто гениально!!!
Там же ясно написано: или мы все умрём.
Я правильно понял что для вас прочтение пары статьей по квантовой физике оказалось неподъёмной задачей?
Просто реальность понимаю в тех рамках, в которых действую. А тут один вариант развития событий.
Вот и я говорю что ваша преемственность поколений полная абстракция, а не материя.
Генетика- лженаука, наследия не существует? Приехали, здрасьте. Материя, ежели не абстракция, то что?
Это вы говорили что он мой... а до этого что мой разум Вселенский... вы вообще с кем спорите и о чём??? Хватит беседовать с воображаемым оппонентам и опровергать собственные утверждения, уже не смешно...
Я говорил, что только некий "свой разум" вы пытаетесь утвердить на роль Вселенского, отказывая мироустройству в логичности и разумности, хотя он вовсе, даже, и не ваш.
Про эмбрионологию слышали? Про зародышевые лепестки... ну так вот это она окаянная вас так назвала а я всего лишь крепко задумавшись согласился с ней 00064.gif
Ну вот и общайтесь между собой, крепко задумавшись. Но какое отношение к реальности имеют ваши беседы с эмбрионологией?
Законность природы источник и причина наблюдаемых закономерностей! Я понимаю что на верующих такое пафосное выражение может возыметь какое-то действие, но на меня привыкшего за словами искать смысл оно не действует... можете перевести своё утверждение на общедоступный язык?
Наличие закона, по которому живёт и управляется природа и отсутствие беззакония в мироздании.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-10-2013 - 22:55
Мужчина dedO'K
Женат
08-10-2013 - 22:46
(CBAT @ 07.10.2013 - время: 23:56)
(dedO'K @ 06.10.2013 - время: 04:38)

Закономерности мною не отрицаются... а вот законность - брр... большей глупости и представить сложно! Что вы понимаете под словом законность миропорядка???
Источник и причина закономерности.
то есть Бог.
законность = источник и причина закономерности = бог.

Вобщем понятно и знакомо. Это популярный вариант субъективного идеализма.

О самом процессе творения и вседержания забыли. Бог есть Творец и Вседержитель, установивший закон...
Мужчина DEY
Женат
09-10-2013 - 23:22
(dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41)
Видите ли, еврей- это тот, кто исполняет ВЕСЬ Закон Божий
Каким словом мне назвать этнос вышедший согласно библейской легенде из Египта чтобы вам было понятно? И как ни странно в Египетской истории это событие как то не упоминается, хотя они уже имели письменность... (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41)
Какими наблюдениями?
Многие мощные наводнения оставили следы на планете, а библейский "Всемирный потоп" как то умудрился этого не сделать... (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41)
Наблюдателей ООН или наблюдателей из РАН?
Очень смешно... наблюдателей от секснарода. (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41)
Там же ясно написано: или мы все умрём.
Там ещё написано попросили и обобрали... (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41)
Просто реальность понимаю в тех рамках, в которых действую.
И это правильно! Потому большая просьба - больше на упоминайте квантовую физику вы её не понимаете и не действуете согласно её законам. Квантовая физика так сильно непохожа на повседневную реальность что любая аналогия заведомо неправильная и поэтому даже физики прекрасно разбирающиеся в ней не в состоянии объяснить её на наглядных примерах. (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41)
Генетика- лженаука, наследия не существует?
Дело в том что вы и в генетике толком не разбираетесь, так что не надо её вмешивать... преемственность поколений генетически не наследуется. Наследия предков в генетике не существует. (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41)
Я говорил, что только некий "свой разум" вы пытаетесь утвердить на роль Вселенского, отказывая мироустройству в логичности и разумности, хотя он вовсе, даже, и не ваш.
Представляете вы открыли мне глаза! Я то до сих пор считал мой разум своим... оказывается он не мой... а чей он? (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41)
Но какое отношение к реальности имеют ваши беседы с эмбрионологией?
Разве я говорил о беседе?.. А к реальности эмбрионология имеет самое непосредственное отношение. Эта наука о развитии эмбриона. (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41)
и отсутствие беззакония в мироздании.
О каком беззаконии речь? Неужели вам лень посмотреть нормальную терминологию или вам приятно выдумывать свою?
Мужчина dedO'K
Женат
11-10-2013 - 10:40
(DEY @ 10.10.2013 - время: 00:22)
Каким словом мне назвать этнос вышедший согласно библейской легенде из Египта чтобы вам было понятно? И как ни странно в Египетской истории это событие как то не упоминается, хотя они уже имели письменность...
Согласно Библии, разумеется. Вы же её читали. А в каком именно учебнике Египетской истории, из найденных, это должно упоминаться?
Многие мощные наводнения оставили следы на планете, а библейский "Всемирный потоп" как то умудрился этого не сделать...
Он должен был оставить следы с табличкой: следы потопа, беречь до ознакомления с ними наблюдателей, признаваемых DEY-ем?
Там ещё написано попросили и обобрали...
Нет, не написано.
И это правильно! Потому большая просьба - больше на упоминайте квантовую физику вы её не понимаете и не действуете согласно её законам.
Извините, но это законы ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ квантовой физики не имеют ничего общего не только с реальностью, но и с самой квантовой физикой. Коли для вас допущение и закон- одно и то же, это ваши догматы, вам в них и верить.
Квантовая физика так сильно непохожа на повседневную реальность что любая аналогия заведомо неправильная и поэтому даже физики прекрасно разбирающиеся в ней не в состоянии объяснить её на наглядных примерах.
Вполне объясняют. Не могут объяснить только дремучие суеверы, которым НАДО, чтоб телега двигалась сама по себе, лошадь- сама по себе, а ездока и упряжи вовсе не было.
Дело в том что вы и в генетике толком не разбираетесь, так что не надо её вмешивать... преемственность поколений генетически не наследуется. Наследия предков в генетике не существует.
В ВАШЕЙ, надо полагать, генетике. Ибо процесс наследования- это и есть генетика.
Представляете вы открыли мне глаза! Я то до сих пор считал мой разум своим... оказывается он не мой... а чей он?
Он просто разум, в виде логичности, последовательности и целесообразности. Вашей может быть только неразумность.
А к реальности эмбрионология имеет самое непосредственное отношение. Эта наука о развитии эмбриона.
И ежели эмбрион этой науки знать не будет, то и развиться не сможет?
О каком беззаконии речь? Неужели вам лень посмотреть нормальную терминологию или вам приятно выдумывать свою?
О том, которого нет нигде, кроме как в человеческих заблуждениях. Везде закон и порядок, и всё на своём месте.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-10-2013 - 10:42
Мужчина CBAT
Свободен
12-10-2013 - 10:00
(dedO'K @ 11.10.2013 - время: 12:40)
И ежели эмбрион этой науки знать не будет, то и развиться не сможет?

Онтогенез эмбриона повторит филогенез, независимо от его знания. И незнание его т не принесет науке никакого ущерба.
Более того, многие эмбрионы, вырастая, даже начинают отрицать биологическую науку. Опять же без всякого для неё ущерба.
Мужчина dedO'K
Женат
12-10-2013 - 11:29
(CBAT @ 12.10.2013 - время: 11:00)
(dedO'K @ 11.10.2013 - время: 12:40)
И ежели эмбрион этой науки знать не будет, то и развиться не сможет?
Онтогенез эмбриона повторит филогенез, независимо от его знания. И незнание его т не принесет науке никакого ущерба.
Более того, многие эмбрионы, вырастая, даже начинают отрицать биологическую науку. Опять же без всякого для неё ущерба.
Но и эмбриону незнание им эмбрионологии так же не приносит никакого ущерба и даже наоборот.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-10-2013 - 11:31
Мужчина shrayk
Свободен
12-10-2013 - 12:31
(CBAT @ 12.10.2013 - время: 10:00)
<q>Более того, многие эмбрионы, вырастая, даже начинают отрицать биологическую науку. Опять же без всякого для неё ущерба.

И еще вы вволю играете понятиями, переворачивая их и так и сяк.</q>

У Чехова есть великолепный рассказ, в точности описывающий происходящее. Не знаю, читали ли, но приведу весь, благо он короткий

Письмо к ученому соседу
скрытый текст
Мужчина CBAT
Свободен
12-10-2013 - 21:07

Разве мы покрыты кругом шерстью?


Вот кстати, яркий довод креационистов. Который снова лишь демонстрирует их невежество.

Мы действительно покрыты кругом шерстью. Весь наш наружный эпителий. Даже в тех местах, что женщины не бреют - есть пушок. Шерсть редкая и короткая - но шерсть!

Вобщем, они просто слишком плохо знают обезьян. Да и самих себя.
Мужчина DEY
Женат
12-10-2013 - 22:03
(dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)
Согласно Библии, разумеется.
Это как, израильтянами? В Библии их по разному кличут... к стати на счёт древних евреев исполняющих ВЕСЬ закон Божий
Первая книга Царств 13:3
И разбил Ионафан охранный отряд Филистимский, который был в Гиве; и услышали об этом Филистимляне, а Саул протрубил трубою по всей стране, возглашая: да услышат Евреи!
Вроде как древние и вроде как в Библии евреями именуются... (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)
А в каком именно учебнике Египетской истории, из найденных, это должно упоминаться?
00056.gif Как уже есть утерянные и найденные учебники египетской истории??? Я подразумевал любой "документ" времён фараонов будь он на папирусе или на каменной табличке... (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)
Он должен был оставить следы с табличкой: следы потопа...
Можно и без таблички но обязательно на всех материках повсеместно и где то от 10 000 до 5 000 летней давности (ну там всякие погрешности в датировке) (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)

Там ещё написано попросили и обобрали...
Нет, не написано.
А это наверное строчки из Сатанинской Библии используя которые я возвожу напраслину на народ Божий
Исход, глава 12
35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд.
36 Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.

Я не могу понять у вас с логикой проблемы или с памятью??? Я же приводил эти строки. (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)
Извините, но это законы ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ квантовой физики
Уже усвоили пару статей по квантовой физике и уже способны отличить мою от общепринятой? (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)
не имеют ничего общего не только с реальностью, но и с самой квантовой физикой.
Эти же слова должны убедить читателя что вы хоть что то знаете о квантовой физике и о реальности? Не впечатляет! (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)

Квантовая физика так сильно непохожа на повседневную реальность что любая аналогия заведомо неправильная и поэтому даже физики прекрасно разбирающиеся в ней не в состоянии объяснить её на наглядных примерах.
Вполне объясняют. Не могут объяснить только дремучие суеверы, которым НАДО, чтоб телега двигалась сама по себе, лошадь- сама по себе, а ездока и упряжи вовсе не было.

Ну тогда объясните что такое спин на наглядном примере? (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)
В ВАШЕЙ, надо полагать, генетике. Ибо процесс наследования- это и есть генетика.
Наследование и наследие мягко говоря разные вещи... в генетике нет наследия! (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)
Он просто разум, в виде логичности, последовательности и целесообразности.
(dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)
телега двигалась сама по себе, лошадь- сама по себе, а ездока и упряжи вовсе не было
Вы прекрасно охарактеризовали свой ответ. (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)
И ежели эмбрион этой науки знать не будет, то и развиться не сможет?
Эмбриону не науку надо знать а информацию изучаемую этой наукой. Без этой информации эмбрион не сможет определиться он человеческий или ослиный... (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)

О каком беззаконии речь?
О том, которого нет нигде
Тогда что вы о нём постоянно твердите и героически опровергаете свои же высказывания... Не надоело?
Мужчина dedO'K
Женат
13-10-2013 - 12:00
(DEY @ 12.10.2013 - время: 23:03)
Это как, израильтянами? В Библии их по разному кличут... к стати на счёт древних евреев исполняющих ВЕСЬ закон Божий
Первая книга Царств 13:3
И разбил Ионафан охранный отряд Филистимский, который был в Гиве; и услышали об этом Филистимляне, а Саул протрубил трубою по всей стране, возглашая: да услышат Евреи!
Вроде как древние и вроде как в Библии евреями именуются...
Так именно евреи и услышат "трубу Саула". А "сопутствующие" услышат только шум, отвлекающий от повседневных дел. Или вы всех людей скопом в святые и праведные определили? А по какому праву и кем вам данному?
00056.gif Как уже есть утерянные и найденные учебники египетской истории??? Я подразумевал любой "документ" времён фараонов будь он на папирусе или на каменной табличке...
Так вы все таблички и папирусы уже нашли и прочитали? Вот египтологи то удивятся подробностям ваших "знаний об отсутствии сведений"!
Можно и без таблички но обязательно на всех материках повсеместно и где то от 10 000 до 5 000 летней давности (ну там всякие погрешности в датировке)
Для "ну там всяких погрешностей в датировке" сроку надо как то поболее оставить, исходя из критики методов датировки. Да и следы потоп должен был оставить не те, какие оставил, а в строгом соответствии с достижениями советской науки, признанной РАН "нелженаукой", надо полагать?
А это наверное строчки из Сатанинской Библии используя которые я возвожу напраслину на народ Божий
Исход, глава 12
35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд.
36 Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.
И это там не написано. Там вот это написано:
31И призвал [фараон] Моисея и Аарона ночью и сказал [им]: встаньте, выйдите из среды народа моего, как вы, так и сыны Израилевы, и пойдите, совершите служение Господу [Богу вашему], как говорили вы; Исх 10:24
32 и мелкий и крупный скот ваш возьмите, как вы говорили; и пойдите и благословите меня.
33 И понуждали Египтяне народ, чтобы скорее выслать его из земли той; ибо говорили они: мы все помрем. Исх 6:1
34 И понес народ тесто свое, прежде нежели оно вскисло; квашни их, завязанные в одеждах их, были на плечах их.
35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. Исх 3:22; 11:2
36 Господь же дал милость народу [Своему] в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.
Вот что написано.
Я не могу понять у вас с логикой проблемы или с памятью??? Я же приводил эти строки
Так и я, вроде, приводил полную цитату
Уже усвоили пару статей по квантовой физике и уже способны отличить мою от общепринятой?
Я, просто, воспринял её принципы с любовью, такие, какие они естькакая, а не с желанием использовать её, якобы, непонимание кем то, для введения в заблуждение.
Наследование и наследие мягко говоря разные вещи... в генетике нет наследия!
В вашей, схематичной- нет, в живой и действующей- есть. В самом процессе наследования гены отвечают за наследуемую информацию. Вы, похоже, не о самой науке говорите, а о технологиях генной инженерии.
Эмбриону не науку надо знать а информацию изучаемую этой наукой. Без этой информации эмбрион не сможет определиться он человеческий или ослиный...
А кому не по барабану, что он там себе определит? Информация будет та, которая будет, вплоть до вообще никакой.
Тогда что вы о нём постоянно твердите и героически опровергаете свои же высказывания... Не надоело?
Так вы постоянно пытаетесь допустить возможность беззакония, в порыве личного законотворчества, а его нет

Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-10-2013 - 12:02
Мужчина DEY
Женат
15-10-2013 - 13:22
(dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00)
Или вы всех людей скопом в святые и праведные определили?
Нет, всех скопом в грешники, святых в глаза не видел... (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00)
А по какому праву и кем вам данному?
Чтобы вам как верующему было понятней скажу на религиозном языке - первородный грех. (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00)
Так вы все таблички и папирусы уже нашли и прочитали?
Отличный аргумент для верующего, но не для науки. Есть куча письменных упоминаний что фараон бог и что? А тут вы предлагаете верить в не найденную табличку про то что фараон утонул гоняясь за израильтянами... (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00)
Для "ну там всяких погрешностей в датировке" сроку надо как то поболее оставить, исходя из критики методов датировки.
Той критики которую вы приводили? Если да то рамки вполне нормальные. (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00)
Да и следы потоп должен был оставить не те, какие оставил,
А какие он оставил? (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00)

Исход, глава 12
35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд.
36 Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.
И это там не написано. Там вот это написано:


31И призвал [фараон] Моисея и Аарона ночью и сказал [им]: встаньте, выйдите из среды народа моего, как вы, так и сыны Израилевы, и пойдите, совершите служение Господу [Богу вашему], как говорили вы; Исх 10:24
32 и мелкий и крупный скот ваш возьмите, как вы говорили; и пойдите и благословите меня.
33 И понуждали Египтяне народ, чтобы скорее выслать его из земли той; ибо говорили они: мы все помрем. Исх 6:1
34 И понес народ тесто свое, прежде нежели оно вскисло; квашни их, завязанные в одеждах их, были на плечах их.
35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. Исх 3:22; 11:2
36 Господь же дал милость народу [Своему] в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.

Вот что написано.
Теперь понятно - с памятью проблем нет, проблемы с логикой! Спасибо что продемонстрировали это всем и так наглядно 00073.gif (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00)
Так и я, вроде, приводил полную цитату
Это как то меняет смысл слов попросил и обобрал? (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00)
Я, просто, воспринял её принципы с любовью
Что именно вы восприняли с любовью? Кроме названия ни черта не зная вы умудрились воспринять квантовую физику... КАК????? Думаю ответ чуть выше - явные проблемы с логикой. (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00)
В вашей, схематичной- нет, в живой и действующей- есть.
Приведите пример. (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00)
Вы, похоже, не о самой науке говорите, а о технологиях генной инженерии.
Я генную инженерию два семестра проходил... а вы что о ней знаете? Может продемонстрируете глубину своих знаний ответив на вопрос - что такое вектор? (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00)
Так вы постоянно пытаетесь допустить возможность беззакония, в порыве личного законотворчества, а его нет
Не пробовали вдуматься в то что я пишу вместо того чтобы додумывать?
Мужчина dedO'K
Женат
15-10-2013 - 18:58
(CBAT @ 12.10.2013 - время: 22:07)

Разве мы покрыты кругом шерстью?

Вот кстати, яркий довод креационистов. Который снова лишь демонстрирует их невежество.
Мы действительно покрыты кругом шерстью. Весь наш наружный эпителий. Даже в тех местах, что женщины не бреют - есть пушок. Шерсть редкая и короткая - но шерсть!
Вобщем, они просто слишком плохо знают обезьян. Да и самих себя.

Обалдеть! Первый раз за всю жизнь взглянул на свою грудь и...!
Яркий- это основной или как?
Мужчина dedO'K
Женат
15-10-2013 - 19:31
(DEY @ 15.10.2013 - время: 14:22)
Нет, всех скопом в грешники, святых в глаза не видел...

А себя?
Чтобы вам как верующему было понятней скажу на религиозном языке - первородный грех.
Ясно. Первородный грех, как источник права определять всех скопом...Это вы правильно сказали. Даже Господь Бог судит каждого, но куда ему до "как бы бога".
Отличный аргумент для верующего, но не для науки. Есть куча письменных упоминаний что фараон бог и что? А тут вы предлагаете верить в не найденную табличку про то что фараон утонул гоняясь за израильтянами...
Я вам что то предлагал? Упоминание о "божественности" фараона заявляет лишь о его праве на абсолютную власть в пределах Египта, а вы что подумали?
Той критики которую вы приводили? Если да то рамки вполне нормальные.
Вообще то, там сказано было, что рамки очень разлетаются до непомерных величин. И судят по "совокупности" теории и практики, а не по неким показаниям.
А какие он оставил?
Не знаю... А какие ДОЛЖЕН был оставить? Ну, упоминания о всемирном потопе есть во многих сказаниях, но это же не доказательство.
Теперь понятно - с памятью проблем нет, проблемы с логикой! Спасибо что продемонстрировали это всем и так наглядно 00073.gif
Да и с логикой проблем нет, просто цитируете- цитируйте законченный рассказ.
Это как то меняет смысл слов попросил и обобрал?
Попросил- это поставил в известность о своей нужде. Обобрал- это обошел всех, кто давал, и собрал всё, что давали. Стоп! А ну ка. ваше значение слова "обобрал"? Часом, не блатное-уголовное, родственное выражению: ободрал, как липку?
Приведите пример.
Пример чего?!?! Генетической предрасположенности, чтоли?
Что именно вы восприняли с любовью? Кроме названия ни черта не зная вы умудрились воспринять квантовую физику... КАК????? Думаю ответ чуть выше - явные проблемы с логикой.
Ну вы же умудрились как то, с любовью и уважением ко мне, обладая абсолютной логикой, буквально, мерилом, лекалом, идеалом логики для всего человечества, да и мироздания, определить, что, кроме названия, я ничего не знаю.
Может продемонстрируете глубину своих знаний ответив на вопрос - что такое вектор?
Слово такое из шести букв.
Не пробовали вдуматься в то что я пишу вместо того чтобы додумывать?
Хорошо. Так и сделаю.
Мужчина DEY
Женат
16-10-2013 - 09:31
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31)
А себя?
А себя, как это ни странно тоже к грешникам. Слово всех подразумевает ВСЕХ без исключения. (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31)
Ясно. Первородный грех, как источник права определять всех скопом...
За подробностями обратитесь к своему Богу... (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31)
Даже Господь Бог судит каждого
Разумеется и решает достоин ли человек реабилитации перед Ним...
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31)
Упоминание о "божественности" фараона заявляет лишь о его праве на абсолютную власть в пределах Египта, а вы что подумали?
Что заявление о божественности Иеговы, Христа и Духа подразумевает их абсолютную власть над умами тех кто в это верит (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31)

А какие он оставил?
Не знаю...
Но уверенны что что-то да оставил... (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31)
Ну, упоминания о всемирном потопе есть во многих сказаниях, но это же не доказательство.
Разумеется ибо "мир" тогда был сильно ограничен в размерах... (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31)
Попросил- это поставил в известность о своей нужде.
Поставил в известность... гениально. (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31)
Обобрал- это обошел всех, кто давал, и собрал всё, что давали. Стоп! А ну ка. ваше значение слова "обобрал"? Часом, не блатное-уголовное, родственное выражению: ободрал, как липку?
Скорее обобрал до нитки... http://www.ozhegov.org/words/19525.shtml (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31)
Пример чего?!?! Генетической предрасположенности, чтоли?
Генетического НАСЛЕДИЯ. (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31)
Ну вы же умудрились как то, с любовью и уважением ко мне
С любовью и уважением??? Нет, вам на безразличие претендовать следует, а не на любовь с моей стороны (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31)

Может продемонстрируете глубину своих знаний ответив на вопрос - что такое вектор?
Слово такое из шести букв.
Спасибо что подтвердили мои слова!
Мужчина dedO'K
Женат
16-10-2013 - 14:21
(DEY @ 16.10.2013 - время: 10:31)
А себя, как это ни странно тоже к грешникам. Слово всех подразумевает ВСЕХ без исключения.
Странно, очень странно. Перед кем же вы все грешники и не одного праведника? Кто тот праведный судия, давший вам полномочия кого то куда то "относить"?
Разумеется и решает достоин ли человек реабилитации перед Ним...
Какая уж там реабилитация? Что сделано- то сделано.
Что заявление о божественности Иеговы, Христа и Духа подразумевает их абсолютную власть над умами тех кто в это верит.
А кто не верит, ум того подчинен князю мира сего, земному "фараону", объявившему себя богом.
Но уверенны что что-то да оставил...
Да всё, что было, что то, да оставило. Как же иначе.
Разумеется ибо "мир" тогда был сильно ограничен в размерах...
В смысле, автобусов не было?
Поставил в известность... гениально.
Кстати, потребовал- это то же самое, но в более определённой форме.
Скорее обобрал до нитки...
Распустил вязанные вещи и собрал до нитки в клубок... И что?
Генетического НАСЛЕДИЯ.
Так это и есть генетическое наследие. Или нет?
Нет, вам на безразличие претендовать следует, а не на любовь с моей стороны
Ага... Я так и понял...
Спасибо что подтвердили мои слова!
Да не за что... Вы там кроссворд составляете?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-10-2013 - 14:23
Мужчина DEY
Женат
16-10-2013 - 23:05
(dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21)
Странно, очень странно. Перед кем же вы все грешники и не одного праведника?
Я же писал что специально для вас я изъясняюсь на "религиозном языке"... так что не берите в голову, для меня "грешник" это естественное состояние человека разумного. (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21)
Какая уж там реабилитация? Что сделано- то сделано.
Ну вам виднее, это же вы с Богом частенько общаетесь. (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21)
А кто не верит
На того и не распространяются религиозные догматы. (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21)
Да всё, что было, что то, да оставило. Как же иначе.
Именно, потому то и ВСЕМИРНЫЙ потоп под большим сомнением. (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21)

Разумеется ибо "мир" тогда был сильно ограничен в размерах...
В смысле, автобусов не было?
В смысле, трамвай не ходил... (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21)
Так это и есть генетическое наследие. Или нет?
В генетике, как и в любой науке, есть чётко оговорённые значения терминов чтобы некоторым "талантам" от Бога не взбрело в голову трактовать сказанное как им вздумается... так что в генетике нет НАСЛЕДИЯ! Если считаете что есть приведите пример и автора предложившего употреблять это слово при описании конкретного случая. (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21)
Ага... Я так и понял...
Явный прогресс. (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21)
Да не за что... Вы там кроссворд составляете?
Просто вы подтвердили мою догадку относительно глубины ваших познаний! Так же ответил бы мой сын первоклашка, они как раз сейчас учатся разбивать слова на буквы и определять сколько букв в слове.
Мужчина dedO'K
Женат
17-10-2013 - 01:22
(DEY @ 17.10.2013 - время: 00:05)
Я же писал что специально для вас я изъясняюсь на "религиозном языке"... так что не берите в голову, для меня "грешник" это естественное состояние человека разумного.Просто вы подтвердили мою догадку относительно глубины ваших познаний! Так же ответил бы мой сын первоклашка, они как раз сейчас учатся разбивать слова на буквы и определять сколько букв в слове.
Разумный человек грешником быть не может. Преступление- дитя неразумности.
Ну вам виднее, это же вы с Богом частенько общаетесь.
Да.
На того и не распространяются религиозные догматы.
Догматы выражают не мировоззрение, а истинное положение дел.
Именно, потому то и ВСЕМИРНЫЙ потоп под большим сомнением.
Наличие следов ВСЕМИРНОГО ПОТОПА. Я так понял, вы даже не представляете, что собираетесь искать.
В смысле, трамвай не ходил...
Ясно. Насколько "ограничен в размерах" мир для кочевника, в отличии от горожанина? При условии, что кочевник видит мир своими глазами.
В генетике, как и в любой науке, есть чётко оговорённые значения терминов чтобы некоторым "талантам" от Бога не взбрело в голову трактовать сказанное как им вздумается... так что в генетике нет НАСЛЕДИЯ! Если считаете что есть приведите пример и автора предложившего употреблять это слово при описании конкретного случая.
Это не слово, это процесс. Автором которого является Создатель. Есть наследственность, есть и наследие.
Просто вы подтвердили мою догадку относительно глубины ваших познаний! Так же ответил бы мой сын первоклашка, они как раз сейчас учатся разбивать слова на буквы и определять сколько букв в слове.
Может на слоги или звуки? Обычно слова складывают из букв, а не наоборот.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-10-2013 - 01:24
Мужчина DEY
Женат
17-10-2013 - 09:03
(dedO'K @ 17.10.2013 - время: 01:22)
Разумный человек грешником быть не может. Преступление- дитя неразумности.
Путаете научный подход с религиозным, отсюда и каша в мыслях. (dedO'K @ 17.10.2013 - время: 01:22)
Наличие следов ВСЕМИРНОГО ПОТОПА. Я так понял, вы даже не представляете, что собираетесь искать.
Если наличие следов потопа под вопросом, то сам потоп под вопросом. (dedO'K @ 17.10.2013 - время: 01:22)
Это не слово, это процесс. Автором которого является Создатель. Есть наследственность, есть и наследие.
Опять заливаете... лучше вместо этого почитайте... глядишь меньше глупостей писать станете. (dedO'K @ 17.10.2013 - время: 01:22)
Может на слоги или звуки? Обычно слова складывают из букв, а не наоборот.
Могу дать адрес школы... будет с кем поспорить.
Мужчина shrayk
Свободен
18-10-2013 - 09:56
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 18:58)
(CBAT @ 12.10.2013 - время: 22:07)
Шерсть редкая и короткая - но шерсть!
Обалдеть! Первый раз за всю жизнь взглянул на свою грудь и...!

Дедок, скажите, по какой причине попы и староверы так трепетно относятся к мужской лицевой растительности, даже такой уродской, как у Чаплина и Смирнова?
Мужчина CBAT
Свободен
18-10-2013 - 15:05
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 20:58)
(CBAT @ 12.10.2013 - время: 22:07)

Разве мы покрыты кругом шерстью?
Вот кстати, яркий довод креационистов. Который снова лишь демонстрирует их невежество.
Мы действительно покрыты кругом шерстью. Весь наш наружный эпителий. Даже в тех местах, что женщины не бреют - есть пушок. Шерсть редкая и короткая - но шерсть!
Обалдеть! Первый раз за всю жизнь взглянул на свою грудь и...!
Яркий- это основной или как?
Не, не основной. Яркий - это запоминающийся. Основной у них звучит иначе: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда".



Догматы выражают не мировоззрение, а истинное положение дел.
Не истинное положение дел, а интерпретацию. В науках тоже существуют догматы (постулаты). Так что всё-таки догматы выражают мировоззрение. Например, материалистическое мировоззрение основано на догмате о первичности материи. Выражает ли это истинное положение дел, выяснить не представляется возможным. Однако базировать на этом догмате другие теории и экспериментальные данные вполне удается.

Религии основаны на догмате о первичности идеи. Им тоже как-то удается базировать свои интерпретации на этом догмате. Некоторые из интерпретаций правда опровергаются, но сам догмат априори неопровержим - на то он и догмат.

Истинное положение дел вернее всего выражает только искусство :) Но никак не наука, и тем более не религия.

Это сообщение отредактировал CBAT - 18-10-2013 - 15:06
Мужчина dedO'K
Женат
19-10-2013 - 22:03
(shrayk @ 18.10.2013 - время: 10:56)
Дедок, скажите, по какой причине попы и староверы так трепетно относятся к мужской лицевой растительности, даже такой уродской, как у Чаплина и Смирнова?

Трепетно- это как?
Мужчина dedO'K
Женат
19-10-2013 - 22:19
(CBAT @ 18.10.2013 - время: 16:05)
Не, не основной. Яркий - это запоминающийся. Основной у них звучит иначе: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда".

Понятно. Вообще то, "этого не может быть, потому как антинаучно"- вот основной довод, о котором вы говорите.
В Христианстве Бог, в принципе, непознаваем. Так что может существовать всё, что угодно, но только в виде информации, пока не будет подтверждения либо опровержения на уровне истины.
Не истинное положение дел, а интерпретацию. В науках тоже существуют догматы (постулаты). Так что всё-таки догматы выражают мировоззрение. Например, материалистическое мировоззрение основано на догмате о первичности материи. Выражает ли это истинное положение дел, выяснить не представляется возможным. Однако базировать на этом догмате другие теории и экспериментальные данные вполне удается.
Интерпритацией являются научные догматы в виде гипотез и теорий.
Религии основаны на догмате о первичности идеи.
В религиях, даже самых мракобесных, нет догмата о первичности идеи. Бог- сущность, реально ДЕЙСТВУЮЩАЯ.
Им тоже как-то удается базировать свои интерпретации на этом догмате.
Невозможно. Догматика проверяется жизнью, причём, в беспрерывной преемственности многих поколений. Теоретизация невозможна при следовании жизненному опыту в реальной жизни.
Некоторые из интерпретаций правда опровергаются, но сам догмат априори неопровержим - на то он и догмат.
Догмат о непогрешимости папы римского не принят ни Православием, ни Протестантизмом, однако он жив, действует и свято соблюдается.
Истинное положение дел вернее всего выражает только искусство :) Но никак не наука, и тем более не религия.
Вы говорите не о науке, а о некоем собрании "знаний, которые, не смотря на это звание, регулярно пересматриваются.
Если же говорить о религии- это не собрание "знаний", априори истинных, а наука умения верить лишь в Истину, как бы не тянуло "знать наверняка".
Мужчина shrayk
Свободен
20-10-2013 - 15:52
(dedO'K @ 19.10.2013 - время: 22:03)
Трепетно- это как?
Не бреют.


Догматика проверяется жизнью

Как жизнью проверяется догмат о том, что Святой Дух не исходит от Сына?

Это сообщение отредактировал shrayk - 20-10-2013 - 15:55
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх