Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина dedO'K
Женат
21-08-2013 - 06:45
(DEY @ 20.08.2013 - время: 21:18)
Ну если вы не знаете разницу между надеждой и научным методом познания я тут бессилен, вам желательно заняться своим образованием и желательно с младших классов чтобы при чтении слова роговые не мерещились рога.

Разница между тем, во что веришь, и тем на что надеешься- это душевное расстройство.
Аргументировать сказанное будете или сразу записать в очередную ложь?
Что аргументировать: мою "ложь", его "ложь" или вашу?
Одержимость как то не наблюдается научными методами, а блаженство подробно изучается... некоторые разновидности блаженства если не ошибаюсь уголовно наказуемы.
Одержимость иначе называется маниакальностью, блаженство- свобода от предрасположенности к мании. Так что уголовно наказуемы некие виды маниакальности.
Мужчина CBAT
Свободен
22-08-2013 - 10:49
(srg2003 @ 20.08.2013 - время: 00:12)
Вы крах от кризиса отличаете?

не отличаю. Иногда в результате кризиса исходный объект перестает существовать. Это нормально, это все равно диалектика - открывается место другому, бывает количество в качество, а бывает и отрицание отрицания.

Скажем естественный отбор происходит именно таким грустным путем. А результат положительный - наблюдаемое многообразие исключительно жизнеспособных видов.
И государства многие тоже перестали существовать. Вместо них остались устойчивые. И это благо. И это путь через кризисы. И это развитие.

Один хрен движущая сила - единство и борьба, т.е. интеграция и конкуренция.
Мужчина srg2003
Женат
22-08-2013 - 18:16
(CBAT @ 22.08.2013 - время: 10:49)
(srg2003 @ 20.08.2013 - время: 00:12)
Вы крах от кризиса отличаете?
не отличаю. Иногда в результате кризиса исходный объект перестает существовать. Это нормально, это все равно диалектика - открывается место другому, бывает количество в качество, а бывает и отрицание отрицания.

Скажем естественный отбор происходит именно таким грустным путем. А результат положительный - наблюдаемое многообразие исключительно жизнеспособных видов.
И государства многие тоже перестали существовать. Вместо них остались устойчивые. И это благо. И это путь через кризисы. И это развитие.

Один хрен движущая сила - единство и борьба, т.е. интеграция и конкуренция.

благо для тех кто исчезает? Извините, но Ваши идеи напоминают социал-дарвинизм, Вы его сторонник?
Мужчина DEY
Женат
22-08-2013 - 21:16
(dedO'K @ 21.08.2013 - время: 06:45)
Что аргументировать
Что Парсингер врёт о методах магнитной стимуляции мозга, что он вам говорил что считает будто все верующие ходят в шлемах стимулирующих височные доли... это всё ваши утверждения, вот их и надо аргументировать.
Мужчина srg2003
Женат
22-08-2013 - 21:18
DEY
кстати Вы поняли разницу между блаженством и преступлением?
Мужчина CBAT
Свободен
22-08-2013 - 22:30
(srg2003 @ 22.08.2013 - время: 20:16)
благо для тех кто исчезает? Извините, но Ваши идеи напоминают социал-дарвинизм, Вы его сторонник?

кто этот "кто исчезает"? Государство что-ли? Дык, границы перекраиваются,а народы остаются. Чего вы передергиваете? Ну, помучаются слегка - за то, что допустили у себя предыдущую форму правления. И не надо на меня перекладывать ответственность за социальные кризисы.
Социал-дарвинизм применим к людям, а мы говорили о государствах.
Мужчина srg2003
Женат
22-08-2013 - 22:57
(CBAT @ 22.08.2013 - время: 22:30)
кто этот "кто исчезает"? Государство что-ли? Дык, границы перекраиваются,а народы остаются. Чего вы передергиваете? Ну, помучаются слегка - за то, что допустили у себя предыдущую форму правления. И не надо на меня перекладывать ответственность за социальные кризисы.
Социал-дарвинизм применим к людям, а мы говорили о государствах.

народы не всегда остаются, они зачастую вымирают, либо существенно сокращаются в ходе войн, голода, болезней, разгула преступности, обнищания. Это благо? Социал -дарвинизм применим и к сообществам людей
Мужчина DEY
Женат
22-08-2013 - 23:19
(srg2003 @ 20.08.2013 - время: 23:56)
что наркота и "некоторые виды сексуальных действий" узаконены
Это те виды блаженства (эйфории) про которых я писал что они вне закона, но Вы почему-то написали что я ошибаюсь...
(srg2003 @ 22.08.2013 - время: 21:18)
кстати Вы поняли разницу между блаженством и преступлением)?
Так я вроде написал что под блаженством подразумеваю эйфорию (другого просто не знаю) а некоторые виды деятельности по достижению эйфории в современном обществе считаются преступными... так что я не понимаю разницы между блаженством и преступлением (в смысле не понимаю смысл который Вы пытаетесь вложить в эти слова).
Мужчина dedO'K
Женат
22-08-2013 - 23:41
(DEY @ 22.08.2013 - время: 22:16)
Что Парсингер врёт о методах магнитной стимуляции мозга, что он вам говорил что считает будто все верующие ходят в шлемах стимулирующих височные доли... это всё ваши утверждения, вот их и надо аргументировать.

Начнём с Парсингера: он пытается увязать искуственную стимуляцию височных долей мозга с естественной, а с какой стати? Причины то разные, действие разное и механика разная, как, скажем, у молнии по естественным причинам и молнии, искуственно созданной. Остаётся один вывод: он решил, что верующие ходят с этими шлемами на голове, время от времени принудительно стимулируя височные доли мозга.
Ну а если он так не думает, а утверждает тождественность переживаний в естественных условиях с переживаниями в результате магнитной стимуляции, то нет никаких методов искуственной стимуляции мозга, а видения у волонтёров, как и у блаженных и одержимых, возникают путём естественной стимуляции. Вроде, как вы правильно подсказали, внушения, самовнушения(то, что вы, вероятно, и считаете гипнозом и самогипнозом) или в результате отбора подопытных с врождённой повышенной активностью того или иного отдела мозга или локальной эпилептической активностью, проще говоря, легко возбудимых и поддающихся влиянию, помещая их в стрессовые условия.
Мужчина srg2003
Женат
23-08-2013 - 00:09
DEY

Это те виды блаженства (эйфории) про которых я писал что они вне закона, но Вы почему-то написали что я ошибаюсь...

Во-первых эйфоря и блаженство не синонимы, во -вторых блаженство это состояние, которое в принципе не наказуемо, а наказуемы определенные действие, в-третьих- то о чем Вы говорите- наркомания, блуд являются греховными страстями, разрушающими тело и душу, т.е. то, что препятствуют достижению блаженства вечного.
Мужчина DEY
Женат
24-08-2013 - 00:21
(srg2003 @ 23.08.2013 - время: 00:09)
Во-первых эйфоря и блаженство не синонимы

Эйфория

В психиатрии
Форма болезненно-повышенного настроения, характеризующаяся благодушием, безмятежным блаженством, состоянием тихой радости.

Блаженство

Блаженство — полное и невозмутимое счастье; наслаждение.

Я понимаю что русский мне не родной язык, но не настолько не родной... (srg2003 @ 23.08.2013 - время: 00:09)
во -вторых блаженство это состояние, которое в принципе не наказуемо, а наказуемы определенные действие
совершаемое для его достижения.
(srg2003 @ 23.08.2013 - время: 00:09)
в-третьих- то о чем Вы говорите- наркомания, блуд являются греховными страстями, разрушающими тело и душу, т.е. то, что препятствуют достижению блаженства вечного.
Я и говорю некоторые виды... не все виды блаженства, а греховные они или нет это не науке определять.

dedO'K Времени сегодня в обрез завтра отвечу.
Мужчина CBAT
Свободен
24-08-2013 - 10:24
(DEY @ 24.08.2013 - время: 02:21)
Я понимаю что русский мне не родной язык, но не настолько не родной...

Родной - не родной - это ни о чем не говорящая характеристика. На каком думаешь, тот и твой.
Мужчина srg2003
Женат
24-08-2013 - 13:15
DEY

Эйфория В психиатрии Форма болезненно-повышенного настроения, характеризующаяся благодушием, безмятежным блаженством, состоянием тихой радости. Блаженство Блаженство — полное и невозмутимое счастье; наслаждение. Я понимаю что русский мне не родной язык, но не настолько не родной...

это не проблема языка, это у Вас терминологическая путаница, Вы путаете специальную терминологию с общеупотребительной

(srg2003 @ 23.08.2013 - время: 00:09) во -вторых блаженство это состояние, которое в принципе не наказуемо, а наказуемы определенные действие совершаемое для его достижения.

какие действия, совершаемые для достижения блаженства В ХРИСТИАНСКОМ ПОНИМАНИИ уголовно наказуемы???
Мужчина dedO'K
Женат
24-08-2013 - 14:25
(srg2003 @ 24.08.2013 - время: 14:15)
DEY
Эйфория В психиатрии Форма болезненно-повышенного настроения, характеризующаяся благодушием, безмятежным блаженством, состоянием тихой радости. Блаженство Блаженство — полное и невозмутимое счастье; наслаждение. Я понимаю что русский мне не родной язык, но не настолько не родной...
это не проблема языка, это у Вас терминологическая путаница, Вы путаете специальную терминологию с общеупотребительной.
Это не терминологическая путаница, а попытка навязать бессмыслицу, как норму русского языка. Слово "блаженство" происходит от слова "благо" и физическим либо нравственным состоянием не является. Физическим либо нравственным состоянием при этом является здоровье. А эйфория- это физическое состояние, как положительно окрашенный аффект, в виде бессознательных эмоций. Аффект, а не эффект.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-08-2013 - 14:30
Мужчина DEY
Женат
24-08-2013 - 22:02
(dedO'K @ 22.08.2013 - время: 23:41)
Начнём с Парсингера: он пытается увязать искуственную стимуляцию височных долей мозга с естественной, а с какой стати?
Наука так работает! Берём орган, воздействуем на него и смотрим что получится, потом смотрим какое естественное воздействие вызывает тот же ответ у данного органа. Если задача слишком сложна (как в случае с мозгом) тогда производится грубая оценка происходящего о чём собственно и говорится. Я же писал что табу на исследование нету и есть надежда что результат не заставит себя долго ждать. А вы вроде как хотите наложить табу своими естественными и искусственными стимуляциями... (dedO'K @ 22.08.2013 - время: 23:41)
Причины то разные, действие разное и механика разная, как, скажем, у молнии по естественным причинам и молнии, искуственно созданной.
Причина разная, действие и механизм одинаковые как и с молнией. Почитайте о стимуляции "системы вознаграждения", про дофамин и серотонин... (dedO'K @ 22.08.2013 - время: 23:41)
Остаётся один вывод: он решил, что верующие ходят с этими шлемами на голове, время от времени принудительно стимулируя височные доли мозга.
То к каким парадоксальным выводам вы частенько приходите мне прекрасно известно, постарайтесь не выдавать свои выводы за чужое мнение. (dedO'K @ 22.08.2013 - время: 23:41)
Ну а если он так не думает
А вот это надо воспринимать как ваше признание? Он же в видеоролике даже не заикнулся о верующих в шлемах!
Мужчина DEY
Женат
24-08-2013 - 22:16
(srg2003 @ 24.08.2013 - время: 13:15)
это не проблема языка, это у Вас терминологическая путаница, Вы путаете специальную терминологию с общеупотребительной
Синонимы к слову «эйфория» 00045.gif (srg2003 @ 24.08.2013 - время: 13:15)
какие действия, совершаемые для достижения блаженства В ХРИСТИАНСКОМ ПОНИМАНИИ уголовно наказуемы???
А при чём тут христианство?

(dedO'K @ 24.08.2013 - время: 14:25)
Это не терминологическая путаница, а попытка навязать бессмыслицу, как норму русского языка.
Я посоветовал бы вам с вашими "нормами русского языка" для начало разобраться с роговыми рогами и образом жизни "копыта не раздвоенны" и только потом о блаженной эйфории философствовать.
Мужчина srg2003
Женат
25-08-2013 - 00:36
DEY

(srg2003 @ 24.08.2013 - время: 13:15) это не проблема языка, это у Вас терминологическая путаница, Вы путаете специальную терминологию с общеупотребительной Синонимы к слову «эйфория»

еще раз та же терминологическая ошибка

(srg2003 @ 24.08.2013 - время: 13:15) какие действия, совершаемые для достижения блаженства В ХРИСТИАНСКОМ ПОНИМАНИИ уголовно наказуемы??? А при чём тут христианство?

из контекста дискуссии
Мужчина DEY
Женат
25-08-2013 - 09:49
(srg2003 @ 25.08.2013 - время: 00:36)
еще раз та же терминологическая ошибка
И у меня и у словаря синонимов? Я вроде писал что блаженство известное науке именуется эйфорией... так что с моей стороны ошибки нет. (srg2003 @ 25.08.2013 - время: 00:36)
из контекста дискуссии
Исследование касается духовно-религиозных переживаний, а не конкретно христианства. Не надо навязывать ограничения христианских догматов на ветвь нейробиологии. Мы же не на форуме христианства.
Мужчина srg2003
Женат
25-08-2013 - 13:17
DEY

И у меня и у словаря синонимов? Я вроде писал что блаженство известное науке именуется эйфорией... так что с моей стороны ошибки нет.

да у Вас, когда Вы общеупотребительный термин пытаетесь отождествить со специальным. В разных областях знания один и тот же термин может иметь кардинально разное значение. А в приведенном Вами примере еще и антагонистическое.


Исследование касается духовно-религиозных переживаний, а не конкретно христианства.

да, разговор идет именно о религии, но при этом нет "религии вообще" и мы можем говорить о представлении с позиции конкретных религий, и дискутируете-то Вы с людьми, которые явно описывают свою точку зрения явно с христианских позиций и Вы это видите. Если хотите пригласим Харут-Марут, с ним можно поговорить об отношении ислама к блаженству, хотя имхо и в исламе харам не приводит к блаженству ))

Не надо навязывать ограничения христианских догматов на ветвь нейробиологии. Мы же не на форуме христианства.

именно, не нужно путать разные отрасли знания.
Если говорить о религиозном представлении о блаженстве- давайте говорить о конкретной религии.
Мужчина dedO'K
Женат
25-08-2013 - 13:56
(DEY @ 24.08.2013 - время: 23:02)
Наука так работает! Берём орган, воздействуем на него и смотрим что получится, потом смотрим какое естественное воздействие вызывает тот же ответ у данного органа. Если задача слишком сложна (как в случае с мозгом) тогда производится грубая оценка происходящего о чём собственно и говорится. Я же писал что табу на исследование нету и есть надежда что результат не заставит себя долго ждать. А вы вроде как хотите наложить табу своими естественными и искусственными стимуляциями...

Так наука никогда не работала и не работает! Так работает метод тыка и поверхностных выводов, как создание видимости бурной деятельности. Наука, как метод познания, работает более простым и надёжным способом: наблюдение- поиск закономерностей- построение метода-повторение. И всё. Научился не тот, кто "знает", а тот, кто умеет. А посему, и выводы весомы со стороны тех, кто умеет, нежели тех, кто "знает".
Причина разная, действие и механизм одинаковые как и с молнией. Почитайте о стимуляции "системы вознаграждения", про дофамин и серотонин...
К сожалению, почему то, нигде нельзя почитать о воздействии ложной стимуляции на организм. "Наука", которую вы сдесь представляете, ещё не "дошла" до этого?
То к каким парадоксальным выводам вы частенько приходите мне прекрасно известно, постарайтесь не выдавать свои выводы за чужое мнение.
Так я, вроде, ничего не выдавал за ваше мнение, которого у вас и нет. Я спрашивал, каким путём ложное, противоестественное стимулирование височных долей мозга он признал тождественным системе естественного стимулирования, да ещё и делает некие выводы из этого? К тому же, вы сами считаете "действие и механизм" одинаковыми, но при этом протестуете против магнитной стимуляции мозга по методу Парсингера, как единственно возможной.
А вот это надо воспринимать как ваше признание? Он же в видеоролике даже не заикнулся о верующих в шлемах!
Он в видеоролике позволил себе выводы о том, что имеет место некая волшебная магнитная стимуляция по его методу, но без его устройства.
Мужчина dedO'K
Женат
25-08-2013 - 14:08
(DEY @ 24.08.2013 - время: 23:16)
(dedO'K @ 24.08.2013 - время: 14:25)
Это не терминологическая путаница, а попытка навязать бессмыслицу, как норму русского языка.
Я посоветовал бы вам с вашими "нормами русского языка" для начало разобраться с роговыми рогами и образом жизни "копыта не раздвоенны" и только потом о блаженной эйфории философствовать.

Может, всё же, о "благодатной", если уж начали тягаться со мною в русском языке? А то ведь такие ляпсусы ставят под сомнение такую категорию, как "уровень образования", сводя её к наличию либо отсутствию диплома, без раскрытия тайны его получения.
Мужчина DEY
Женат
25-08-2013 - 20:24
(srg2003 @ 25.08.2013 - время: 13:17)
да у Вас, когда Вы общеупотребительный термин пытаетесь отождествить со специальным. В разных областях знания один и тот же термин может иметь кардинально разное значение. А в приведенном Вами примере еще и антагонистическое.
Дайте формулировку а то я не вижу разницы между общеупотребительным и специальным... в смысле что они антагонисты... разница в оттенках мне понятна потому я пояснил какой вид "блаженства" я подразумеваю. (srg2003 @ 25.08.2013 - время: 13:17)
да, разговор идет именно о религии, но при этом нет "религии вообще" и мы можем говорить о представлении с позиции конкретных религий, и дискутируете-то Вы с людьми, которые явно описывают свою точку зрения явно с христианских позиций и Вы это видите.
Вижу... также я знаю что в физиологии человека нет разницы к какой конфессии принадлежит человек, изменения регистрируемые томографом одинаковые... возможно с увеличением разрешающей способности функциональной томографии появятся данные о конкретной религии (а возможно и не появятся) на данный момент разница не наблюдается. (srg2003 @ 25.08.2013 - время: 13:17)
Если хотите пригласим Харут-Марут, с ним можно поговорить об отношении ислама к блаженству, хотя имхо и в исламе харам не приводит к блаженству ))
Вы это про научный термин или про то чему дадите определение? (srg2003 @ 25.08.2013 - время: 13:17)
именно, не нужно путать разные отрасли знания.
Если говорить о религиозном представлении о блаженстве- давайте говорить о конкретной религии.
Как только появятся данные о конкретной религии.
Мужчина srg2003
Женат
25-08-2013 - 20:54
DEY

Дайте формулировку а то я не вижу разницы между общеупотребительным и специальным... в смысле что они антагонисты... разница в оттенках мне понятна потому я пояснил какой вид "блаженства" я подразумеваю.

смотрим заповеди блаженства (Евангелие от Матфея)
Блаженны нищие духом , ибо их есть Царство Небесное .
Блаженны плачущие , ибо они утешатся.
Блаженны кроткие , ибо они наследуют землю.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны милостивые , ибо они помилованы будут.
Блаженны чистые сердцем , ибо они Бога узрят.
Блаженны миротворцы ибо они будут наречены сынами Божиими.
Блаженны изгнанные за правду ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.
Где Вы тут аналог эйфории или тем более наркотического опьянения, сексуального наслаждения увидели?

Вижу... также я знаю что в физиологии человека нет разницы к какой конфессии принадлежит человек, изменения регистрируемые томографом одинаковые... возможно с увеличением разрешающей способности функциональной томографии появятся данные о конкретной религии (а возможно и не появятся) на данный момент разница не наблюдается.

Вообще-то даже наглядная разница есть)))

Вы это про научный термин или про то чему дадите определение?

харам-это запретные деяния в исламе. Термин употребляется в двух науках как минимум
Мужчина DEY
Женат
25-08-2013 - 21:09
(dedO'K @ 25.08.2013 - время: 13:56)
Так наука никогда не работала и не работает! Так работает метод тыка и поверхностных выводов, как создание видимости бурной деятельности. Наука, как метод познания, работает более простым и надёжным способом: наблюдение

Наблюдение за чем? Как же метод испорть и посмотри что перестанет работать? Это не наблюдение? Генетика так и работает... давайте я дам вам почитать статью про научные методы чтобы вы зря не мудрили... тут про молекулы но принцип тот же.
http://elementy.ru/news/432034?page_design=print
скрытый текст
(dedO'K @ 25.08.2013 - время: 13:56)
К сожалению, почему то, нигде нельзя почитать о воздействии ложной стимуляции на организм. "Наука", которую вы сдесь представляете, ещё не "дошла" до этого?
Ложная стимуляция? Это что плацебо? Изучается! Обязательно изучается чтобы понять где настоящее воздействие, а где самовнушение... Это описывается в методике проведения опыта, а не в результатах. (dedO'K @ 25.08.2013 - время: 13:56)
Так я, вроде, ничего не выдавал за ваше мнение, которого у вас и нет.
Очередная ложь! С чего вы взяли что у меня нет мнения? Я что соглашаюсь с вашей ложью? Я своё мнение постоянно подкрепляю данными ибо кроме вас есть много людей которые читают этот текст и им интересно на чём базируется мая убеждённость, а в случае с вами я прекрасно понимаю что любой довод бессмысленно... (dedO'K @ 25.08.2013 - время: 13:56)
Я спрашивал, каким путём ложное, противоестественное стимулирование височных долей мозга он признал тождественным системе естественного стимулирования, да ещё и делает некие выводы из этого?
Для начала определитесь всё-таки ложные или противоестественные? (dedO'K @ 25.08.2013 - время: 13:56)
К тому же, вы сами считаете "действие и механизм" одинаковыми, но при этом протестуете против магнитной стимуляции мозга по методу Парсингера, как единственно возможной.
И что из этого? Для изучения механизма передачи болевых импульсов не важно чем вызвана эта боль. (dedO'K @ 25.08.2013 - время: 13:56)
Он в видеоролике позволил себе выводы о том, что имеет место некая волшебная магнитная стимуляция по его методу, но без его устройства.
Не лгите! Приведите конкретные слова сказанные Парсингером! (dedO'K @ 25.08.2013 - время: 14:08)
Может, всё же, о "благодатной", если уж начали тягаться со мною в русском языке?
Я тягаться с вами??? Увольте!
Мужчина DEY
Женат
25-08-2013 - 21:16
(srg2003 @ 25.08.2013 - время: 20:54)
смотрим заповеди блаженства (Евангелие от Матфея)
Блаженны нищие духом , ибо их есть Царство Небесное .
Блаженны плачущие , ибо они утешатся.
Блаженны кроткие , ибо они наследуют землю.
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны милостивые , ибо они помилованы будут.
Блаженны чистые сердцем , ибо они Бога узрят.
Блаженны миротворцы ибо они будут наречены сынами Божиими.
Блаженны изгнанные за правду ибо их есть Царство Небесное.
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.

Википедию читать я умею... не поняв смысл Библейского текста я обратился к Вам за помощью, а Вы
(srg2003 @ 25.08.2013 - время: 20:54)
Где Вы тут аналог эйфории или тем более наркотического опьянения, сексуального наслаждения увидели?
В том то и дело что я тут ничего понятного не увидел... дайте своё определение. (srg2003 @ 25.08.2013 - время: 20:54)
Вообще-то даже наглядная разница есть)))
Ткните носом! (srg2003 @ 25.08.2013 - время: 20:54)
харам-это запретные деяния в исламе. Термин употребляется в двух науках как минимум
Для армянина слова халал и харам в переводе не нуждаются, они употребляются в повседневной жизни... я про блаженность спрашивал.
Мужчина dedO'K
Женат
26-08-2013 - 00:14
(DEY @ 25.08.2013 - время: 22:09)
Наблюдение за чем? Как же метод испорть и посмотри что перестанет работать? Это не наблюдение? Генетика так и работает... давайте я дам вам почитать статью про научные методы чтобы вы зря не мудрили... тут про молекулы но принцип тот же.http://elementy.ru/news/432034?page_design=print
Вы про ин витро или про ин силико? В "ин витро" сразу же напрягает изоляция некоей части от бощего процесса, а в "ин силико"- "задать свойства". Позвольте! Свойства УЖЕ ЗАДАНЫ и не нами. И не все из этих свойств изучены.
Ложная стимуляция? Это что плацебо? Изучается! Обязательно изучается чтобы понять где настоящее воздействие, а где самовнушение... Это описывается в методике проведения опыта, а не в результатах.
Ложная стимуляция- это когда ты ешь "мясо", которое на самом деле соя или "испытываешь религиозные переживания" под воздействием принудительной магнитной стимуляции. Условия то нарушены! Обстоятельства то не те!
Очередная ложь! С чего вы взяли что у меня нет мнения? Я что соглашаюсь с вашей ложью? Я своё мнение постоянно подкрепляю данными ибо кроме вас есть много людей которые читают этот текст и им интересно на чём базируется мая убеждённость, а в случае с вами я прекрасно понимаю что любой довод бессмысленно...
Довод? Довод, действительно, бессмысленен, если, конечно, вы не пытаетесь меня уговорить чисто теоретически, с собственной точки зрения.
Для начала определитесь всё-таки ложные или противоестественные?
А ложь не может быть естественной. Привычной может быть, естественной- нет. Как и противоестественность не может быть истинной.
И что из этого? Для изучения механизма передачи болевых импульсов не важно чем вызвана эта боль.
Просто болевых ощущений не бывает. Боль- это естественная реакция, воспринимаемая в ощущениях.
Не лгите! Приведите конкретные слова сказанные Парсингером!
Он сам их привёл, увязав условия, созданные им, с условиями, при которых рождается ощущение окружающего мира. Конечно, ощущение опьянения сродни ощущениям от удара лопатой, но что это объясняет?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-08-2013 - 00:17
Мужчина efv
Женат
26-08-2013 - 10:04
кажется между эйфорией и блаженством есть на мой взгляд разница.Блаженство наступает после достижения чего-либо и носит расслабляющую окраску. Эйфория это чувство с возбудительно-побудительным оттенком.Например эйфория от победы -"Я смог, я победил!Я ещё смогу!Я порву всех!"А вот блаженство от победы -"Я смог, я сделал это! Можно расслабиться, жизнь прожита не зря."А приводимые словаре „синонимы“ тоже несут разную окраску.
Праздник- имеет привязку к какому-то отрезку времени
Энтузиазм- внутренний настрой на выполнение какого-либо действия. Может вовсе не подразумевать ни блаженства, ни эйфории.
Воодушевление - Очень близко к энтузиазму и несколько „теплее“
Радость - состояние между блаженством и эйфорией -тут нет расслабления как в блаженстве и нет побудительности как в эйфории.Радость просто есть и ничего не требует.
Торчок - искусственно вызванное искусственными средствами состояние.
Расслабуха - расслабление после какого-либо напряжения. Может вообще не иметь какого-то эмоционального окраса.
Поэтому это слова с близкими значениями, но не синонимы. Синонимы это бегемот и гиппопотам.
Всё - ИМХО.
Оказался неправ. Оказывается есть разница между синонимами и словами выражающими полную тождественность.

Это сообщение отредактировал efv - 26-08-2013 - 10:17
Мужчина srg2003
Женат
26-08-2013 - 22:08
DEY

в Евангелие указаны пути, которые приводят к христианскому блаженству, Вы убедились, что озвученные Вами пути, явно противоречат христианскому блаженству и к нему не приведут, так?

Про отличие в физиологии , причем наглядном, даже всерьез говорить не хочется)))
Вспомните , чем мусульмане и иудеи от христиан отличаются наглядно из-за процесса инициации))

Зачем такая цитата? Теги есть.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 29-08-2013 - 17:29
Мужчина DEY
Женат
27-08-2013 - 00:32
(dedO'K @ 26.08.2013 - время: 00:14)
Вы про ин витро или про ин силико? В "ин витро" сразу же напрягает изоляция некоей части от бощего процесса, а в "ин силико"- "задать свойства". Позвольте! Свойства УЖЕ ЗАДАНЫ и не нами. И не все из этих свойств изучены.
Я собственно и не надеялся что до вас дойдёт смысл сказанного... (dedO'K @ 26.08.2013 - время: 00:14)
Ложная стимуляция- это когда ты ешь "мясо", которое на самом деле соя или "испытываешь религиозные переживания" под воздействием принудительной магнитной стимуляции. Условия то нарушены! Обстоятельства то не те!
Неужели вы не в состоянии отличить мясо от сои? Обстоятельства не те, а вот полноценный белок достался по более низкой цене, меньше голодающих... (dedO'K @ 26.08.2013 - время: 00:14)
Довод? Довод, действительно, бессмысленен
Я собственно это и говорил - для вас любые доводы бессмысленны. (dedO'K @ 26.08.2013 - время: 00:14)
А ложь не может быть естественной.
Для вас как погляжу это естественное состояние. (dedO'K @ 26.08.2013 - время: 00:14)
Просто болевых ощущений не бывает.
Почитайте о фантомных болях... (dedO'K @ 26.08.2013 - время: 00:14)
Он сам их привёл, увязав условия, созданные им, с условиями, при которых рождается ощущение окружающего мира.
Конкретные слова трудно привести? (dedO'K @ 26.08.2013 - время: 00:14)
Конечно, ощущение опьянения сродни ощущениям от удара лопатой, но что это объясняет?
Алкоголь травмирует тело! Неужели это трудно понять самостоятельно?
Мужчина DEY
Женат
27-08-2013 - 00:49
(efv @ 26.08.2013 - время: 10:04)
кажется между эйфорией и блаженством есть на мой взгляд разница.Блаженство наступает после достижения чего-либо и носит расслабляющую окраску. Эйфория это чувство с возбудительно-побудительным оттенком.Например эйфория от победы -"Я смог, я победил!Я ещё смогу!Я порву всех!"А вот блаженство от победы -"Я смог, я сделал это! Можно расслабиться, жизнь прожита не зря."А приводимые словаре „синонимы“ тоже несут разную окраску.
Праздник- имеет привязку к какому-то отрезку времени
Энтузиазм- внутренний настрой на выполнение какого-либо действия. Может вовсе не подразумевать ни блаженства, ни эйфории.
Воодушевление - Очень близко к энтузиазму и несколько „теплее“
Радость - состояние между блаженством и эйфорией -тут нет расслабления как в блаженстве и нет побудительности как в эйфории.Радость просто есть и ничего не требует.
Торчок - искусственно вызванное искусственными средствами состояние.
Расслабуха - расслабление после какого-либо напряжения. Может вообще не иметь какого-то эмоционального окраса.
Поэтому это слова с близкими значениями, но не синонимы. Синонимы это бегемот и гиппопотам.
Всё - ИМХО.
Оказался неправ. Оказывается есть разница между синонимами и словами выражающими полную тождественность.
Спасибо за развёрнутый ответ! Но я же писал что разницу в оттенках я понимаю, но мне "обещали" антагонизм 00043.gif



(srg2003 @ 26.08.2013 - время: 22:08)
в Евангелие указаны пути, которые приводят к христианскому блаженству, Вы убедились, что озвученные Вами пути, явно противоречат христианскому блаженству и к нему не приведут, так?
Я убедился что Вы не собираетесь давать определения что есть блаженство, а что эйфория! А без этого я не могу верно судить что чему противоречит...
(srg2003 @ 26.08.2013 - время: 22:08)
Про отличие в физиологии , причем наглядном, даже всерьез говорить не хочется)))
Почему? Не достаточно знаний в области физиологи? Наркотики потому и действуют на мозг что химически очень похожи на естественные гормоны счастья. (srg2003 @ 26.08.2013 - время: 22:08)
Вспомните , чем мусульмане и иудеи от христиан отличаются наглядно из-за процесса инициации))
Обрезание влияет на физиологию мозга? Или на состояние блаженства после секса с любимой???
Мужчина dedO'K
Женат
27-08-2013 - 11:05
(DEY @ 27.08.2013 - время: 01:32)
Я собственно и не надеялся что до вас дойдёт смысл сказанного...

Главное, чтоб он дошёл до того, кто говорит, осознанно, скрывая что то, или неосознанно, повторяя затверженные с детства "истины".
Неужели вы не в состоянии отличить мясо от сои? Обстоятельства не те, а вот полноценный белок достался по более низкой цене, меньше голодающих...
Это вы организму своему объясните, что поедая, усваивая и выводя отходы мяса или его заменителей, он должен обращать внимание только на "полноценный белок для голодающих", что бы это ни значило.
Я собственно это и говорил - для вас любые доводы бессмысленны.
Пока это довод. Довод: доводка до полной картины, в данном случае, обоснования своего мировоззрения, примирения его с действительностью.
Для вас как погляжу это естественное состояние.
Так для вас, кроме собственной, истины больше и нет.
Почитайте о фантомных болях...
На то они и фантомные, что ложь.
Конкретные слова трудно привести?
А вы сами то этот ролик смотрели?
Алкоголь травмирует тело! Неужели это трудно понять самостоятельно?
Алкоголь травмирует тело? Это новость.
Мужчина DEY
Женат
28-08-2013 - 22:15
Я так понимаю про блаженство и эйфорию вам сказать нечего, вот и пытаетесь скрыть лес за деревьями...


(dedO'K @ 27.08.2013 - время: 11:05)
А вы сами то этот ролик смотрели?
Если бы ваши знания хватили бы на просмотр информации кто выложил ролик то такого глупого вопроса тут бы не было... скажу более у меня под рукой все шесть фильмов из серии "Тайны мозга" и этот кусок я специально вырезал для показа тут. (dedO'K @ 27.08.2013 - время: 11:05)
Алкоголь травмирует тело? Это новость.
Только для того кто не знает что травма это повреждение.
Мужчина dedO'K
Женат
29-08-2013 - 08:17
(DEY @ 28.08.2013 - время: 23:15)
Я так понимаю про блаженство и эйфорию вам сказать нечего, вот и пытаетесь скрыть лес за деревьями...

А что сказать за состояние душевного покоя, которое и есть блаженство, и за состояние эйфории, которое есть забытье?
Если бы ваши знания хватили бы на просмотр информации кто выложил ролик то такого глупого вопроса тут бы не было... скажу более у меня под рукой все шесть фильмов из серии "Тайны мозга" и этот кусок я специально вырезал для показа тут.
Я это сомнению и не подвергал. Однако проделайте эксперимент: изолируйтесь от мира в тишине и спокойствии, оставшись наедине с собою и прислушайтесь к своим ощущениям, безо всякой магнитной стимуляции. И смотрите на череду образов, возникающих в сознании. Вот удивитесь то... Особенно, достигнув молитвенного состояния.
Только для того кто не знает что травма это повреждение.
Перерезание пуповины- тоже травма... Но повреждение ли?
Мужчина DEY
Женат
29-08-2013 - 22:45
(dedO'K @ 29.08.2013 - время: 08:17)
А что сказать за состояние душевного покоя, которое и есть блаженство, и за состояние эйфории, которое есть забытье?
Я по натуре человек спокойный и частенько бываю в состоянии полного душевного покоя... это и есть блаженство? Мне кажется у блаженства должны быть радостные оттенки... Эйфория же ни есть забытые... откуда вы такое взяли? (dedO'K @ 29.08.2013 - время: 08:17)
Я это сомнению и не подвергал.
Ну да... интересовались смотрел ли я отрывок который сам же и предоставил тут для просмотра... просто так из любопытства или ради протокола. (dedO'K @ 29.08.2013 - время: 08:17)
Однако проделайте эксперимент: изолируйтесь от мира в тишине и спокойствии, оставшись наедине с собою и прислушайтесь к своим ощущениям, безо всякой магнитной стимуляции. И смотрите на череду образов, возникающих в сознании. Вот удивитесь то...
Странно зрительных галлюцинаций у меня не было... видать височные доли не так активны как у некоторых. (dedO'K @ 29.08.2013 - время: 08:17)
Перерезание пуповины- тоже травма... Но повреждение ли?
Такое же необходимое повреждение как прорезание десны растущими зубами...
Мужчина srg2003
Женат
30-08-2013 - 00:55
DEY

Спасибо за развёрнутый ответ! Но я же писал что разницу в оттенках я понимаю, но мне "обещали" антагонизм 00043.gif

еще раз, разжевываю, блуд в христианстве это грех, который мешает достигнуть блаженства, так понятен антагонизм?

Я убедился что Вы не собираетесь давать определения что есть блаженство, а что эйфория! А без этого я не могу верно судить что чему противоречит...

я Вам цитату привел про блаженство в христианстве,кардинальных отличий от приведенной Вами цитаты про эйфорию не видите сами?

Почему? Не достаточно знаний в области физиологи? Наркотики потому и действуют на мозг что химически очень похожи на естественные гормоны счастья.

наркотики как к обрезанию относятся?


Обрезание влияет на физиологию мозга? Или на состояние блаженства после секса с любимой???

а причем здесь физиология МОЗГА??? разговор был про физиологию ЧЕЛОВЕКА, ну некрасиво как-то так по детски понятия подменять, я о Вас лучшего мнения.
А обрезание не меняет физиологию?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх