Взрослая социальная сеть
 Клим Самгин Свободен |
12-08-2010 - 14:52 Под книгами Оксаны Робски подразумеваются не журналы какие-то, а именно книги. И второй вопрос темы... Есть такие мужчины, которые с осуждением отнесутся к тому, что девушка любит периодически (хоть и не фанатично) читать Космополитен, книги Оксаны Робски, обсуждать все это с мужьями в умеренных количествах...... Для них позитивное отношение к такому досугу и участие в нем девушки, тем более с обсуждением прочитанного, ассоциируется с глупостью, недалекостью, неготовностью к семейной жизни... Что думаете о таких мужчинах и их взглядах? Только поймите - это вопрос очень важный.... Просто один владелец крупнейшей автотранспортной компании чуть не кинул томиком Оксаны Робски в свою жену, когда увидел его дома, а потом сжег его в такой симпатичной барбекюшнице (из розового и белого кирпича), которая стоит у них на участке при доме на Рублевке. А другой вице-президент очень крупной нефтяной компании даже рад тому, что его жена и дочь читают эти книги и журнал Космополитен. Он так и говорит: "Да пусть читают, что хочут, лишь бы ко мне не приставали"... Так вот, одна моя знакомая девушка узнала об этом, и теперь никак не может решить, читать ей или не читать... Помогите, пожалуйста, а то ей уже совсем плохо... |
||||||
 Tenko Замужем |
12-08-2010 - 14:59 +1   |
||||||
 Свободен |
12-08-2010 - 15:07 Мдя, первая мысль которая посетила меня была о Пауло Коэльо, оказывается все бывает хуже... |
||||||
Мириэль Замужем |
12-08-2010 - 15:09 Эт маскарад, стесняюсь спросить?))) |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
12-08-2010 - 15:11
Никакого маскарада! Это очень серьезная проблема... Когда один богатый мужчина любит одно, а другой - прямо противоположное, то что делать бедной девушке?... Это же ведет к внутреннему беспокойству и разладу... |
||||||
Angelofdown Замужем |
12-08-2010 - 16:13
Ещё скажи, к когнитивному диссонансу  А про что эта Робски пишет-то хоть?  |
||||||
КатастрOffa Свободна |
12-08-2010 - 16:54
Бедной девушке лучше всего выкинуть эту информацию из своей глупой головы. Вот если обзаведется своим собственным богатым мужчиной (что вряд ли, судя по всему) - тогда и будет морочиться, что читать, а что не читать, чтобы ему угодить  |
||||||
| Tenko Замужем |
12-08-2010 - 16:56
Вроде у нее была какая-то книжонка на истасканную тему, чет типа "Как выйти замуж на миллионера" или вроде того.  |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
12-08-2010 - 17:26
Понятия не имею... Я как-то случайно прочитал одну страницу из какой-то ее книги... По богатству языка и умению выразить мысль - не уровне седьмого-восьмого класса не очень хорошей средней школы... |
||||||
TheLine Влюблена |
12-08-2010 - 20:31 Я вот не в курсе про госпожу Робска и тем более про ее книги. Думаю, лучше закрывать на них глаза. |
||||||
| Свободен |
12-08-2010 - 21:06 Гм, может меня тут закидают тапками, но я читал 3 или 4 книги Робски (первые, что она написала). Кое-какие места даже понравились, особенно одна книга (не помню точно название), где одни и те-же события рассматривались с точки зрения мужчины и женщины, у которых был роман. Не знаю, что там в тех ее книгах такого крамольного, из-за чего принято гордиться тем, что не читал. Книги как книги, не лучше и не хуже того, что пишут в последние годы. Мудрее от них корнечно вряд ли кто станет, но почитать их например в метро или пока на пляже лежишь-загораешь - наверное, вполне. Не всё ж заумь модную читать, типа всяких Кастанед... ИМХО. |
||||||
| Свободен |
12-08-2010 - 21:19
Это любовные романы? |
||||||
| Свободен |
12-08-2010 - 21:29
Нет. Если б это были любовные романы, я бы и до конца первой страницы не дочитал. "Бытовуха" это просто, из жизни современной Москвы, в основном богемы. С примесью детектива и автобиографических фактов. Нормального детектива, а не про Виолу Тараканову. По крайней мере, то что я читал, года 4 назад. Вполне возможно, что с тех пор она написала что-то другое, из-за чего "интеллектуальная" публика шарахается от ее книг, как черт от ладана. Но так как этих не читал, ничего тут сказать не могу. |
||||||
| Свободен |
12-08-2010 - 21:31
Я так понимаю, "интеллектуальная" публика сама не читала, но шарахается ) Это вроде как П. Коэльо ругают те, кто ни одной его книги не прочитал, но уверены, что это ужас... Это сообщение отредактировал Джун - 12-08-2010 - 21:32 |
||||||
| Свободен |
12-08-2010 - 21:37 А я не интеллектуал, мне пофиг, что обо мне подумают. Я и Минаева читал, И Трахтенберга, и Илью Стогова, и Пелевина, и Дэнни Кинга с Фредериками Бегбедерами, Ирвинами Уэлшами и прочими Чаками Паланиками. И даже Пауло Коэльо читал (которого здесь почему-то вообще не принято упоминать), да-да. И Харуки Мураками. Нет у меня вкуса, что ж поделать.  |
||||||
| Свободен |
12-08-2010 - 21:47
Я тоже Бегбедера читала, Паланика, Мураками и Коэльо (о ужас!) ) Думаю, с современной литературой сначала нужно знакомиться, а потом критиковать... Это сообщение отредактировал Джун - 12-08-2010 - 21:50 |
||||||
| Свободен |
12-08-2010 - 21:54 Правильно. Знакомиться - не значит любить, или признавать только ее. Я вовсе не считаю книги Робски шедевром. Но если меня спросят, что мне больше нравится: Робски или Достоевский с Горьким, я отвечу, что Робски. Ее книги - почитал и забыл, и после них хоть на душе не так гадко и уныло становится, как после тех же "классиков", скучнейшими произведениями которых мучают недозревших до них школьников и прививают им таким образом отвращение к русской литературе. Как я помню их ненавидел, абослютно не понимая в свои детские годы, о чем вообще речь в этих произведениях и зачем вообще их надо читать детям...  |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
12-08-2010 - 22:14
- Читает ли Джун романы Оксаны Робски? - Нет. - Почему? - Она их пишет... |
||||||
| Свободен |
12-08-2010 - 22:27
Ханжеское отношение к современной литературе, как правило, продиктовано тем, что человек вообще очень мало читал и попросту сер... ему кажется, что если утверждать, будто классика – это хорошо, а всё современное - гумно, значит он за умного сойдет )) Вот и ругают всё, не прочтя ни одной страницы... Кстати, если вы ещё не читали Д. Барнс «Как всё было» и Д. Фаулз «Любовница французского лейтенанта», М. Лассила «За спичками». Тоже не напрягает и интересно, а последняя книга – это просто оборжаться можно. |
||||||
Kirsten Замужем |
12-08-2010 - 22:29
А чем он важный?  (Исключая то, что один муж сжег книгу, а другому пофиг.. ) |
||||||
| Свободен |
12-08-2010 - 22:33
Фаулза читал, отличный автор. У него много хороших романов, например еще "Коллекционер". Ну это конечно на мой убогий вкус. А остальных поищу, спасибо. Заинтересовала.  |
||||||
Lileo Замужем |
12-08-2010 - 22:44 Читала какую-то книжку Робски. Обычное одноразовое чтиво. Никаких особых восторгов не испытала, но и от отвращения не плевалась. Имхо, если мужчина относится равнодушно к таким книжкам, это совершенно нормально. А как еще к ним относиться? А вот если его дама сердца читает только Робски и ей подобных, стоит начать беспокоиться и предложить почитать что-нибудь получше. |
||||||
BiG Walles Свободен |
14-08-2010 - 22:49
2 вопроса: 1) А с кем из этих двух олигархов она собирается жить? 2) У психотерапевта была? Желание понравится даже безотносительно кому это уже невроз :) Либо ей интересна литература этого уровная либо нет. У неё напрочь отсутствует свое мнение? К примеру, если ей это интересно, какое ей дело до того, что думают об этом другие? |
||||||
| Свободен |
14-08-2010 - 23:54 сама Оксана пишет-то от скуки по-ходу.. от семейной скуки...мне жаль, что мадамов, что джентельменов, предпочитающих досуг с обложкой Робски |
||||||
| Свободен |
15-08-2010 - 00:12
Если она молодая, симпатичная: ноги от ушей, сиськи с два арбуза, осиная талия при широком бедре, роскошные густые волосы и жемчужные зубы, то пусть читает. Явно выраженное умение читать пойдёт ей только в плюс от мужчины с любыми литературными пристрастиями. Если никаких особых внешних данных не наблюдается, то без разницы, на Рублёвку всё равно вряд ли пробьётся. А если девушка уже там живёт (на Рублёвке), то тем более без разницы! Подумаешь, велика беда, сожгут твоё чтиво в собственном шикарном мангале. |
||||||
PamellaSM Замужем |
15-08-2010 - 13:18 эммм... а кто такая О.Робски? скрытый текст |
||||||
| Свободен |
15-08-2010 - 14:13
вот ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%...%81%D0%BA%D0%B8 |
||||||
| Свободен |
15-08-2010 - 14:23
|
||||||
MySelfID Свободен |
15-08-2010 - 14:37 лично плохо к Робски отношусь,не нравится она и все,эти рублевские идеи,что несут в своих книжках,которые пишут из предпосылок,что модно |
||||||
| Свободен |
15-08-2010 - 16:05
Среднестатистическими могут себе позволить быть те из них, которые замуж вышли там же, где и родились (на Рублёвке). Остальным придётся постараться. Что до Робски, так я типа PamellaSM - фото её не видела, да и произведений не читала. Более того, до этой темы даже не подозревала о существовании таковой. Единственно, что хочу сказать, смена нескольких мужей, пусть даже и непростых, является скорее недостатком, чем поводом для гордости. Сей факт говорит о том, что женщина либо стерва, каких мало и потому ни с одним мужчиной ужиться не может, либо сама не знает чего хочет, вот и скачет с одного на другого. |
||||||
xaji001 Свободен |
15-08-2010 - 16:22 Aquitania: Нет, это она опыта набирается! Пауло Коелье - дешевый фантаст, гламурный выдумщик. Прочел этих "11 минут", полный бред. Это сообщение отредактировал xaji001 - 15-08-2010 - 16:25 |
||||||
| Свободен |
15-08-2010 - 16:27
|
||||||
| Свободен |
15-08-2010 - 16:36
Народ, а тогда о чем вы тут спорите и какой смысл темы? Тут похоже из всех отписавшихся только 2 человека с ее опусами знакомы - я и Лилео. Остальные - не то что не читали, но как оказывается зачастую о ней вообще и не слышали. Но зато активно участвуют в дискуссии и, как в известном случае с Пастернаком, уверенно осуждают. Вам самим не смешно? |
||||||
| Свободен |
15-08-2010 - 16:40
|
||||||
| Свободен |
15-08-2010 - 16:43
А вы читали? Ведь о книгах по обложке и внешности автора не судят... Вон сколько любителей поворчать против Коэльо, сами-то, небось, ничего из его творчества не прочли )) Думаю, пишет Оксана не от скуки и на Пулитцеровскую премию, возможно, даже не претендует )) Она просто взяла как бы... заработала кучу бабла, пока некоторые «умники» сидят в своей навозной куче, против её книг бухтят, хотя и не знакомы с ними... Бесятся попросту от того, что живет автор на Рублевке )) Классовая ненависть такая типичная для быдла... Но нормальные-то люди должны быть выше этой мелочной зависти, несмотря на то, к какому классу они принадлежат... |