Kirsten Замужем |
12-03-2010 - 11:22
Да, и я каждого спросила дополнительно - а для секса у вас еще одна женщина есть? И никто практически не ответил. Таким образом, я делаю вывод - что нет. Что означает - что секс им не нужен вообще. Им достаточно просто отношений и ухаживаний за женщинами. Я же не имею ввиду, скажем мои несексуальные отношения с мужчинами при наличии мужа. Муж-то есть. И секс уже есть. А тут я так поняла - что и секса нет, и женщина - не для секса, а просто так пообщаться, и даже мыслей нет о сексе с ней. Ну вы никак не поймете этого, что ль? (А что под названием "ухаживание за женщиной" понимаешь ты?) |
||||||
дамисс Свободен |
12-03-2010 - 11:35
Эт кода ты спрашивала то? Отвечаю: жена есть, любовница есть(секс есть).Но есть ещё также знакомые, которые привлекательны(и сексуально в том числе), с которыми просто приятно общаться, не скатываясь на рельсы секса.Я вижу в них женщину, говорю им о их сексуальной привлекательности, но переход грани не считаю востребованным. |
||||||
Sun Shine Замужем |
12-03-2010 - 12:01
такое бывает у подростков. |
||||||
PamellaSM Замужем |
12-03-2010 - 12:48
Эт потому что муж мне самый лучший и верный друг а я - ему... ну и не только |
||||||
Tenko Замужем |
12-03-2010 - 13:17
В нашем полку прибыло |
||||||
Молодой Вулкан Свободен |
12-03-2010 - 13:44 С друзьями не спят |
||||||
tutsi Свободен |
12-03-2010 - 14:24 У меня таких отношений, без сексуального подтекста с моей стороны, не было. Поэтому не в курсе дела. Если у меня чего-то не было, то это не значит, что этого не может быть никогда. |
||||||
Kirsten Замужем |
12-03-2010 - 15:50
Тогда тема вообще не про тебя. |
||||||
Kirsten Замужем |
12-03-2010 - 15:53
Чего прибыло-то? Ты совсем на другой вопрос отвечаешь. Ну совсем на другой... Значит, тема не про тебя тоже, и не про Памеллу... Девочки, ну читать внимательно надо. Ты можешь познакомиться с мужчиной, не имея больше никаких мужчин, и чтобы не было перспектив для замужества или секса? А отвечают те, кто подразумевают, что секс у них уже есть. Это сообщение отредактировал Kirsten - 12-03-2010 - 15:58 |
||||||
PamellaSM Замужем |
12-03-2010 - 15:58
Тогда слегка неясна целевая аудитория для опроса, Кирст, ведь в большинстве своем здесь люди имеющие секс в каком-либо виде... |
||||||
Kirsten Замужем |
12-03-2010 - 16:11
Так. Представь себе, что ты не замужем. И что мужчины у тебя никаког нет. Вообще нет. И вдруг тебе встречается мужчина, который начинает с тобой встречаться. И оказывается, что он не планирует вообще с тобой никаких сексуальных отношений, и уж тем более замуж. А просто так, походить с тобой по выставкам, театрам, в гости к кому-то на день рождения, чтобы было видно, что он не один пришел... И чем дальше, тем больше ты понимаешь, что кроме этой дружбы ничего тебе больше не светит. И ты будешь этим довольна? Тем, что тебя используют как экскорт. И что с тобой только разговаривают, а все намеки на развитие отношений -пропускает мими ушей. \ Да, а целевая аудитория - все. Сегодня у него жена есть - а завтра нет уже... Это сообщение отредактировал Kirsten - 12-03-2010 - 16:13 |
||||||
Tenko Замужем |
12-03-2010 - 16:22
Ну я в принципе ответила уже. Разницы нет особо, замужем и есть кто, или нет... Если он не будет переходить какие-то рамки в своем "ухаживании" и не будет каких-то рассчетов на продолжение с его стороны - почему нет... Просто общение. А вот если мне он будет чем-то симпатичен, вызывать какие-то желания, в то время как явно сам не хочет со мной ничего, кроме общения - тогда такие отношения невозможны для меня, если и предположить такую странную ситуацию... Хотя мб можно "пообщаться", пока нормальный вариант не появится. В реале не сталкивалась с таким. Все М, с кем я по каким-то причинам допускала общение, не расстаются со своими...мм... надеждами относительно меня, даже после того, как узнают, что я давно и прочно несвободна...поэтому приходится всегда держать дистанцию, что честно говоря иногда напрягает. |
||||||
Airen Свободен |
12-03-2010 - 16:32
цветы, подарки, выгулы в свет, но не просто так, а преследующие развратные цели
Да, да и еще раз да! И такое было. У меня между серьезными отношениями перерывы обычно бывают явно не с неделю, а намного больше. И не факт, что в этот перерыв я веду бурную сексуальную жизнь. Однако при этом продолжаю общаться с мужчинами, с которыми мне интересно, но которые не привлекают, как сексуальные партнеры. |
||||||
Kirsten Замужем |
12-03-2010 - 16:50
Так значит, все-таки в том полку не прибыло, как разобралась... Так? |
||||||
Tenko Замужем |
12-03-2010 - 16:56
Ну Кирс, ты мнительная) Наверное не так поняла. Я имела ввиду тех, для кого муж есть лучший друг |
||||||
SUrov_IBM Женат |
13-03-2010 - 03:16
Просто для меня существует разница между женщиной подругой и женщиной, с которой у меня сексуальные отношения, вернее разница была до появления Любимой, теперь для меня другие женщины могут быть только подругами. :) А внезапного и скоротечного секса с теми женщинами которых я относил к подругам у меня просто не было. :) |
||||||
Псевдодевственный каприз Свободен |
18-03-2010 - 17:10 это будут не отношения а дружба. |
||||||
Свободен |
18-03-2010 - 17:19 Дааа.... Если мужчина не смотрит на женщину как на сексуальный объект, это не мужчина... Как и наоборот. А все остальное от социума. Я могу не иметь ту или другую, в силу внешних условий, ну там жена друга, или коллега, с которой выгоднее иметь только деловые отношения, но я смотрю на ВСЕХ женщин как на ЖЕНЩИН. На мой взгляд настоящая дружба (между М и Ж) ВСЕГДА включает в себя любовь, а любовь всегда включает в себя так или иначе вторую чакру... |
||||||
Tenko Замужем |
18-03-2010 - 17:43
Ога, а если женщина не смотрит на мужчину как на секс.объект, это не женщина? Пойду свой пол в паспорте проверю Не стоит свою озабоченность приписывать всем остальным и выдавать за единственно-правильную норму, просто-напросто. Сразу больше и мужчин, и женщин вокруг появится. Мб жить приятней станет. Это сообщение отредактировал Tenko - 18-03-2010 - 17:45 |
||||||
Свободен |
18-03-2010 - 17:58
Ню, озабоченным меня вряд ли можно назвать, как и усиленно втирающего свое единственно правильное мнение. Просто было сказано о том, что наш фундамент - это половая энергетика. Читай - инстинкт. Он автоматический. Конечно, если я смотрю на страшную тетку, я не хочу ее трахнуть. Но я смотрю на нее как на женщину. |
||||||
man44 Свободен |
15-04-2010 - 11:24 отношения с женщинами могут быть и без секса. Это понятно. Но желание и мысли переспать присуствуют всегда. Борюсь с ними, с мыслями, как могу. |
||||||
ya777 Свободен |
15-04-2010 - 13:13
на мой взгляд, если мы не будем приравнивать "ухаживать" к обычной вежливости, то мужчина не будет ухаживать за женщиной, если она ему не интересна в сексуальном плане... понятие "ухаживать" со стороны мужчины, всегда основано на материальных тратах...не будет мужчина постоянно тратиться, если женщина ему не интересна в качестве партнерши...
запросто...для многих женщин важен факт ее желания мужчиной и демонстрация этого факта перед своими подругами... кроме того как нам известно, "секс ради секса" женщине не нужен... учитывая вышесказанное, многие женщины откровенно пользуются мужским вниманием себе в угоду, ради удовлетворения собственных эгоистических амбиций... |
||||||
Свободен |
22-04-2010 - 16:46
Это из серии- ты имеешь друзей? Друзей не имеют, с ними дружат. :( есть женщина с которой я танцую, это как пример. Мы разные люди и у нас кроме танца ничего общего. В танце мы сливаемся , становимся одним целым, я чувствую её как себя, и она меня чувствует. Это общение. Общение в танце. У меня не возникает желания обидеть её и намекнуть на секс. У нее своя семья и жизнь. Вот так бывает иногда в жизни |
||||||
Молодой Вулкан Свободен |
22-04-2010 - 17:34
А я не смотрю на Новодворскую как на сексуальный объект. Тоже удалился изучать свой пол в паспорте... |
||||||
Самостийный Свободен |
22-04-2010 - 18:51 Без секса это не отношения |
||||||
Свободен |
22-04-2010 - 20:17 нет - я так не могу |
||||||
stepnoi-veter Свободен |
22-04-2010 - 21:22
А как же платонические отношения? Ведь тоже отношениями... считаются. |
||||||
Самостийный Свободен |
22-04-2010 - 22:46
Плотонические отношения придумали девочки "целочки" |
||||||
stepnoi-veter Свободен |
23-04-2010 - 00:16
Вряд ли Здесь или "Бери меня скорее" или "Нет! И даже не трогай меня!" Именно про платонические отношения я от них не слышал ПыС: Просто петтинг через одежду не в счёт |
||||||
stepnoi-veter Свободен |
23-04-2010 - 00:23 Возможны ли для вас отношения без секса? Да (я мужчина) [ 19 ] [35.19%] Нет (я мужчина) [ 19 ] [35.19%] Да (я женщина) [ 8 ] [14.81%] Нет (я женщина) [ 8 ] [14.81%] Всего голосов: 54 Какой интересный результат. Я бы даже сказал ПАТовая ситуация здесь обрисовалась |
||||||
Свободен |
23-04-2010 - 13:28
Если это не танец и не работа , тогда конечно . Зачем она нужна ? С друзьями интереснее общаться , за кружкой пива про футбол, рыбалку, автомобили :). |
||||||
Smol87 Свободен |
23-04-2010 - 17:58 нет, для меня это не отношения. |
||||||
Свободен |
23-04-2010 - 19:45
ну почему же - возможно и импотенты |
||||||
Александр83 Влюблен |
23-04-2010 - 19:57 Я считаю, что отношения без секса возможны, в самом начале общения с девушкой, если ты её любишь по настоящему, то смотришь на неё не как на объект для секса, а как на самую единственную девушку на всём белом свете, а секс, это продолжение любви. |
||||||
Молодой Вулкан Свободен |
23-04-2010 - 20:16 Не спорьте, платонические отношения придумал Платон |