Свободен |
19-07-2007 - 22:36
QUOTE (SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 22:30) | 1) А если не успеем привести нац законодательство в соответствие в установленый период нас штрафовать будут или голубые каски сразу введут предварительно зачистив территорию? 2) То есть мы по каждому чиху его британского превосходительства должны устраивать референдум? А кто нам на него деньги выделит? Не Сорос ли? 3) Кот все-таки чьято собственность. У нас уже официально появились рабы? |
Что-то чем дальше, тем больше Вас тянет в "патриотический лагерь". В принципе - на здоровье..))) 1. А что делается. когда страна не успевает это сделать при вышеупомянутом вхождении в ЕС? 2. Я и у Сороса возьму, не побрезгую.. 3. Разумеется. Все мы - рабы Закона, а верующие - еще и Божьи (а может - и не только они) |
SunLight757 Свободен |
19-07-2007 - 22:36
QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 22:28) | QUOTE (SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 22:26) | Я одного не понимаю на каких основаниях мы должны поменять конституцию и выдать Лугового? Когда же нам предъявят доказательства? Ну хотя бы чтобы у нас повод был прислушаться к "справедливым требованиям". |
Нам с вами, скорее всего - никогда. А прокуратуре - может и представили, да только не пойдет она против верхов, если уж политическое решение принято..)))
|
Прокуратура официально заявила что ничего не получала. Британцы не говорили, что что-то передали. Из этого я делаю вывод, что ничего не передавали. По-моему вполне разумный вывод. |
Свободен |
19-07-2007 - 22:37
QUOTE (Madmaks3000 @ 19.07.2007 - время: 22:36) | А что в этом музее есть статуя СССР |
В виде карты - вполне допускаю. Во всяком случае - спасибо за идею, я им, пожалуй, напишу... |
batono Свободен |
19-07-2007 - 22:40
QUOTE (Madmaks3000 @ 19.07.2007 - время: 22:36) | QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 22:32) | Великобританию хоронят давно. Не думаете, что в музее мадам Тюссо мы окажемся много раньше, чем она? |
А что в этом музее есть статуя СССР |
В этом музее пока нет статуи СССР, но уже стоит дизайн-проект Великобритании! ))) |
Свободен |
19-07-2007 - 22:40
QUOTE (SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 22:36) | Прокуратура официально заявила что ничего не получала. Британцы не говорили, что что-то передали. Из этого я делаю вывод, что ничего не передавали. По-моему вполне разумный вывод. |
Ну, объявлять об этом публично - не обязательно, но вот ЭТО может быть доводом для отказа. По крайней мере - ПОКА... |
Свободен |
19-07-2007 - 22:41
QUOTE (batono @ 19.07.2007 - время: 22:40) | В этом музее пока нет статуи СССР, но уже стоит дизайн-проект Великобритании! ))) |
Как странно - ведь СССР сдох давно, а Великобритания - жива.... |
Свободен |
19-07-2007 - 22:44
QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 22:26) | 1. У меня-то как раз алгоритм обратный... Подписывается договор и устанавливается период для приведения национального законодательства в соответствии с международным. Примерно так, как происходит в странах, вступающих. скажем, в ЕС
|
Простите, но алгоритм не верный. Если я правильно понимаю, то в ЕС входят демократическим путём. То есть либо референдум либо избрание партии которая одним из пунктов своей программы обозначает вступление в ЕС. То есть ДЕМО сознательно избирает КРАТИЮ которая приведёт в соответствие Конституцию страны, но не с мифическим международным законодательством, а с Конституцией союза. То есть первично волеизъявление ДЕМО. Если же КРАТИЯ заявляет, что собирается менять ОСНОВНОЙ закон в соответствии с тем, что она понадписывала. Причём закон на основании которого эта КРАТИЯ существует и закон который принял ДЕМО при помощи прямой КРАТИИ, то перефразируя слова Шарапова это не демократия, а кистень.
QUOTE | 2. Из демократических соображений. Пусть решит народ на референдуме, а не депутаты в Думе..)))) |
Уже решил. 12.12.1993 года. Всенародным голосованием. Прямой демократией.
QUOTE | 4. Не уверен. Кота можно передать из семьи в семью? Не выдать же!!! А он - живой... |
Придётся провести генетический анализ Луговому. Вдруг окажется, что он кот. Кстати, smm, я не дока в международном законодательстве, но мне почему-то на ум приходят слова «Основной принцип – невмешательства во внутренние дела суверенного государства». И ещё у меня есть подозрения, что статья из конвенции которая вам так не понравилась, была вызвана именно недоверием к Советскому (в то время) суду. |
SunLight757 Свободен |
19-07-2007 - 22:45 QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 22:36) | Что-то чем дальше, тем больше Вас тянет в "патриотический лагерь". В принципе - на здоровье..)))
1. А что делается. когда страна не успевает это сделать при вышеупомянутом вхождении в ЕС?
2. Я и у Сороса возьму, не побрезгую..
3. Разумеется. Все мы - рабы Закона, а верующие - еще и Божьи (а может - и не только они) |
Я тоже это заметил. Не знаю хорошо это плохо. Но многое мне очень не нравится, что сейчас творится. Я конечно неплохо заработал на том что Британия учудила 2 дня назад, но даже это мне не помешало объективно отнестись к британскому пассажу.
1) А нас в ЕС никто не звал. К моему глубочайшему сожалению но это так. И не одна Россия тому виной. Нас в Европе в упор не хотят видеть.
2) Да я бы тоже взял. Только не даст он. А уж на референдум бестолковый и подавно.
3) Мы все рабы своих предубеждений. Вот в этом я уже убедился в частых спорах на форуме. А закон часто трактуется в свою угоду. Так что скорей мы им повелеваем чем он нами.
Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-07-2007 - 23:12
|
Свободен |
19-07-2007 - 22:46
QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 22:41) | Как странно - ведь СССР сдох давно, а Великобритания - жива.... |
Просто переименовать забыли, вот из них имперские амбиции и прут. Мол правь Британия, правь. |
JFK2006 Свободен |
19-07-2007 - 22:49
QUOTE (batono @ 19.07.2007 - время: 22:19) | В центре Лондона встречаются два бывших сотрудника спецслужб, один из которых на 99,9% сотрудничает с британской разведкой. |
Что Вы, на все 158,9 %!
QUOTE | Вы думаете их встреча осталась незаметной для агентов MI-5 или MI-6 (понятия не имею кто за что у них там отвечает)? |
МИ-5 разведка (не работает внутри страны). МИ-6 - контрразведка (работает только внутри страны). Следили, конечно. Ни на шаг Литвиненко не выпускали из поля зрения. Им ведь делать больше нечего, как вербовать беглых оперов с криминальным прошлым, а потом за ними круглосуточно следить.
QUOTE | Нифига у них на Лугового нет! |
Как-то нелогично у Вас получается... Встречу отследили, но " ни фига" нет... Плохо следили что-ли? Британская контрразведка страдает близорукостью? QUOTE | А по поводу ангажированности хочется вспомнить с чего началась эта сумотоха в западной прессе. С "оранжевых" президентских выборов на Украине и нашего конфликта с США из-за проваленного ими примирения Молдавии и Приднестровья. После этих событий вал критики в наш адресс рос в геометрической прогрессии и пока конца и края ему нет! И эпизод со смертью Литвиненко - это всего лишь эпизод в отношениях России и Запада (США-Великобритания)! Фигня война, главное - манёвры!!! |
Мелко копаете. Ангажированность началась ещё со времён Антанты... |
batono Свободен |
19-07-2007 - 22:50
QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 22:41) | QUOTE (batono @ 19.07.2007 - время: 22:40) | В этом музее пока нет статуи СССР, но уже стоит дизайн-проект Великобритании! ))) |
Как странно - ведь СССР сдох давно, а Великобритания - жива.... |
СССР - это страна виртуальная, в которой мы с вами до сих пор и живем! А Великобритания - это миф от которого остались только Уэльс, Шотландия и Ольстер. Но и это не надолго!!! |
SunLight757 Свободен |
19-07-2007 - 22:52
QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 22:27) | QUOTE (SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 22:21) | А чего тогда белые там живут за колючей проволкой? Видел своими глазами. Не знаю какой там рассизм открытый или закрытый но он реальный. |
Латентный. Пока живы черные, испытавшие белый расизм - .... Потом - пройдет понемногу..)))
|
Помемногу он пройдет когда вымрут белые Те кто пережил рассизм имеют свойство воспитывать своих детей, впрочем как и все. |
Свободен |
19-07-2007 - 22:54
QUOTE (ufl @ 19.07.2007 - время: 22:44) | QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 22:26) | 1. У меня-то как раз алгоритм обратный... Подписывается договор и устанавливается период для приведения национального законодательства в соответствии с международным. Примерно так, как происходит в странах, вступающих. скажем, в ЕС
|
Простите, но алгоритм не верный. Если я правильно понимаю, то в ЕС входят демократическим путём. То есть либо референдум либо избрание партии которая одним из пунктов своей программы обозначает вступление в ЕС. То есть ДЕМО сознательно избирает КРАТИЮ которая приведёт в соответствие Конституцию страны, но не с мифическим международным законодательством, а с Конституцией союза. То есть первично волеизъявление ДЕМО. Если же КРАТИЯ заявляет, что собирается менять ОСНОВНОЙ закон в соответствии с тем, что она понадписывала. Причём закон на основании которого эта КРАТИЯ существует и закон который принял ДЕМО при помощи прямой КРАТИИ, то перефразируя слова Шарапова это не демократия, а кистень.
QUOTE | 2. Из демократических соображений. Пусть решит народ на референдуме, а не депутаты в Думе..)))) |
Уже решил. 12.12.1993 года. Всенародным голосованием. Прямой демократией.
QUOTE | 4. Не уверен. Кота можно передать из семьи в семью? Не выдать же!!! А он - живой... |
Придётся провести генетический анализ Луговому. Вдруг окажется, что он кот. Кстати, smm, я не дока в международном законодательстве, но мне почему-то на ум приходят слова «Основной принцип – невмешательства во внутренние дела суверенного государства». И ещё у меня есть подозрения, что статья из конвенции которая вам так не понравилась, была вызвана именно недоверием к Советскому (в то время) суду. |
Знаете, я аплодирую Вьетнаму за то, что Пол Пота скинул. Хотя это БЫЛО вмешательством в дела суверенного государства. Так что - каждый принцип не абсолютен..
Насчет 12.12.93 - честно говоря я глубоко уверен. что и до сих пор половина голосовавших не прочитала эту самую Конституцию, за которую проголосовала. А уж про то, что там написано в ст. 61 - боюсь, знают, вообще, единицы..
Насчет того - кто там что подписал, и как ДЕМОС соотносится с КРАТИЕЙ - во-первых эта самая КРАТИЯ избрана этим самым ДЕМОСом, а потому, как бы - представляет его интересы и обладает правом подписывать "что-то там" от его имени. Иначе - абсолютно любую конвенцию подписанную n-м количеством стран надо выносить на референдумы во всех странах-подписантах (дичь, если откровенно). ДЕМОС может потом сменить КРАТИЮ, но вот подписанного уже отменить не может.. |
SunLight757 Свободен |
19-07-2007 - 22:54
QUOTE (JFK2006 @ 19.07.2007 - время: 22:49) | МИ-5 разведка (не работает внутри страны). МИ-6 - контрразведка (работает только внутри страны). Следили, конечно. Ни на шаг Литвиненко не выпускали из поля зрения. Им ведь делать больше нечего, как вербовать беглых оперов с криминальным прошлым, а потом за ними круглосуточно следить. |
Фишка в том что беглый опер выдавал себя за сверхинформированного персонажа. На что вполне могли купиться английские спецслужбы. Как купились итальянские на байки Скарамеллы, который себя тоже выдавал за пуп земли. |
Свободен |
19-07-2007 - 22:55
QUOTE (batono @ 19.07.2007 - время: 22:50) | СССР - это страна виртуальная, в которой мы с вами до сих пор и живем! А Великобритания - это миф от которого остались только Уэльс, Шотландия и Ольстер. Но и это не надолго!!! |
Нет, в СССР даже виртуально не хочу. До такой степени люто ненавижу..)))) |
SunLight757 Свободен |
19-07-2007 - 22:57
QUOTE (JFK2006 @ 19.07.2007 - время: 22:49) | Мелко копаете. Ангажированность началась ещё со времён Антанты... |
Глубже еще глубже, со времен войн 19 века. Англичане не поделили с нами Восток. |
batono Свободен |
19-07-2007 - 22:58
QUOTE (JFK2006 @ 19.07.2007 - время: 22:49) | Следили, конечно. Ни на шаг Литвиненко не выпускали из поля зрения. Им ведь делать больше нечего, как вербовать беглых оперов с криминальным прошлым, а потом за ними круглосуточно следить.
Как-то нелогично у Вас получается... Встречу отследили, но " ни фига" нет... Плохо следили что-ли? Британская контрразведка страдает близорукостью?
Мелко копаете. Ангажированность началась ещё со времён Антанты... |
Ну вам виднее, вы наверно консультируете MI-6!
Просто ничего интересного снять не удалось вот и придумали официанта который видел как в один из моментов когда принесли чай столик кто то нарошно заслонил! Наверно на видео сьёмке хорошо видно лица тех кто заслонил? Не иначе Закаев! )))
Предлагаю начать с Ивана Третьего! |
SunLight757 Свободен |
19-07-2007 - 23:01
QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 21:08) | Блин, уж Буш-старший - просто умный мужик. Рейган - серединка-наполвинку.. Буш-младший - не умен, но дебилом не является.. |
Буш старший и Рейган действительно грамотные мужики были. А младший Буш неуродился. |
batono Свободен |
19-07-2007 - 23:01
QUOTE (SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 22:54) | QUOTE (JFK2006 @ 19.07.2007 - время: 22:49) | МИ-5 разведка (не работает внутри страны). МИ-6 - контрразведка (работает только внутри страны). Следили, конечно. Ни на шаг Литвиненко не выпускали из поля зрения. Им ведь делать больше нечего, как вербовать беглых оперов с криминальным прошлым, а потом за ними круглосуточно следить. |
Фишка в том что беглый опер выдавал себя за сверхинформированного персонажа. На что вполне могли купиться английские спецслужбы. Как купились итальянские на байки Скарамеллы, который себя тоже выдавал за пуп земли.
|
Ну что вы, если JFK2006 сказал, что он им не интересен, то это так! Зачем правда гражданство ему дали, понять не могу этих британцев? |
Свободен |
19-07-2007 - 23:04 В общем - нормальная такая дискуссия. При которой каждый. как обычно, останется при "своем". За себя и Vit'а - уверен полностью, за "оппонентов" -в общем-то тоже... |
Свободен |
19-07-2007 - 23:07
QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 22:54) | Насчет того - кто там что подписал, и как ДЕМОС соотносится с КРАТИЕЙ - во-первых эта самая КРАТИЯ избрана этим самым ДЕМОСом, а потому, как бы - представляет его интересы и обладает правом подписывать "что-то там" от его имени. Иначе - абсолютно любую конвенцию подписанную n-м количеством стран надо выносить на референдумы во всех странах-подписантах (дичь, если откровенно). ДЕМОС может потом сменить КРАТИЮ, но вот подписанного уже отменить не может.. |
Ну вроде подходим к финалу. Или мне кажется? Итак ДЕМО прямым голосованием принимает закон и КРАТИЮ которая действует (должна) на основании и в рамках закона. Представитель КРАТИИ как ни странно гражданин и обязан подписывая что-либо соблюдать ЗАКОН принятый ДЕМО. В противно случае он преступник и подпись его преступна, а значит не действительна. И прежде чем подписать что-либо, надо изменить закон, но это под силу только ДЖЕМО. Круг замкнулся. Кстати, а каков порядок изменения Конституции в США или ВБ в части основных прав граждан?
QUOTE | Насчет 12.12.93 - честно говоря я глубоко уверен. что и до сих пор половина голосовавших не прочитала эту самую Конституцию, за которую проголосовала. А уж про то, что там написано в ст. 61 - боюсь, знают, вообще, единицы.. |
И? Если мы в угоду Британии, других причин не вижу. Бросимся менять Конституцию, все начнут её изучать? Хотя бы ПДД выучили, и то не плохо. QUOTE | Знаете, я аплодирую Вьетнаму за то, что Пол Пота скинул. Хотя это БЫЛО вмешательством в дела суверенного государства. Так что - каждый принцип не абсолютен.. |
И учитывая ваше уважение к международному праву наверное аплодируете и Италии которая по соглашению с Германией выдавала ей евреев? (шучу) |
SunLight757 Свободен |
19-07-2007 - 23:08
QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 20:34) | Идеалист не я, а Вы. Он будет действовать на благо того, кто больше заплатит. И все... |
Не все такие. Чесс слово не все. Если все были такими мы бы до сих пор жили как в Эфиопии. |
srg2003 Женат |
19-07-2007 - 23:08
QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 22:26) | 1. У меня-то как раз алгоритм обратный... Подписывается договор и устанавливается период для приведения национального законодательства в соответствии с международным. Примерно так, как происходит в странах, вступающих. скажем, в ЕС
2. Из демократических соображений. Пусть решит народ на референдуме, а не депутаты в Думе..))))
4. Не уверен. Кота можно передать из семьи в семью? Не выдать же!!! А он - живой... |
1. законы или Конституция? приведите плиз пример, когда "приводили в соответствие" евростандартам именно Конституцию. А если народ прголосует против? как например европейцы провалили на референдумах евроконституцию, что тогда? 2. народ России именно на референдуме и решил и утвердил КРФ в ее настоящем виде. 3. Кот с точки зрения закона -имущество и правами человека не обладает. |
JFK2006 Свободен |
19-07-2007 - 23:11
QUOTE (SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 22:54) | Фишка в том что беглый опер выдавал себя за сверхинформированного персонажа. На что вполне могли купиться английские спецслужбы. Как купились итальянские на байки Скарамеллы, который себя тоже выдавал за пуп земли. |
Итальянцы! Да! Но вот английские спецслужбы... Я, конено, не специалист, но не особо они похожи на слабоумных... Кроме того. Все упускают такой момент: Литвиненко - личность крайне засвеченная (заявления делал, книгу написал, сажали, сбежал и т.д. и т.п.). Секретоносителем не был. Ну не катит он на агента. Какой в нём прок?! Консультации какие-то - да, возможно. Но серьёзная информация всегда проверяется из нескольких источников. Оперские байки и так-то нужно делить на 8... |
Свободен |
19-07-2007 - 23:13
QUOTE (ufl @ 19.07.2007 - время: 23:07) | Кстати, а каков порядок изменения Конституции в США или ВБ в части основных прав граждан? |
Про Великобританию не знаю, но вот в Штатах - абсолютно без ДЕМО обходятся. Поправка к Конституции утверждается 2/3 обеих палат Конгресса, подписывается Президентом и утверждается Законодательными собраниями 3/4 штатов (38 пока). И ВСЕ. никаких референдумов! Более того, в Штатах вообще нет общенационального референдума, есть только референдумы в отдельных штатах (и то - далеко не всех) |
Свободен |
19-07-2007 - 23:13
QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 23:04) | За себя и Vit'а - уверен полностью, |
Я бы не стал так уж сильно в этом вопросе надеяться на Vit(а). Израиль своих не выдаёт. И ни каких оговорок. |
JFK2006 Свободен |
19-07-2007 - 23:14
QUOTE (batono @ 19.07.2007 - время: 22:58) | Ну вам виднее, вы наверно консультируете MI-6! |
Эти вопросы у нас в другой теме обсуждаются QUOTE | Просто ничего интересного снять не удалось вот и придумали официанта который видел как в один из моментов когда принесли чай столик кто то нарошно заслонил! Наверно на видео сьёмке хорошо видно лица тех кто заслонил? Не иначе Закаев! ))) |
Придумали, подговорили, заставили соврать... Вам не кажется, что в своих обвинениях британцев в создании выдумок и ангажированности, Вы сами идёте по тому же пути? |
Свободен |
19-07-2007 - 23:14
QUOTE (smm @ 19.07.2007 - время: 23:13) | Поправка к Конституции утверждается 2/3 обеих палат Конгресса, подписывается Президентом и утверждается Законодательными собраниями 3/4 штатов (38 пока). |
Поправка к любой части? |
SunLight757 Свободен |
19-07-2007 - 23:15
QUOTE (JFK2006 @ 19.07.2007 - время: 23:11) | Итальянцы! Да! Но вот английские спецслужбы... Я, конено, не специалист, но не особо они похожи на слабоумных...
Кроме того. Все упускают такой момент: Литвиненко - личность крайне засвеченная (заявления делал, книгу написал, сажали, сбежал и т.д. и т.п.). Секретоносителем не был. Ну не катит он на агента. Какой в нём прок?! Консультации какие-то - да, возможно. Но серьёзная информация всегда проверяется из нескольких источников. Оперские байки и так-то нужно делить на 8... |
Да я не знаю купились МИ или нет но то что покупались ребята которых он "консультировал" эт точно. Я вапче не понимаю в чем он может проконсультировать? |
JFK2006 Свободен |
19-07-2007 - 23:17
QUOTE (batono @ 19.07.2007 - время: 23:01) | Зачем правда гражданство ему дали, понять не могу этих британцев? |
Так это, чтоб всем сразу стало ясно - завербован!
Как говорится: "и тут с осла упали его модные заграничные брюки, и все увидели обыкновенный ослиный хвост". |
Свободен |
19-07-2007 - 23:18
QUOTE (srg2003 @ 19.07.2007 - время: 23:08) | 1. законы или Конституция? приведите плиз пример, когда "приводили в соответствие" евростандартам именно Конституцию. А если народ прголосует против? как например европейцы провалили на референдумах евроконституцию, что тогда? 2. народ России именно на референдуме и решил и утвердил КРФ в ее настоящем виде. 3. Кот с точки зрения закона -имущество и правами человека не обладает. |
1. Насколько помню - написано 'привести в соответствие законодательство" Конституция - часть законодательства
2. Как он его утвердил - уже написал выше. Не читая. Утвердил, не спорю, только вряд ли это можно называть выражением мнения этого самого народа, как не прискорбно..
3. Претензия была к |живой". Потому и привел кота. Но, помнится, читая книги о Великой Отечественной не раз натыкался на "По требованию .... (скажем, Польши) его (военного преступника) передали им для суда". Именно с использованием этого слова. Так что - вроде прецедент есть.. |
Свободен |
19-07-2007 - 23:18
QUOTE (ufl @ 19.07.2007 - время: 23:14) | Поправка к любой части? |
Абсолютно... |
JFK2006 Свободен |
19-07-2007 - 23:19
QUOTE (SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 23:15) | но то что покупались ребята которых он "консультировал" эт точно. Я вапче не понимаю в чем он может проконсультировать? |
Это другое дело. Обманывать бизнесменов, подсовывая им данные из открытых источников как строго конфиденциальную информацию - одно. Но с разведкой так не выйдет. У них целые отделы фильтруют открытые источники, доставая оттуда информацию. |
Свободен |
19-07-2007 - 23:20
QUOTE (ufl @ 19.07.2007 - время: 23:13) | Я бы не стал так уж сильно в этом вопросе надеяться на Vit(а). Израиль своих не выдаёт. И ни каких оговорок. |
Так и мы не выдаем! Но мнение Vit'а, похоже, не совпадает с мнением израильского правительства, а мое - с мнением нашего.. Свобода мнений, понимаешь... |
SunLight757 Свободен |
19-07-2007 - 23:25 QUOTE (JFK2006 @ 19.07.2007 - время: 23:19) | QUOTE (SunLight757 @ 19.07.2007 - время: 23:15) | но то что покупались ребята которых он "консультировал" эт точно. Я вапче не понимаю в чем он может проконсультировать? |
Это другое дело. Обманывать бизнесменов, подсовывая им данные из открытых источников как строго конфиденциальную информацию - одно. Но с разведкой так не выйдет. У них целые отделы фильтруют открытые источники, доставая оттуда информацию.
|
Тут согласен. И имея уважение к британской разведслужбе думаю они не такие придурки чтобы верить кому попало. Однако его могли пасти исключительно из-за связей с БАБом (притом не обязательно тщательно, так, постольку поскольку). Тот-то точно знает много. Надо ждать Лину, она больше в этих вопросах разбирается наверно.
Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-07-2007 - 23:26
|