Отношения России и Британии

Ну, Вы же понимаете, что это абсолютно нереально... В ближайшие лет 50-т...

Я подожду... )))) Чем старше становишься - тем спокойнее ждешь...

Это сообщение отредактировал smm - 20-07-2007 - 15:06

Давайте не будем сгущать краски. Если разведчик украл секретные британские данные никого при этом не убив и не изнасиловав он преступник в Британии? Преступник. Мы его должны выдавать?

Нет. Работа такая.. Но мне интереснее вариант если это сопржено с действиями типа описанных мною..)))

Есть такая работа что и убивать приходится (это уже этический вопрос). Однако считаю что раз они засветились и доказательства будут представлены потерпевшей стороной то надо выдавать, либо не светиться.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-07-2007 - 16:53

Благодарю за ответ!

1 Ну вы и смешали в кучу - людоедство и невыдачу собственных граждан. если бы какая-то страна приняла такую норму она автоматически была бы исключена из международных организаций.
2. Вы что понимаете под "общечеловескими ценностями"? я понимаю под ними приориет прав человека и гражданина. которая ВБ требует нарушить грубейшим образом.
Что значит "прикрываться конституцией" - конституцию ОБЯЗАНЫ соблюдать и граждане и чиновники и депутаты
3. а где здесь нарушение норм международного права??? и если вы хотите жить в правовом государстве, то научитесь для начала сами уважительно относиться к законам страны, а не как к "половой тряпке"
4. если вам не нравиться ТАКОЕ международное право, то попробуйте как в анекдоте "попросить другой глобус", потому что другого не было и не будет. Государства со времен своего возникновения при заключении международных договоров исходили, исходят и будут исходить прежде всего из своих интересов и интересов своих граждан.
А для меня выдача своих граждан государством, тем которому платишь налоги, служишь, под чьей защитой находишься - подлость и глупость

Абсолютно верное оно исходя из вашей логики, в которой западная демократия и все остальное западное взято за абсолют.
По сути замечание в корне не верно. Потому что даже в странах средневековья и древнего мира "хоть какие-то юридические нормы" были. А уж в наше время и подавно. Поэтому по вашей оговорке выдавать нужно в любую страну, а вы так не считаете

P.S. Сначала вы говорили что конституция для вас не указ она глупая и руководствоваться надо международным правом, теперь вы говорите что "такое" международное право вам не нужно. Так как вам угодить?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-07-2007 - 22:28

Скажите, smm, вы не знаете какова судьба убийцы Александра Розенбаха?

дыкс, надо же знать зачем нарушать конституцию...

политическую окраску этот фарс принял в момент требования об экстрадации, ибо можно было на пальзах высчитать что РФ откажет. Бриты просто нарывались на скандал!

аха, поехал с семьёй на задание...

это почему? ведь самый Важный вопрос!!!

"замочим в сортире"© и сольём на остров!!!

повод поскандалить? ась?
хм, может быть и была попытка договориться в тихаря, но в таком случае очевидно лишь то, что островитяне не смогили чего-то предложить, с чем РФ была бы согласна... Кто бритам виноват?

дыкс, Камынин громоглсно объявил, вещьдоков нэма, вы чё нам тут мозги пудрите?! Лавров тоже чёто вроде этого заявил.. и что? как нить отригировало британское правительство? никак....
А ведь какой повод был бы для островитян вонь на весь мир поднять, вот мол, смотрите как врут русские, и не краснеют даже... но нет, молчат бритиши в тряпочку...

так вот именно это бритишам и предложили, тока те не захотели... даже вещьдоков не выслали...

скорее порядок отказа выдачи..
Но если у бритов есть вещьдоки, предоставить они их могут всё равно, для суда в РФ. это единственная возможность для суда, каким бы он ни был.

хм исторически сложилось так, что Россия и Британия всегда были конкурентами, всегда по разные строны баррикад. союзниками очень редко, и против общего врага, после уничтожения которого союз сразу разподался. нынешние действия Британии сильно напоминают эту схему... очень даже.
от лицемерной политкоректности не стоит отказываться никогда. это лучше чем откровенная война!

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 20-07-2007 - 23:38

Эт вы зря. Новое правительство как-раз собирается ужесточить меры по борьбе с наркоманией. И не признавалось ни в каком употреблении. Это старички покуривали.
Для своей страны и народа они паряться и неплохо. За что им респект.

Этим просто пока рано признаваться, молодые слишком!

Согласен. Вполне вероятно, что когда будут уходить признаются и в педофилии какой-нть.

Cогласен с тем, что мы должны наплевать на их трепотню, но когда начинаются недружественные действия (что и произошло), ответ должен быть адекватен.

Вы настоящий патриот.
Вам в лицо плюют, а вы говорите, что это слишком мало. Надо еще и помочиться. Хотя вы, пардон, в душе уже, наверно, гражданин Британии.

И чем же не права российская сторона?

Предположим Луговой не виновен и согласился поехать защищать свою честь и достоинство в Лондон. Его там также как и Литвиненку травит береза и валит все опять на Путина (типо Путин избавляется от свидетелей ну или еще какой бред). Чем сильнее ложь тем лучше в нее верят. В какой заднице мы окажемся?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 21-07-2007 - 22:19

Недружественные действия...С кем?С британцами?Про удары ниже пояса уже проходили...Пусть отдыхают...Мы и без них проживем)

Я имею в виду "отправку" наших дипломатов. Я так понимаю, на это не надо обращать внимание?

Я уже писал, представьте себе к нему в камеру придет человек и предложит сделку. Либо он говорит то что надо и ему гарантируют прекрасную жизнь или ему гарантировано пожизненное. Что, скажете подобное невозможно в Британии , разведка везде работает одинаково. Здесь неоднократно уже писали, почему Англия отказалась судить у нас??? Ведь если у них есть веские улики(в чем я сильно сомневаюсь), то каким бы не был наш суд, любое его решение устраивало бы Британцев. Так какой вывод напрашивается? Ну а высылка дипломатов, нормальная дипломатическая игра.

И на чём основана эта глупость? Ты читал текст требования о выдаче?
Madmaks3000,
Меир Ланский также был гражданином Израиля, и страну покинул по личному требованию тогдашнего премьер-министра Голды Меир. Это расценивается как выдача его властям США.

Это сообщение отредактировал Vit - 22-07-2007 - 00:23

Для того, чтобы Индия могла потребовать его выдачи, он должен есть говядину на территории Индии.

Уже лучше. Но smm, может быть спокоен. Даже при существовании прктики экстрадиции, он останется в России, и никто его Индии не выдаст. Не то преступление...