Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2

Свободен
29-11-2006 - 15:41
Не знаю насколько стоит обращать внимание на такие завывания, но вот комментарии к статье не лишены интересных моментов.
И так Статья.
Комментарии и высказывания.

Интересно мнение форумчан по этому поводу.

Свободен
29-11-2006 - 16:28
Ничего особенного. И не скажу, что все написанное - неверно.. Не раз читал статьи "куда похлеще", где того же Путина впрямую убийцей называли, скажем..

Это сообщение отредактировал smm - 29-11-2006 - 16:29
Мужчина Парутчик Ржевский
Свободен
29-11-2006 - 17:06
"...но Москва, этот город, в котором таксисты не стесняются держать у себя на панели миниатюрные портреты Сталина..."
Этого пассажа достаточно. Западную биомассу держат в тонусе, мол, "Русские идут!" wink.gif

P.S. Смиялсо, упалпацтул lol.gif

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 29-11-2006 - 17:10

Свободен
29-11-2006 - 17:11
Кстати, доводилось видеть. А для либеральной Западной прессы (типа Guardian) Сталин - палач. каких мало. И ничего больше. Так что - не столь уж и удивлен..

Свободен
29-11-2006 - 17:13
а еще несколько лет назад рукоплескали, когда они вышли из темной, страшной пещеры, в которой томились на протяжении большей части 20-го века - я плакать от смеха lol.gif

Почему сейчас, когда русские наконец узнали вкус свободы и демократии, они решили вернуться к убийствам эпохи сталинизма? - кого пришили-то?

Мы за границей практически ничего не слышим о русских, которым удалось сделать состояние честным путем - и поэтому там получили убежище многие, к примеру БАБ-"честный предприниматель".

писал о России выдающийся историк этой страны британец Орландо Файджес - не коментируется.

И таких перлов полна статья, впринципе и сама статья сплошлой перл.

Свободен
29-11-2006 - 17:22
Я вот никак не пойму - когда у нас в какой-нибудь "Завтра" или даже "МК" пишут откровенную чушь и дурость про те же Англию, Германию или Америку - все воспринимают это спокойно. Но вот от Западной прессы требуют идеального знания специфики нашего общества, деталей экономических, социальных и политических отношений в стране - куда там. А почему, собственно? Чем они сильно лучше должны быть? И непонимание, и даже определенные стереотипы могут быть... Опять пытаемся доказать тезис "какие они там уроды"??? А в зеркало глянуть??!!
Мужчина Парутчик Ржевский
Свободен
29-11-2006 - 17:26
QUOTE (smm @ 29.11.2006 - время: 16:22)
Я вот никак не пойму - когда у нас в какой-нибудь "Завтра" или даже "МК" пишут откровенную чушь и дурость про те же Англию, Германию или Америку - все воспринимают это спокойно. Но вот от Западной прессы требуют идеального знания специфики нашего общества, деталей экономических, социальных и политических отношений в стране - куда там. А почему, собственно? Чем они сильно лучше должны быть? И непонимание, и даже определенные стереотипы могут быть... Опять пытаемся доказать тезис "какие они там уроды"??? А в зеркало глянуть??!!

Простите, любопытства ради: а какой сравнительный тираж и вес(общественно-политический, разумеется) имеют The Guardian и "Завтра"?

Свободен
29-11-2006 - 17:43
The Guardian - существенно больший, кто же спорит. А вот The Guardian и "МК" - не знаю. Думаю, у "МК" тираж существенно побольше, да и известности тоже..
Мужчина Gladius78
Свободен
29-11-2006 - 17:44
QUOTE (Olga35 @ 29.11.2006 - время: 14:41)
Не знаю насколько стоит обращать внимание на такие завывания, но вот комментарии к статье не лишены интересных моментов.
И так Статья.
Комментарии и высказывания.

Интересно мнение форумчан по этому поводу.

Статья - бред душевнобольного. печально, что "свободные" СМИ только такой маразм и печатают.
Оля, если Вам любопытно, загляните на сайт ИноСМИ.ру, там пререводят статьи из иностранной прессы на русский. и ей богу, одна статья дурней другой. создаётся порой впечатление, что Путю и Россию вот вот в гибели Титаника обвинят....

из коментаров порадовал комет от "InWhite , 27 ноября, 05:46". неплохо спародировал автор этих не в меру высокомерных дерьмократов...

Свободен
29-11-2006 - 17:47
О, типичный пост большого почитателя газеты "Завтра". Мыслей - ноль, обвинений - прорва... devil_2.gif devil_2.gif devil_2.gif
Мужчина Gladius78
Свободен
29-11-2006 - 17:59
QUOTE (smm @ 29.11.2006 - время: 16:47)
О, типичный пост большого почитателя газеты "Завтра". Мыслей - ноль, обвинений - прорва... devil_2.gif devil_2.gif devil_2.gif

это Вы мне? Ошибаетесь, "Завтро" я не читаю вообще. На на счёт мыслей и обвинений, то полегче на поворотах, Вы и сами по поводу этой статьи ничего путного не сказали
Мужчина Gladius78
Свободен
29-11-2006 - 18:03
отрывок из статьи.

QUOTE
Более десятилетия вновь открытые российские архивы были золотым дном для западных исследователей, но сегодня они снова закрыты, и никто даже не притворяется, что это сделано из соображений национальной безопасности. Просто Путину не нравится, что бумаги, к которым мы получили доступ, проливают свет на ужасы сталинской эпохи. Распад Советского Союза, который весь мир считал триумфом свободы, сам президент назвал величайшей катастрофой 20-го века.



ктонить знает о чём тут речь? какие архивы закрыл Путин?

Свободен
29-11-2006 - 18:21
QUOTE (Gladius78 @ 29.11.2006 - время: 16:59)
QUOTE (smm @ 29.11.2006 - время: 16:47)
О, типичный пост большого почитателя газеты "Завтра". Мыслей - ноль, обвинений - прорва... devil_2.gif  devil_2.gif  devil_2.gif

это Вы мне? Ошибаетесь, "Завтро" я не читаю вообще. На на счёт мыслей и обвинений, то полегче на поворотах, Вы и сами по поводу этой статьи ничего путного не сказали

Угу, так я и поверил. "дерьмократы - любимое словечко этой газеты. Да и кое-какие иные Ваши посты припоминаю.. devil_2.gif
Мужчина Gladius78
Свободен
29-11-2006 - 18:32
QUOTE (smm @ 29.11.2006 - время: 17:21)
QUOTE (Gladius78 @ 29.11.2006 - время: 16:59)
QUOTE (smm @ 29.11.2006 - время: 16:47)
О, типичный пост большого почитателя газеты "Завтра". Мыслей - ноль, обвинений - прорва... devil_2.gif  devil_2.gif  devil_2.gif

это Вы мне? Ошибаетесь, "Завтро" я не читаю вообще. На на счёт мыслей и обвинений, то полегче на поворотах, Вы и сами по поводу этой статьи ничего путного не сказали

Угу, так я и поверил. "дерьмократы - любимое словечко этой газеты. Да и кое-какие иные Ваши посты припоминаю.. devil_2.gif

Вешина мудрости!! типа только "завтро" изпользует термин "дерьмократы". А на счёт других постов, давайте по подробней, цитируйте не стесьняйтесь...

Свободен
29-11-2006 - 18:34
Зачем. Мне моего мнения достаточно. Нормальная позиция "патриота". Из тех. кого я без кавычек не пишу.
Мужчина Gladius78
Свободен
29-11-2006 - 18:38
QUOTE (smm @ 29.11.2006 - время: 17:34)
Зачем. Мне моего мнения достаточно. Нормальная позиция "патриота". Из тех. кого я без кавычек не пишу.

ну и зачем тогда рот разкрывали, раз у Вас есть уже своё мнение? чтоб грубостей наговорить?
нармальная позиция "дерьмократа"....

Свободен
29-11-2006 - 18:42
Браво! Вот и поговорили. А вот зачем рот раскрывал - у Вас не спросил. И знаете - не собираюсь делать этого и дальше. Когда хочу - тогда раскрываю, не спрашиивая у всяких доизволения.. Покомментировать захотелось. Имею право..

Это сообщение отредактировал smm - 29-11-2006 - 18:46
Мужчина batono
Свободен
29-11-2006 - 18:53
А мне вот это понравилось:
Особенно остро это понимаешь, когда читаешь сообщения о том, что в состав Королевских ВВС вскоре будет принято идиотское наследие "холодной войны" - группировка истребителей "Тайфун" (Typhoon) стоимостью 20 миллиардов фунтов. Правительства всех стран Европы дрогнули перед последствиями возможной отмены этой программы - дипломатическими трудностями и перспективой потери рабочих мест. Так мы и оказались обладателями огромной авиационной группировки, предназначенной для того, чтобы сбивать еще советские бомбардировщики. Сценарий, в рамках которого Москва направит свои бомбардировщики против Запада, придумать действительно трудно. В реальности нам приходится бороться уже с новой, не менее дерзкой, Россией - Россией, укрепившейся за счет того, что сегодня, в эпоху тотальной конкуренции за энергоресурсы, под ее контролем находится значительная часть мировых запасов нефти и газа. Даже если Скотланд-Ярд огласит отчет по делу Литвиненко, в котором будет сказано, что ответственность за его смерть несет непосредственно Кремль, вряд ли Тони Блэр поднимет в воздух наши "Тайфуны".

Чудно! И это мы вернулись в эпоху холдной войны?!)) Или за этим стоит лобби ВПК?!)))

Свободен
29-11-2006 - 18:57
А ведь правы. "Своя рубашка" (особенно теплая) - ближе к телу. Что там "какой-то" Литвиненко.. devil_2.gif devil_2.gif За нефть они и свою королеву продать могут..))))

Это сообщение отредактировал smm - 29-11-2006 - 18:57
Мужчина palladin777
Свободен
29-11-2006 - 19:45
Читал...В принципе маразм. Но ничем не хуже того маразма что вещают по ТВЦ.
Мужчина Бесвребро
Свободен
29-11-2006 - 19:48
QUOTE (Gladius78 @ 29.11.2006 - время: 17:03)
отрывок из статьи.

QUOTE
Более десятилетия вновь открытые российские архивы были золотым дном для западных исследователей, но сегодня они снова закрыты, и никто даже не притворяется, что это сделано из соображений национальной безопасности. Просто Путину не нравится, что бумаги, к которым мы получили доступ, проливают свет на ужасы сталинской эпохи. Распад Советского Союза, который весь мир считал триумфом свободы, сам президент назвал величайшей катастрофой 20-го века.



ктонить знает о чём тут речь? какие архивы закрыл Путин?

Не могу дать развёрнутого списка, могу говорить лишь о том, с чем сталкивался.
ОЦВМА - московское отделение Центрального военно-морского архива. Там хранятся документы до 1945 года. И в соответствии с приказом министра обороны в своё время все фонды всех военных архивов до 1945 года были рассекречены и получили статус открытых. Сегодня в ОЦВМА вновь очень большой процент фондов имеет статус закрытых. Это тамк называемые политдокументы. Что там за тайны - не знаю. Но уверен, что к сегодняшней обороноспособности страны они точно не имеют отношения.

При этом надо сказать, что далеко не всё рассекреченное а потом вновь засекреченое вернулось под гриф "Секретно" при Путине. Например, многие сталинские фонды, рассекреченные и находившиеся в РГАСПИ, были вновь засекречены и перемещены в архив Президента Российской Федерации в 1996 году.

Но многое вновь засекретили именно при Путине. Журнал "Итоги", принадлежащий холдингу "Газпром-Медиа" и никак не могущий быть обвинённым в антипутинской подрывной пропаганде срообщает следующее:
Кануло в Лету положение 1992 года о порядке доступа к архивным документам, в котором все материалы с грифами секретности до 1942 года объявлялись открытыми. Рассекреченное в 1992 году стало вновь засекреченным. В результате дело дошло до абсурда. Ряд "совершенно секретных" обкомовских документов до обретения покоя в родных спецхранах свободно демонстрировался на пресс-конференции в Минкультуры.
http://www.itogi.ru/Paper2004.nsf/Article/...03_12_5311.html
Мужчина adia
Свободен
29-11-2006 - 20:01
QUOTE (Gladius78 @ 29.11.2006 - время: 17:03)
отрывок из статьи.

QUOTE
Более десятилетия вновь открытые российские архивы были золотым дном для западных исследователей, но сегодня они снова закрыты, и никто даже не притворяется, что это сделано из соображений национальной безопасности. Просто Путину не нравится, что бумаги, к которым мы получили доступ, проливают свет на ужасы сталинской эпохи. Распад Советского Союза, который весь мир считал триумфом свободы, сам президент назвал величайшей катастрофой 20-го века.



ктонить знает о чём тут речь? какие архивы закрыл Путин?

Я примерно знаю, т.к имею некоторое отношение к архивам. При Ельцине был издан указ о переводе, ведомственных закрытых архивов, например НКВД-КГБ, с истекшим сроком давности дел (30-50 лет) в общедоступное пользование. В частности киноархивы тех лет должны были передаваться в Российский Государственный Архив Кино Фото Документов. Должна была проводиться работа, по определению степени секретности дел. Выполнять этот указ никто не торопился. А при Путине он был и вовсе отменен.
Мужчина Gladius78
Свободен
29-11-2006 - 21:32
Господам Бесвребро и adia спосибо за ответ.
мдя. наверно "политдокументами" воевать собираются...
От статьи из "Итоги" создаётся впечатление, что именно черезмерный бюрократизм или откровенный маразм(архивы смоленского обкома) причина всех бед, а не злой умысел. хотя чёрт его знает, поживём увидим

Свободен
29-11-2006 - 21:37
Вот интересно, а насколько открыты архивы в странах запада? Я думаю, эти обвинения односторонни, военные архивы, архивы разведки и министерств внутренних дел везде неохотно открываются и хранят массу тайн и секретов.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 29-11-2006 - 21:51
Мужчина adia
Свободен
29-11-2006 - 21:48
QUOTE (Olga35 @ 29.11.2006 - время: 20:37)
Вот интересно, а насколько открыты архивы в странах запада? Я думаю, ети обвинения односторонни, военные архивы, архивы разведки и министерств внутренних дел везде неохотно открываются и хранят массу тайн и секретов.

Насколько я знаю в США по истечению 30 лет со всего полагается снимать гриф секретности. Конечно есть положение, что что-то все-таки остается секретным. Но это обратная ситуация. Там смотрят что запретить, а у нас думают что разрешить. Поэтому % секретного там и несекретного у нас одинаков
Мужчина palladin777
Свободен
29-11-2006 - 22:06
QUOTE (Olga35 @ 29.11.2006 - время: 20:37)
Вот интересно, а насколько открыты архивы в странах запада? Я думаю, эти обвинения односторонни, военные архивы, архивы разведки и министерств внутренних дел везде неохотно открываются и хранят массу тайн и секретов.

Помните мифы о Розвилле? До сих пор есть фанатики доказывающие что ЦРУ что-то скрывает. А в реале рассекречено все вплоть до журналов вылетов. Полностью открыты документы (кроме сугубо технических) о проекте "Манхеттен". Правда есть утверждающие что военные имеют проект "Маджестик", но это вообще из области мистики.
А вообще по прошествии 30 лет в США открывается большая часть архивов. По прошествии 50 почти все. Ну а о делах 70-100 летней давности вообще разговор не идет.
Мужчина Anubiss
Свободен
29-11-2006 - 22:07
Литвиненко - туда и дорога, если это работа наших спецслужб - так держать, наконец-то перестали молча утирать плевки и подставлять вторую щеку, всякую дрянь ликвидировать нужно, жаль что не хватило полония и таллия на сволочей типа Калугина, Гордиевского или того же самого БАБа. А статейка...ну что сказать - собака лает караван идет)).
Мужчина Gladius78
Свободен
29-11-2006 - 22:24
QUOTE (palladin777 @ 29.11.2006 - время: 21:06)
QUOTE (Olga35 @ 29.11.2006 - время: 20:37)
Вот интересно, а насколько открыты архивы в странах запада? Я думаю, эти обвинения односторонни, военные архивы, архивы разведки и министерств внутренних дел везде неохотно открываются и хранят массу тайн и секретов.

Помните мифы о Розвилле? До сих пор есть фанатики доказывающие что ЦРУ что-то скрывает. А в реале рассекречено все вплоть до журналов вылетов. Полностью открыты документы (кроме сугубо технических) о проекте "Манхеттен". Правда есть утверждающие что военные имеют проект "Маджестик", но это вообще из области мистики.
А вообще по прошествии 30 лет в США открывается большая часть архивов. По прошествии 50 почти все. Ну а о делах 70-100 летней давности вообще разговор не идет.

я не знаю всех подробностей, но насколько мне известно, все материалы связанные с деятельностью в Великобритании и гибелью некого генерала Сикорского, главы польского правительства в изгнании, до сих по засекречены. более того останутся такими ещё очень долго, ещё 50 лет(??). Чё там с этим Сикорским такого связано, что островитяне его архивы не открывают?(ходят канэшна много всяких мифов и домыслов по миру)
Мужчина palladin777
Свободен
29-11-2006 - 22:45
QUOTE (Gladius78 @ 29.11.2006 - время: 21:24)
QUOTE (palladin777 @ 29.11.2006 - время: 21:06)
QUOTE (Olga35 @ 29.11.2006 - время: 20:37)
Вот интересно, а насколько открыты архивы в странах запада? Я думаю, эти обвинения односторонни, военные архивы, архивы разведки и министерств внутренних дел везде неохотно открываются и хранят массу тайн и секретов.

Помните мифы о Розвилле? До сих пор есть фанатики доказывающие что ЦРУ что-то скрывает. А в реале рассекречено все вплоть до журналов вылетов. Полностью открыты документы (кроме сугубо технических) о проекте "Манхеттен". Правда есть утверждающие что военные имеют проект "Маджестик", но это вообще из области мистики.
А вообще по прошествии 30 лет в США открывается большая часть архивов. По прошествии 50 почти все. Ну а о делах 70-100 летней давности вообще разговор не идет.

я не знаю всех подробностей, но насколько мне известно, все материалы связанные с деятельностью в Великобритании и гибелью некого генерала Сикорского, главы польского правительства в изгнании, до сих по засекречены. более того останутся такими ещё очень долго, ещё 50 лет(??). Чё там с этим Сикорским такого связано, что островитяне его архивы не открывают?(ходят канэшна много всяких мифов и домыслов по миру)

Ну что касается польского правительства в изгнании, то там штука такая, что британцы еще долго архив прятать будут. Скорее всего до тех пор пока 2 мировая война забудется напрочь.
Мужчина batono
Свободен
29-11-2006 - 23:23
История США не такая длинная и темная как у большинства Европейских государств и народов. И скрывать им кроме некоторых технических деталей, особо нечего!!!
А наша история переписывалась не раз. И власть, в каком уже поколении считает, что знать народу всю правду не стоит!
Пример: Мы все думаем о Алекандре Невском, как о святом заступнике Руси. Но, не мало историков считают, в превую очерь, его предателем!!!
В нете, вроде, не мало можно найти на эту тему!

Это сообщение отредактировал gegemon - 05-12-2006 - 21:38
Мужчина Gladius78
Свободен
29-11-2006 - 23:43
QUOTE (palladin777 @ 29.11.2006 - время: 21:45)
Ну что касается польского правительства в изгнании, то там штука такая, что британцы еще долго архив прятать будут. Скорее всего до тех пор пока 2 мировая война забудется напрочь.

ну вот. англичане прячут архивы и ничё. но английский аффтар в своей статье имеет нахальство критиковать Путина за тоже самое. хотя чё там, статья всё равно маразм.
Мужчина JFK2006
Свободен
30-11-2006 - 00:30
QUOTE (Olga35 @ 29.11.2006 - время: 20:32)
Melian Вы статью и комментарии читали? на сайте указаном в источнике можно найти немало похожих перлов западной журналистики, а ведь это позиция с которой на нас смотрят на западе и это реальный взгляд в нашу сторону. Вам это нравится? каково Ваше отношение к этому?

Вам не нравится, что про вас пишут империалистические газеты? Подайте на них в суд. Если выиграете, они опубликуют опровержение.
Мужчина palladin777
Свободен
30-11-2006 - 02:05
Кстати советую сравнить 2 дайджеста иноСМИ (спонсорируется властью) и ИНОПРЕССА. В первом подбор статей мягко говоря тенденциозен во втором есть и статьи сознаеом+ и со знаком-
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
30-11-2006 - 03:56
QUOTE (JFK2006 @ 29.11.2006 - время: 23:30)
QUOTE (Olga35 @ 29.11.2006 - время: 20:32)
Melian Вы статью и комментарии читали? на сайте указаном в источнике можно найти немало похожих перлов западной журналистики, а ведь это позиция с которой на нас смотрят на западе и это реальный взгляд в нашу сторону. Вам это нравится? каково Ваше отношение к этому?

Вам не нравится, что про вас пишут империалистические газеты? Подайте на них в суд. Если выиграете, они опубликуют опровержение.

Подтереться нам их опровержением.А 2000000 фунтов за моральный ущерб заплатят?
Пара М+Ж SexПарочка
Свободен
30-11-2006 - 04:08
QUOTE (ValentinaValentine @ 30.11.2006 - время: 02:56)
QUOTE (JFK2006 @ 29.11.2006 - время: 23:30)
QUOTE (Olga35 @ 29.11.2006 - время: 20:32)
Melian Вы статью и комментарии читали? на сайте указаном в источнике можно найти немало похожих перлов западной журналистики, а ведь это позиция с которой на нас смотрят на западе и это реальный взгляд в нашу сторону. Вам это нравится? каково Ваше отношение к этому?

Вам не нравится, что про вас пишут империалистические газеты? Подайте на них в суд. Если выиграете, они опубликуют опровержение.

Подтереться нам их опровержением.А 2000000 фунтов за моральный ущерб заплатят?

Подайте в суд и увидете! Кто мешает? blink.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх