Взрослая социальная сеть
 Ramse$ Свободен |
20-02-2018 - 18:58 (dedO'K @ 20-02-2018 - 16:39) 1. Начнём с того, что это ваш вывод, ЕДИНСТВЕННЫЙ, который вам ясен, что бы я не сказал сдесь и сейчас. 1.Вообще-то, идиотизм — это глупость в кубе. А человек, который имеет несколько точек зрения на один и тот же вопрос (в зависимости от аудитории) — просто лицемер. 2. Вообще то, это мы должны содержать государство, а не государство- нас. Мы, ж, единственные носители власти в государстве.Я не пойму, вы прикалываетесь, что ли? А налоги — это не содержание? И материнский капитал выплачивается молодым мамам и с моих налогов в том числе. 3. И, да. Думать- не думал, но имел в виду. И это очень помогает избавиться от пустых страстей и лишних телодвижений: попытаться разглядеть в женщине, сначала, мать своего народа, потом- свою жену, а потом уж и всё остальное. Такой взгляд на действительность, вообще, очень помогает по жизни.no comment или, как выражаются на одном ресурсе, Nuff said. Мы на секс-народе или где? |
dedO'K Женат |
20-02-2018 - 20:36 (King Candy @ 20-02-2018 - 18:49) (Ramse$ @ 20-02-2018 - 17:44) (dedO'K @ 20-02-2018 - 12:56) Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость. Ваш вывод ясен: не умеешь вертеться, т.е. зарабатывать бабло на содержание семьи — идиот. Это верно Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся. Надо полагать, и ваше собственное предназначение- служить перевалочным пунктом в товарно-денежном обороте и средством перевода добра на гавно. |
| dedO'K Женат |
20-02-2018 - 21:04 (Ramse$ @ 20-02-2018 - 19:58) 1.Вообще-то, идиотизм — это глупость в кубе. 1. Глупость- везде глупость, хоть в кубе, хоть в шаре. Альтруизм-эгоизм-аутизм-идиотизм: этапы замыкания на самого себя в преемственности поколений. Впрочем, существует и обратный путь. 2. Сердечно благодарю вас от имени молодых мам, конечно. Вот только эти деньги не для мам предназначены, а для детей, которые будут содержать вас, пенсионера, и всю инфраструктуру для вашего удобства, за свой счёт и своим трудом. Именно поэтому налоги с вас ВЫМОГАЮТ, вплоть до административного и уголовного преследования. 3. На секснароде. Вас что-то смущает? |
 Awareness Свободна |
21-02-2018 - 03:40 Странно, почему только идиоты заводят семью? - написал один из участников форума, что заводят семью больные на голову. Что имеется ввиду? Официальный брак? или рождение детей? Сейчас браки разного типа существуют, люди редко живут одинокими. Каждый понимает одиночество по своему. Я представляю одиночество, когда нет отношений, т.е. нет никого, ни семьи, ни детей, ни партнера для постели. Разве это распространено? Даже, если и живет мужчина один, но отношения же есть, или он только дрочит и все? И женщин не имеет, что ли? Что значит одинокий? Я думаю, что если близость есть, если есть с кем трахаться, то ты не одинокий, т.к. вступаешь в отношения. Если, конечно, отношения разовые и с разными, то можно считать, что партнера нет, а это не отношения, а вылазки. Если человек живет вылазками, то он тоже не одинок. ......А, ну, если имеется в виду, что нет обязанности ни перед кем, типа никому не обязан и не несешь ответственности, тогда человек без брачных отношений, но не одинок, просто живет без партнера. .....В молодые годы странно жить без партнера. |
rickless27 Свободна |
21-02-2018 - 22:00 (dedO'K @ 20-02-2018 - 20:36) Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся.Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет. Дети не являются субъектом действия, дети являются объектом действия. Детей рожают, а не дети появляются на свет. |
| rickless27 Свободна |
21-02-2018 - 22:03 (Awareness @ 21-02-2018 - 03:40) .....В молодые годы странно жить без партнера. А в какие годы не странно жить без партнера? Когда странно перестает быть странным? Выскажите Вашу имху. |
dfcz81 Свободен |
21-02-2018 - 23:03 (sawenka @ 11-02-2018 - 13:33) Как считаете? У всех по разному,мне например легче жить в семье,в ее "классическом варианте". Это когда муж "добытчик и защитник",а жена - "хранительница очага". |
| dedO'K Женат |
22-02-2018 - 05:26 (rickless27 @ 21-02-2018 - 23:00) (dedO'K @ 20-02-2018 - 20:36) Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся. Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет. Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия. |
rickless27 Свободна |
22-02-2018 - 07:49 (dedO'K @ 22-02-2018 - 05:26) (rickless27 @ 21-02-2018 - 23:00) (dedO'K @ 20-02-2018 - 20:36) Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся. Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет. Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия. Субъект действия -- биологические родители. |
| dedO'K Женат |
22-02-2018 - 15:22 (rickless27 @ 22-02-2018 - 08:49) (dedO'K @ 22-02-2018 - 05:26) (rickless27 @ 21-02-2018 - 23:00) Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет. Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия. Субъект действия -- биологические родители. С какой это радости? Будь это так, дочерей у меня было, бы, только две, да душ шесть-семь парней. Родители- такой же об'ект воздействия условий и обстоятельств жизнедеятельности, как и дети- результат этого воздействия. Это если мы о животных особях говорим, а не о человеке в преемственности поколений. |
rickless27 Свободна |
22-02-2018 - 19:40 (dedO'K @ 22-02-2018 - 15:22) (rickless27 @ 22-02-2018 - 08:49) (dedO'K @ 22-02-2018 - 05:26) Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия. Субъект действия -- биологические родители. С какой это радости? Будь это так, дочерей у меня было, бы, только две, да душ шесть-семь парней. Родители- такой же об'ект воздействия условий и обстоятельств жизнедеятельности, как и дети- результат этого воздействия. Это если мы о животных особях говорим, а не о человеке в преемственности поколений. я о хомо сапиенсах сапиенсах. |
Zандали Замужем |
23-02-2018 - 05:33 (dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56) (rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49) (Macek @ 19-02-2018 - 13:36) Паразиты!Разьедающие и ослабляющие общество и подлежащие уничтожению обществом в целях оздоровления его. При этом в СССР был закон о тунеядстве служащий оздоровлению общества,а сегодня наше общество глубоко больно? Отсутствие статьи за тунеядство = глубоко больное общество? Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество. Я что-то не улавливаю связь тунеядства и одиночности. Человек может приносить пользу обществу не только повышая демографию,нет? |
| dedO'K Женат |
23-02-2018 - 07:54 (rickless27 @ 22-02-2018 - 20:40) (dedO'K @ 22-02-2018 - 15:22) (rickless27 @ 22-02-2018 - 08:49) Субъект действия -- биологические родители. С какой это радости? Будь это так, дочерей у меня было, бы, только две, да душ шесть-семь парней. Родители- такой же об'ект воздействия условий и обстоятельств жизнедеятельности, как и дети- результат этого воздействия. Это если мы о животных особях говорим, а не о человеке в преемственности поколений. я о хомо сапиенсах сапиенсах. Так ведь, хомо сапиенс сапиенс- это не животная особь и, даже, не человеческая личность, а подвид, исполняющий своё предназначение в экосистеме земли. |
| dedO'K Женат |
23-02-2018 - 07:59 (Zандали @ 23-02-2018 - 06:33) (dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56) (rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49) Отсутствие статьи за тунеядство = глубоко больное общество? Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество. Я что-то не улавливаю связь тунеядства и одиночности. Так, вы, уж, определитесь, какую пользу, какому обществу и каким образом хотите принести: общественной деятельностью или освобождением общества от себя. |
| Zандали Замужем |
23-02-2018 - 08:30 (dedO'K @ 23-02-2018 - 07:59) (Zандали @ 23-02-2018 - 06:33) (dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56) Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество. Я что-то не улавливаю связь тунеядства и одиночности. Так, вы, уж, определитесь, какую пользу, какому обществу и каким образом хотите принести: общественной деятельностью или освобождением общества от себя. Речь шла об одиночках. Они не могут заниматься общественно-полезной деятельностью?.. |
| dedO'K Женат |
23-02-2018 - 09:24 (Zандали @ 23-02-2018 - 09:30) Речь шла об одиночках. Очень странно заниматься общественно- полезной деятельностью в одиночку. Это такое же извращение, как в одиночку продолжать свой род. |
| Zандали Замужем |
23-02-2018 - 09:34 (dedO'K @ 23-02-2018 - 09:24) (Zандали @ 23-02-2018 - 09:30) Речь шла об одиночках. Очень странно заниматься общественно- полезной деятельностью в одиночку. Это такое же извращение, как в одиночку продолжать свой род. Значит,всякие ученые-изобретатели,выдающиеся деятели науки и культуры,извращенцы все как один?.. Или тх работа менее ценна,если они одиночки? |
rickless27 Свободна |
23-02-2018 - 09:34 (dedO'K @ 23-02-2018 - 07:54) Так ведь, хомо сапиенс сапиенс- это не животная особь и, даже, не человеческая личность, а подвид, исполняющий своё предназначение в экосистеме земли. Подвид? Подвид какого вида? |
| dedO'K Женат |
23-02-2018 - 09:42 (rickless27 @ 23-02-2018 - 10:34) (dedO'K @ 23-02-2018 - 07:54) Так ведь, хомо сапиенс сапиенс- это не животная особь и, даже, не человеческая личность, а подвид, исполняющий своё предназначение в экосистеме земли. Подвид? Подвид какого вида? Вымершего. Последний выживший подвид вымершего вида хомо сапиенс. |
| dedO'K Женат |
23-02-2018 - 09:45 (Zандали @ 23-02-2018 - 10:34) (dedO'K @ 23-02-2018 - 09:24) (Zандали @ 23-02-2018 - 09:30) Речь шла об одиночках. Очень странно заниматься общественно- полезной деятельностью в одиночку. Это такое же извращение, как в одиночку продолжать свой род. Значит,всякие ученые-изобретатели,выдающиеся деятели науки и культуры,извращенцы все как один?.. А вы назовите хоть одного одиночку в этой славной когорте. Даже у доктора Зло был сын. |
PittsSP Свободен |
23-02-2018 - 12:10 Сингл-лайф может стать стойкой привычкой. Бывает люди, наладившие свою жизнь в одиночку, вдруг решают обзавестись спутником, сожителем и ничем хорошим это не заканчивается. Пробуют раз, другой и снова возвращаются в свой одинокий комфорт. Одиноко, "зато закрыта зубная паста...". Яков всю жизнь сознательно создавал большую дружную семью. Думал: "Вот буду лежать старый, будет кому стакан воды подать.." И вот лежит он уже старый и немощный, вся заботливая семья над ним порхает, а он с горечью думает: "Вот блин! А пить то и не хочется!" :) |
sawenka Свободен |
23-02-2018 - 12:23 Не складывается - одно. Судьба, карма - как угодно. Скверный характер, например. Или детская травма от родителей. Подражание кому-то. Одиночество, или как предлагает та психологиня, обособленность - сознательный выбор. Человек разумный. Но потом могут начаться и внезапные прозрения. И как та мымра - я боюсь вечеров, там холодно, пусто и одиноко. А еще можно жить в семье, но внутренне быть обособленным. Это сообщение отредактировал sawenka - 23-02-2018 - 12:24 |
| Zандали Замужем |
23-02-2018 - 12:29 (dedO'K @ 23-02-2018 - 09:45) (Zандали @ 23-02-2018 - 10:34) (dedO'K @ 23-02-2018 - 09:24) Очень странно заниматься общественно- полезной деятельностью в одиночку. Это такое же извращение, как в одиночку продолжать свой род. Значит,всякие ученые-изобретатели,выдающиеся деятели науки и культуры,извращенцы все как один?.. А вы назовите хоть одного одиночку в этой славной когорте. Даже у доктора Зло был сын. Это не важно,кто у кого был. Если человек одиночка,но гениален в чем-то и приносит тем самым обществу пользу.Представьте такое. Одиночка творит на благо и развитие общества. Чем это плохо? |
| dedO'K Женат |
23-02-2018 - 16:45 (Zандали @ 23-02-2018 - 13:29) (dedO'K @ 23-02-2018 - 09:45) (Zандали @ 23-02-2018 - 10:34) Значит,всякие ученые-изобретатели,выдающиеся деятели науки и культуры,извращенцы все как один?.. А вы назовите хоть одного одиночку в этой славной когорте. Даже у доктора Зло был сын. Это не важно,кто у кого был. Это тревожно. Поскольку мизантроп очень затейливо понимает, в чём состоит общественное благо. |
Awareness Свободна |
24-02-2018 - 03:31 (rickless27 @ 21-02-2018 - 22:03) (Awareness @ 21-02-2018 - 03:40) .....В молодые годы странно жить без партнера. А в какие годы не странно жить без партнера? Когда странно перестает быть странным? В Европе стремительно растет проживание без партнера. Сказываются тяготы жизни. Люди - социальны, тянутся к себе подобным с детского возраста. Компашки, совместное времяпровождение. Молодые хотят общаться, встречаться, у них на это есть время, они пока не обременены бытовыми заботами. ...Вот поэтому и странно, чтобы человек в свои молодые годы сознательно избегал общества, тусовок и общался сам с собою. Обычно компании с молодости. Партнер нужен с молодости. ....И рассуждения о том, что отношения - это хорошо, но быть одиноким лучше - сама по себе странная тема. Мужчины в основном стремятся к партнерству, не важно к какому. Мужчина так устроен, что ему нужен партнер, партнерша. Женщина, заботясь о детях, порой так увлекается, что забывает о собственной личной жизни. ....Церковные служащие обычно семейные люди. ....И кто ж тогда стремится к одиночеству? Прожив жизнь, вырастив детей, человек может остаться без партнера по жизненным обстоятельствам. Но с молодости человек стремится к контакту с себе подобным. Одинокий волк хуже, чем отношения. |
| Zандали Замужем |
24-02-2018 - 06:44 (dedO'K @ 23-02-2018 - 16:45) (Zандали @ 23-02-2018 - 13:29) (dedO'K @ 23-02-2018 - 09:45) А вы назовите хоть одного одиночку в этой славной когорте. Даже у доктора Зло был сын. Это не важно,кто у кого был. Это тревожно. Поскольку мизантроп очень затейливо понимает, в чём состоит общественное благо. Вы не мизантроп. В чем,по-вашему,это благо состоит? |
| Zандали Замужем |
24-02-2018 - 06:47 (Awareness @ 24-02-2018 - 03:31) (rickless27 @ 21-02-2018 - 22:03) (Awareness @ 21-02-2018 - 03:40) .....В молодые годы странно жить без партнера. А в какие годы не странно жить без партнера? Когда странно перестает быть странным? В Европе стремительно растет проживание без партнера. Сказываются тяготы жизни. В Европе сказываются тяготы жизни?.. Все остальное-суждение через собственную призму. |
| dedO'K Женат |
24-02-2018 - 07:48 (Zандали @ 24-02-2018 - 07:44) (dedO'K @ 23-02-2018 - 16:45) (Zандали @ 23-02-2018 - 13:29) Это не важно,кто у кого был. Это тревожно. Поскольку мизантроп очень затейливо понимает, в чём состоит общественное благо. Вы не мизантроп. В чем,по-вашему,это благо состоит? Я мизантроп. В спасении от мизантропии, тоесть, от ненависти к себе и ближнему, как самому себе. |
| rickless27 Свободна |
24-02-2018 - 07:59 (Awareness @ 24-02-2018 - 03:31) (rickless27 @ 21-02-2018 - 22:03) (Awareness @ 21-02-2018 - 03:40) .....В молодые годы странно жить без партнера.А в какие годы не странно жить без партнера? Когда странно перестает быть странным? Выскажите Вашу имху.В Европе стремительно растет проживание без партнера. Сказываются тяготы жизни. ....И кто ж тогда стремится к одиночеству?Люди ультрасоциальные создания. СВЕРХ-. В наивысшей степени из всех возможных на данном этапе эволюции степеней. Ультрасоциальные существа, строго не парные. Вы одиночность путаете с одинокостью/одиночеством. Одиночность = отсутствие романтических отношений и отсутствие стремления в них вступать/состоять. Ну и, естественно, проживание без романтического партнера. Проживание с партнером вполне практикуется и одиночками, просто партнер этот не романтический, а roommate, брат/сестра, иное лицо -- дешевле снимать жилье с кем-то. Редкий человек может себе позволить снимать жилье в одиночку. Домохозяйства (household) на одно лицо -- это роскошь, мало кому доступная. Обычно под одиночностью (и одинокостью) понимают отсутствие романтических отношений. Все остальные человеческие отношения и связи сознательно и злонамеренно обесценивают и принижают. Человек может состоять в разных отношениях с разными людьми: дружить с друзьями, быть деятельным братом/сестрой/сыном/дочерью, быть частью некоей политический группы, активистом за гражданские права, рабочие, деловые, творческие отношения... У человека могут быть наипрекраснейшие отношения со своим домашним любимцем -- собака, кошка. При всем при этом его будут обзывать одиноким -- нету же у него мужыка/бабы, мужа/жены, то есть то есть нету у него романтических отношений. |
| rickless27 Свободна |
24-02-2018 - 08:04 (Awareness @ 24-02-2018 - 03:31) (rickless27 @ 21-02-2018 - 22:03) (Awareness @ 21-02-2018 - 03:40) .....В молодые годы странно жить без партнера.А в какие годы не странно жить без партнера? Когда странно перестает быть странным? Выскажите Вашу имху.В Европе стремительно растет проживание без партнера. Сказываются тяготы жизни.В Европе увеличивается количество домохозяйств на одно лицо. Какие-такие тяготы эизни? |
| dedO'K Женат |
24-02-2018 - 09:37 (rickless27 @ 24-02-2018 - 08:59) Люди ультрасоциальные создания. СВЕРХ-. В наивысшей степени из всех возможных на данном этапе эволюции степеней. Ультрасоциальные существа, строго не парные. Тогда, уж, не романтические, а половые. А людей таких называют холостыми, а не одинокими или одиночками. Отказ продолжить свой род не подразумевает изоляцию от общества. |
| rickless27 Свободна |
24-02-2018 - 10:19 (dedO'K @ 24-02-2018 - 09:37) Тогда, уж, не романтические, а половые. А людей таких называют холостыми, а не одинокими или одиночками. Отказ продолжить свой род не подразумевает изоляцию от общества.Людей, которые не имеют половых отношений я называю по-разному ввиду того, что отсутствие половых отношений есть следствие. Причины: целибат, асексуальность. Холостыми их не называю. |
| dedO'K Женат |
24-02-2018 - 10:55 (rickless27 @ 24-02-2018 - 11:19) (dedO'K @ 24-02-2018 - 09:37) Тогда, уж, не романтические, а половые. А людей таких называют холостыми, а не одинокими или одиночками. Людей, которые не имеют половых отношений я называю по-разному ввиду того, что отсутствие половых отношений есть следствие. Причины: целибат, асексуальность. Холостыми их не называю. Половое отношение- это отношение к ближнему, не как к ближнему, а как к женщине или мужчине. Только и всего. А отказ продолжить род не столько сознательный, сколько духовный(несознательный) или нравственный(подсознательный). |
| rickless27 Свободна |
24-02-2018 - 11:06 (dedO'K @ 24-02-2018 - 09:37) А людей таких называют холостыми, а не одинокими или одиночками.Такие слова, как холостой, холостая, холостяк, холостячка редко (мне) встречаются. Редко приходится слышать эти слова, предположу, что эти слова -- архаизмы. Что в письменной речи, что в устной речи редко встречаю эти слова, сама не использую. Получается, вышли эти слова из широкого употребления. Устарели и деактуализировались. Язык живой, язык не только определяет сознание, но и отображает реалии. Мои реалии -- эти слова вышли в тираж. |
| rickless27 Свободна |
24-02-2018 - 11:10 (dedO'K @ 24-02-2018 - 10:55) Половое отношение- это отношение к ближнему, не как к ближнему, а как к женщине или мужчине. Только и всего. А отказ продолжить род не столько сознательный, сколько духовный(несознательный) или нравственный(подсознательный).Слишком сложно для меня!)) |