Свободен |
27-08-2006 - 03:14 У меня просто возник вопрос, как считаете, подобные картинки можно относить к детской порнографии? Вот фото. Каковы вообще моральные принцыпы и в иносказательности? |
||||||
Join_me Свободна |
27-08-2006 - 03:24 Другое. А если девушка лет 25 оденет гольфы и сделает косички с бантиками - вы сочтёте это за детскую порнографию? |
||||||
188 Свободен |
27-08-2006 - 03:29 ИМХО, к порнографии, исходя из наиболее распространенного толкования этого термина - натуралистическое изображение полового акта с демонстрированием половых органов - отнести можно... к детской, очевидно, да. |
||||||
4uDa Замужем |
27-08-2006 - 03:38 А анимашки считаются детской порнографией? |
||||||
Свободен |
27-08-2006 - 03:40 Я не специалист по порнографии, но мне кажется, что эти "веселые" картинки слишком сильно близки к порнографии, при чем через чур близки к детской Это сообщение отредактировал А-Лама - 27-08-2006 - 03:42 |
||||||
ComeTogether Свободен |
27-08-2006 - 05:18 ДА. особенно эта. http://www.sxn.today/index.php?showtopic...5entry3742041 |
||||||
Свободен |
27-08-2006 - 09:11 Конечно, это детское порно. А как еще можно назвать натуралистическое изображение полового акта мужчины и девочки лет 12-ти? Слава богу, в создании этих синтетических картинок дети участия не принимали, ведь это не фотографии и не видео. Но все равно, имхо, подобные изображения должны быть под запретом. Потому, что они являются пропагандой педофилии. Ко многим извращениям общество может относиться снисходительно. То, что происходит между совершеннолетними партнерами и не причиняет им серьезного физического ущерба – это их личное дело. Но секс с детьми недопустим. Думаю, не надо объяснять, почему, и так понятно. Поэтому педофилия должна быть под строжайшим запретом. Однако исследования показали - значительное количество мужчин признаются, что иногда чувствуют сексуальное влечение к не достигшим половой зрелости девочкам. Сексопатологи объясняют это отголоском сильного сексуального впечатления, произошедшего в возрасте 10-13 лет. В этом возрасте мальчик может чувствовать сексуальное влечение к ровеснице. И образ первого сексуального объекта навсегда запечетлевается в его сознании. Этот механизм так и называется - запечатление, импритинг. Многие исследователи полагают, что именно импритинг является причиной большинства сексуальных девиаций и парафилий. Поэтому в обществе всегда есть некоторое количество мужчин, являющихся латентными педофилами. И для них подобные картинки – как красная тряпка для быка. Зачем возбуждать запретную страсть? Это вредно для психики и потенциально опасно… |
||||||
Lestor Свободен |
27-08-2006 - 09:37 Есть же извращенцы. Как люди могут вообще о таком думать. Каждому воздастся за дела их. |
||||||
Creative_чик Свободен |
27-08-2006 - 10:21 Какое же это детское порно? Трехмерка, да к тому же весьма паршиво сделанная. |
||||||
ВедьмАчка Свободна |
27-08-2006 - 10:31
|
||||||
Creative_чик Свободен |
27-08-2006 - 10:40
Ну что, теперь постоянно ко мне цепляться будешь? Что мне теперь, вообще во взрослом разговоре не сидеть? |
||||||
Свободен |
27-08-2006 - 11:40
Нет, не буду считать. Но ты невнимательно посмотрела о чём тема, там есть и более, явно относящиеся к детской порнографии фоты, и права ВедьмАчка с упоминанием этого пункта правил форума. Да и Коза-Дереза очень хорошо высказалась в этой цитате
Если это не пропаганда педофилии, то я явно уже ничего не понимаю в этой жизне. |
||||||
Makidon Свободен |
27-08-2006 - 12:25 Пидофилия.... |
||||||
Свободен |
27-08-2006 - 12:25
Можно отнести. Не важно, рисованная картинка либо отснятая на пленку- смысловая нагрузка от этого не изменяется. А уж что она несет- сам видишь. Смотрел я эту темку по ссылке- кто то и правда считает, что если член оформить в виде .gif, то это уже и не член вовсе |
||||||
ВедьмАчка Свободна |
27-08-2006 - 12:33
Буду! Всегда, когда будешь говорить, забывая предварительно подумать над смыслом сказанного. Прочитай мою подпись и ещё раз подумай. А сидеть никто не запрещает - имеешь право =))) |
||||||
Vasa6i Свободен |
27-08-2006 - 13:04 Здесь может быть две грани, первая, если это порно, то сразу к стенке, а если встречаются парень и девушка, то что, я встречался мне было 18 а ей 16, что значит я педофил, и меня надо судить???? |
||||||
Свободен |
27-08-2006 - 13:12
Вы о чем? Мы тут принадлежность к ДП и педофилии фотографий обсуждаем. А по поводу всего прочего добро пожаловать сюда, заодно и посмотрите чем все закончилось. |
||||||
Creative_чик Свободен |
27-08-2006 - 13:13
Я высказал свое мнение. Я что, не имею на это право? Я кого-то оскорбил или обидел? Нет! Так что хватит указывать мне, что говорить. Не я выкладывал эти фотки, я вообще детским порно не увлекаюсь, так что хватит тыкать меня носом в правила! |
||||||
Свободен |
27-08-2006 - 13:19
Вы же понимаете, что и реальные фотографии - это не более, чем бумага с оттиском. Оттиском закладывается смысл, который хотят донести, а качество в данном случае это дело второе. Посмотрите ту тему. Вы ее наверное просто не посмотрели внимательно. Смысл этой трехмерки вполне конкретный и оттиск соответствующий. Это сообщение отредактировал А-Лама - 27-08-2006 - 13:20 |
||||||
Creative_чик Свободен |
27-08-2006 - 13:25
Ну раз в той теме сидят извращенцы, так им бы и говорили, напоминали про правила. Я-то тут при чем? Повторяю: я что, не могу высказать свое мнение? |
||||||
Свободен |
27-08-2006 - 13:30
Вас просто попросили оценить, является ли это детской порнографией. Насколько я Вас поняла, Вы считаете, что порнография это или нет определяется носителем информации? Если фотка, то да, если трехмерка, то нет? |
||||||
Свободен |
27-08-2006 - 13:36 !!!!!!&#
Так это педофилы просто ищут увертки, как прапагандировать свои пристрастия Если это изображение не пропаганда педофилии, то я пантонный мост! Creative_чик
Имеешь конечно, но есть много всяких но....
А может пытаешся их оправдать, так же иносказательно? |
||||||
Свободен |
27-08-2006 - 13:39
У Вас это право никто не отнимал и впредь делать этого не станет. Но своими высказываниями нередко вступаете конфликт с ними, о чем Вас очень корректно предупредила ВедьмАчка. Вот Вы считаете, к примеру, что
А я нет. Вот и вся соль. |
||||||
BigTiger Свободен |
27-08-2006 - 13:44 Изображения посмотрел. Это детское порно. Хоть и в 3-D (весьма примитивном кстати). А посему предлагаю тему, где выкладывались изображения, закрыть, автора забанить. Т.к. явно видны нарушения правил форума. Да и вообще - ненавижу педофилов. Ублюдки |
||||||
Creative_чик Свободен |
27-08-2006 - 14:41
Так, товарищ, а оскорблять меня не надо. Я никого не оправдывал. Педофилов просто необходимо наказывать. Один человек уже высказал, как лучше, повторять не буду, а то ведьмачка забанит за через чур жестокоие мысли. |
||||||
Creative_чик Свободен |
27-08-2006 - 14:50
Я и оценил. Спасибо, что вы отнеслись к моему посту по человечески, а не как ведьмачка. В ответ на мой пост вы задали вопрос (цитата снизу), а не напоминали о том, что надо прочесть правила. А вот собственно и ответ: нет, фактически это изображение не является детской порнографией, просто потому, что "в процессе" не принимал участие ребенок. Но само по себе изображение может склонить некоторых людей к педофилии. Этим оно и опасно. |