Взрослая социальная сеть
 Деед Женат |
01-07-2014 - 05:43 (Inquisitor6789 @ 30.06.2014 - время: 23:28) (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:58) Я не знаю, почему Его никто не видел и откуда вам это известно, возможно, вы просто не читали Новый Завет... Для меня Он жив, как Слово Божье. Если бы его кто-нибудь видел после смерти, то полагаю, что это не держалось бы в тайне... И не носились бы с туринской плащаницей как с писаной торбой... Похоже и правда никто не читал Новый завет.Какая тайна? Спаситель являлся не единожды. Большому числу учеников. |
| Деед Женат |
01-07-2014 - 14:14 (sxn3224376924 @ 01.07.2014 - время: 12:18) Поддерживаю.Втом-то и дело,что христиане утверждают что это единственный человек,который воскрес после смерти,явился не единажды несколько раз,и библия является этому документальным свидетельством. Вот поэтому и хотят Библию редактировать, чтоб свидетельства фальсифицировать. |
dedO'K Женат |
01-07-2014 - 14:53 (sxn3224376924 @ 01.07.2014 - время: 13:18) (Деед @ 01.07.2014 - время: 05:43) (Inquisitor6789 @ 30.06.2014 - время: 23:28) Если бы его кто-нибудь видел после смерти, то полагаю, что это не держалось бы в тайне... И не носились бы с туринской плащаницей как с писаной торбой... Похоже и правда никто не читал Новый завет.Какая тайна? Спаситель являлся не единожды. Большому числу учеников. Поддерживаю.Втом-то и дело,что христиане утверждают что это единственный человек,который воскрес после смерти,явился не единажды несколько раз,и библия является этому документальным свидетельством. Человек, который воскрес после смерти, в материальном понимании этого- это Лазарь. А Исус Христос- Богочеловек. И если кто то не читал Новый Завет: “В тот же день двое из них шли в селение, отстоящее стадий на шестьдесят от Иерусалима, называемое Эммаус; и разговаривали между собою о всех сих событиях. И когда они разговаривали и рассуждали между собою, и Сам Иисус, приблизившись, пошел с ними. Но глаза их были удержаны, так что они не узнали Его” (Лук. 24:13-16). |
Inquisitor6789 Свободен |
02-07-2014 - 01:37 (dedO'K @ 01.07.2014 - время: 14:53) И когда они разговаривали и рассуждали между собою, и Сам Иисус, приблизившись, пошел с ними. Но глаза их были удержаны, так что они не узнали Его” (Лук. 24:13-16). Исходя из этого я могу сделать только один вывод, что непосредственным свидетелем был сам Лука. Отсюда следует вопрос - а почему Иисус после воскрешения стал настолько избирательным в своем "проявлении для других"? Не лучше ли для него было бы показаться всем на глаза? Свидетелей было бы больше.... Хотя стоп, о чем это я? Люди для бога всего лишь скот... |
| Деед Женат |
02-07-2014 - 03:15 (Inquisitor6789 @ 02.07.2014 - время: 01:37) Исходя из этого я могу сделать только один вывод, что непосредственным свидетелем был сам Лука. Отсюда следует вопрос - а почему Иисус после воскрешения стал настолько избирательным в своем "проявлении для других"? Не лучше ли для него было бы показаться всем на глаза? Свидетелей было бы больше.... Спасителя не только видели, Его трогали ( Фома ). Он ел и пил как простой человек. Показался не толпе, а способным узнать Его ученикам. О прочих сказано "Не мечите бисер перед свиньями"(с) |
| dedO'K Женат |
02-07-2014 - 12:29 (Inquisitor6789 @ 02.07.2014 - время: 02:37) (dedO'K @ 01.07.2014 - время: 14:53) И когда они разговаривали и рассуждали между собою, и Сам Иисус, приблизившись, пошел с ними. Но глаза их были удержаны, так что они не узнали Его” (Лук. 24:13-16). Исходя из этого я могу сделать только один вывод, что непосредственным свидетелем был сам Лука. Отсюда следует вопрос - а почему Иисус после воскрешения стал настолько избирательным в своем "проявлении для других"? Не лучше ли для него было бы показаться всем на глаза? Свидетелей было бы больше.... Исходя из этого и по той же логике могу сделать вывод, что бульдозер- это такой наркотик, потому как цепляет и тащит, и бакланистый пацан, потому как огребает по полной. |
| Деед Женат |
26-09-2014 - 14:01 (Масек @ 02.06.2014 - время: 00:07) Можно отредактировать библию,но нельзя отредактировать прошлое, его можно только постараться скрыть от людей нельзя отредактировать истину её можно только постараться спрятать.Но кто захочит познать и то и другое всё равно познает!Ибо ищищуй да найдет,жаждущий да напьётся,слепой да прозреет-если сильно захочет и будет к этому стремиться-ему помогут! Кто может помочь гласу, вопиющему в пустыне? Существует несколько переводов Библии. Какой из них правильный? Одобренный Святым Синодом? Остальные переводы значит редактировать можно? И про содомитов все убрать. |
Утилизатор_78 Свободен |
30-09-2014 - 20:15 Посмотрите лекции профессора Жданова про религии. Она очень четко и ясно описывает все вопросы религии и разногласий. Библия переписывалась по его словам многократно. Также как и история. Историю пишут победители. |
siriusB Свободен |
04-10-2014 - 02:44 (Утилизатор_78 @ 30.09.2014 - время: 20:15) Посмотрите лекции профессора Жданова про религии. Она очень четко и ясно описывает все вопросы религии и разногласий. Библия переписывалась по его словам многократно. Также как и история. Историю пишут победители. Профессор Жданов - шарлатан, лженаучный фрик, не имеющий никакого отношения ни к медицинским вопросам, а уж тем более культутологическим и религиозным. Это сообщение отредактировал siriusB - 04-10-2014 - 02:44 |
| siriusB Свободен |
04-10-2014 - 02:55 (Деед @ 26.09.2014 - время: 14:01) Существует несколько переводов Библии. Какой из них правильный? Одобренный Святым Синодом? Остальные переводы значит редактировать можно? И про содомитов все убрать. Их всех книг, существующих в истории, Библия является наиболее воспризведенной, а следственно наиболее верифицируемой книгой. От первого тысячелетия до нас дошло свыше 5 000 (!) рукописей новозаветных книг. Полные своды книг Нового Завета мы встречаем в рукописях IV в. (Синайский и Ватиканский кодексы); рукописи отдельных книг относят к III в.: Оксиринхский папирус, найденный в 1902 г. Артуром Хантом, и датируемый началом III века, несет на себе фрагмент Евангелия от Матфея) Написанное же позже всех Евангелие от Иоанна дошло до нас в почти полном кодексе, именуемом «Бодмер II» или p66 (рукопись содержит в себе полностью главы 1-14 и фрагменты глав 15-22) . Эта рукопись создана около 200-го года. (. Козаржевский А. Ч. Источниковедческие проблемы раннехристианской литературы. М., 1985, с. 20) Отдельные же фрагменты имеют еще более интересную судьбу. В 1920 г. в Египте Бернардом Гренфеллом в походной сумке умершего во II веке египетского солдата был найден папирус p52, содержащий отрывок из Евангелия от Иоанна (разговор Христа с Пилатом (Ин. 18,31-33 и 37-38). Затем этот папирус хранился в Библиотеке Райленда в Манчестере; исследован и опубликован в 1935 г. С. Робертсом. По особенностям почерка все ученые независимо от своей конфессиональной принадлежности датируют этот папирус первой половиной II в. (вероятно, ранее 130 г.) . Особенности почерка, характерные для тех или иных времен, оказалось возможным определять благодаря… египетским мумиям. В эллинистическую эпоху мумии обволакивались не слоями ткани, а листами папируса. Склеенные, покрытые штукатуркой и краской, они составляли картонный футляр. Конечно, на такие цели шли ненужные «бумаги», макулатура. То есть – что-то записанное для сиюминутных нужд, не на века. Расписки и документы, срок надобности в которых истек. Но именно поэтому значительная часть этих текстов была четко датированна. И когда в конце XIX столетия эти картонные футляры стали расклеивать, то стало возможным проследить изменения стилей письма, почерков от поколения к поколению (см. Дойель Л. Завет Вечнстти. В поисках библейских манускриптов. Спб., 2001, сс. 42-43). Евангелие от Иоанна написано после всех Евангелий; Апостол Иоанн был юношей во времена земной жизни Спасителя, и он был единственным из Апостолов, кто не был убит и дожил до старости, скончавшись в 117 году по Р. Х. Евангелие Апостол написал в конце жизни, то есть на рубеже I–II в. Значит, копия, имеющаяся в нашем распоряжении, отстоит всего на два десятилетия от времени написания оригинала. “Четвертое Евангелие составлено, вероятно, в 90-е годы” - Козаржевский А. Ч. Источниковедческие проблемы раннехристианской литературы. М., 1985, с. 55. Служебная Минея датирует написание Евангелия от Иоанна «около 95 года» (Минея. Сентябрь. Т.1. М., 1996, с. 772). «Считается установленным с полной достоверностью, что четвертое евангелие было создано в 95-100 годах» (Косидовский З. Сказания евангелистов. М., 1987, с. 70). Для историков это удивительное свидетельство аутентичности текста. В советские годы атеисты говорили (и их домыслы любят сегодня воспроизводить некоторые современные апологеты, в том числе и от эзотерических течений): «Евангелиям верить нельзя, они написаны не Апостолами, а неизвестными авторами конца второго или даже третьего века». Но сегодня археология говорит о новозаветных рукописях начала второго века. Более того, есть папирусы, о которых ведутся споры. Прежде всего - это папирус р64 из Колледжа Магдалины в Оксфорде (Magdalen Gr 17), содержащий три фрагмента из 26 главы Евангелия от Матфея. Почерк, которым он исполнен, характерен для 60-х годов первого века . Однако ученые не торопятся вынести окончательный вердикт, ибо неизвестно место изготовления этого папируса: почерк, вошедший в употребление в большом городе и бывший «модным» в его школах и скрипториях в течение нескольких лет, может дойти до дальней деревни много лет спустя и еще дольше храниться там в «законсервированном» виде в течение всей жизни единственного местного писца… (См.: Thiede C.P. J!esus selon Matthieu: la nouvelle datation du papyrus Magdalen d'Oxford et l'origine des Evangiles: examen et discussion des derni(eres objections scientifiques. Paris, 1996) Кроме того, в 1955 г. в Кумране была найдена рукопись 7Q5. Она была опубликована в 1962 г. но без идентификации. В 1972 г. Хосе О’Каллаган идентифицировал фрагмент Q5 из 7 пещеры как Мк. 6,52-53. Поскольку кумранские рукописи не выходят за пределы 69-70 гг. 1 века, а палеографически рукопись укаызвет на 50-е годы, то выходит, что Евангелие от Марка уже тогда существовало. Также в кумранских пещерах найден отрывок рукопись 7Q4 с текстом, идентичным 1 Тим 3,16-4,3 . Предлагаются также следующие идентификации: 7Q6,1=Мк. 4,28; 7Q6,2=Деян. 27,38; 7Q7= Мк. 12,17; 7Q8=Иак. 1,23-24; 7Q9=Рим. 5,11-12; 7Q10=2 Петр. 1,15; 7Q15=Мк. 6,48 . Однако стоит помнить, что речь идет о слишком маленьких фрагментах текста, чтобы быть уверенным, что такая последовательность букв не могла встречаться в других грекоязычных религиозных текстах первого столетия. (Тантлевский И. Р. История и идеология Кумранской общины. Спб., 1994, с. 16.) Т.е. Библия из ВСЕХ существующих исторических источников имеет САМЫЙ высокий потенциал для сравнения, анализа с древними текстами и выявления несоответствий. Ни один другой источник такого потенциала не имеет. Неужели кто-то думает, что какие-то доморощенные разоблачители сумеют сказать что-то новое, чего не было сказано за прошедшие несколько тысяч лет? Это сообщение отредактировал siriusB - 25-12-2014 - 14:20 |
iich Свободен |
05-10-2014 - 16:03 (siriusB @ 04.10.2014 - время: 02:55) Их всех книг, существующих в истории, Библия является наиболее воспризвезденной, а следственно наиболее верифицируемой книгой. Как насчёт "Вед" и "Упанишад"? |
| dedO'K Женат |
08-10-2014 - 09:01 (iich @ 05.10.2014 - время: 17:03) (siriusB @ 04.10.2014 - время: 02:55) Их всех книг, существующих в истории, Библия является наиболее воспризвезденной, а следственно наиболее верифицируемой книгой. Как насчёт "Вед" и "Упанишад"? Так же, как насчёт "Велесовой книги", никак. Где Отеческое наследие в непрерывном наследовании на базе "Вед" и "Упанишад"? |
| Деед Женат |
13-10-2014 - 16:13 (dedO'K @ 08.10.2014 - время: 09:01) Как насчёт "Вед" и "Упанишад"?[/QUOTE] Так же, как насчёт "Велесовой книги", никак. Где Отеческое наследие в непрерывном наследовании на базе "Вед" и "Упанишад"? И редактировать эти языческие книги никто не стремится. |
Рабиновичъ Женат |
25-12-2014 - 12:26 ....Редактировать Библию... Книгу книг... Круто... Неужели не боятся, что потом "рука отсохнет"? Хотя те, кто посягает, они ничего не боятся...Потому как нелюди... Или одержимы гордыней... |
| iich Свободен |
26-12-2014 - 16:35 (dedO'K @ 08.10.2014 - время: 09:01) Так же, как насчёт "Велесовой книги", никак. Где Отеческое наследие в непрерывном наследовании на базе "Вед" и "Упанишад"? Там же, где и надуманное "наследие" по библии, написанной не для России. А вот куда более многочисленные и верующие жители ИНдии на основе "Упанишад" и "вед" имеют богатое наследие. Равно как и атеисты - на основе столь нелюбимых вами ЗАНИЙ истории своей страны (которая, напомню, для вас не "Родина", а "всего лишь некая территория"). |
| iich Свободен |
26-12-2014 - 16:39 (Деед @ 13.10.2014 - время: 16:13) [QUOTE=dedO'K , 08.10.2014 - время: 09:01] Как насчёт "Вед" и "Упанишад"?[/QUOTE] Так же, как насчёт "Велесовой книги", никак. Где Отеческое наследие в непрерывном наследовании на базе "Вед" и "Упанишад"?[/QUOTE] И редактировать эти языческие книги никто не стремится. А потому что они ПРЯМО переведены на другие языки. А вот прямой перевод с древнеарамейского на русский - как известно, отсустствует, русский текст библии - он с греческих переводов. А греки никогда не скрывали, что тоже переводили не с древнеарамейского, а с промежуточных переводов и даже толкований. Любой нормальный человек поймёт, что происходит при многократном переводе текста с языка на язык... |
| Деед Женат |
27-12-2014 - 16:52 Современные переводы издательства "Новый мир" сделаны с Иудейских источников. Однако принципиальной разницы не обнаружилось.Возможно не текст лжет, а толкователи? |
| dedO'K Женат |
27-12-2014 - 21:15 (iich @ 26.12.2014 - время: 17:39) [QUOTE=Деед , 13.10.2014 - время: 16:13][QUOTE=dedO'K , 08.10.2014 - время: 09:01] Как насчёт "Вед" и "Упанишад"?[/QUOTE] Так же, как насчёт "Велесовой книги", никак. Где Отеческое наследие в непрерывном наследовании на базе "Вед" и "Упанишад"?[/QUOTE] И редактировать эти языческие книги никто не стремится.[/QUOTE] А потому что они ПРЯМО переведены на другие языки. Прямо переведен Ветхий Завет во II веке до Рождества Христова(Септуагинта), причём, прямо с арамейского. Это вот масореты неизвестно с чего, зачем то, "переводили" с арамейского на "древнееврейский", почему то в VIII веке после Рождества Христова. |
| iich Свободен |
28-12-2014 - 02:34 (Деед @ 27.12.2014 - время: 16:52) Современные переводы издательства "Новый мир" сделаны с Иудейских источников. Однако принципиальной разницы не обнаружилось.Возможно не текст лжет, а толкователи? Правда? Почему-то мне в Институте перевода библии (есть такой, в Андроникове монастыре, что на Воробьёвых горах) говорили, что с древнегреческого на старославянский и никаких "современных" переводов нет - они "ересь"... Это сообщение отредактировал iich - 28-12-2014 - 16:26 |
| iich Свободен |
28-12-2014 - 02:35 (dedO'K @ 27.12.2014 - время: 21:15) Прямо переведен Ветхий Завет во II веке до Рождества Христова(Септуагинта), причём, прямо с арамейского. Это вот масореты неизвестно с чего, зачем то, "переводили" с арамейского на "древнееврейский", почему то в VIII веке после Рождества Христова. Правда?! Во II веке до н.э?! На русский?!  Это сообщение отредактировал iich - 28-12-2014 - 04:29 |
| dedO'K Женат |
28-12-2014 - 08:40 (iich @ 26.12.2014 - время: 17:35) (dedO'K @ 08.10.2014 - время: 09:01) Так же, как насчёт "Велесовой книги", никак. Где Отеческое наследие в непрерывном наследовании на базе "Вед" и "Упанишад"? Там же, где и надуманное "наследие" по библии, написанной не для России. А вот куда более многочисленные и верующие жители ИНдии на основе "Упанишад" и "вед" имеют богатое наследие. Равно как и атеисты - на основе столь нелюбимых вами ЗАНИЙ истории своей страны (которая, напомню, для вас не "Родина", а "всего лишь некая территория"). Вас кто то обманул... Русь, как наследница Золотой орды, формировалась Русским Православием, наследником Византийской Церкви. Да и Российская империя формировалась, как наследница Восточного Рима. Потому что, территория- это, всего лишь, территория, родина- это место рождения, а Отеческое наследие- это живое наследие живых людей в преемственности поколений. (iich @ 28.12.2014 - время: 03:35) (dedO'K @ 27.12.2014 - время: 21:15) Прямо переведен Ветхий Завет во II веке до Рождества Христова(Септуагинта), причём, прямо с арамейского. Это вот масореты неизвестно с чего, зачем то, "переводили" с арамейского на "древнееврейский", почему то в VIII веке после Рождества Христова. Правда?! Во II веке до н.э?! На русский?! 00051.gif 00051.gif 00051.gifНа елинский, основу церковно-славянского. Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-12-2014 - 08:42 |
| Рабиновичъ Женат |
28-12-2014 - 10:32 (Масек @ 02.06.2014 - время: 00:07) Можно отредактировать библию,но нельзя отредактировать прошлое, его можно только постараться скрыть от людей нельзя отредактировать истину её можно только постараться спрятать.Но кто захочит познать и то и другое всё равно познает!Ибо ищищуй да найдет,жаждущий да напьётся,слепой да прозреет-если сильно захочет и будет к этому стремиться-ему помогут! ...Можно, уважаемый, можно... "Отредактировать", как Вы выразились, можно ВСЕ-в том числе и наше прошлое простым и действенным методом- любить свое прошлое и просить у него прощения за все ваше плохое, что было в нем-и освобождать потихоньку свое прошлое из "темницы" своей души и тела своим прощением.. Те, кто практикует этот метод, уверяют что помогает 100%, только нужно делать это искренне из самого сердца и не раз и не два, а столько раз, пока Вы не почувствуете, что Вам стало легче на душе... Простив своему прошлому, Вы улучшаете свое будущее... Это-работает... |
| iich Свободен |
28-12-2014 - 16:14 (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 08:40) Вас кто то обманул... Русь, как наследница Золотой орды, формировалась Русским Православием, наследником Византийской Церкви. Да и Российская империя формировалась, как наследница Восточного Рима. Потому что, территория- это, всего лишь, территория, родина- это место рождения, а Отеческое наследие- это живое наследие живых людей в преемственности поколений. Вы чего-то явно недоучили ещё в школе. Русь никак не "наследница Золотой Орды" (она существовала ещё до татаро-монгол), она вобрала в себя ЧАСТЬ её нравов и территорий. Русское государство - наследие Новгородской, Киевской и Владимиро-Суздальской Руси. Православие же существовало и до, и во время и после распада Орды и было лишь одной из опор в формировании постордынского государства, Что до "наследницы Восточного Рима" - это даже не "двойка", это кол. У Восточно-Римской империи с Русью общей была только "византийская вера", которую Русь приняла ещё во времена её расцвета, а к моменту её распада уже вовсю пыталась вывести из-под византийского контроля и влияния. С тем же успехом "наследники" 9которые ещё и часть территории унаследовали) Восточного Рима Греция, Сирия, Болгария с Румынией и та же Турция... Насчёт Родины я по третьему кругу говорить не буду. Для меня она никогда не была просто "местом" или "территорией", для этого есть понятие "место рождения" или даже "малая родина" (с маленькой буквы, заметьте). И рад, что "отеческое наследие" вы научились, наконец, принимать без привычной вам приставки "свято-", с важностью этого наследия соглашусь, конечно. На елинский, основу церковно-славянского. Ещё одна двойка. На древнегреческий, с которого уже на старославянский. С той поры древнегреческий благополучно трансформировался в греческий, равно как и старославянский - в церковнославянский (это одна из его более поздних форм) и русский. Это сообщение отредактировал iich - 28-12-2014 - 16:44 |
Aiswer В поиске |
29-12-2014 - 18:22 (Anenerbe @ 19.02.2014 - время: 01:30) Ребята, все мы знаем, что библия есть двух типов: полная и каноническая. В полной библии есть абсолютно фантастические истории. Вплоть до летающих драконов. Теперь, настало время убрать из Библии критику гомосексуализма. Не нужно воспевать гомосексуализм, но нельзя травмировать геев при помощи Библии . Создавать у них чувство вины. И главная причина – уничтожить аргумент гомофобов, акцентирующих свою гомофобию на тексты из писания. Высказываемся. Гомосексуализм убирать не будут, а даже наоборот, через лет так 20 будут убирать гомосеков из общества под разными предлогами, ибо если нет, то общество выродится в 0, особенно на западе. Так что гайки зажмут как надо! |
| Деед Женат |
01-01-2015 - 10:24 (Aiswer @ 29.12.2014 - время: 17:22) (Anenerbe @ 19.02.2014 - время: 01:30) Ребята, все мы знаем, что библия есть двух типов: полная и каноническая. В полной библии есть абсолютно фантастические истории. Вплоть до летающих драконов. Теперь, настало время убрать из Библии критику гомосексуализма. Не нужно воспевать гомосексуализм, но нельзя травмировать геев при помощи Библии . Создавать у них чувство вины. И главная причина – уничтожить аргумент гомофобов, акцентирующих свою гомофобию на тексты из писания. Высказываемся. Гомосексуализм убирать не будут, а даже наоборот, через лет так 20 будут убирать гомосеков из общества под разными предлогами, ибо если нет, то общество выродится в 0, особенно на западе. Так что гайки зажмут как надо! Если начнется. помогу. |
| dedO'K Женат |
01-01-2015 - 14:06 (Деед @ 01.01.2015 - время: 11:24) Если начнется. помогу. И это будет преступление... |
Реланиум Женат |
02-01-2015 - 17:57 Редактировать не надо, а вот понять и объяснить, почему это плохо (ну как с обжорством) - необходимо. Только это невозможно, потому что никаких рациональных и иррациональных причин записывать это в грехи нет, поэтому этого никто и не делает. |
| dedO'K Женат |
02-01-2015 - 18:49 (iich @ 28.12.2014 - время: 17:14) Вы чего-то явно недоучили ещё в школе. Русь никак не "наследница Золотой Орды" (она существовала ещё до татаро-монгол), она вобрала в себя ЧАСТЬ её нравов и территорий. Русское государство -наследие Новгородской, Киевской и Владимиро-Суздальской Руси. Православие же существовало и до, и во время и после распада Орды и было лишь одной из опор в формировании постордынского государства, Что значит "нравов и территорий"? Как вы себе это представляете? И потом, вы путаете земли русских князей с общиной Русской Православной Церкви, с народом, сформировавшимся в Русской Православной Церкви. Опять же, что ж вы так прервали то Русь на самом интересном? Продолжаем: Русское государство -наследие Новгородского, Киевского, Владимиро-Суздальского, Московского княжеств, Залесской орды в составе Золотой орды, Московского княжества, получившего независимость от Орды, наряду с Крымским, Астраханским, Казанским, Казахским, Сибирским ханствами, соперничавшими за лидерство между собою, и, наконец, Московское царство, собравшее земли Золотой орды, став центром Русского царства и Российской империи. Что до "наследницы Восточного Рима" - это даже не "двойка", это кол. У Восточно-Римской империи с Русью общей была только "византийская вера", которую Русь приняла ещё во времена её расцвета, а к моменту её распада уже вовсю пыталась вывести из-под византийского контроля и влияния. С тем же успехом "наследники" 9которые ещё и часть территории унаследовали) Восточного Рима Греция, Сирия, Болгария с Румынией и та же Турция...Но Третьим Римом стала Москва... Хотите вы того или нет... Насчёт Родины я по третьему кругу говорить не буду. Для меня она никогда не была просто "местом" или "территорией", для этого есть понятие "место рождения" или даже "малая родина" (с маленькой буквы, заметьте).Про заклинания, имеющие в виду не то, что называют, разговаривайте с магами и прочими псевдомистиками. И рад, что "отеческое наследие" вы научились, наконец, принимать без привычной вам приставки "свято-", с важностью этого наследия соглашусь, конечно.Не согласитесь. Отечество- это непрерывное живое отеческое наследие от отца к сыну, начиная от Бога, Творца и Вседержителя, от Бога святое, от греховности грешное. Для вас, надо полагать, и отечество- это нечто другое, к реальным обязанностям реальных отцов отношения не имеющее, как и родина- к реальному материнству реальных матерей. Ещё одна двойка. На древнегреческий, с которого уже на старославянский. С той поры древнегреческий благополучно трансформировался в греческий, равно как и старославянский - в церковнославянский (это одна из его более поздних форм) и русский.А вот тут, гражданин, вам двойка, во первых, русский- это язык Русской Православной Церкви, во вторых, нет такого языка, как "древнегреческий" и, само собой, такого языка, как "старославянский", есть старославянское письмо, основою которому, опять таки, была вполне греческая кириллица. Старославя́нский язы́к — первый славянский литературный язык, основанный на диалекте славян, живших в IX веке в окрестностях города Солунь (восточная группа южнославянской ветви праславянского языка). Письменность на основе языка была разработана в середине IX века братьями—просветителями Кириллом и Мефодием. В IX—XI веках являлся литературным языком большинства славянских народов и оказал влияние на формирование многих молодых тогда славянских языков. В качестве алфавита для старославянского языка использовались кириллица и глаголица. С самого начала старославянский был языком книжно-литературным и никогда не использовался в качестве средства бытового общения© Старославянский язык К тому же, койне не был древнегреческим языком, а был языком елинским, языком межнационального общения, как в царстве Птолемея Филадельфа Египетского, так и в Восточном Риме. Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-01-2015 - 19:07 |
| iich Свободен |
03-01-2015 - 14:38 (dedO'K @ 02.01.2015 - время: 18:49) Что значит "нравов и территорий"? Вам переводить, что такое "нравы"? Или что такое "территории"? И потом, вы путаете земли русских князей с общиной Русской Православной Церкви, с народом, сформировавшимся в Русской Православной Церкви. Община к земле и конкретной территории не имеет отношения? Она где-то в воздушном пространстве? И расскажите, плиз, о русском народе, сформировавшемся ВНЕ влияния РПЦ, а? Откуда вообще это нелепое понятие "народ сформировался в церкви" - может, "с православной верой"? Или РПЦ и православная вера для вас совершенно разные вещи? Опять же, что ж вы так прервали то Русь на самом интересном? Продолжаем: Русское государство -наследие Новгородского, Киевского, Владимиро-Суздальского, Московского княжеств, И опять двойка... Не существовало "Московского княжества" ДО татаро-монгольского нашествия и до Орды. И кто "прерывал" Русь? Это вы её в "наследницы Золотой Орды" определили, заметно, на полтысячелетия, омолдив... Но Третьим Римом стала Москва...А... "Стала"... Угумс. Сами себя назвали, и - СТАЛА. "А четвёртому - не бысть!.." Ага. С тем же успехом, по аналогии, фашистская Германия СТАЛА "тысячелетним рейхом". А Восточно-Римская империя - наследница Западно-Римской, да?  Отечество- это непрерывное живое отеческое наследие от отца к сыну, начиная от Бога, Творца и Вседержителя, от Бога святое, от греховности грешное. Для вас, надо полагать, и отечество- это нечто другое, к реальным обязанностям реальных отцов отношения не имеющее, как и родина- к реальному материнству реальных матерей. Отечество - это Родина, это земля и живущие на ней люди, это культура, мораль и знания, передаваемые, в том числе, и по наследству. НИКАКОГО отношения к богу и религии оно не имеет. По вашей кривой логике, если нет сына, Отечество и наследие умирают и исчезают, ибо никому не передаётся, даже дочери... А если оно передаётся от эмигрировавшего в Австралию русского отца - то и русское Отечество - в Австралии... А вот тут, гражданин, вам двойка, во первых, русский- это язык Русской Православной Церкви, ДА?! Значит, нет такого языка, как "церковнославянский"?! во вторых, нет такого языка, как "древнегреческий" Да-да... И нет "древнегреческой цивилизации", "древнегреческой культуры"... Знания - ваш враг, я помню.и, само собой, такого языка, как "старославянский", есть старославянское письмо, основою которому, опять таки, была вполне греческая кириллица. Старославя́нский язы́к — первый славянский литературный язык, основанный на диалекте славян Вы хоть себя строчкой выше перечитайте!!! ...и определитесь, есть такой язык, или нет И для чего он применялся))))))) Это сообщение отредактировал iich - 03-01-2015 - 15:07 |