Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина alexalex83
Свободен
21-02-2014 - 00:33
(Anenerbe @ 21.02.2014 - время: 00:27)
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 00:20)
Защищайте лучше доброе, разумное, вечное. )
Гитлер тоже примерно так думал.

Нет, Аненербе, это не ваш кумир.
Это русский поэт Николай Некрасов:


"Сеятелям"

Сеятель знанья на ниву народную!
Почву ты, что ли, находишь бесплодную,
‎Худы ль твои семена?
Робок ли сердцем ты? слаб ли ты силами?
Труд награждается всходами хилыми,
‎Доброго мало зерна!
Где ж вы, умелые, с бодрыми лицами,
Где же вы, с полными жита кошницами?
Труд засевающих робко, крупицами,
‎Двиньте вперёд!
Сейте разумное, доброе, вечное,
Сейте! Спасибо вам скажет сердечное
‎Русский народ…


Вряд ли бешеный Адик даже слышал эти строки..
Мужчина RexSep
Свободен
21-02-2014 - 00:50
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 00:33)
(Anenerbe @ 21.02.2014 - время: 00:27)
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 00:20)
Защищайте лучше доброе, разумное, вечное. )
Гитлер тоже примерно так думал.
Нет, Аненербе, это не ваш кумир.
Это русский поэт Николай Некрасов:

1. А кто такой Некрасов? (Я имею в виду: "Без бумажки ты букашка"). У меня на полке стоит 18-томная "Золотая библиотека", там тома, посвящённого именно Некрасову - нет. (Тома, посвящённые Пушкину, Лермонтову, Есенину, Лескову - есть). В двухтомной "Антологии русской поэзии" Н. Некрасов есть (без именно этого стихотворения), но там же (в двухтомнике) есть и Плещеев, и Красов, и Надсон, и Лохвицкая,.. В общем, малоизвестные фамилии. Может быть, и Некрасов - из того же ряда?
2. Раз на то пошло, здесь идея наверняка стырена из Евангелия (см. Мф. 13:2-8,18-23).
Мужчина монархист
Свободен
21-02-2014 - 01:09
а кто мы такие чтоб решать надо ли редактировать библию ??? педы конечно бы отредактировали ,им ухо режет слово Бога и страх души гложит .
Мужчина Anenerbe
Свободен
21-02-2014 - 01:13
(монархист @ 21.02.2014 - время: 01:09)
а кто мы такие чтоб решать надо ли редактировать библию ??? педы конечно бы отредактировали ,им ухо режет слово Бога и страх души гложит .

В Библии написано, что бы мы не судили людей, сами будем судимы. а вы регулярно нарушаете эту заповедь.
Мужчина RexSep
Свободен
21-02-2014 - 01:20
(монархист @ 21.02.2014 - время: 01:09)
а кто мы такие чтоб решать надо ли редактировать библию ??? педы конечно бы отредактировали
Чужая душа - потёмки. К тому же, даже чтобы не нарушать авторское право (например, Моисея), уж лучше запретить, а не исказить, Библию. Это похоже на то, как теперь на ЛиРу хозяин дневника вправе удалить чужой неугодный комментарий, но не вправе этот же чужой комментарий отредактировать. В общем, "либо казнить, либо помиловать, но третьего - не дано".

Это сообщение отредактировал RexSep - 21-02-2014 - 01:20
Мужчина dedO'K
Женат
21-02-2014 - 02:59
(RexSep @ 20.02.2014 - время: 23:16)
То и другое (хоть крестный ход, хоть гей-парад) - демонстрация убеждений, мол, "мы - существуем". Кстати, при крестных ходах вспоминаются и крестоносцы (действовавшие "огнём и мечом"), и коммунистические демонстрации (транспарант = хоругвь). Итого: крестный ход (любой) даже опаснее, чем гей-парад. И тоже "оказывает влияние на неокрепшую психику".

"Мы существуем"- это, как раз гей-парад, требующий признать существование особого вида млекопитающих, состоящего из одного пола и размножающегося путём прививания любви к анальному сексу вместо любви к ближнему, как к самому себе.
Бог всеведущ, и нет необходимости доказывать Ему, что человек существует таким, какой есть. Он и так это знает, Он его сотворил.
"Крестные ходы совершаются как вокруг храма (Пасха, престольные праздники), так и вне церковной ограды: для освящения воды в реках или озёрах (Крещение Господне, Происхождение (изнесение) честных древ Животворящего Креста Господня), из храма в храм или из села в село в праздники в честь особо почитаемых святых и икон (например, паломнический Великорецкий крестный ход) и др.). Крестные ходы в связи с конкретными жизненными обстоятельствами могут не иметь постоянных дат (начало и конец сельскохозяйственных работ, засуха, непрерывные дожди, эпидемии и др.). Например, если крестный ход проводится на молебне о ниспослании дождя, тогда шествие направляется из храма на поле.
Крестный ход вокруг храма в Русской православной церкви совершается против движения солнца (против часовой стрелки, противосолонь), у старообрядцев — по движению солнца (посолонь). Участвующие в нём священно- и церковно- служители идут в полном облачении, во время шествия поётся молебный канон".© Это такой вид молебна.
При чём тут "мы существуем"?
Мужчина RexSep
Свободен
21-02-2014 - 03:12
(dedO'K @ 21.02.2014 - время: 02:59)
(RexSep @ 20.02.2014 - время: 23:16)
То и другое (хоть крестный ход, хоть гей-парад) - демонстрация убеждений, мол, "мы - существуем". (...)
(...)
При чём тут "мы существуем"?
Мол, в этом населённом пункте есть не только мусульмане и буддисты, но и христиане.
А если крестный ход - вокруг храма (например, во время престольного праздника), то этот крестный ход - наверняка с заходом на проезжую часть, то есть создаёт помехи дорожному движению. Стало быть, и такие крестные ходы надо [тоже] запретить. Помните, в советское время на Пасху могли молодёжь в храм не пускать? Вот я - за примерно такое отношение: "веруй тихо, но не пропагандируй это". [Как вариант - пропаганда должна уйти в специальные издания, вроде журнала "Православная беседа". Кому надо, тот подпишется на такое издание. А смущать посторонних - незачем].
А как насчёт междугородных крестных ходов (например, к месту расстрела царственных страстотерпцев)?

Это сообщение отредактировал RexSep - 21-02-2014 - 03:31
Мужчина dedO'K
Женат
21-02-2014 - 08:34
(RexSep @ 21.02.2014 - время: 04:12)
Мол, в этом населённом пункте есть не только мусульмане и буддисты, но и христиане.

Они и так есть, раз существует православная община. Непонятно, о чём вы...
А если крестный ход - вокруг храма (например, во время престольного праздника), то этот крестный ход - наверняка с заходом на проезжую часть, то есть создаёт помехи дорожному движению. Стало быть, и такие крестные ходы надо [тоже] запретить.
Помехи дорожному движению создаёт неорганизованность дорожного движения. И запретить, в таком случае, следует само дорожное движение, вплоть до полного урегулирования.
Помните, в советское время на Пасху могли молодёжь в храм не пускать? Вот я - за примерно такое отношение: "веруй тихо, но не пропагандируй это". [Как вариант - пропаганда должна уйти в специальные издания, вроде журнала "Православная беседа". Кому надо, тот подпишется на такое издание. А смущать посторонних - незачем].
Чем смущать? Я понимаю, гей парад, например, в защиту однополого размножения, вопреки биологии, соционики, психологии и вообще, логики бытия, парад алкоголиков в поддержку пьянства, наркоманов в защиту наркотиков или протест криминала против УК- это смущает, приводит душу в смятение и соблазн выступить в защиту собственного греха.
Но чем так смущает крестный ход?
А как насчёт междугородных крестных ходов (например, к месту расстрела царственных страстотерпцев)?
И "как насчёт междугородных крестных ходов (например, к месту расстрела царственных страстотерпцев)"?
Мужчина alexalex83
Свободен
21-02-2014 - 12:10
(RexSep @ 21.02.2014 - время: 00:50)
1. А кто такой Некрасов? (Я имею в виду: "Без бумажки ты букашка"). У меня на полке стоит 18-томная "Золотая библиотека", там тома, посвящённого именно Некрасову - нет. (Тома, посвящённые Пушкину, Лермонтову, Есенину, Лескову - есть). В двухтомной "Антологии русской поэзии" Н. Некрасов есть (без именно этого стихотворения), но там же (в двухтомнике) есть и Плещеев, и Красов, и Надсон, и Лохвицкая,.. В общем, малоизвестные фамилии. Может быть, и Некрасов - из того же ряда?
2. Раз на то пошло, здесь идея наверняка стырена из Евангелия (см. Мф. 13:2-8,18-23).

1.Пробелы вашей библиотеки и пробелы вашего образования - именно ваши пробелы.
Абсолютное большинство людей (я не говорю даже- образованных и культурных) знают Некрасова. "Мороз, красный нос", "Дед Мазай и зайцы","Русские женщины"

Думаю, вот этот отрывок из "Мороза" помнят многие:


"Есть женщины в русских селеньях
С спокойною важностью лиц,
С красивою силой в движеньях,
С походкой, со взглядом цариц, —
Их разве слепой не заметит,
А зрячий о них говорит:
«Пройдет — словно солнце осветит!
Посмотрит — рублем подарит!»
Красавица, миру на диво,
Румяна, стройна, высока,
Во всякой одежде красива,
Ко всякой работе ловка.
И голод, и холод выносит,
Всегда терпелива, ровна...
Я видывал, как она косит:
Что взмах — то готова копна!
В игре ее конный не словит,
В беде не сробеет — спасет:
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет!"

2. Разумное, доброе, вечное- это не заимствование из Библии.
Не стырено. Вы дурно подумали. Впрочем, каждый судит по себе...


Мужчина Martin_Keiner
Женат
21-02-2014 - 17:26
По сабжу: а где в Библии критика гомосексуализма? Где там вообще критика чего-либо? Описан только случай с Содомом, но в нем нигде не сказано ничего обидного, нигде не расставлены акценты. А уж в Новом завете и подавно ничего не упоминается.
Мужчина alexalex83
Свободен
21-02-2014 - 17:44
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 17:26)
По сабжу: а где в Библии критика гомосексуализма? Где там вообще критика чего-либо? Описан только случай с Содомом, но в нем нигде не сказано ничего обидного, нигде не расставлены акценты. А уж в Новом завете и подавно ничего не упоминается.

Ну насчет Содома и Гоморры - там достаточно подробная история.
Перечитайте.
Мужчина ๑۩۞۩๑Сβа̑ρѳЖічѣ๑۩۞۩๑
Женат
21-02-2014 - 18:07
А чего им жидам критиковать своих-то?.. Может для них это "нормальная" ориентация. Вообще -то библия это талмуд для иудеев, позднее адаптированый для других народов. Многое было спижено из язычества и других существующих ранее многобожных религий. А нам он за каким лешим сдался?
Больше всего поражает то что всё в библии противоречит здравому смыслу. Сплошь педерастия , инцесты, насилия. Ни за любой другой книгой не тянется такой кровавый след в мировой истории...
Не знаю , как там принято было у жидов, а на древней Руси к педерастам относились как к законченным вырожденцам. Пассивные навсегда изгонялись из общины, а активных связывали конями и разрывали на куски.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
21-02-2014 - 18:13
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 17:44)
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 17:26)
По сабжу: а где в Библии критика гомосексуализма? Где там вообще критика чего-либо? Описан только случай с Содомом, но в нем нигде не сказано ничего обидного, нигде не расставлены акценты. А уж в Новом завете и подавно ничего не упоминается.
Ну насчет Содома и Гоморры - там достаточно подробная история.
Перечитайте.

Да помню, вроде достаточно хорошо. Так в Библии много чего описано, и инцест, и прочее. Никто не говорит, что это хорошо или плохо. Что есть - то есть. Есть еще Коран, древнегреческий пантеон с описанием его деяний. Почему именно Библию переписывать нужно?
Мужчина Martin_Keiner
Женат
21-02-2014 - 18:16
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:07)
А чего им жидам критиковать своих-то?.. Может для них это "нормальная" ориентация. Вообще -то библия это талмуд для иудеев, позднее адаптированый для других народов. Многое было спижено из язычества и других существующих ранее многобожных религий. А нам он за каким лешим сдался?
Больше всего поражает то что всё в библии противоречит здравому смыслу. Сплошь педерастия , инцесты, насилия. Ни за любой другой книгой не тянется такой кровавый след в мировой истории...
Не знаю , как там принято было у жидов, а на древней Руси к педерастам относились как к законченным вырожденцам. Пассивные навсегда изгонялись из общины, а активных связывали конями и разрывали на куски.
А откуда тогда анекдоты про кузнеца? Откуда банные прибаутки вроде "без мыла в это самое влезет"?
Ну хоть одну берестяную грамотку бы о том, как относились к мужеложству на древней Руси.

Это сообщение отредактировал martin.keiner - 21-02-2014 - 18:25
Мужчина alexalex83
Свободен
21-02-2014 - 18:19
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 18:13)
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 17:44)
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 17:26)
По сабжу: а где в Библии критика гомосексуализма? Где там вообще критика чего-либо? Описан только случай с Содомом, но в нем нигде не сказано ничего обидного, нигде не расставлены акценты. А уж в Новом завете и подавно ничего не упоминается.
Ну насчет Содома и Гоморры - там достаточно подробная история.
Перечитайте.
Да помню, вроде достаточно хорошо. Так в Библии много чего описано, и инцест, и прочее. Никто не говорит, хорошо или плохо. Что есть - то есть. Есть еще Коран, древнегреческий пантеон с описанием его деяний. Почему именно Библию переписывать нужно?

1. Почему нужно переписывать Библию? Вопрос к ТС. Я противник переписывания Библии в угоду кому-либо.

2. Сожжение Содома и Гоморры- недостаточная критика гомосексуализма в Библии?
Мужчина ๑۩۞۩๑Сβа̑ρѳЖічѣ๑۩۞۩๑
Женат
21-02-2014 - 18:51
Только после христианизации Руси могло это возникнуть
Мужчина alexalex83
Свободен
21-02-2014 - 19:00
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 18:16)
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:07)
А чего им жидам критиковать своих-то?.. Может для них это "нормальная" ориентация. Вообще -то библия это талмуд для иудеев, позднее адаптированый для других народов. Многое было спижено из язычества и других существующих ранее многобожных религий. А нам он за каким лешим сдался?
Больше всего поражает то что всё в библии противоречит здравому смыслу. Сплошь педерастия , инцесты, насилия. Ни за любой другой книгой не тянется такой кровавый след в мировой истории...
Не знаю , как там принято было у жидов, а на древней Руси к педерастам относились как к законченным вырожденцам. Пассивные навсегда изгонялись из общины, а активных связывали конями и разрывали на куски.
А откуда тогда анекдоты про кузнеца? Откуда банные прибаутки вроде "без мыла в это самое влезет"?
Ну хоть одну берестяную грамотку бы о том, как относились к мужеложству на древней Руси.

"Без мыла в это самое влезет"- думаю вряд ли древняя поговорка.
К домонгольской Руси отношения не имеет.
Появилась веке в 19-20.

А вот про кузнеца - что за анекдот?
Мужчина RexSep
Свободен
21-02-2014 - 19:12
(dedO'K @ 21.02.2014 - время: 08:34)
Помехи дорожному движению создаёт неорганизованность дорожного движения. И запретить, в таком случае, следует само дорожное движение, вплоть до полного урегулирования.
Нет, запретить надо именно крестный ход. Как вот в Европе запретили не только хиджабы, но и, "за компанию с ними", нательные крестики. Если крестный ход выйдет на улицу - значит, всех его участников (хоть Патриарха Московского и всея Руси) - в места лишения свободы. У нас - равноправие.
Естественно, я против и междугородных (например, к месту расстрела страстотерпцев) крестных ходов.
Кстати. Дорожное движение - внеконфессиональное, а вот в крестном ходе участвуют сторонники одной конфессии. Зачем, к примеру, буддисту - крестный ход? А вот добраться до работы или поликлиники - надо!

Это сообщение отредактировал RexSep - 21-02-2014 - 19:23
Мужчина alexalex83
Свободен
21-02-2014 - 19:22
(RexSep @ 21.02.2014 - время: 19:12)
(dedO'K @ 21.02.2014 - время: 08:34)
Помехи дорожному движению создаёт неорганизованность дорожного движения. И запретить, в таком случае, следует само дорожное движение, вплоть до полного урегулирования.
Нет, запретить надо именно крестный ход. Как вот в Европе запретили не только хиджабы, но и, "за компанию с ними", нательные крестики. Если крестный ход выйдет на улицу - значит, всех его участников (хоть Патриарха Московского и всея Руси) - в места лишения свободы. У нас - равноправие.
Естественно, я против и междугородных (например, к месту расстрела страстотерпцев) крестных ходов.

Ссылку на запрет в Европе нательных крестиков плиз в студию)))
Мужчина RexSep
Свободен
21-02-2014 - 19:31
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:22)
Ссылку на запрет в Европе нательных крестиков плиз в студию)))
Я думаю, что мои источники для Вас неавторитетны.
http://fkiev.com/v-evrope-nachali-zapresch...e-kresty-28035/
http://forum.33bru.com/topic1962737
И ещё. Что касается Некрасова - даже если он общеизвестен в России, это не значит, что его должны знать в любой европейской стране. Так, местечковая знаменитость.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
21-02-2014 - 19:36
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:00)
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 18:16)
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:07)
А чего им жидам критиковать своих-то?.. Может для них это "нормальная" ориентация. Вообще -то библия это талмуд для иудеев, позднее адаптированый для других народов. Многое было спижено из язычества и других существующих ранее многобожных религий. А нам он за каким лешим сдался?
Больше всего поражает то что всё в библии противоречит здравому смыслу. Сплошь педерастия , инцесты, насилия. Ни за любой другой книгой не тянется такой кровавый след в мировой истории...
Не знаю , как там принято было у жидов, а на древней Руси к педерастам относились как к законченным вырожденцам. Пассивные навсегда изгонялись из общины, а активных связывали конями и разрывали на куски.
А откуда тогда анекдоты про кузнеца? Откуда банные прибаутки вроде "без мыла в это самое влезет"?
Ну хоть одну берестяную грамотку бы о том, как относились к мужеложству на древней Руси.
"Без мыла в это самое влезет"- думаю вряд ли древняя поговорка.
К домонгольской Руси отношения не имеет.
Появилась веке в 19-20.

А вот про кузнеца - что за анекдот?

Ну пили мужики в деревне. Прошел слух, что кузнец от пьянства заговаривает. Пришел мужик один, кузнец его отымел и пригрозил, что всей деревне расскажет, как только тот напьется. Так постепенно зажила деревня тихо. Пашут, сеют. Все трезвые. Но как-то вечером вышел тот мужик на улицу, видит, все бухие. "Что за праздник?" - говорит. "Кузнец умер!"
Мужчина alexalex83
Свободен
21-02-2014 - 19:40
(RexSep @ 21.02.2014 - время: 19:31)
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:22)
Ссылку на запрет в Европе нательных крестиков плиз в студию)))
Я думаю, что мои источники для Вас неавторитетны.http://fkiev.com/v-evrope-nachali-zapresch...e-kresty-28035/http://forum.33bru.com/topic1962737
И ещё. Что касается Некрасова - даже если он общеизвестен в России, это не значит, что его должны знать в любой европейской стране. Так, местечковая знаменитость.

1. В вашем источнике нет слов о запрете нательных крестиков.

2. Много поэтов имеют национальную известность. Но не мировую.
Особенно поэзии. Перевод крайне сложен.

3. Местечковые поэты имеют несколько другие фамилии. )))
Мужчина alexalex83
Свободен
21-02-2014 - 19:42
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 19:36)

А вот про кузнеца - что за анекдот?
[/QUOTE] Ну пили мужики в деревне. Прошел слух, что кузнец от пьянства заговаривает. Пришел мужик один, кузнец его отымел и пригрозил, что всей деревне расскажет, как только тот напьется. Так постепенно зажила деревня тихо. Пашут, сеют. Все трезвые. Но как-то вечером вышел тот мужик на улицу, видит, все бухие. "Что за праздник?" - говорит. "Кузнец умер!"

Не слышал.
Но судя по стилю - достаточно свежий. Или переводной.
Явно даже не 19 век.
Мужчина RexSep
Свободен
21-02-2014 - 19:46
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:40)
1. В вашем источнике нет слов о запрете нательных крестиков.
Но мало ли во что вырастет история с увольнениями за крестики...
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/norv...e.d?id=43819836

Две англичанки обратились в Европейский суд по правам человека в защиту своего права открыто носить нательный крестик.
http://www.nsad.ru/articles/v-velikobritan...-s-detej-kresty

Это сообщение отредактировал RexSep - 21-02-2014 - 19:49
Мужчина alexalex83
Свободен
21-02-2014 - 20:08
(RexSep @ 21.02.2014 - время: 19:46)
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:40)
1. В вашем источнике нет слов о запрете нательных крестиков.
Но мало ли во что вырастет история с увольнениями за крестики... http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/norv...e.d?id=43819836
Две англичанки обратились в Европейский суд по правам человека в защиту своего права открыто носить нательный крестик.
http://www.nsad.ru/articles/v-velikobritan...-s-detej-kresty

Во что вырастет - посмотрим.
Кстати, я сам далеко не сторонник открытого ношения нательного крестика.
А большие золотые "цацки" раздражают. Особенно если соседствуют с татуировками далеко не христианского содержания.

ЗЫ. Свой крестик ношу всегда под футболкой на скромной кожаной веревочке. И он у меня не из злата-серебра.
Мужчина ๑۩۞۩๑Сβа̑ρѳЖічѣ๑۩۞۩๑
Женат
21-02-2014 - 20:22
Не знаю... Будь в моей власти, я б ввёл этот запрет.

Если вникнуть, это что ни есть настоящее богохульство. Во первых, глумление над погибшими. На кресте убили христианского бога. Этот символ показывает богоубийство. Крест с Христом- это символ богоубийства. Христос - это символ кровавой жертвы, где в жертву был принесён человек . А убили ведь центральную фигуру христианства. Тот, кто любит крест, тот любит сам процесс убийства и мучительства своего бога. Христианский крест- орудие мучительной казни. Как же можно носить христианский крест, понимая его смысл ?
Мужчина srg2003
Женат
21-02-2014 - 22:17
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 20:22)
Не знаю... Будь в моей власти, я б ввёл этот запрет.

Если вникнуть, это что ни есть настоящее богохульство. Во первых, глумление над погибшими. На кресте убили христианского бога. Этот символ показывает богоубийство. Крест с Христом- это символ богоубийства. Христос - это символ кровавой жертвы, где в жертву был принесён человек . А убили ведь центральную фигуру христианства. Тот, кто любит крест, тот любит сам процесс убийства и мучительства своего бога. Христианский крест- орудие мучительной казни. Как же можно носить христианский крест, понимая его смысл ?
предупреждение за свастику на аватаре. если через 24 часа не смените аватар будет бан

Это сообщение отредактировал srg2003 - 21-02-2014 - 22:19
Мужчина монархист
Свободен
22-02-2014 - 00:28

Крест с Христом- это символ богоубийства.
вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ?

я думаю что вы недостаточно в этом разбираетесь ...тогда спрашивайте ,а не утверждайте .
Мужчина Злозайцев
Женат
22-02-2014 - 00:39

вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ?

В книге "Удар русских Богов" некий Истархов описал что сам знак в виде креста был опорочен распятием. Так что пояснений может быть множества. Вопрос в том что кто как воспримет оный атрибут.
Мужчина Anenerbe
Свободен
22-02-2014 - 00:59
Как тема интересно развернулась. )))
Мужчина ๑۩۞۩๑Сβа̑ρѳЖічѣ๑۩۞۩๑
Женат
22-02-2014 - 03:30
(монархист @ 22.02.2014 - время: 00:28)

Крест с Христом- это символ богоубийства.
вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ?

я думаю что вы недостаточно в этом разбираетесь ...тогда спрашивайте ,а не утверждайте .

То что значит крест, конечно понимаю. Древнейший символ. И придумали его не попы. Он был известен за тысячелетия до Иисуса Христа. Крест сам по себе- древний символ Огня и Солнца. Старославянское слово "Крес" означает "Огонь". Христианство лишь опошлило и изуродовало этот символ. И кстати, Христа распяли не на том кресте, какой мы видим сейчас, а на 2х перекладинах в форме буквы "Т".
А если бы Христа удавили железным ошейником на Востоке, то все христиане носили бы на своих шеях маленькие железные ошейники. Сожгли бы Христа в Риме на гридироне, - христиане носили бы маленькие решетки на цепочках. Если бы Христа колесовали где-нибудь в Италии, то все христиане носили бы на себе маленькие колесики. Отрубили бы ему голову на гильётине во Франции - христиане носили бы маленькие гильётинки. Посадили бы его на кол в Румынии - христиане носили бы маленькие колышки с нанизанным на них Спасителем. Что, не так? В библии не говорится, что Христос просил человечество носить сей предмет. Только попы могут трактовать это мракобесие с крестом, как им вздумается. Доходит до того, что умирающего на кресте Христа называют "символом вечной жизни". Христиане проглотят всё, что им скажут или напишут. Они даже вопросов не зададут. А как по мне, все эти догмы и трактовки , раскрывающие "высший смысл христианской веры" сплошная ложь. Церкви нужно это. И политеке.
Мужчина dedO'K
Женат
22-02-2014 - 08:27
(Злозайцев @ 22.02.2014 - время: 01:39)

вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ?
В книге "Удар русских Богов" некий Истархов описал что сам знак в виде креста был опорочен распятием. Так что пояснений может быть множества. Вопрос в том что кто как воспримет оный атрибут.

"Некий Истархов" слизал и переосмыслил по принципу "слышал звон, да не знает, где он", поморские Древлеправославные традиции, где нательный крест без распятия. Но в традициях ничего об "опорочивании" нет, просто, это крест после Христова Воскресения. Впрочем, на Храмах, да и во многих местах, по традиции. размещается крест без распятия, "после воскресения".
Мужчина dedO'K
Женат
22-02-2014 - 08:33
(๑۩۞۩$ @ 22.02.2014 - время: 04:30)
(монархист @ 22.02.2014 - время: 00:28)

Крест с Христом- это символ богоубийства.
вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ?

я думаю что вы недостаточно в этом разбираетесь ...тогда спрашивайте ,а не утверждайте .
То что значит крест, конечно понимаю. Древнейший символ. И придумали его не попы. Он был известен за тысячелетия до Иисуса Христа. Крест сам по себе- древний символ Огня и Солнца. Старославянское слово "Крес" означает "Огонь". Христианство лишь опошлило и изуродовало этот символ. И кстати, Христа распяли не на том кресте, какой мы видим сейчас, а на 2х перекладинах в форме буквы "Т".
А если бы Христа удавили железным ошейником на Востоке, то все христиане носили бы на своих шеях маленькие железные ошейники. Сожгли бы Христа в Риме на гридироне, - христиане носили бы маленькие решетки на цепочках. Если бы Христа колесовали где-нибудь в Италии, то все христиане носили бы на себе маленькие колесики. Отрубили бы ему голову на гильётине во Франции - христиане носили бы маленькие гильётинки. Посадили бы его на кол в Румынии - христиане носили бы маленькие колышки с нанизанным на них Спасителем. Что, не так? В библии не говорится, что Христос просил человечество носить сей предмет. Только попы могут трактовать это мракобесие с крестом, как им вздумается. Доходит до того, что умирающего на кресте Христа называют "символом вечной жизни". Христиане проглотят всё, что им скажут или напишут. Они даже вопросов не зададут. А как по мне, все эти догмы и трактовки , раскрывающие "высший смысл христианской веры" сплошная ложь. Церкви нужно это. И политеке.

Политике нужна вот эта многовариантность: если бы..., то..., чтоб за множеством вариантов и предположений скрыть истину, удалив человека от реальности во тьму предположений о том, "как всё могло бы быть", чтоб жевать и жевать бесконечно, "не глотая". А реальность одна, потому и истина: Исус был распят на кресте.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
22-02-2014 - 09:18
Может политике это и нужно, но надо хотя бы представлять, с какой стати распятого Христа называют символом вечной жизни и что значит "смертию смерть поправ". Для этого надо ознакомиться хотя бы с основами христианства, тем более, что христианская религия по крайней мере имеет некое задокументированное учение, в то время как "древнерусские" верования представляют собой на сей момент свод неких домыслов и фантазий, ничем документально не подтвержденных настолько, что возникает вопрос были ли они вообще. Описываемое русское язычество могло вполне сформироваться и в христианский период, как и до сих пор образуются секты типа "аум сенрикё". Часть несогласных с христианской доктриной взяла и организовала культ Перуна например. В доказательство возможности такого сценария - культ летающего макаронного монстра. Или фанаты Гарри Поттера.
Точно так же мы не знаем решительно ничего о том, были ли в древней Руси гомосексуалы. По видимому были, поскольку человек как вид не изменился нисколько. Из этого исходя кого там разрывали конями мы не знаем - это все только современные домыслы, столь же выгодные политикам.
Мужчина монархист
Свободен
22-02-2014 - 12:10

И кстати, Христа распяли не на том кресте, какой мы видим сейчас, а на 2х перекладинах в форме буквы "Т".
да ну !? точно !? а вот свидетели Иеговы утверждают что на бревне без перекладины !
В библии не говорится, что Христос просил человечество носить сей предмет.
не говорится .и что ? носить нельзя ?
в библии не говрится и о том чтоб мы осеняли себя крестом ,а мы вот осеняем ...
библия о Боге ,но библия не Бог!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх