alexalex83 Свободен |
21-02-2014 - 00:33 (Anenerbe @ 21.02.2014 - время: 00:27) (alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 00:20) Защищайте лучше доброе, разумное, вечное. ) Гитлер тоже примерно так думал. Нет, Аненербе, это не ваш кумир. Это русский поэт Николай Некрасов: "Сеятелям" Сеятель знанья на ниву народную! Почву ты, что ли, находишь бесплодную, Худы ль твои семена? Робок ли сердцем ты? слаб ли ты силами? Труд награждается всходами хилыми, Доброго мало зерна! Где ж вы, умелые, с бодрыми лицами, Где же вы, с полными жита кошницами? Труд засевающих робко, крупицами, Двиньте вперёд! Сейте разумное, доброе, вечное, Сейте! Спасибо вам скажет сердечное Русский народ… Вряд ли бешеный Адик даже слышал эти строки.. |
RexSep Свободен |
21-02-2014 - 00:50 (alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 00:33) (Anenerbe @ 21.02.2014 - время: 00:27) (alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 00:20) Защищайте лучше доброе, разумное, вечное. ) Гитлер тоже примерно так думал. Нет, Аненербе, это не ваш кумир. 1. А кто такой Некрасов? (Я имею в виду: "Без бумажки ты букашка"). У меня на полке стоит 18-томная "Золотая библиотека", там тома, посвящённого именно Некрасову - нет. (Тома, посвящённые Пушкину, Лермонтову, Есенину, Лескову - есть). В двухтомной "Антологии русской поэзии" Н. Некрасов есть (без именно этого стихотворения), но там же (в двухтомнике) есть и Плещеев, и Красов, и Надсон, и Лохвицкая,.. В общем, малоизвестные фамилии. Может быть, и Некрасов - из того же ряда? 2. Раз на то пошло, здесь идея наверняка стырена из Евангелия (см. Мф. 13:2-8,18-23). |
монархист Свободен |
21-02-2014 - 01:09 а кто мы такие чтоб решать надо ли редактировать библию ??? педы конечно бы отредактировали ,им ухо режет слово Бога и страх души гложит . |
Anenerbe Свободен |
21-02-2014 - 01:13 (монархист @ 21.02.2014 - время: 01:09) а кто мы такие чтоб решать надо ли редактировать библию ??? педы конечно бы отредактировали ,им ухо режет слово Бога и страх души гложит . В Библии написано, что бы мы не судили людей, сами будем судимы. а вы регулярно нарушаете эту заповедь. |
RexSep Свободен |
21-02-2014 - 01:20 (монархист @ 21.02.2014 - время: 01:09) а кто мы такие чтоб решать надо ли редактировать библию ??? педы конечно бы отредактировали Чужая душа - потёмки. К тому же, даже чтобы не нарушать авторское право (например, Моисея), уж лучше запретить, а не исказить, Библию. Это похоже на то, как теперь на ЛиРу хозяин дневника вправе удалить чужой неугодный комментарий, но не вправе этот же чужой комментарий отредактировать. В общем, "либо казнить, либо помиловать, но третьего - не дано". Это сообщение отредактировал RexSep - 21-02-2014 - 01:20 |
dedO'K Женат |
21-02-2014 - 02:59 (RexSep @ 20.02.2014 - время: 23:16) То и другое (хоть крестный ход, хоть гей-парад) - демонстрация убеждений, мол, "мы - существуем". Кстати, при крестных ходах вспоминаются и крестоносцы (действовавшие "огнём и мечом"), и коммунистические демонстрации (транспарант = хоругвь). Итого: крестный ход (любой) даже опаснее, чем гей-парад. И тоже "оказывает влияние на неокрепшую психику". "Мы существуем"- это, как раз гей-парад, требующий признать существование особого вида млекопитающих, состоящего из одного пола и размножающегося путём прививания любви к анальному сексу вместо любви к ближнему, как к самому себе. Бог всеведущ, и нет необходимости доказывать Ему, что человек существует таким, какой есть. Он и так это знает, Он его сотворил. "Крестные ходы совершаются как вокруг храма (Пасха, престольные праздники), так и вне церковной ограды: для освящения воды в реках или озёрах (Крещение Господне, Происхождение (изнесение) честных древ Животворящего Креста Господня), из храма в храм или из села в село в праздники в честь особо почитаемых святых и икон (например, паломнический Великорецкий крестный ход) и др.). Крестные ходы в связи с конкретными жизненными обстоятельствами могут не иметь постоянных дат (начало и конец сельскохозяйственных работ, засуха, непрерывные дожди, эпидемии и др.). Например, если крестный ход проводится на молебне о ниспослании дождя, тогда шествие направляется из храма на поле. Крестный ход вокруг храма в Русской православной церкви совершается против движения солнца (против часовой стрелки, противосолонь), у старообрядцев — по движению солнца (посолонь). Участвующие в нём священно- и церковно- служители идут в полном облачении, во время шествия поётся молебный канон".© Это такой вид молебна. При чём тут "мы существуем"? |
RexSep Свободен |
21-02-2014 - 03:12 (dedO'K @ 21.02.2014 - время: 02:59) (RexSep @ 20.02.2014 - время: 23:16) То и другое (хоть крестный ход, хоть гей-парад) - демонстрация убеждений, мол, "мы - существуем". (...) (...) При чём тут "мы существуем"? Мол, в этом населённом пункте есть не только мусульмане и буддисты, но и христиане. А если крестный ход - вокруг храма (например, во время престольного праздника), то этот крестный ход - наверняка с заходом на проезжую часть, то есть создаёт помехи дорожному движению. Стало быть, и такие крестные ходы надо [тоже] запретить. Помните, в советское время на Пасху могли молодёжь в храм не пускать? Вот я - за примерно такое отношение: "веруй тихо, но не пропагандируй это". [Как вариант - пропаганда должна уйти в специальные издания, вроде журнала "Православная беседа". Кому надо, тот подпишется на такое издание. А смущать посторонних - незачем]. А как насчёт междугородных крестных ходов (например, к месту расстрела царственных страстотерпцев)? Это сообщение отредактировал RexSep - 21-02-2014 - 03:31 |
dedO'K Женат |
21-02-2014 - 08:34 (RexSep @ 21.02.2014 - время: 04:12) Мол, в этом населённом пункте есть не только мусульмане и буддисты, но и христиане. Они и так есть, раз существует православная община. Непонятно, о чём вы... А если крестный ход - вокруг храма (например, во время престольного праздника), то этот крестный ход - наверняка с заходом на проезжую часть, то есть создаёт помехи дорожному движению. Стало быть, и такие крестные ходы надо [тоже] запретить.Помехи дорожному движению создаёт неорганизованность дорожного движения. И запретить, в таком случае, следует само дорожное движение, вплоть до полного урегулирования. Помните, в советское время на Пасху могли молодёжь в храм не пускать? Вот я - за примерно такое отношение: "веруй тихо, но не пропагандируй это". [Как вариант - пропаганда должна уйти в специальные издания, вроде журнала "Православная беседа". Кому надо, тот подпишется на такое издание. А смущать посторонних - незачем].Чем смущать? Я понимаю, гей парад, например, в защиту однополого размножения, вопреки биологии, соционики, психологии и вообще, логики бытия, парад алкоголиков в поддержку пьянства, наркоманов в защиту наркотиков или протест криминала против УК- это смущает, приводит душу в смятение и соблазн выступить в защиту собственного греха. Но чем так смущает крестный ход? А как насчёт междугородных крестных ходов (например, к месту расстрела царственных страстотерпцев)?И "как насчёт междугородных крестных ходов (например, к месту расстрела царственных страстотерпцев)"? |
alexalex83 Свободен |
21-02-2014 - 12:10 (RexSep @ 21.02.2014 - время: 00:50) 1. А кто такой Некрасов? (Я имею в виду: "Без бумажки ты букашка"). У меня на полке стоит 18-томная "Золотая библиотека", там тома, посвящённого именно Некрасову - нет. (Тома, посвящённые Пушкину, Лермонтову, Есенину, Лескову - есть). В двухтомной "Антологии русской поэзии" Н. Некрасов есть (без именно этого стихотворения), но там же (в двухтомнике) есть и Плещеев, и Красов, и Надсон, и Лохвицкая,.. В общем, малоизвестные фамилии. Может быть, и Некрасов - из того же ряда? 1.Пробелы вашей библиотеки и пробелы вашего образования - именно ваши пробелы. Абсолютное большинство людей (я не говорю даже- образованных и культурных) знают Некрасова. "Мороз, красный нос", "Дед Мазай и зайцы","Русские женщины" Думаю, вот этот отрывок из "Мороза" помнят многие: "Есть женщины в русских селеньях С спокойною важностью лиц, С красивою силой в движеньях, С походкой, со взглядом цариц, — Их разве слепой не заметит, А зрячий о них говорит: «Пройдет — словно солнце осветит! Посмотрит — рублем подарит!» Красавица, миру на диво, Румяна, стройна, высока, Во всякой одежде красива, Ко всякой работе ловка. И голод, и холод выносит, Всегда терпелива, ровна... Я видывал, как она косит: Что взмах — то готова копна! В игре ее конный не словит, В беде не сробеет — спасет: Коня на скаку остановит, В горящую избу войдет!" 2. Разумное, доброе, вечное- это не заимствование из Библии. Не стырено. Вы дурно подумали. Впрочем, каждый судит по себе... |
Martin_Keiner Женат |
21-02-2014 - 17:26 По сабжу: а где в Библии критика гомосексуализма? Где там вообще критика чего-либо? Описан только случай с Содомом, но в нем нигде не сказано ничего обидного, нигде не расставлены акценты. А уж в Новом завете и подавно ничего не упоминается. |
alexalex83 Свободен |
21-02-2014 - 17:44 (martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 17:26) По сабжу: а где в Библии критика гомосексуализма? Где там вообще критика чего-либо? Описан только случай с Содомом, но в нем нигде не сказано ничего обидного, нигде не расставлены акценты. А уж в Новом завете и подавно ничего не упоминается. Ну насчет Содома и Гоморры - там достаточно подробная история. Перечитайте. |
๑۩۞۩๑Сβа̑ρѳЖічѣ๑۩۞۩๑ Женат |
21-02-2014 - 18:07 А чего им жидам критиковать своих-то?.. Может для них это "нормальная" ориентация. Вообще -то библия это талмуд для иудеев, позднее адаптированый для других народов. Многое было спижено из язычества и других существующих ранее многобожных религий. А нам он за каким лешим сдался? Больше всего поражает то что всё в библии противоречит здравому смыслу. Сплошь педерастия , инцесты, насилия. Ни за любой другой книгой не тянется такой кровавый след в мировой истории... Не знаю , как там принято было у жидов, а на древней Руси к педерастам относились как к законченным вырожденцам. Пассивные навсегда изгонялись из общины, а активных связывали конями и разрывали на куски. |
Martin_Keiner Женат |
21-02-2014 - 18:13 (alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 17:44) (martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 17:26) По сабжу: а где в Библии критика гомосексуализма? Где там вообще критика чего-либо? Описан только случай с Содомом, но в нем нигде не сказано ничего обидного, нигде не расставлены акценты. А уж в Новом завете и подавно ничего не упоминается. Ну насчет Содома и Гоморры - там достаточно подробная история. Да помню, вроде достаточно хорошо. Так в Библии много чего описано, и инцест, и прочее. Никто не говорит, что это хорошо или плохо. Что есть - то есть. Есть еще Коран, древнегреческий пантеон с описанием его деяний. Почему именно Библию переписывать нужно? |
Martin_Keiner Женат |
21-02-2014 - 18:16 (๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:07) А чего им жидам критиковать своих-то?.. Может для них это "нормальная" ориентация. Вообще -то библия это талмуд для иудеев, позднее адаптированый для других народов. Многое было спижено из язычества и других существующих ранее многобожных религий. А нам он за каким лешим сдался? Больше всего поражает то что всё в библии противоречит здравому смыслу. Сплошь педерастия , инцесты, насилия. Ни за любой другой книгой не тянется такой кровавый след в мировой истории... Не знаю , как там принято было у жидов, а на древней Руси к педерастам относились как к законченным вырожденцам. Пассивные навсегда изгонялись из общины, а активных связывали конями и разрывали на куски. А откуда тогда анекдоты про кузнеца? Откуда банные прибаутки вроде "без мыла в это самое влезет"? Ну хоть одну берестяную грамотку бы о том, как относились к мужеложству на древней Руси. Это сообщение отредактировал martin.keiner - 21-02-2014 - 18:25 |
alexalex83 Свободен |
21-02-2014 - 18:19 (martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 18:13) (alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 17:44) (martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 17:26) По сабжу: а где в Библии критика гомосексуализма? Где там вообще критика чего-либо? Описан только случай с Содомом, но в нем нигде не сказано ничего обидного, нигде не расставлены акценты. А уж в Новом завете и подавно ничего не упоминается. Ну насчет Содома и Гоморры - там достаточно подробная история. Да помню, вроде достаточно хорошо. Так в Библии много чего описано, и инцест, и прочее. Никто не говорит, хорошо или плохо. Что есть - то есть. Есть еще Коран, древнегреческий пантеон с описанием его деяний. Почему именно Библию переписывать нужно? 1. Почему нужно переписывать Библию? Вопрос к ТС. Я противник переписывания Библии в угоду кому-либо. 2. Сожжение Содома и Гоморры- недостаточная критика гомосексуализма в Библии? |
๑۩۞۩๑Сβа̑ρѳЖічѣ๑۩۞۩๑ Женат |
21-02-2014 - 18:51 Только после христианизации Руси могло это возникнуть |
alexalex83 Свободен |
21-02-2014 - 19:00 (martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 18:16) (๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:07) А чего им жидам критиковать своих-то?.. Может для них это "нормальная" ориентация. Вообще -то библия это талмуд для иудеев, позднее адаптированый для других народов. Многое было спижено из язычества и других существующих ранее многобожных религий. А нам он за каким лешим сдался? А откуда тогда анекдоты про кузнеца? Откуда банные прибаутки вроде "без мыла в это самое влезет"? "Без мыла в это самое влезет"- думаю вряд ли древняя поговорка. К домонгольской Руси отношения не имеет. Появилась веке в 19-20. А вот про кузнеца - что за анекдот? |
RexSep Свободен |
21-02-2014 - 19:12 (dedO'K @ 21.02.2014 - время: 08:34) Помехи дорожному движению создаёт неорганизованность дорожного движения. И запретить, в таком случае, следует само дорожное движение, вплоть до полного урегулирования. Нет, запретить надо именно крестный ход. Как вот в Европе запретили не только хиджабы, но и, "за компанию с ними", нательные крестики. Если крестный ход выйдет на улицу - значит, всех его участников (хоть Патриарха Московского и всея Руси) - в места лишения свободы. У нас - равноправие. Естественно, я против и междугородных (например, к месту расстрела страстотерпцев) крестных ходов. Кстати. Дорожное движение - внеконфессиональное, а вот в крестном ходе участвуют сторонники одной конфессии. Зачем, к примеру, буддисту - крестный ход? А вот добраться до работы или поликлиники - надо! Это сообщение отредактировал RexSep - 21-02-2014 - 19:23 |
alexalex83 Свободен |
21-02-2014 - 19:22 (RexSep @ 21.02.2014 - время: 19:12) (dedO'K @ 21.02.2014 - время: 08:34) Помехи дорожному движению создаёт неорганизованность дорожного движения. И запретить, в таком случае, следует само дорожное движение, вплоть до полного урегулирования. Нет, запретить надо именно крестный ход. Как вот в Европе запретили не только хиджабы, но и, "за компанию с ними", нательные крестики. Если крестный ход выйдет на улицу - значит, всех его участников (хоть Патриарха Московского и всея Руси) - в места лишения свободы. У нас - равноправие. Ссылку на запрет в Европе нательных крестиков плиз в студию))) |
RexSep Свободен |
21-02-2014 - 19:31 (alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:22) Ссылку на запрет в Европе нательных крестиков плиз в студию))) Я думаю, что мои источники для Вас неавторитетны. http://fkiev.com/v-evrope-nachali-zapresch...e-kresty-28035/ http://forum.33bru.com/topic1962737 И ещё. Что касается Некрасова - даже если он общеизвестен в России, это не значит, что его должны знать в любой европейской стране. Так, местечковая знаменитость. |
Martin_Keiner Женат |
21-02-2014 - 19:36 (alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:00) (martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 18:16) (๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:07) А чего им жидам критиковать своих-то?.. Может для них это "нормальная" ориентация. Вообще -то библия это талмуд для иудеев, позднее адаптированый для других народов. Многое было спижено из язычества и других существующих ранее многобожных религий. А нам он за каким лешим сдался? А откуда тогда анекдоты про кузнеца? Откуда банные прибаутки вроде "без мыла в это самое влезет"? "Без мыла в это самое влезет"- думаю вряд ли древняя поговорка. Ну пили мужики в деревне. Прошел слух, что кузнец от пьянства заговаривает. Пришел мужик один, кузнец его отымел и пригрозил, что всей деревне расскажет, как только тот напьется. Так постепенно зажила деревня тихо. Пашут, сеют. Все трезвые. Но как-то вечером вышел тот мужик на улицу, видит, все бухие. "Что за праздник?" - говорит. "Кузнец умер!" |
alexalex83 Свободен |
21-02-2014 - 19:40 (RexSep @ 21.02.2014 - время: 19:31) (alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:22) Ссылку на запрет в Европе нательных крестиков плиз в студию))) Я думаю, что мои источники для Вас неавторитетны.http://fkiev.com/v-evrope-nachali-zapresch...e-kresty-28035/http://forum.33bru.com/topic1962737 1. В вашем источнике нет слов о запрете нательных крестиков. 2. Много поэтов имеют национальную известность. Но не мировую. Особенно поэзии. Перевод крайне сложен. 3. Местечковые поэты имеют несколько другие фамилии. ))) |
alexalex83 Свободен |
21-02-2014 - 19:42 (martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 19:36) [/QUOTE] Ну пили мужики в деревне. Прошел слух, что кузнец от пьянства заговаривает. Пришел мужик один, кузнец его отымел и пригрозил, что всей деревне расскажет, как только тот напьется. Так постепенно зажила деревня тихо. Пашут, сеют. Все трезвые. Но как-то вечером вышел тот мужик на улицу, видит, все бухие. "Что за праздник?" - говорит. "Кузнец умер!" Не слышал. Но судя по стилю - достаточно свежий. Или переводной. Явно даже не 19 век. |
RexSep Свободен |
21-02-2014 - 19:46 (alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:40) 1. В вашем источнике нет слов о запрете нательных крестиков. Но мало ли во что вырастет история с увольнениями за крестики... http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/norv...e.d?id=43819836 Две англичанки обратились в Европейский суд по правам человека в защиту своего права открыто носить нательный крестик. http://www.nsad.ru/articles/v-velikobritan...-s-detej-kresty Это сообщение отредактировал RexSep - 21-02-2014 - 19:49 |
alexalex83 Свободен |
21-02-2014 - 20:08 (RexSep @ 21.02.2014 - время: 19:46) (alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:40) 1. В вашем источнике нет слов о запрете нательных крестиков. Но мало ли во что вырастет история с увольнениями за крестики... http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/norv...e.d?id=43819836 Две англичанки обратились в Европейский суд по правам человека в защиту своего права открыто носить нательный крестик. http://www.nsad.ru/articles/v-velikobritan...-s-detej-kresty Во что вырастет - посмотрим. Кстати, я сам далеко не сторонник открытого ношения нательного крестика. А большие золотые "цацки" раздражают. Особенно если соседствуют с татуировками далеко не христианского содержания. ЗЫ. Свой крестик ношу всегда под футболкой на скромной кожаной веревочке. И он у меня не из злата-серебра. |
๑۩۞۩๑Сβа̑ρѳЖічѣ๑۩۞۩๑ Женат |
21-02-2014 - 20:22 Не знаю... Будь в моей власти, я б ввёл этот запрет. Если вникнуть, это что ни есть настоящее богохульство. Во первых, глумление над погибшими. На кресте убили христианского бога. Этот символ показывает богоубийство. Крест с Христом- это символ богоубийства. Христос - это символ кровавой жертвы, где в жертву был принесён человек . А убили ведь центральную фигуру христианства. Тот, кто любит крест, тот любит сам процесс убийства и мучительства своего бога. Христианский крест- орудие мучительной казни. Как же можно носить христианский крест, понимая его смысл ? |
srg2003 Женат |
21-02-2014 - 22:17 (๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 20:22) Не знаю... Будь в моей власти, я б ввёл этот запрет. Если вникнуть, это что ни есть настоящее богохульство. Во первых, глумление над погибшими. На кресте убили христианского бога. Этот символ показывает богоубийство. Крест с Христом- это символ богоубийства. Христос - это символ кровавой жертвы, где в жертву был принесён человек . А убили ведь центральную фигуру христианства. Тот, кто любит крест, тот любит сам процесс убийства и мучительства своего бога. Христианский крест- орудие мучительной казни. Как же можно носить христианский крест, понимая его смысл ? предупреждение за свастику на аватаре. если через 24 часа не смените аватар будет бан Это сообщение отредактировал srg2003 - 21-02-2014 - 22:19 |
монархист Свободен |
22-02-2014 - 00:28 Крест с Христом- это символ богоубийства. вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ? я думаю что вы недостаточно в этом разбираетесь ...тогда спрашивайте ,а не утверждайте . |
Злозайцев Женат |
22-02-2014 - 00:39 вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ? В книге "Удар русских Богов" некий Истархов описал что сам знак в виде креста был опорочен распятием. Так что пояснений может быть множества. Вопрос в том что кто как воспримет оный атрибут. |
Anenerbe Свободен |
22-02-2014 - 00:59 Как тема интересно развернулась. ))) |
๑۩۞۩๑Сβа̑ρѳЖічѣ๑۩۞۩๑ Женат |
22-02-2014 - 03:30 (монархист @ 22.02.2014 - время: 00:28) Крест с Христом- это символ богоубийства. вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ? То что значит крест, конечно понимаю. Древнейший символ. И придумали его не попы. Он был известен за тысячелетия до Иисуса Христа. Крест сам по себе- древний символ Огня и Солнца. Старославянское слово "Крес" означает "Огонь". Христианство лишь опошлило и изуродовало этот символ. И кстати, Христа распяли не на том кресте, какой мы видим сейчас, а на 2х перекладинах в форме буквы "Т". А если бы Христа удавили железным ошейником на Востоке, то все христиане носили бы на своих шеях маленькие железные ошейники. Сожгли бы Христа в Риме на гридироне, - христиане носили бы маленькие решетки на цепочках. Если бы Христа колесовали где-нибудь в Италии, то все христиане носили бы на себе маленькие колесики. Отрубили бы ему голову на гильётине во Франции - христиане носили бы маленькие гильётинки. Посадили бы его на кол в Румынии - христиане носили бы маленькие колышки с нанизанным на них Спасителем. Что, не так? В библии не говорится, что Христос просил человечество носить сей предмет. Только попы могут трактовать это мракобесие с крестом, как им вздумается. Доходит до того, что умирающего на кресте Христа называют "символом вечной жизни". Христиане проглотят всё, что им скажут или напишут. Они даже вопросов не зададут. А как по мне, все эти догмы и трактовки , раскрывающие "высший смысл христианской веры" сплошная ложь. Церкви нужно это. И политеке. |
dedO'K Женат |
22-02-2014 - 08:27 (Злозайцев @ 22.02.2014 - время: 01:39) вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ? В книге "Удар русских Богов" некий Истархов описал что сам знак в виде креста был опорочен распятием. Так что пояснений может быть множества. Вопрос в том что кто как воспримет оный атрибут. "Некий Истархов" слизал и переосмыслил по принципу "слышал звон, да не знает, где он", поморские Древлеправославные традиции, где нательный крест без распятия. Но в традициях ничего об "опорочивании" нет, просто, это крест после Христова Воскресения. Впрочем, на Храмах, да и во многих местах, по традиции. размещается крест без распятия, "после воскресения". |
dedO'K Женат |
22-02-2014 - 08:33 (๑۩۞۩$ @ 22.02.2014 - время: 04:30) (монархист @ 22.02.2014 - время: 00:28) Крест с Христом- это символ богоубийства. вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ? То что значит крест, конечно понимаю. Древнейший символ. И придумали его не попы. Он был известен за тысячелетия до Иисуса Христа. Крест сам по себе- древний символ Огня и Солнца. Старославянское слово "Крес" означает "Огонь". Христианство лишь опошлило и изуродовало этот символ. И кстати, Христа распяли не на том кресте, какой мы видим сейчас, а на 2х перекладинах в форме буквы "Т". Политике нужна вот эта многовариантность: если бы..., то..., чтоб за множеством вариантов и предположений скрыть истину, удалив человека от реальности во тьму предположений о том, "как всё могло бы быть", чтоб жевать и жевать бесконечно, "не глотая". А реальность одна, потому и истина: Исус был распят на кресте. |
Martin_Keiner Женат |
22-02-2014 - 09:18 Может политике это и нужно, но надо хотя бы представлять, с какой стати распятого Христа называют символом вечной жизни и что значит "смертию смерть поправ". Для этого надо ознакомиться хотя бы с основами христианства, тем более, что христианская религия по крайней мере имеет некое задокументированное учение, в то время как "древнерусские" верования представляют собой на сей момент свод неких домыслов и фантазий, ничем документально не подтвержденных настолько, что возникает вопрос были ли они вообще. Описываемое русское язычество могло вполне сформироваться и в христианский период, как и до сих пор образуются секты типа "аум сенрикё". Часть несогласных с христианской доктриной взяла и организовала культ Перуна например. В доказательство возможности такого сценария - культ летающего макаронного монстра. Или фанаты Гарри Поттера. Точно так же мы не знаем решительно ничего о том, были ли в древней Руси гомосексуалы. По видимому были, поскольку человек как вид не изменился нисколько. Из этого исходя кого там разрывали конями мы не знаем - это все только современные домыслы, столь же выгодные политикам. |
монархист Свободен |
22-02-2014 - 12:10 И кстати, Христа распяли не на том кресте, какой мы видим сейчас, а на 2х перекладинах в форме буквы "Т".да ну !? точно !? а вот свидетели Иеговы утверждают что на бревне без перекладины ! В библии не говорится, что Христос просил человечество носить сей предмет.не говорится .и что ? носить нельзя ? в библии не говрится и о том чтоб мы осеняли себя крестом ,а мы вот осеняем ... библия о Боге ,но библия не Бог! |