Взрослая социальная сеть
 Плепорций Женат |
18-08-2014 - 14:03 (sxn2561388870 @ 17.08.2014 - время: 17:43) Достаточно вспомнить, что и Гитлер пришел к власти этим самым путем! Вот где был Не совсем так. На выборах рейхспрезидента Гитлер проиграл с большим отрывом Гинденбургу. На последовавших выборах в рейхстаг НСДАП набрала чуть больше 33% и не имела большинства в парламенте. Но затем Гинденбург вдруг назначил Гитлера рейхсканцлером (главой правительства), после чего вдруг умер. Гитлер развернул пропагандистскую кампанию, запудрил мозги немцам, запретил партии кроме НСДАП, организовал плебисцит, на котором ему народ типа вручил чрезвычайные полномочия. И стал диктатором. |
arisona Влюблен |
18-08-2014 - 15:50 Добавлю, что Гинденбург не просто так назначил Гитлера рейхсканцлером, последний раскопал компромат на президента и шантажировал его. И хотя Гитлер нашёл поддержку в лице правых партий, всё таки нельзя сказать что он пришёл к власти демократическим путём. Своих политических противников НСДАП запугивала, арестовывала и даже физически уничтожала. К тому же титул фюрера, в нарушение Конституции, Гитлер присвоил себе самовольно.. |
1NN Свободен |
18-08-2014 - 20:23 (arisona @ 18.08.2014 - время: 15:50) Добавлю, что Гинденбург не просто так назначил Гитлера рейхсканцлером, последний раскопал компромат на президента и шантажировал его. И хотя Гитлер нашёл поддержку в лице правых партий, всё таки нельзя сказать что он пришёл к власти демократическим путём. Своих политических противников НСДАП запугивала, арестовывала и даже физически уничтожала. К тому же титул фюрера, в нарушение Конституции, Гитлер присвоил себе самовольно.. Как это похоже на действия нынешней киевской хунты! Не правда ли? |
mjo Свободен |
19-08-2014 - 01:33 (sxn2561388870 @ 18.08.2014 - время: 20:23) Как это похоже на действия нынешней киевской хунты! Не правда ли? Не правда. Тем более, что в Киеве нет никакой хунты. |
| arisona Влюблен |
19-08-2014 - 08:21 (sxn2561388870 @ 18.08.2014 - время: 20:23) (arisona @ 18.08.2014 - время: 15:50) Добавлю, что Гинденбург не просто так назначил Гитлера рейхсканцлером, последний раскопал компромат на президента и шантажировал его. И хотя Гитлер нашёл поддержку в лице правых партий, всё таки нельзя сказать что он пришёл к власти демократическим путём. Своих политических противников НСДАП запугивала, арестовывала и даже физически уничтожала. К тому же титул фюрера, в нарушение Конституции, Гитлер присвоил себе самовольно.. Как это похоже на действия нынешней киевской хунты! Не правда ли? И где Вы нашли сходство? Кто претендует на роль фюрера? Если под НСДАП подразумевать Правый сектор, то с его рейтингом это будет весьма не корректно.. Если уж и проводить аналогии, то больше сходства с той ситуацией наверное можно будет найти в России, чем в Украине.. |
| 1NN Свободен |
19-08-2014 - 20:01 (arisona @ 19.08.2014 - время: 08:21) И где Вы нашли сходство? Кто претендует на роль фюрера? Если под НСДАП подразумевать Правый сектор, то с его рейтингом это будет весьма не корректно.. И кто же в России претендует на Гитлера? |
| arisona Влюблен |
20-08-2014 - 00:02 (sxn2561388870 @ 19.08.2014 - время: 20:01) (arisona @ 19.08.2014 - время: 08:21) И где Вы нашли сходство? Кто претендует на роль фюрера? Если под НСДАП подразумевать Правый сектор, то с его рейтингом это будет весьма не корректно.. И кто же в России претендует на Гитлера? Что у Вас за привычка, отвечать на вопрос вопросом? |
| Плепорций Женат |
20-08-2014 - 13:41 (sxn2561388870 @ 19.08.2014 - время: 20:01) И кто же в России претендует на Гитлера? Путин. |
| arisona Влюблен |
20-08-2014 - 16:09 (Плепорций @ 20.08.2014 - время: 13:41) (sxn2561388870 @ 19.08.2014 - время: 20:01) И кто же в России претендует на Гитлера? Путин. Не сказал бы что он претендует именно на роль Гитлера, но роль фюрера по моему уже принадлежит ему.. |
| 1NN Свободен |
20-08-2014 - 21:57 (Плепорций @ 20.08.2014 - время: 13:41) (sxn2561388870 @ 19.08.2014 - время: 20:01) И кто же в России претендует на Гитлера? Путин. А почему не "Путлер"? |
| Плепорций Женат |
25-08-2014 - 12:28 (sxn2561388870 @ 20.08.2014 - время: 21:57) (Плепорций @ 20.08.2014 - время: 13:41) (sxn2561388870 @ 19.08.2014 - время: 20:01) И кто же в России претендует на Гитлера? Путин. А почему не "Путлер"? Потому, что Путин - это Путин, а Гитлер - это Гитлер. Общего между ними весьма мало. |
| 1NN Свободен |
25-08-2014 - 20:01 (Плепорций @ 25.08.2014 - время: 12:28) Потому, что Путин - это Путин, а Гитлер - это Гитлер. Общего между ними весьма мало. К чему тогда столь спорные сближения? |
| Плепорций Женат |
26-08-2014 - 14:34 (sxn2561388870 @ 25.08.2014 - время: 20:01) К чему тогда столь спорные сближения? Для того, чтобы выявить общее. Не забывая при этом о принципиальных различиях. |
| 1NN Свободен |
26-08-2014 - 20:06 (Плепорций @ 26.08.2014 - время: 14:34) (sxn2561388870 @ 25.08.2014 - время: 20:01) К чему тогда столь спорные сближения? Для того, чтобы выявить общее. Не забывая при этом о принципиальных различиях. И что же вы таким способом выявили? |
| Плепорций Женат |
27-08-2014 - 13:26 (sxn2561388870 @ 26.08.2014 - время: 20:06) И что же вы таким способом выявили? Параллели между политикой и идеологией "вставания с колен" Германии 30-х и России начала XXI века. Включая патриотические закидоны, милитаризацию, тотальную пропаганду и территориальные захваты. Под руководством всевластного авторитарного лидера - Гитлера в Германии и Путина в России. |
| 1NN Свободен |
27-08-2014 - 20:18 (Плепорций @ 27.08.2014 - время: 13:26) Параллели между политикой и идеологией "вставания с колен" Германии 30-х и России начала XXI века. Включая патриотические закидоны, милитаризацию, тотальную пропаганду и территориальные захваты. Под руководством всевластного авторитарного лидера - Гитлера в Германии и Путина в России. И где вы накопали эти параллели? Гитлер строил автобаны, проводил модернизацию промышленности, поднимал образование, культуру, здравоохранение. А Путин? Кроме слов: мы должны, нам надо, нам предстоит... ничего - пока - не сделано! Надеюсь, санкции подтолкнут нашего президента на что-то практическое... И в чем, интересно, проявляется авторитаризм и всевластие Путина? Покажите! |
srg2003 Женат |
27-08-2014 - 23:31 (Плепорций @ 27.08.2014 - время: 13:26) (sxn2561388870 @ 26.08.2014 - время: 20:06) И что же вы таким способом выявили? Параллели между политикой и идеологией "вставания с колен" Германии 30-х и России начала XXI века. Включая патриотические закидоны, милитаризацию, тотальную пропаганду и территориальные захваты. Под руководством всевластного авторитарного лидера - Гитлера в Германии и Путина в России. Где Вы территориальные захваты увидели? Их не было с 1945 года. Милитаризацию чего Вы увидели? тотальную пропаганду Вы увидели где? На дожде, Эхо Москвы, РБК, газета.ру и других проамериканских СМИ? а что такое "патриотические закидоны"? |
| ps2000 Свободен |
27-08-2014 - 23:59 (srg2003 @ 27.08.2014 - время: 23:31) Где Вы территориальные захваты увидели? Крым. Деньги которые тратят на силовые структуры - и есть милитаризация На всех центральных каналах |
| srg2003 Женат |
28-08-2014 - 01:02 Мимо 1. Крым присоеденился к России не путем захвата , а путем самоопределения народа Крым, выраженном на общенародном референдуме в соответствии со ст.1 устава ООН. 2.А что есть страны, где деньги не тратят на силовые структуры? Если смотреть по военному бюджету самая милитаризованная страна США, так? 3. если только на центральных получается пропаганда не тотальная? А Эхо Москвы не центральная радиостанция? |
| ps2000 Свободен |
28-08-2014 - 09:54 (srg2003 @ 28.08.2014 - время: 01:02) Мимо 1. Вы так считаете - весь мир по другому. Судеты и Австрию тоже мирным путем в свое время присоединили. 2. Говоря про милитаризацию я смотрю на динамику расходов на силовые структуры. В последнее время они значительно выросли - это и есть милитаризация 3. Эхо Москвы - не центральная. Разговор идет о пропаганде на гос каналах, кои занимают большую долю |
| srg2003 Женат |
28-08-2014 - 11:20 (ps2000 @ 28.08.2014 - время: 09:54) (srg2003 @ 28.08.2014 - время: 01:02) Мимо 1. Вы так считаете - весь мир по другому. Весь мир это страны НАТО? К примеру страны БРИКС составляющие почти половину населения Земли так не решали. Судеты подарили Германии Англия и Франция. А динамику с какого периода смотрите? Если с провала 90х, то да в плюсе, если с периода 80х, то в минусе. Вы так и не ответили по поводу стран , где нет таких расходов, можете назвать? Государственные СМИ отражают интересы государства, другие СМИ отражают интересы других владельцев. Банальная рыночная экономика, Вы удивлены? А если есть негосударственные СМИ, то где тотальность? |
| ps2000 Свободен |
28-08-2014 - 12:55 (srg2003 @ 28.08.2014 - время: 11:20) Весь мир это страны НАТО? К примеру страны БРИКС составляющие почти половину населения Земли так не решали. Весь мир - это те, кто не признал аннексию Крыма. По поводу подарка - оригинально. Почему не СССР? Динамику правления Путина смотрю по росту доли силовых структур в % от бюджета и от ВВП. Аудитория СМИ не пропагандирующих очень мала. Пропаганда - не есть отражение интересов |
| в.в.ментовский Свободен |
28-08-2014 - 16:00 (ps2000 @ 27.08.2014 - время: 23:59) (srg2003 @ 27.08.2014 - время: 23:31) Где Вы территориальные захваты увидели? Крым. другой"фюррер",которого почему-то уважают,сказал"кто нехочет кормить свою армию,будет кормить чужую" |
| ps2000 Свободен |
28-08-2014 - 16:50 (в.в.ментовский @ 28.08.2014 - время: 16:00) (ps2000 @ 27.08.2014 - время: 23:59) (srg2003 @ 27.08.2014 - время: 23:31) Где Вы территориальные захваты увидели? Крым. другой"фюррер",которого почему-то уважают,сказал"кто нехочет кормить свою армию,будет кормить чужую" Ну и что? |
| 1NN Свободен |
28-08-2014 - 20:02 Как - что? Вы жаждете кормить чужую армию? |
| srg2003 Женат |
28-08-2014 - 21:14 (ps2000 @ 28.08.2014 - время: 12:55) (srg2003 @ 28.08.2014 - время: 11:20) Весь мир это страны НАТО? К примеру страны БРИКС составляющие почти половину населения Земли так не решали. Весь мир - это те, кто не признал аннексию Крыма. В соответствии с какой нормой международного права самоопределение народа требует согласия третьих стран? Еще раз, кроме стран НАТО, кто официально называет присоединение Крыма аннексией? Вы разве не в курсе про Мюнхенский сговор в 1938г? Это соглашение разве СССР подписывал в какой-то Вашей особой реальности? а в абсолютных цифрах не пробовали смотреть, кто лидеры по милитаризации? Не США ли и страны НАТО? Если аудитория Эхо Москвы и прочих проамериканских рупоров пропаганды мала, значит они малоинтересны. так? По поводу пропаганды, садитесь, два по политологии. Ведение пропаганды отражение интересов любого государства. |
| ps2000 Свободен |
28-08-2014 - 21:49 (srg2003 @ 28.08.2014 - время: 21:14) В соответствии с какой нормой международного права самоопределение народа требует согласия третьих стран? Еще раз, кроме стран НАТО, кто официально называет присоединение Крыма аннексией? Я о согласии третьих стран не говорил. Сказал, что практически весь мир не признал аннексии  И как называют - без разницы, главное что не признают.Мюнхенский сговор тут не при чем, его трактовки различны. Зачем смотреть в абсолютных цифрах. Не армию надо закармливать в ущерб остальному, а экономику поднимать. Ведение пропаганды нужно не государству, а власти. Но дальнейшее обсуждение бессмысленно, Вы как обычно соскочить пытаетесь, притягивая за уши то, что не имеет отношения к предмету разговора  |
| Плепорций Женат |
29-08-2014 - 13:17 (sxn2561388870 @ 28.08.2014 - время: 20:02) Как - что? Вы жаждете кормить чужую армию? Чью армию кормит Австралия? Япония? Да даже и Бразилия с ее простиоспадя 1% ВВП расходов на оборону? |
| srg2003 Женат |
29-08-2014 - 15:03 (ps2000 @ 28.08.2014 - время: 21:49) (srg2003 @ 28.08.2014 - время: 21:14) В соответствии с какой нормой международного права самоопределение народа требует согласия третьих стран? Еще раз, кроме стран НАТО, кто официально называет присоединение Крыма аннексией? Я о согласии третьих стран не говорил. Сказал, что практически весь мир не признал аннексии 1. Не пытайтесь играть терминами. у Вас не получается, признание какими нормами международного права требуется? Получается, что возразили только страны НАТО, а остальные страны не возразили, так что насчет всего мира- приврали. 2. Как раз в результате Мюнхенского сговора Судеты и отоши Германии- читайте матчасть, Мюнхенское соглашение 1938 года между Германией, Италией. Великобританией и Францией. 3. Затем, что паритет соблюдается не процентами от ВВП, а численностью вооруженных сил, их снаряжением. У кого больше Вооруженные силы. вооружение и соответственно военные расходы- у стран НАТО или у России? 4. Еще раз двойка по матчасти, в этот раз по теории государства и права. Вы о функциях государства и механизмах реализации этих функций понятие имеете? |
| srg2003 Женат |
29-08-2014 - 15:04 (Плепорций @ 29.08.2014 - время: 13:17) (sxn2561388870 @ 28.08.2014 - время: 20:02) Как - что? Вы жаждете кормить чужую армию? Чью армию кормит Австралия? Япония? Да даже и Бразилия с ее простиоспадя 1% ВВП расходов на оборону? Австралия является доминионом Великобритании, соответственно кормит все армии Британского содружества. участвует в военных операциях содружества и т.д. |
| ps2000 Свободен |
29-08-2014 - 15:16 (srg2003 @ 29.08.2014 - время: 15:03) Не пытайтесь играть терминами. Так я и не пытаюсь играть Играете и притягиваете факты - Вы. Вами были заданы 3 вопроса, на которые я ответил, вот и все. То что это не совпадает с Вашими посылами, меня не волнует |
| ps2000 Свободен |
29-08-2014 - 15:19 (srg2003 @ 29.08.2014 - время: 15:04) Австралия является доминионом Великобритании, соответственно кормит все армии Британского содружества. участвует в военных операциях содружества и т.д. Т.е. Австралия перечисляет средства в Великобританию на содержание британской армии. Или как это происходит? А про Японию и Бразилию - как? А Швеция чью армию кормит, или Швейцария? |
| Плепорций Женат |
29-08-2014 - 15:32 (srg2003 @ 29.08.2014 - время: 15:03) 1. Не пытайтесь играть терминами. у Вас не получается, признание какими нормами международного права требуется? Получается, что возразили только страны НАТО, а остальные страны не возразили, так что насчет всего мира- приврали. Не слишком ли у Вас много апломба? 27 марта 2014 года ГенАссамблеей ООН принята резолюция A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В соответствии с резолюцией, присоединение Крыма к России считается не имеющим законной силы. Полюбопытствуйте, кто голосовал "за", а кто "против". Швейцария, Нигерия, Индонезия, Камерун, Чили, Саудовская Аравия - это все члены НАТО? |
| 1NN Свободен |
29-08-2014 - 20:14 Это все "клиенты" США... |
| ps2000 Свободен |
29-08-2014 - 21:32 (sxn2561388870 @ 29.08.2014 - время: 20:14) Это все "клиенты" США... Т.е. не клиенты США - 11 стран - Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан. |