Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да 24   75.00%
Нет 8   25.00%
Всего голосов: 32

  




Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина ps2000
Свободен
23-10-2013 - 16:26
(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:21)
Реакция снижается и при 0,4... Человек должен знать твердо - выпил за руль не садись! И не важно сколько он выпил - рюмку, стакан или бутылку. Наказание должно быть жестоким и одинаковым для всех, употребивших алкоголь. Иначе суды завалят протестами: я был не очень пьяный, а чуть-чуть выпивший...

Вы же знаете, почему вводили маленькие промили (кефир, некоторые лекарства и пр.)
А вот, что выпимши за руль нельзя - согласен полностью
Женщина milenа
Замужем
23-10-2013 - 16:30
(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 16:26)
Вы же знаете, почему вводили маленькие промили (кефир, некоторые лекарства и пр.)
А вот, что выпимши за руль нельзя - согласен полностью

0,4 это не маленькое промиле... Кефир, лекарства это все ясно... Я не ратую за твердый ноль, но в конце концов есть такая наука как медицина, которая может вывести контрольную цифру и сказать вот до Х десятых можно, а после - опьянение.
Мужчина ps2000
Свободен
23-10-2013 - 16:39
(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:30)
0,4 это не маленькое промиле... Кефир, лекарства это все ясно... Я не ратую за твердый ноль, но в конце концов есть такая наука как медицина, которая может вывести контрольную цифру и сказать вот до Х десятых можно, а после - опьянение.

так это медики и вывели
По-моему даже 0.5.
Женщина milenа
Замужем
23-10-2013 - 16:45
(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 16:39)
(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:30)
0,4 это не маленькое промиле... Кефир, лекарства это все ясно... Я не ратую за твердый ноль, но в конце концов есть такая наука как медицина, которая может вывести контрольную цифру и сказать вот до Х десятых можно, а после - опьянение.
так это медики и вывели
По-моему даже 0.5.

А не 0,3 или 0,2? Но это уже детали. Цыфра есть и все что свыше - опьянение. А опьянение за рулем должно нести судимость и поражение в правах лет на 5-6... что б выехать за границу не мог, что б высчитывали из зарплаты...
Мужчина ps2000
Свободен
23-10-2013 - 16:50
(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:45)
(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 16:39)
(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:30)
0,4 это не маленькое промиле... Кефир, лекарства это все ясно... Я не ратую за твердый ноль, но в конце концов есть такая наука как медицина, которая может вывести контрольную цифру и сказать вот до Х десятых можно, а после - опьянение.
так это медики и вывели
По-моему даже 0.5.
А не 0,3 или 0,2? Но это уже детали. Цыфра есть и все что свыше - опьянение. А опьянение за рулем должно нести судимость и поражение в правах лет на 5-6... что б выехать за границу не мог, что б высчитывали из зарплаты...

А что Вы мне упорно доказать пытаетесь?
Мужчина dogfred
Свободен
23-10-2013 - 16:51
Давайте на минутку забудем о промилле. Речь о пьяном за рулем. Пьяном не потому, что инспектор, посмотрев радостно на экран приборчика, воскликнул :"Да, многовато". А потому, что этот негодяй, с трудом выползший из-за баранки, только что сбил пешехода, устроил гонки с полицией, и уверен, что за баксы его сейчас с почетом проводят домой.
Уровень промилле не должен быть однозначным критерием, нужно письменное заключение врача. И если врач подписался , значит эта пьянь должна отвечать за свои дела. Считаю, что за ДТП по причине алкогольного опьянения права нужно отбирать навсегда.

Мужчина ЧУР Славян
Свободен
23-10-2013 - 17:15
(milenа @ 23.10.2013 - время: 16:30)
(ps2000 @ 23.10.2013 - время: 16:26)
Вы же знаете, почему вводили маленькие промили (кефир, некоторые лекарства и пр.)
А вот, что выпимши за руль нельзя - согласен полностью
0,4 это не маленькое промиле... Кефир, лекарства это все ясно... Я не ратую за твердый ноль, но в конце концов есть такая наука как медицина, которая может вывести контрольную цифру и сказать вот до Х десятых можно, а после - опьянение.

Медицина наука неточная, скорее даже среднестатистическая. Мне химия больше нравится. Там всё точно. Объёмы, проценты, веса. Так вот, купив бутылку Очаковского кваса 2,5 литра, читаем ..... и получаем путём несложных подсчётов, что в каждой бутылке кваса содержится 15-25мл. чистого С2Н5ОН как поступать выпив бутылку кваса?
Мужчина ih5656
Свободен
23-10-2013 - 17:46
(Stealls @ 23.10.2013 - время: 10:10)
Предлагаю приравнять езду за рулем в нетрезвом виде к покушению на убийство, а причинение смерти при езде в нетрезвом виде к умышленному убийству.

аааааааха, только чтобе и судьи с прокурорами под статью попадали, а не как сейчас.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
23-10-2013 - 17:56
(ih5656 @ 23.10.2013 - время: 17:46)
(Stealls @ 23.10.2013 - время: 10:10)
Предлагаю приравнять езду за рулем в нетрезвом виде к покушению на убийство, а причинение смерти при езде в нетрезвом виде к умышленному убийству.
аааааааха, только чтобе и судьи с прокурорами под статью попадали, а не как сейчас.

Целиком и полностью согласен, а ещё всех неприкасаемых: чинуш и выродков их
Мужчина Sea Harrier
Женат
23-10-2013 - 18:04
(Stealls @ 23.10.2013 - время: 10:10)
Предлагаю приравнять езду за рулем в нетрезвом виде к покушению на убийство, а причинение смерти при езде в нетрезвом виде к умышленному убийству.

Все прекрасно. Все супер. А критерии пьяности плс в студию!
У меня в выхлопе при обострении язвы до 0, 35 промилле доходит. Получается я всегда пьяный, по нашим то законам. А есть такие специвательные люди, диабетики называются, и их немало, у которых и до 0,4 легко может доходить. Как с ними быть? или сразу застреливать по факту попытки получения водительского удостоверения?
Мужчина fantomih
Влюблен
23-10-2013 - 18:19


Я нет-и не собираюсь этого делать.Для этого есть водители кто рулит хорошо-за руль это не мое.


Значит с разводами гаеров не сталкиваетесь?


А я свое сказал вечно начинают ныть.


Это вы о чём?Вроде никто в теме не ноет.


Поэтому когда законы делают у народа не спрашивают


Да вы уважаемый тут хоть сутки без перерыва обсуждениями занимайтесь.Всё равно вас никто не спросит,когда закон принимать будут.
Женщина milenа
Замужем
23-10-2013 - 19:02
(dogfred @ 23.10.2013 - время: 16:51)
Давайте на минутку забудем о промилле. Речь о пьяном за рулем. Пьяном не потому, что инспектор, посмотрев радостно на экран приборчика, воскликнул :"Да, многовато". А потому, что этот негодяй, с трудом выползший из-за баранки, только что сбил пешехода, устроил гонки с полицией, и уверен, что за баксы его сейчас с почетом проводят домой.
Уровень промилле не должен быть однозначным критерием, нужно письменное заключение врача. И если врач подписался , значит эта пьянь должна отвечать за свои дела. Считаю, что за ДТП по причине алкогольного опьянения права нужно отбирать навсегда.

Совершенно с вами согласна! Причем заключение независимого эксперта, не того, кто прикормлен силовыми структурами и имеет процент с выкупа, а того, кто нейтрален и кто не имеет никакой выгоды.


O'ZONE sergio tacchini


Медицина наука неточная, скорее даже среднестатистическая. Мне химия больше нравится. Там всё точно. Объёмы, проценты, веса. Так вот, купив бутылку Очаковского кваса 2,5 литра, читаем ..... и получаем путём несложных подсчётов, что в каждой бутылке кваса содержится 15-25мл. чистого С2Н5ОН как поступать выпив бутылку кваса?

Не знаю как вы, но 2,5 литра кваса я не выпью даже за день, не то что за один раз. К тому же на эту тему сломано не мало копий и доказано, что после кваса алкоголь в крови не задерживается, а после алкоголя в чистом виде еще как. Даже бокал шампанского через 2 часа уже не определишь никакой экспертизой, говорю на примере своего знакомого...
Но я сказала про медицину именно потому, что кто как не врачи могут знать в каких случаях, прибор и анализ может показать наличие алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе. Именно на их рекомендациях должен быть написан этот закон. И в случае подозрения какие анализы необходимо сдать... Если задержанный говорит, что он употребил лекарство или болен чем-то там в его крови постоянно есть какая-то дрянь, то одни. Если говорит о квасе и кефире, то другие... и допустим еще рекомендации по повторным пробам. При употреблении кефира алкоголь выводится (не знаю точно, но предположим) через час, а приупотреблении водки через 5.... Вот и провести повторный анализ через 2 часа для того, что б убедиться...
В принципе, ничего сложного, главное подумать над этим, посоветваться с компетентными в этом вопросе органами и принять решение.
Кстати, пока я не встречала ни одного, кого лишили прав за кефир, квас и прочие безалкогольные напитки...
Женщина Marinw
Замужем
23-10-2013 - 19:13
Надо просто конфисковать машину за повторное такое нарушение. При этом мы никого не обидим. Вроде продумала все как это осуществлять на практике.
Женщина Пyрга
Замужем
23-10-2013 - 19:42
(Marinw @ 23.10.2013 - время: 19:13)
Надо просто конфисковать машину за повторное такое нарушение. При этом мы никого не обидим. Вроде продумала все как это осуществлять на практике.

А что дальше с этими машинами делать? В утиль или продавать? 00062.gif
Мужчина ih5656
Свободен
23-10-2013 - 19:48
(Wyushka @ 23.10.2013 - время: 19:42)
(Marinw @ 23.10.2013 - время: 19:13)
Надо просто конфисковать машину за повторное такое нарушение. При этом мы никого не обидим. Вроде продумала все как это осуществлять на практике.
А что дальше с этими машинами делать? В утиль или продавать? 00062.gif

Давить танками на полигоне. В присутствии нарушителей. И бабло за соляру и амортизацию танков с них брать.
Женщина Marinw
Замужем
23-10-2013 - 20:04
(Wyushka @ 23.10.2013 - время: 19:42)
(Marinw @ 23.10.2013 - время: 19:13)
Надо просто конфисковать машину за повторное такое нарушение. При этом мы никого не обидим. Вроде продумала все как это осуществлять на практике.
А что дальше с этими машинами делать? В утиль или продавать? 00062.gif

Продавать как всякое конфискованное имущество
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
23-10-2013 - 20:04
(milenа @ 23.10.2013 - время: 19:02)
[QUOTE=dogfred , 23.10.2013 - время: 16:51]Давайте на минутку забудем

При употреблении кефира алкоголь выводится (не знаю точно, но предположим) через час, а приупотреблении водки через 5.... Вот и провести повторный анализ через 2 часа для того, что б убедиться...

В принципе, ничего сложного, главное подумать над этим, посоветваться с компетентными в этом вопросе органами и принять решение.
Кстати, пока я не встречала ни одного, кого лишили прав за кефир, квас и прочие безалкогольные напитки...

Ну что возразишь, когда продуманно человек пишет? Не то, что вон ниже: машины конфисковать. Ха,Ха.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
23-10-2013 - 20:13
(Marinw @ 23.10.2013 - время: 19:13)
Надо просто конфисковать машину за повторное такое нарушение. При этом мы никого не обидим. Вроде продумала все как это осуществлять на практике.

И как? Нанятый водитель, привёз ребёнка из школы, детсада и т.д., сгонял в атосервис, поменял масло, съездил за женой, привёз её с работы, поехал домой, по дороге заехал в маркет, не удержался и выпил бутылку пива, попался ДПСникам, а у меня машину конфисковать?
Чёт не так с продумалкой!
Женщина Marinw
Замужем
23-10-2013 - 20:31
(O'ZONE sergio tacchini @ 23.10.2013 - время: 20:13)
И как? Нанятый водитель, привёз ребёнка из школы, детсада и т.д., сгонял в атосервис, поменял масло, съездил за женой, привёз её с работы, поехал домой, по дороге заехал в маркет, не удержался и выпил бутылку пива, попался ДПСникам, а у меня машину конфисковать?
Чёт не так с продумалкой!

Да. Конфисковать. А Вам предоставляется право взыскать с него, причиненный Вам ущерб. Поэтому в следующий раз, Вы будете думать - кому можно доверить машину.
Но речь идет о тех, кто попался повторно. А за первое нарушение его должны лишать прав. А человеку без прав Вы машину, тем более с ребенком не доверите.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
23-10-2013 - 21:14
(Marinw @ 23.10.2013 - время: 20:31)
(O'ZONE sergio tacchini @ 23.10.2013 - время: 20:13)
И как? Нанятый водитель, привёз ребёнка из школы, детсада и т.д., сгонял в атосервис, поменял масло, съездил за женой, привёз её с работы, поехал домой, по дороге заехал в маркет, не удержался и выпил бутылку пива, попался ДПСникам, а у меня машину конфисковать?
Чёт не так с продумалкой!
Да. Конфисковать. А Вам предоставляется право взыскать с него, причиненный Вам ущерб. Поэтому в следующий раз, Вы будете думать - кому можно доверить машину.
Но речь идет о тех, кто попался повторно. А за первое нарушение его должны лишать прав. А человеку без прав Вы машину, тем более с ребенком не доверите.

Осень в разгаре, вон уже по ночам лужи коркой покрываются и маразм крепчает! С какого перепуга я мою неприкосновенную частную собственность должен отдать даром, а потом взыскивать её стоимость в течение многих лет с нищего водилы? А если он помрёт не расплатившись? Или просто с тоски повесится?
Очень удобная позиция для создания мошеннической схемы отъёма очень дорогих авто. А какое поле для коррупции? мммммм Закачаешься!
Да уж, чем "продумала"?
Женщина milenа
Замужем
23-10-2013 - 21:59
(O'ZONE sergio tacchini @ 23.10.2013 - время: 20:13)
И как? Нанятый водитель, привёз ребёнка из школы, детсада и т.д., сгонял в атосервис, поменял масло, съездил за женой, привёз её с работы, поехал домой, по дороге заехал в маркет, не удержался и выпил бутылку пива, попался ДПСникам, а у меня машину конфисковать?
Чёт не так с продумалкой!

Очень просто. В Беларуси такой закон подписан и завтра вступает в силу. И конфисковывают машину независимо от того кто сидел за рулем (за исключением случаев угона).
вот ссылка
Я понимаю ваше возмущение по поводу конфискации вашего автомобиля у нанятого водителя. Но, во-первых, конфисковывают (во всяком случае в РБ) если попался второй раз в течение года (а за первый раз уже лишают прав, и вы как человек, заботящийся о своих близких, вряд ли будете держать в качестве водителя лицо, которое лишилось прав за пьянку за рулем); во-вторых, даже если вы где-то не доглядели и не смогли вовремя отреагировать у вас есть возможность через суд истребовать возмещение причиненного вам ущерба.
Женщина milenа
Замужем
23-10-2013 - 22:10
(O'ZONE sergio tacchini @ 23.10.2013 - время: 21:14)
Осень в разгаре, вон уже по ночам лужи коркой покрываются и маразм крепчает! С какого перепуга я мою неприкосновенную частную собственность должен отдать даром, а потом взыскивать её стоимость в течение многих лет с нищего водилы?

Напрасно ерничаете. Закон уже принят.
Ряд вопросов, касающихся вашей "неприкосновенной собственности".
Вы доверяете дорогую машину нанятому "нищему водиле". Значит вы продумали механизм компенсации, если он разобъет эту машину в дребезги, или у него ее угонят, или он сам угонит ее... В чем проблема?


Очень удобная позиция для создания мошеннической схемы отъёма очень дорогих авто.

А смысл кому-то отнимать эти авто, если они будут продаваться с аукциона или передаваться по цене установленной гос органами в детские дома семейного типа и в многодетные семьи?


А какое поле для коррупции?

А где коррупция? Если кто-то охотится за вашим авто, то надо ДВАЖДЫ в течение ОДНОГО года ДОКАЗАТЬ факт употребления за рулем... И опять же какой смысл охотиться, если машина не достанется тому, кто ее отнимает? Проще будет подвести под статью с конфискацией ВСЕГО имущества...
Женщина Пyрга
Замужем
23-10-2013 - 22:12
Угу, может отменить статью 35 Конституции? Право частной собственности охраняется законом. А тут получится что?
Мужчина dogfred
Свободен
23-10-2013 - 22:25
(Wyushka @ 23.10.2013 - время: 22:12)
Угу, может отменить статью 35 Конституции? Право частной собственности охраняется законом. А тут получится что?

Вот именно! Автомобиль-это частная собственность. Можно конфисковывать, если суд признает его орудием преступления как фомку, как двустволку, из которой по пьяне началась стрельба с балкона. Наказывать человека за нарушение закона надо, но не путем лишения имущества в любом случае. Так можно придти к нарушителю домой вечером и заявить, что днем имярек был остановлен сотрудниками ГИБДД , а алкотестер показал 0,3 промилле. Он в этой квартире ночевал? Кефир утром пил? Значит, готовился. Машину мы уже забрали. Теперь и квартиру конфискуем.
Вот так можно дойти до абсурда.
Женщина Angelofdown
Замужем
23-10-2013 - 22:49
(sergei 1980 @ 23.10.2013 - время: 17:53)
(Angelofdown @ 23.10.2013 - время: 15:49)
(Stealls @ 23.10.2013 - время: 12:10)
Предлагаю приравнять езду за рулем в нетрезвом виде к покушению на убийство, а причинение смерти при езде в нетрезвом виде к умышленному убийству.
Я давно предлагала сделать шкалу наказания в зависимости от степени опьянения. Согласитесь, абсолютно глупо сажать человека на 5 лет (к примеру) за 0,4 промилле. У нас так тюрьмы переполнятся за месяц. Плюс полстраны сидельцев будет.
Одними репрессивными мерами проблему не решить. Надо, чтобы люди сами понимали, что в состоянии опьянения нельзя садиться за руль.
Ну мысль продолжайте-как сделать так чтоб понимали сами?Люди понимают эй эх голова садовая 00050.gif

Есть те, кто понимают, а есть те, кто считает себя выше закона и вообще ничего не понимает. Я не сяду выпившая за руль, не потому что я такая законопослушная или ещё что. Мне тупо права свои жалко. Чесслово. Есть стойкое ощущение, что вернуть их будет архисложно, а они мне очень нужны.
Поэтому не нужно сажать, делать огромные штрафы.... нужно, чтобы права было очень сложно после лишения получить. Такое вот мое личное мнение.


(milenа @ 23.10.2013 - время: 18:11)
В корне не верно! Какая разница 0,4 или 1,4? Я знаю таких, кто после бутылки водки выглядит и рассуждает как трезвый, а кто после рюмки на стол лезет танцевать...
Должна быть констатация - опьянение, а легкая или тяжелая это уже не важно! Пьяный - получи! И сажать никого не надо. Вешаете судимость условную лет 5-6, каждый день отмечаться в соответствующих органах, и достаточно. Последствий такого наказания будет более чем достаточно, что б на его примере остальным задуматься.
В детстве слышала байку, как немцев приучали платить за проезд, в тридцатых годах. Остановили трамвай, вывели всех безбилетников и расстреляли на глазах у всех. До сих пор никто и в мыслях не держит зайцем проехать.

0,4 - это может быть со вчерашнего корпоратива. А 1,4 - это явно выпивший человек. Уже сказали, что реакция разная. В любом случае, нельзя за руль ни в том, ни в том состоянии. Но мне кажется, что наказание должно быть разное.
А толку, что у половины водителей будет судимость? Я вам как работодатель скажу: я не возьму человека с судимостью на работу к себе. И мне не важно, по какой это было статье. И так поступят очень многие. Что будем иметь в итоге? Очень большую безработицу, рост теневого сектора экономики, а может от того, что человек не может устроиться на работу, у него вообще вся жизнь наперекосяк пойдёт.
Неотвратимое наказание должно быть, но судимость - это в особо тяжёлых случаях. Государству попросту не выгодно иметь столько осуждённых.

А опьянение за рулем должно нести судимость и поражение в правах лет на 5-6... что б выехать за границу не мог, что б высчитывали из зарплаты...

У человека и так не будет водительского удостоверения, плюс солидный штраф. При чём здесь заграница? Может, всё-таки проще сразу расстреливать, чем вводить такие репрессии? Ноль промилле, при нахождении 0,0001 - расстрел на месте.

Давайте не возводить маразм в абсолют? Я видела много предложений, одно кровожаднее другого. Просто у людей на глазах много примеров: почему депутаты, менты, другие "при власти" и и "при деньгах" могут себе позволить творить, что хотят, а мы не можем? Вот и творят. Нет смысла издеваться над "низами", надо воспитывать "верхи".
Женщина milenа
Замужем
23-10-2013 - 23:44
(dogfred @ 23.10.2013 - время: 22:25)
Вот именно! Автомобиль-это частная собственность. Можно конфисковывать, если суд признает его орудием преступления ...
Вот так можно дойти до абсурда.

Никакого абсурда не вижу. Как бороться с теми, кто лишен прав и вновь сел пьным заруль второй, потом трети, четвертый раз?
скрытый текст



Так можно придти к нарушителю домой вечером и заявить, что днем имярек был остановлен сотрудниками ГИБДД , а алкотестер показал 0,3 промилле.

Зачем так передергивать? Остановить должен инспектор, взять пробу, подтвердить факт употребления у врача, составить протокол, отправить в суд, суд должен постановить... И так 2 раза в течение года...


(Angelofdown @ 23.10.2013 - время: 22:49)
Я вам как работодатель скажу: я не возьму человека с судимостью на работу к себе. И мне не важно, по какой это было статье. И так поступят очень многие.

На это и весь упор! Только неотвратимость и тяжесть наказания смогут остановить этот беспредел на дорогах.

У человека и так не будет водительского удостоверения, плюс солидный штраф.
При чём здесь заграница?
Может, всё-таки проще сразу расстреливать, чем вводить такие репрессии? Ноль промилле, при нахождении 0,0001 - расстрел на месте.

Почитайте под сполером. Нет удостоверения до 2077 года это его остановило?
Как мера заставить думать о последствиях и не пить за рулем...
Зачем передергивать? Кто требует крови? Уже ж обговорили и нормы и про квас с кефиром рассказывали... "Давайте не возводить маразм в абсолют?"

Просто у людей на глазах много примеров: почему депутаты, менты, другие "при власти" и и "при деньгах" могут себе позволить творить, что хотят, а мы не можем? Вот и творят. Нет смысла издеваться над "низами", надо воспитывать "верхи".

Видите ли, я живу в Беларуси и у нас нет таких проблем. У нас с мигалками только милиция, скорая и пожарные. И власть ездит по правилам, во всяком случае вопиющих случаев нет. Как-то раз из частных автомобилей милиция сделала заслон, что б остановить пьяного, так их уволили и судили. Больше не припомню. А вот рядовые граждане за рулем очень даже употребляют...
Вообще у нас строго с этим. Знаю, что если пьяным попался за рулем военный или милиционер - сразу увольняют со службы.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
24-10-2013 - 00:17
(milenа @ 23.10.2013 - время: 22:10)
(O'ZONE sergio tacchini @ 23.10.2013 - время: 21:14)
Осень в разгаре, вон уже по ночам лужи коркой покрываются и маразм крепчает! С какого перепуга я мою неприкосновенную частную собственность должен отдать даром, а потом взыскивать её стоимость в течение многих лет с нищего водилы?
Напрасно ерничаете. Закон уже принят.
Ряд вопросов, касающихся вашей "неприкосновенной собственности".
Вы доверяете дорогую машину нанятому "нищему водиле". Значит вы продумали механизм компенсации, если он разобъет эту машину в дребезги, или у него ее угонят, или он сам угонит ее... В чем проблема?

Очень удобная позиция для создания мошеннической схемы отъёма очень дорогих авто.
А смысл кому-то отнимать эти авто, если они будут продаваться с аукциона или передаваться по цене установленной гос органами в детские дома семейного типа и в многодетные семьи?

А какое поле для коррупции?
А где коррупция? Если кто-то охотится за вашим авто, то надо ДВАЖДЫ в течение ОДНОГО года ДОКАЗАТЬ факт употребления за рулем... И опять же какой смысл охотиться, если машина не достанется тому, кто ее отнимает? Проще будет подвести под статью с конфискацией ВСЕГО имущества...

Её слова, да Богу в уши! Неужели и в правду кто-ньть поверит в такую идиллию? Ах как всё классно будет? Да ну её, ТАКУЮ ЖИЗНЬ! В Ж...! Как ездил датый, так и буду
на такси! С теперешними штрафами за всё, имхо дешевле будет.
Женщина milenа
Замужем
24-10-2013 - 00:32
(O'ZONE sergio tacchini @ 24.10.2013 - время: 00:17)
Неужели и в правду кто-ньть поверит в такую идиллию?

В какую?
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
24-10-2013 - 00:49
(milenа @ 24.10.2013 - время: 00:32)
(O'ZONE sergio tacchini @ 24.10.2013 - время: 00:17)
Неужели и в правду кто-ньть поверит в такую идиллию?
В какую?

Что всё будет как написала! Наивная, для начала, как только менты "установят " степень, начнутся торги, а раз "на кону ещё и тачка", то и цена вопроса включит в себя и её полстоимости. Далее, если вдруг не удастся откупиться "на месте", в дело включатся всякие пройдохи от аукциона. Правда верите в честные торги? Не надейтесь и нас не обманывайте. Нет, всякую рухлядь, да, продадут как надо, но стоящий товар вряд ли!
В профиле нет, так напиши в пм свой возраст
Женщина milenа
Замужем
24-10-2013 - 01:29
(O'ZONE sergio tacchini @ 24.10.2013 - время: 00:49)
Наивная, для начала, как только менты "установят " степень...
Во-первых, не давайте повода "устанавливать степень" и уверена, что все остальные вопросы отпадут.

Во-вторых, вы так уверены в том, что начнутся "торги", словно вы из этой структуры, и говорите от своего имени, или практически каждый день сталкиваетесь с ментовским и депутатским беспределом...

А в-третьих... в-третьих, будет немного пафосней и пространней.
Я вам очень сильно удивляюсь! Не именно вам, а многим здесь постящим.
Сначала пишутся животрепещущие факты о безобразиях пьяных водителей и ставится очень серьезный вопрос: Как остановить?
Народ сбегается, добавляет еще чернухи словами: "а вот у нас в деревне... пьяный... 120 км/ч... шесть трупов" машет кулаками и рыдает от бессильной злобы. Кое-кто начинает предлагать конкретные методы. Противники и, образовавшаяся вокруг них, группа поддержки начинают искать подвохи и оспаривать предлагаемые методы. При этом умудряются махать сразу Гаагским трибуналом, Конституцией, Библией и Моральным кодексом строителя коммунизма. При этом всём главными аргументами становятся аксиомы: менты продажны, будут подставлять; власти прогнили, не будут выполнять; богатеи будут откупаться; депутаты будут творить что хотят... Тех, кто не согласен с этими выводами быстро запинывают в угол примерами трехсотлетней давности, переходами на личности и насмешками. И вот уже делается вывод, что при нынешней власти ничего не изменить! Все сокрушенно вздыхают и опускают руки... Разговор окончен.
А может начать все-таки? Начать хотя бы с обывателей? Ведь основная масса нарушений не депутаты и менты, а простые граждане!
И еще возникает вопрос, а при какой власти все будет хорошо работать?
Монархию обосрали, большевиков и коммунистов тоже, дерьмократов ельцинистов туда же, нынешних чмырят... КТО нужен?


Что всё будет как написала! Наивная

Будет.
Я ж вам сказала, что в нашей стране УЖЕ ВСТУПИЛ в силу Закон о конфискации ТС у водителей повторно севших за руль в нетрезвом виде в течение одного года. И будет так, как написано в законе.

Это сообщение отредактировал milenа - 24-10-2013 - 02:17
Женщина Angelofdown
Замужем
24-10-2013 - 10:16
(milenа @ 24.10.2013 - время: 01:44)
(Angelofdown @ 23.10.2013 - время: 22:49)
Я вам как работодатель скажу: я не возьму человека с судимостью на работу к себе. И мне не важно, по какой это было статье. И так поступят очень многие.
На это и весь упор! Только неотвратимость и тяжесть наказания смогут остановить этот беспредел на дорогах.

Сейчас, по большому счёту, наказание тоже неотвратимо. Выпил - поехал - лишили прав - огромный штраф. Но всё равно пьют. В Китае за коррупцию предусмотрена публичная смертная казнь, но несмотря ни на что это является огромной проблемой для Поднебесной...
Армия безработных - это армия криминала.


У человека и так не будет водительского удостоверения, плюс солидный штраф.
При чём здесь заграница?
Может, всё-таки проще сразу расстреливать, чем вводить такие репрессии? Ноль промилле, при нахождении 0,0001 - расстрел на месте.

Почитайте под сполером. Нет удостоверения до 2077 года это его остановило?
Как мера заставить думать о последствиях и не пить за рулем...
Зачем передергивать? Кто требует крови? Уже ж обговорили и нормы и про квас с кефиром рассказывали... "Давайте не возводить маразм в абсолют?"

Есть определенный сорт "людей", которых ничто не останавливает, ни закон, ни кара небесная. Они будут делать то, что им вздумается: ездить пьяными, грабить, убивать, насиловать, взрывать, поджигать... Их ничего не остановит, потому что таких горбатых даже могила не исправляет.


Просто у людей на глазах много примеров: почему депутаты, менты, другие "при власти" и и "при деньгах" могут себе позволить творить, что хотят, а мы не можем? Вот и творят. Нет смысла издеваться над "низами", надо воспитывать "верхи".

Видите ли, я живу в Беларуси и у нас нет таких проблем. У нас с мигалками только милиция, скорая и пожарные. И власть ездит по правилам, во всяком случае вопиющих случаев нет. Как-то раз из частных автомобилей милиция сделала заслон, что б остановить пьяного, так их уволили и судили. Больше не припомню. А вот рядовые граждане за рулем очень даже употребляют...
Вообще у нас строго с этим. Знаю, что если пьяным попался за рулем военный или милиционер - сразу увольняют со службы.

:)
Везде строго с этим и показательные порки тоже везде устраивают. Чтобы граждане страны думали "у нас с этим нет проблем" :)
Женщина milenа
Замужем
24-10-2013 - 10:39
(Angelofdown @ 24.10.2013 - время: 10:16)
Есть определенный сорт "людей", которых ничто не останавливает, ни закон, ни кара небесная. Они будут делать то, что им вздумается: ездить пьяными, грабить, убивать, насиловать, взрывать, поджигать...

Согласна. Так давайте будем лишать их этой возможности. Все знают, что убийце с ножом и пистолетом ходить по улицам нельзя, а к насильникам и педофилам предлагают применять кастрацию. Т.е. лишают этих "горбатых" орудий преступлений, все вроде понятно и законно. Так почему бы у потенциальных убийц на колесах не отбирать машины? Между прочим, нож, пистолет это такая же частная собственность. И некоторые экземпляры оружия, которые конфисковывают, стоят подороже некоторых автомобилей. А кастрация это вообще издевательство!
Но почему-то про пистолет и шаловливую письку можно, а про автомобиль нельзя!?

Везде строго с этим и показательные порки тоже везде устраивают. Чтобы граждане страны думали "у нас с этим нет проблем" :)

Я так и не поняла "строго" или

Просто у людей на глазах много примеров: почему депутаты, менты, другие "при власти" и и "при деньгах" могут себе позволить творить, что хотят, а мы не можем?
Женщина Лерусенька
Замужем
24-10-2013 - 13:48
Повысить ответственность, столько смертей на дорогах из-за пьянства за рулем!
Мужчина dogfred
Свободен
24-10-2013 - 14:31
Еще раз хочу сказать, что автомобиль - не мобильник, не авторучка. Это дорогое довольно имущество, и , как правило, нажитое. Частенько автомобилем пользуются все члены семьи. Наказывать за проступок надо виновного, а не семью тем, что лишать автомобиля.
Женщина Marinw
Замужем
24-10-2013 - 14:35
(Wyushka @ 23.10.2013 - время: 22:12)
Угу, может отменить статью 35 Конституции? Право частной собственности охраняется законом. А тут получится что?

А причем тут право частной собственности? Если Вы оставили квартиру с открытой настежь дверью и ее обокрали, то кого Вы в первую очередь будете ругать - государство, которое не защитило Вашу собственность?
Если доверяете свою собственность лицу, которое не имеет прав на управление авто, то почему Вы начинаете винить кого-то, а не себя.
Пьяный, не имеющий водительских прав, за рулем Вашего авто (которое Вы довели этому человеку) сбил насмерть человека. Он отвечает, а с хозяина машины, как с гуся вода. Это все равно, что владелец оружия передал другому лицу пистолет. А это лицо убило бы человека. Хозяин оружия не должен нести ответственность?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх