Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина ЗАЙКА.
Замужем
01-02-2012 - 01:40
Уважаемые авторы, вы другой темы для выяснения личностных отношений не нашли? Что за балаган вы тут устроили? Давайте всё таки уважать друг друга. У каждого может быть своё личное мнение, но постарайтесь его формулировать корректно, не забываем, что наш форум - прежде всего для ДРУЖЕЛЮБНОГо общения, а для выплёскивания негатива есть специальный подфорум. Надеюсь на понимание.
Это было последнее предупреждение. Касается всех.


p.s. Суслики старайтесь мои фразы использовать через кнопку цитировать, к примеру фраза
должна выглядеть так
QUOTE
также аккуратней с переходом на личности к STRAN-NICK. Не хотелось бы выписывать предупреждения.

иначе ваш пост можно расценить как самомодерацию.
Женщина JULSi
Свободна
01-02-2012 - 01:42
QUOTE (Lena _3 @ 01.02.2012 - время: 01:38)
QUOTE (Суслики @ 01.02.2012 - время: 01:03)
Не хотелось бы выписывать предупреждения.

А вы кто? Модератор этой доски, что мне собрались предупреждения выписывать? Не много ли берете на себя?

Не понятно что ли что человек новичок, и еще не знает как цитировать комментарии модератора!
Женщина ЗАЙКА.
Замужем
01-02-2012 - 01:42
Дабы все успокоились, тему на сутки закрываю topicclosed.gif
начнёте снова балаганить - навсегда закрою.
Мужчина sawenka
Свободен
02-02-2012 - 11:42
QUOTE (STRAN-NICK @ 02.02.2012 - время: 02:12)
Alihena (АЛИКСЕНА)

Извините, если не в той теме вопрос задаю.
А где в нике Ali-h-ena хоть малейшее указание на то, что его можно прочитать как АЛИ-КС-ЕНА?
Нет, я понимаю, что на 8 букв удобнее писать, чем на 7, но все же...

Это сообщение отредактировал sawenka - 02-02-2012 - 11:43
Мужчина STRAN-NICK
Женат
02-02-2012 - 11:52
QUOTE (sawenka @ 02.02.2012 - время: 11:42)
QUOTE (STRAN-NICK @ 02.02.2012 - время: 02:12)
Alihena (АЛИКСЕНА)

Извините, если не в той теме вопрос задаю.
А где в нике Ali-h-ena хоть малейшее указание на то, что его можно прочитать как АЛИ-КС-ЕНА?
Нет, я понимаю, что на 8 букв удобнее писать, чем на 7, но все же...

А кто Вам мешает показать мастер класс!Я как произношу этот ник так и пишу!
Мужчина sawenka
Свободен
02-02-2012 - 11:58
QUOTE (STRAN-NICK @ 02.02.2012 - время: 11:52)
QUOTE (sawenka @ 02.02.2012 - время: 11:42)
QUOTE (STRAN-NICK @ 02.02.2012 - время: 02:12)
Alihena (АЛИКСЕНА)

Извините, если не в той теме вопрос задаю.
А где в нике Ali-h-ena хоть малейшее указание на то, что его можно прочитать как АЛИ-КС-ЕНА?
Нет, я понимаю, что на 8 букв удобнее писать, чем на 7, но все же...

А кто Вам мешает показать мастер класс!Я как произношу этот ник так и пишу!

1. Я спросил у автора, почему он читает латинскую h как "кс". Мне интересен принцип транскрибирования.
2. Довольно призывать меня открывать тут тему, показывать мое творчество или требовать мастер-класс.
Мужчина sawenka
Свободен
02-02-2012 - 12:00
QUOTE (Дионео @ 02.02.2012 - время: 11:59)
QUOTE (sawenka @ 02.02.2012 - время: 11:42)
QUOTE (STRAN-NICK @ 02.02.2012 - время: 02:12)
Alihena (АЛИКСЕНА)

Извините, если не в той теме вопрос задаю.
А где в нике Ali-h-ena хоть малейшее указание на то, что его можно прочитать как АЛИ-КС-ЕНА?
Нет, я понимаю, что на 8 букв удобнее писать, чем на 7, но все же...

Если читать в испанской транскрипции, то запросто.

Не подсказывай!
Женщина Lena _3
Свободна
12-02-2012 - 11:30
скрытый текст


Произведение собственно вот оно:

Луны серебрится таинственный свет,
Бредешь ты вдоль озера, ищешь ответ,
Ночь не страшна…ты словно гонимый -
Стремишся вперед той мыслью томимый..

Как же так вышло, за что, почему?!
Богу известно то лишь одному!
Мучиться долго можно теперь,
Но не откроется тайна, поверь..

Так получилось, тебя не спросили,
Света дневного на веки лишили-
Лишь луч коснется, рассыплешься в прах,
И отраженья во всех зеркалах..

Столько страданий в той жизни земной,
И небо молил ты о доли иной..
Что же на звезды в небе безжизненном
Смотришь ты словно жизнью обиженный?

Ведь потеряв тех, кто так дорог был,
Ты на луну как помешанный выл,
Жить не хотелось, смерти страшился-
Видимо суд справедливый свершился..

Что же страдаешь теперь ты в ночи,
Хоть изведись весь, хоть вой, хоть кричи!
Все неизменно останется впредь,
Ведь не дано тебе умереть..

Может закатами и обделили,
Вечною жизнью в ответ наградили,
А зеркала, разве это причина -
В них отражается лик, не личина..

Право же глупо теперь горевать,
Лучше подарок словно принять власть,
Не доступную смертному люду -
Глупо противиться этому чуду..

И пусть душа кричит от боли,
Не по твоей так вышло воле,
Но раз постиг сей страшный рок -
Придется выучить урок!

Жажду свою утоляй с упоеньем,
Ужас внушая и преклоненье,
Жертв не считай, помни одно -
С каждым случится, что суждено..

А коли свет сей стал не мил,
И жить так больше нету сил,
В мир иной одна лишь дверца-
Пронзить свое живое сердце.

В соотвествии с Правилами, приступим.

1. Критика должна касаться исключительно текста произведения, а не личности автора.
Учту и обещаю личность автора не трогать. Буду рассматривать только текст. Клянусь!
2. В начале критического разбора следует постараться увидеть и показать не только отрицательные, но и положительные стороны критикуемого произведения, ...
Начнем с положительных сторон:
а) Многа букав! Это хорошо, старался человек, потратил много времени, писал...
б) Почти без грамматических ошибок! Это тоже замечательно.
в) Первая строчка, это шедевр! Очень точно и красочно сказано. Браво. Если б на этом была поставлена точка, то пожалуй произведение можно было бы назвать гениальным, но увы... поскольку продолжение было, то уже не гениально... а просто... Ну, не знаю даже как сказать... А впрочем и не надо. Пускай, читатель сам ставит оценку.

Ну, что второй пункт правил я выполнила? Едем дальше.

3. Критика должна носить рекомендательный характер
Никаких рекомендаций! Никаких навязываний и указаний! Только собственное мнение о прочитанном. Из цикла "А мне не понятно!".
Критик не может требовать от автора полного и безоговорочного принятия его точки зрения.
Совершенно не требую! И даже не предлагаю принять! Повторюсь, только собственные мысли о прочитанном. А что уже там автор решит, его право.

Приступим:
3.1 Общее впечатление о произведении: Не понятно! Возьму только три фрагмента:

1. Лишь луч коснется, рассыплешься в прах,

2. Ведь не дано тебе умереть..

3. В мир иной одна лишь дверца-
Пронзить свое живое сердце.


Так я не поняла, герой смертен, или нет? Он сам себя может убить, или ждать луча? Здесь вот еще не понятно, какого луча. Ну, предположим Солнца, потому что "Луны серебрится таинственный свет" (Замечательно сказано...) а герой бредет вдоль озера, значит только восход сможет уничтожить его... Или не сможет? Ведь ему не дано умереть... Или все-таки он решится и пронзит свое сердце? Вот, не понятно.

3.2 Вот еще из непонятного...

"Стремишся вперед той мыслью томимый.. "

Какой мыслью? Не нашла в тексте... Если, автор имеет ввиду: "Как же так вышло, за что, почему?!" , то тогда местоимение "той" в рассматриваемой строке, так и просится заменить на "этой", потому что мысль следует следующей строкой. Если же это не связаные между собой строки, то вопрос "какой?" остается.
Кстати, в этой строке есть грамматическая ошибка: слово стремишЬся пишется с мягким знаком. Но это мелочи...

Думаю достаточно. Не буду говорить о других местах, но вопросы есть еще... особенно по стройности ритма...

4. 4. Критика должна носить конструктивный характер, указывать на конкретные недочеты, промахи и несоответствия в произведении, содержать рекомендации по их устранению.
Судить вам, но я старалась!

5. 5. Критик должен быть беспристрастным. На его оценке не должны сказываться личные отношения с автором и общественное мнение.
Ничего личного! Убедитесь сами... Только произведение.

6. В случае, если автор в своей теме укажет на нежелание рассматривать критику, то любые критические замечания и высказывания запрещены, независимо от вида критикуемой работы.

В теме автора я подобного нежелания не нашла...
А если пропустила что, прошу пардона! 00036.gif

Это сообщение отредактировал Lena _3 - 12-02-2012 - 11:40
Женщина JULSi
Свободна
12-02-2012 - 20:59
Уважаемая Lena _3, не хотелось конечно тратить время на ваш новый хм..порыв..но вот дабы не быть голословной..есть у меня знакомый, не последняя фигура в литературных кругах..особенно по рецензиям и критике..а по второму образованию психолог..так вот показал я ему сегодня и стихотворение и критику к нему (без указания кто есть кто)..так вот думая что я показываю ему с точки зрения критики и полагая что она моя в адрес автора он мне сказал - "не умеешь критиковать - не берись" ..и еще добавил, что если к автору есть претензии личного характера, то тем более не стоит выставлять это в качестве критики произведения..(опять же кто есть кто..а уж тем более о предыдущих диалогах он и понятия не имел)..конечно по стихотворению он сделал пару ПОлезных замечаний..лишь потом ему было сказано что оно есть моё..

По поводу вашего копания смертен - или нет - ну покритикуйте для начала сказку о кощее бессмертном - вроде как бессмертный а от иглы помереть может..ил как горец Макклауд - вроде бессмертный, а голову отрубишь ему и капец парню..вот и с вампирами также..просто наверное вы раньше не знали, но бессмертными принято считать существ которые соблюдая некоторые законы могут жить вечно..что недоступно "смертному люду"..но и на них Свыше должна быть и есть управа..как-то так..не умеешь критиковать - не берись

Это сообщение отредактировал JULSi - 12-02-2012 - 21:00
Мужчина ФЕСТИВАЛЬ
Свободен
13-02-2012 - 14:02
все авторы достойны похвалы
ведь строки - есть души порывы
а если и написано с надрывом
то это из-за лишней суеты

Женщина Lena _3
Свободна
13-02-2012 - 19:33
QUOTE (JULSi @ 12.02.2012 - время: 20:59)
Уважаемая Lena _3, не хотелось конечно тратить время на ваш новый хм..порыв..

Так и не тратьте! Чего ж вы побежали к психологу-критику? Засомневались?
З.Ы. А ваш "психолог-критик" по случаю людей не лечит и автомобили не ремонтирует? А то знаю, я таких вундеркиндов... На словах все, а на деле ноль!
З.З.Ы. Я никогда не говорила, что я критик, а вот прочла стишок и захотелось высказать свое мнение.

QUOTE
и еще добавил, что если к автору есть претензии личного характера, то тем более не стоит выставлять это в качестве критики произведения

Ах, оставьте! Ваша личность, мне совершенно не интересна! А уж претензий к ней тем более у меня нет! Это все ваше воображение...

QUOTE
не умеешь критиковать - не берись

Позвольте ответить вам словами Ивана Андреевича Крылова: "Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
См. здесь!

Это сообщение отредактировал Lena _3 - 13-02-2012 - 19:50
Женщина JULSi
Свободна
13-02-2012 - 20:33
Ну бегать-то мне никуда и не нужно..просто общаюсь с людьми интересными..кстати насчет "автомобилей"..не судите о том, кого не знаете..насчет моей личности и т.п...так повторюсь, если не понятно было с первого раза - слова и выводы не мои..а насчет кумушки..вообще без комментариев..видимо у вас и слов то не нашлось..раз у Крылова позаимстовали.
Женщина Lena _3
Свободна
15-02-2012 - 08:06
QUOTE (JULSi @ 13.02.2012 - время: 20:33)
Ну бегать-то мне никуда и не нужно..

В русском языке есть такой термин "синонимы". Так вот, слегка приоткрою перед вами занавес: слова "бегать" и "обращаться" в данном контексте являются синонимами, то есть близкими по смыслу.
Домашнее задание: самостоятельно попробуйте найти что такое "антонимы", и подберите их к слову "бегать". (Слово "обращаться" не подходит)

QUOTE
кстати насчет "автомобилей"..не судите о том, кого не знаете..

"Не судите"? Разве я судила о ком-нибудь? Опять ваши фантазии!

QUOTE
а насчет кумушки..вообще без комментариев..видимо у вас и слов то не нашлось..раз у Крылова позаимстовали.

А разве можно сказать лучше классика? Зачем?
Мужчина Tchuba
Свободен
15-02-2012 - 12:44
Я всегда с уважением отношусь к тем, что умеет что либо делать своими руками, своим разумом. И именно поэтому, не особо люблю критиковать творцов ни конструктивно, ни продуктивно. Но есть вещи, мимо которых просто не получается пройти, уж простите... )))

Тема Стихи..как пафосно звучит..

Плюсы? Есть и плюсы - автор пишет... сам...
По оформлению темы у же поднимался вопрос, но не перетружусь, если повторюсь, да пусть не обижаются те, чьими словами, возможно, я выскажусь:
1.Одна треть постов - ютубовские клипы, не имеющие к автору никакого отношения. Но нужно отдать должное автору - он сам об этом пишет в старт посте.
2.Вторая треть - отзывы, хвалебные причем все. Посему задаюсь вопросом: А почему они до сих пор в авторской теме, а не в этой?

Принимая во внимание, что авторские темы на этой доске конкурсные и наградные, думаю что это не честно по отношению к тем авторам, критику и отзывы о творчестве которых перенесли в эту тему, и в авторских темах которых только их работы, не резбавленные чужими клипами. Если цель не получение наград, а ознакомление читателей со своим творчеством, я бы автору предложил задуматься над этим.

Ну и собственно отзыв о том, что бросилось в глаза:
QUOTE (JULSi @ 29.01.2012 - время: 20:04)

Как без шипов ничтожна роза..и стих без рифм всего лишь проза...

Это одностишье действительно звучит по меньшей мере - пафосно...
Показалось даже, что автор этих слов так же причислил себя к ряду "гениев", и пытается стать выше Гомера, Пушкина и др., которые писали таки без рифмы.
Возможно, автор не знает, что такое "белый стих"? И что написать его гораздо труднее, чем пару строк в рифму?

Говорить в рифму - всего лишь рифмоплетство...

Женщина Keyjkbrfz
Свободна
15-02-2012 - 15:17
Я не поэт и не критик, просто человек) О "правильности" и "не правильности", о мастерстве авторов судить не берусь. Просто скажу о том, что ценю каждого, кто пишет и делится своми мыслями. Если человек вложил душу в написанное, то это дорогого стоит. Если меж строк читается настроение человека, его эмоции, его переживания, то для меня не видны ни ошибки, ни корявости слога.
Для того, что бы написать складно и грамотно можно ведь использовать программку, а вот вложить частичку души можно только если пишешь сердцем.

И всегда у каждого автора найдутся поклонники его творчества и те, кому оно не понятно и не интересно. Но это не повод опускать перо и не писать.
Спасибо каждому, кто не равнодушен к судьбе нашей Мастерской. Пишите еще! 00028.gif
Мужчина sawenka
Свободен
15-02-2012 - 15:29
QUOTE (Keyjkbrfz @ 15.02.2012 - время: 15:17)
Для того, что бы написать складно и грамотно можно ведь использовать программку, а вот вложить частичку души можно только если пишешь сердцем.


Но все же хотелось бы, чтобы после написания душой программка все же использовалась...
Женщина Keyjkbrfz
Свободна
15-02-2012 - 15:35
QUOTE (sawenka @ 15.02.2012 - время: 15:29)
QUOTE (Keyjkbrfz @ 15.02.2012 - время: 15:17)
Для того, что бы написать складно и грамотно можно ведь использовать программку, а вот вложить частичку души можно только если пишешь сердцем.


Но все же хотелось бы, чтобы после написания душой программка все же использовалась...

А не обезличится ли тогда написанное? Не потеряется то, что хотелось выразить. Я не о грамматике, я о стиле написания. О содержимом.
Мужчина sawenka
Свободен
15-02-2012 - 15:41
QUOTE (Keyjkbrfz @ 15.02.2012 - время: 15:35)
QUOTE (sawenka @ 15.02.2012 - время: 15:29)
QUOTE (Keyjkbrfz @ 15.02.2012 - время: 15:17)
Для того, что бы написать складно и грамотно можно ведь использовать программку, а вот вложить частичку души можно только если пишешь сердцем.


Но все же хотелось бы, чтобы после написания душой программка все же использовалась...

А не обезличится ли тогда написанное? Не потеряется то, что хотелось выразить. Я не о грамматике, я о стиле написания. О содержимом.

А я как раз о запятых и ашыпках.
Женщина Keyjkbrfz
Свободна
15-02-2012 - 15:48
QUOTE (sawenka @ 15.02.2012 - время: 15:41)
А я как раз о запятых и ашыпках.

Буду очень признательна если поделитесь такими программками 00017.gif (помимо Ворда, он есть у меня). Порой ашипки бывают милыми
Мужчина Tchuba
Свободен
15-02-2012 - 16:01
QUOTE (Keyjkbrfz @ 15.02.2012 - время: 15:17)
Если меж строк читается настроение человека, его эмоции, его переживания, то для меня не видны ни ошибки, ни корявости слога.

Согласен, но только в том случае, если человек пишет для себя, не претендуя на звания и регалии. В противном случае - увы и ах...
QUOTE
Для того, что бы написать складно и грамотно можно ведь использовать программку,

А вот с этим полностью не согласен. Вы можете отрыть генератор рифм и строчить стихи, как пулемет, но складными и грамотными они не станут.
QUOTE
Я не о грамматике, я о стиле написания. О содержимом.

"Бог сребролукий, внемли мне: о ты, что, хранящий, обходишь
Хрису, священную Киллу и мощно царишь в Тенедосе,
Сминфей! если когда я храм твой священный украсил,
Если когда пред тобой возжигал я тучные бедра
Коз и тельцов, - услышь и исполни одно мне желанье:
Слезы мои отомсти аргивянам стрелами твоими!" (Илиада,Гомер)

Здесь нет рифмы, и даже ритм хромой... Но каково содержимое...
Мужчина Лаки Лучиано
В поиске
15-02-2012 - 16:21
QUOTE (Tchuba @ 15.02.2012 - время: 16:01)
Здесь нет рифмы, и даже ритм хромой... Но каково содержимое...

Думаю, что когда Гомер писал, то вряд-ли он думал, что его будут переводить на русский...
Мужчина Tchuba
Свободен
15-02-2012 - 16:28
QUOTE (Лаки Лучиано @ 15.02.2012 - время: 16:21)
QUOTE (Tchuba @ 15.02.2012 - время: 16:01)
Здесь нет рифмы, и даже ритм хромой... Но каково содержимое...

Думаю, что когда Гомер писал, то вряд-ли он думал, что его будут переводить на русский...

00051.gif Ну, коль вы настолько проницательны, советую вам прочесть оригинал на древнегреческом. Там вы также увидите белый стих.

Рифма - изобретение поэтов гораздо более позднего периода.

Еще замечания имеются?)))
Мужчина komapzzz
Женат
15-02-2012 - 16:36
Для начала выскажу свое мнение в целом по вопросу оформления авторских тем.
У каждого автора есть собственное вИдение своих произведений, только он знает, чем было вызвано их написание: какими-то событиями, чувствами, другими произведениями, людьми.
И автор вправе формировать свою тему так, чтобы с его позиции получалась более целостная картина, внося туда дополнительные элементы.
Ведь никто не говорит о том, что следует убрать декорации спектакля, так как актеры не имеют к ним отношения и не делали. Декорации являются и элементом оформления их актерской игры, и способом создания определенной зрительской атмосферы для восприятия спектакля.
Так почему нужно отказывать в этом авторам тем?

По поводу наличия отзывов. Плохую книжку даже с кучей великолепных отзывов читать не будут. И ведь люди не дураки, сами смогут разобраться и при наличии положительных отзывов и без них.
А в конкурсе (спонсорском) оцениваются не темы, а работы.

А вот по поводу грамотности - ссылаться на то, что существуют корректоры нельзя. Здесь их нет, поэтому автору надо самому стараться исправить все ошибки.

Это сообщение отредактировал komapzzz - 15-02-2012 - 16:38
Мужчина Tchuba
Свободен
15-02-2012 - 16:58
Данный пост попрошу модераторов не считать самомодерацией.
Если же всёже модераторы увидят в нем самомодерирование, порошу пост перенести в тему вопросов модератору. Дальнейший диалог, с вашего разрешения, продолжу в этой теме... только уже завтра.

QUOTE (komapzzz @ 15.02.2012 - время: 16:36)

И автор вправе формировать свою тему так, чтобы с его позиции получалась более целостная картина, внося туда дополнительные элементы.

Большая доля правды в том есть. Только есть некоторые "но"...

Есть название темы, внизу приписка "авторская тема", таким образом, написание постов в данной теме строго ограниченно, посты, не относящиеся к авторству, вполне можно считать флудом и накруткой постов.

Просто, думаю, автору самому не стоит злоупотреблять этим.
Женщина ЗАЙКА.
Замужем
15-02-2012 - 18:15
QUOTE (Tchuba @ 15.02.2012 - время: 16:58)
Данный пост попрошу модераторов не считать самомодерацией.



не считаем.

QUOTE
Есть название темы, внизу приписка "авторская тема", таким образом, написание постов в данной теме строго ограниченно, посты, не относящиеся к авторству, вполне можно считать флудом и накруткой постов.


в данном случае, автор не накручивает посты, т.к. к роликам есть приписка - отражает настроение, не переживайте, при награде темы такие посты не будут учитываться.
Но вместе с тем с автором переговорю не злоупотреблять видео-роликами.


Мужчина sawenka
Свободен
15-02-2012 - 21:46
У меня такой вопрос: насколько допустимо мериться тем, у кого друзья (которых мы не знаем) больше в критике смыслят?
Вот автор, вот его стихи, вот критик, вот его мнение - кажется, этого достаточно...

Это я к начавшейся дискуссии
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15217796

Это сообщение отредактировал sawenka - 15-02-2012 - 21:47
Женщина JULSi
Свободна
15-02-2012 - 22:01
QUOTE (Tchuba @ 15.02.2012 - время: 12:44)
Я всегда с уважением отношусь к тем, что умеет что либо делать своими руками, своим разумом. И именно поэтому, не особо люблю критиковать творцов ни конструктивно, ни продуктивно. Но есть вещи, мимо которых просто не получается пройти, уж простите... )))

Тема Стихи..как пафосно звучит..

Плюсы? Есть и плюсы - автор пишет... сам...
По оформлению темы у же поднимался вопрос, но не перетружусь, если повторюсь, да пусть не обижаются те, чьими словами, возможно, я выскажусь:
1.Одна треть постов - ютубовские клипы, не имеющие к автору никакого отношения. Но нужно отдать должное автору -  он сам об этом пишет в старт посте.
2.Вторая треть - отзывы, хвалебные причем все. Посему задаюсь вопросом: А почему они до сих пор в авторской теме, а не в этой?

Принимая во внимание, что авторские темы на этой доске конкурсные и наградные, думаю что это не честно по отношению к тем авторам, критику и отзывы о творчестве которых перенесли в эту тему, и в авторских темах которых только их работы, не резбавленные чужими клипами. Если цель не получение наград, а ознакомление читателей со своим творчеством, я бы автору предложил задуматься над этим.

Ну и собственно отзыв о том, что бросилось в глаза:
QUOTE (JULSi @ 29.01.2012 - время: 20:04)

Как без шипов ничтожна роза..и стих без рифм всего лишь проза...

Это одностишье действительно звучит по меньшей мере - пафосно...
Показалось даже, что автор этих слов так же причислил себя к ряду "гениев", и пытается стать выше Гомера, Пушкина и др., которые писали таки без рифмы.
Возможно, автор не знает, что такое "белый стих"? И что написать его гораздо труднее, чем пару строк в рифму?

Говорить в рифму - всего лишь рифмоплетство...

Tchuba, прежде всего,благодарю за внимание.

По поводу оформления, мной уже упоминалось, что клипы ни есть моё творчество..но все это явилось неотъемлемой частью творческого процесса..поэтому дабы избежать нарушения правил все они прокомментированы..касательно хвалебных отзывов, то по правилам хвалить и критиковать автора можно в его теме, или в данной тебе, кстати помимо хвалебных отзывов у меня и критика имеется, причем конструктивная, поэтому ей есть место в моей теме..в других авторских темах также в основном присутствуют хвалебные отзывы)

P.S.насчет роз..это была просто цитата к картинке из стихотворения..позже выложу его целиком, дабы вы не считали что у меня мания величия и самовозвышения)

Это сообщение отредактировал JULSi - 15-02-2012 - 22:12
Женщина JULSi
Свободна
15-02-2012 - 22:03
QUOTE (sawenka @ 15.02.2012 - время: 21:46)
У меня такой вопрос: насколько допустимо мериться тем, у кого друзья (которых мы не знаем) больше в критике смыслят?
Вот автор, вот его стихи, вот критик, вот его мнение - кажется, этого достаточно...

Это я к начавшейся дискуссии
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15217796

Может не допустимо..но иногда некоторые личности всякими способами пытаются задеть и достать..наверное не стоит опускаться до их уровня..думаю ваше замечание справедливо..но ведь и автор может высказаться в адрес критики
Мужчина komapzzz
Женат
15-02-2012 - 22:07
QUOTE (sawenka @ 15.02.2012 - время: 21:46)
У меня такой вопрос: насколько допустимо мериться тем, у кого друзья (которых мы не знаем) больше в критике смыслят?
Вот автор, вот его стихи, вот критик, вот его мнение - кажется, этого достаточно...

Автор, вполне разумно, решил разобраться в предоставленной ему критике. Для этого обратился к своему знакомому. Разве это обязательно делать только на форуме?
Автор же должен знать, насколько может доверять высказываемому на форуме критическому мнению незнакомого человека.
В результате получил несколько иное мнение о своей работе, вероятно, даже более продуктивное с позиции собственного творческого развития, как явствует из его слов, а также и оценку принесенной обезличенной критики.

Ведь критикуя здесь, нужно быть готовым, что и самого покритикуют.
А автор, вероятно, не решившись сам это сделать из-за того, что не хватает опыта, обратился к своему знакомому.
Ставить же под сомнение теперь эту критику - тоже право каждого.
Мужчина sawenka
Свободен
15-02-2012 - 22:19
QUOTE (komapzzz @ 15.02.2012 - время: 22:07)
Автор же должен знать, насколько может доверять высказываемому на форуме критическому мнению незнакомого человека.

А затем он приходит и говорит, что ему сказали, что критика гроша ломаного не стоит.
Но о том, что сказавший это действительно разбирается в этом вопросе, мы можем судить только со слов автора.
QUOTE
Ставить же под сомнение теперь эту критику - тоже право каждого.

Разумеется.
Но аргументировать мнение о критике тем, что на критика нашелся свой сторонний критик - это примерно то же самое, как на вопрос "О чем стихи-то?" отвечать "Просто вы не поэт, вам не понять". Все равно все останутся при своих, а конструктивное зерно будет утеряно.
Женщина JULSi
Свободна
15-02-2012 - 22:36
sawenka, еще раз повторюсь, это была вынужденная мера, человеку не интересны по большому счету не стихи, не критика, просто он таким образом пытается задеть..это было не один раз..ни на какой конструктивный диалог человек так же не соглашался..мое мнение по поводу её критики дама также не воспринимала..
Мужчина komapzzz
Женат
15-02-2012 - 22:46
QUOTE (sawenka @ 15.02.2012 - время: 22:19)
Но о том, что сказавший это действительно разбирается в этом вопросе, мы можем судить только со слов автора.

Но аргументировать мнение о критике тем, что на критика нашелся свой сторонний критик - это примерно то же самое, как на вопрос "О чем стихи-то?" отвечать "Просто вы не поэт, вам не понять". Все равно все останутся при своих, а конструктивное зерно будет утеряно.

Несомненно.
Но и о том, что пишущий здесь критик действительно разбирается, мы можем только предполагать с его же слов.
Поэтому, на мой взгляд, почти абсолютный паритет.

В "голом" виде такое утверждение, конечно, некорректно. Потому что критикуя критику, надо придерживаться тех же общих правил, что и при разборе обычного произведения, а не просто говорить "плохо" или "хорошо".
Но ведь в конечном итоге критика направлена на развитие автора, и его право выбрать этот путь развития, если их несколько, и отстаивать этот путь.
Женщина Lena _3
Свободна
16-02-2012 - 00:31
QUOTE (komapzzz @ 15.02.2012 - время: 22:46)
Но и о том, что пишущий здесь критик действительно разбирается, мы можем только предполагать с его же слов.

Почему это со слов? Все мысли выложены в виде поста, дабы дурь или ум видны были? И никакого анонима, а конкретный имярек Lena _3! А разбираюсь я или нет, вы сами можете сделать вывод, прочитав стихотворение и мой комментарий к нему. Справедливы мои слова или надуманы. Почему-то никто не набросился на меня, с претензиями, никто не стал опровергать мой текст… А в данной теме продолжают обсуждаться сами факты, что кто-то, кого-то покритиковал. Ну, покритиковал и что? Вытри нос и вперед, заре навстречу, к новым творческим свершениям!
Выходит, что вы что-то недоброе говорите, господин komapzzz. У меня ощущение, что сказано было, лишь бы сказать, не обдуманно.

QUOTE (komapzzz @ 15.02.2012 - время: 22:07)
Ведь критикуя здесь, нужно быть готовым, что и самого покритикуют.

Да сколько угодно! Только пока я не вижу критики! Пока только обсуждение моей персоны и предположения что меня интересует, что нет, на что я расчитываю и чего добиваюсь.
Может вернемся к тексту? Объясните мне в чем я не права, и возьму свои слова обратно!

Это сообщение отредактировал Lena _3 - 16-02-2012 - 00:48
Женщина Lena _3
Свободна
16-02-2012 - 00:43
QUOTE (JULSi @ 15.02.2012 - время: 22:36)
sawenka, еще раз повторюсь, это была вынужденная мера, человеку не интересны по большому счету не стихи, не критика, просто он таким образом пытается задеть..это было не один раз..ни на какой конструктивный диалог человек так же не соглашался..мое мнение по поводу её критики дама также не воспринимала..

Это опять же ваши фантазии! Даже здесь, вы позволяете себе переходитьна личности и решать за меня. что мне интересно, а что нет. И откуда вам знать что я пытаюсь? Опять разыгралось воображение? Я между прочим, писала вам в ПМ, предлагала конструктивный диалог. Вспомните свои слова, что вы ответили мне? У меня сохранилась переписка. И не надо делать из себя обиженное... Вы первым начали хамить и оскорблять меня, только за то, что я намекнула вам, что не все всё понимают в этой жизни. Дать ссылки, или так успокоитесь?

А какое у вас мнение по поводу моей критики? Это что ли?
QUOTE
есть у меня знакомый, не последняя фигура в литературных кругах..особенно по рецензиям и критике..а по второму образованию психолог..так вот показал я ему сегодня и стихотворение и критику к нему (без указания кто есть кто)..

Так это не ваше мнение!
Женщина ЗАЙКА.
Замужем
16-02-2012 - 00:57
Ребята, а вам вообще не надоело спорить? Посидите как я - недельку без форума и тогда многое из того, что тут происходит - покажется вам просто смешным.
Не забываем, что тема называется - Отзывы об авторах творческой мастерской!
Если вам охота поговорить друг с другом, поспорить, я могу создать вам отдельный топик-болталку.
Вот смотрите, зайдёт сюда совершенно посторонний человек, пытаясь прочесть какой либо отзыв, а что увидит на последней странице?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх