Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина ANATASNELLI
Замужем
05-10-2012 - 21:24
(sawenka @ 05.10.2012 - время: 21:09)
(ANATASNELLI @ 05.10.2012 - время: 21:02)
(sawenka @ 05.10.2012 - время: 20:56)
А какой категории Вы относите меня?
Мне себя как-то ни хвалить, ни ругать не с руки.

Позволю, конечно. Вы же как-никак дама.
У меня были хорошие учителя.
Мудренькие такие. Они вот меня учили, что надо уметь находить середину.
Я сейчас их вспоминаю и даже немного краснею, и готовлюсь перейти к поиску этой самой середины.
Или мои учителя были не такими уж мудренькими?
sawenka, пока не отношу вас ни к какой категории, ибо не имела чести ознакомиться с вашими произведениями.
Вы где то публикуетесь? Или обычный СNовский вариант, когда пара друзей похвалила, а в зобу дыханье сперло?

Учителя могут быть замечательными, только гениальность они не способны вырастить в ученике, ибо это дар божий.:)
Как же так? А в теме про классиков?
Впрочем... печатаетесь ли вы, чтобы судить о моих суждениях?

Печатается ли Странник? И если да, то достаточный ли это аргумент для того, чтобы писать на СН такие стихи и иметь иммунитет против критики?

Иногда просто не везет с учителями.

Эээ...вы это своими произведениями считаете, и достойным публикации?:))
В отличие от вас, я не берусь судить авторские произведения, но пустое критиканство не приемлю.
Подводя итог нашего диалога, я опять процитирую Лилу Фрай, которая в отличие от вас состоит в литературном сообществе и постоянно публикуется в сети:

-Тоже мне тут, Достоевский выискался!
-Да и вы батенька, отнюдь не Белинский.. ©
Мужчина komapzzz
Женат
05-10-2012 - 21:26
(Дионео @ 05.10.2012 - время: 20:55)
...я не заметил (просто по невнимательности) произошедших в теме Странника позитивных изменений.

...пустое место это не положительный результат, а вот то, что обсуждение и сломанные копья заставили некоторых призадуматься об этичности некоторых тем, это положительно.

...наоборот, классиков нужно вдумчиво читать и разбирать, а не писать на них пародии или пытаться ставить себя вровень без всяких на то оснований.

...потому что ощущения от темы были как от удара молотком по пальцам - кроме мата ничего в голову не пришло.

Согласен, потому что сам оказался в похожей ситуации - момент изменений пропустил, хоть и предполагал.
Рад, что они все же признаны позитивными.

Но в конечном итоге, чтобы было положительное движение вперед, надо что-то создать, даже после разрушения.

В последнем варианте темы как раз и указывалось, что авторы не должны претендовать даже на сравнение с классиками.
Но использование стиля, ритма, отчасти идеи стихов классиков, попытка прочувствовать их, написав свои стихи, пусть даже сперва коряво - на мой взгляд, в этом нет ничего предосудительного.

Будем считать, что теперь первое впечатление все же прошло.

Исходя из сказанного, здесь через некоторое время будет предложен вариант новой редакции оформления обсуждаемой темы.
После того, как пройдет ее рассмотрение всеми желающими, тема будет отредактирована.
До того момента тема "Читая классиков, возникли мысли..." будет временно закрыта.
Действия согласованы с автором.

Но если у кого-то на данный момент имеются иные замечания по теме или сабжу, прошу высказываться сейчас с указанием конкретных претензий.
Мужчина sawenka
Свободен
05-10-2012 - 21:30
(ANATASNELLI @ 05.10.2012 - время: 21:23)
В отличие от вас, я не берусь судить авторские произведения, но пустое критиканство не приемлю.

Так вот же явная оценка. С улыбочкой даже.

Эээ...вы это своими произведениями считаете, и достойным публикации?:))


Лилу Фрай, которая в отличие от вас состоит в литературном сообществе и постоянно публикуется в сети:

На здоровье.
Многие вещи просто не афишируются. Только никому не говорите, хорошо? Это будет нашей маленькой тайной.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
05-10-2012 - 21:38
(sawenka @ 05.10.2012 - время: 21:30)
Так вот же явная оценка. С улыбочкой даже.


На здоровье.
Многие вещи просто не афишируются. Только никому не говорите, хорошо? Это будет нашей маленькой тайной.

Это не оценка, а мое искреннее недоумение, и всегда с улыбкой.:))

Да не нужно туман про туман напускать. Если человеку есть чем похвастаться, он не станет прятаться за словесной мишурой.
Надеюсь, ваши учителя не покраснеют, узнав, на что тратятся полученные знания.:)

Что вы, что вы...исключительный тет-а-тет.
Мужчина sawenka
Свободен
05-10-2012 - 21:45
(ANATASNELLI @ 05.10.2012 - время: 21:38)
Надеюсь, ваши учителя не покраснеют, узнав, на что тратятся полученные знания.:)

Они достаточно мудренькие, чтобы не признаться в этом.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
05-10-2012 - 22:15
(sawenka @ 05.10.2012 - время: 21:45)
Они достаточно мудренькие, чтобы не признаться в этом.

Кстати, давно хотела поинтересоваться вашей тягой к словам с уменьшительно-ласкательными суффиксами.
"Мудренькие", "позитивненькие"...чем продиктован такой лексикон?:)
Мужчина -Пилигрим-
Женат
05-10-2012 - 23:32
(komapzzz @ 05.10.2012 - время: 19:54)
(-Пилигрим- @ 05.10.2012 - время: 17:30)
А вы задайте себе вопрос, почему именно об этой теме возникла такая дискуссия. Ведь никто не против того, что пишется в других темах. А именно эта дала такую волну "криков о некоррректности"... Подумайте и увидите отличия сами.
Вот я и задаю Вам такой вопрос, поскольку Вы также поддерживаете эту волну.
И пытаюсь терпеливо ждать ответа.
Но уже есть сомнения, что дождусь. А может ответа и не существует?

Жаль, что вы не видите очевидного. Хотя мне кажется, что вы на самом деле просто притворяетесь...
Ну, как бы то ни было, результат меня удовлетворил. Я рад, что Алекс все понял сам.
Мужчина komapzzz
Женат
06-10-2012 - 01:54
(-Пилигрим- @ 05.10.2012 - время: 23:32)
(komapzzz @ 05.10.2012 - время: 19:54)
(-Пилигрим- @ 05.10.2012 - время: 17:30)
А вы задайте себе вопрос, почему именно об этой теме возникла такая дискуссия. Ведь никто не против того, что пишется в других темах. А именно эта дала такую волну "криков о некоррректности"... Подумайте и увидите отличия сами.
Вот я и задаю Вам такой вопрос, поскольку Вы также поддерживаете эту волну.
И пытаюсь терпеливо ждать ответа.
Но уже есть сомнения, что дождусь. А может ответа и не существует?
Жаль, что вы не видите очевидного. Хотя мне кажется, что вы на самом деле просто притворяетесь...
Ну, как бы то ни было, результат меня удовлетворил. Я рад, что Алекс все понял сам.

Если Вы прочитаете эту тему повнимательнее, то я надеюсь услышать от Вас еще кое-что все-таки более продуктивное.
Мужчина -Пилигрим-
Женат
06-10-2012 - 07:30
(komapzzz @ 06.10.2012 - время: 01:54)

Если Вы прочитаете эту тему повнимательнее, то я надеюсь услышать от Вас еще кое-что все-таки более продуктивное.

Я читал ее внимательно.
Только не понял для чего вам "кое-что более продуктивное"?
Ведь любое высказывание, не являющееся похвалой, тут же воспринимается в штыки, а автора высказывания засыпают ворохом вопросов, которые можно свести к одному: "А кто ты такой? "
Женщина Vassalina
Замужем
06-10-2012 - 11:12
Вы что с ума все посходили????
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
06-10-2012 - 11:41
(Vassalina @ 06.10.2012 - время: 11:12)
Вы что с ума все посходили????

Третий день аналогичная мысль при прочтении темы ((( Всегда считала, что форум - место творческого самовыражения , когда непрофессионал может показать свои творения ,без претензий на выпуск сборника стихов или рассказов , исключительно для "внутреннего употребления" в темах форума. Критика - дело стОящее,но именно критика, а не травля ... Если тема и стихи автора не нравятся,то никого не просят их читать, на форуме есть другие темы.
Мужчина komapzzz
Женат
06-10-2012 - 21:58
(Vassalina @ 06.10.2012 - время: 11:12)
<q>Вы что с ума все посходили????</q>

Это у нас такое новое развлечение.) Вы не пугайтесь. 00064.gif
Мы специально выбрались в эту темку, чтобы не мешать тем, кто пишет в других.

(-Пилигрим- @ 06.10.2012 - время: 07:30)
Только не понял для чего вам "кое-что более продуктивное"?
Ведь любое высказывание, не являющееся похвалой, тут же воспринимается в штыки, а автора высказывания засыпают ворохом вопросов, которые можно свести к одному: "А кто ты такой? "

Только вопрос другой: " Что Вы предлагаете, чтобы сделать лучше, а не только разрушить?"
Вот ответа почему-то никак не последует. А может его просто и нет?
Тогда и возникает следующий: "А для чего нужна такая пустая критика и какие цели она преследует?"
Мужчина -Пилигрим-
Женат
07-10-2012 - 00:03
(komapzzz @ 06.10.2012 - время: 21:58)
Только вопрос другой: " Что Вы предлагаете, чтобы сделать лучше, а не только разрушить?"
Вот ответа почему-то никак не последует. А может его просто и нет?
Тогда и возникает следующий: "А для чего нужна такая пустая критика и какие цели она преследует?"

Что нужно сделать "лучше"? Я не понял, чего вы от меня хотите?

Вообще, я вижу, что вы путаете понятия. Умышлено или нет, но вы сводите все к тому, что здесь якобы обсуждаются стихи Алекса. Неужели вы не понимаете, откуда "ноги растут"? Что дело собственно не в стихах, а в самой теме, в том, КОГО начали пародировать... Именно первоначальное название темы вызвало такой резонанс. Но открывая, что либо подобное, надо быть готовым к тому, что у классиков найдутся заступники...
Мужчина komapzzz
Женат
07-10-2012 - 01:54
(-Пилигрим- @ 07.10.2012 - время: 00:03)
Вообще, я вижу, что вы путаете понятия. Умышлено или нет, но вы сводите все к тому, что здесь якобы обсуждаются стихи Алекса. Неужели вы не понимаете, откуда "ноги растут"? Что дело собственно не в стихах, а в самой теме, в том, КОГО начали пародировать... Именно первоначальное название темы вызвало такой резонанс. Но открывая, что либо подобное, надо быть готовым к тому, что у классиков найдутся заступники...

Вообще-то я говорю как раз не о конкретных стихах, а именно о теме.
Потому что критика касается одной конкретной темы, о которой и идет речь.
И именно в этой теме были сделаны изменения первоначального варианта.
Но... Несмотря на то, что и первоначальное название, и сабж уже по сути стали очень далеки от исходных, но именно потом появилось большинство критических замечаний без каких-либо дополнительных разъяснений, несмотря на мои неоднократные просьбы конкретизировать.

Или же сейчас модно критиковать уже исправленное? Так сказать, ретрокритика?
Вот это и вызывает непонимание: если говорите о первом варианте, то какой в этом смысл после внесения исправлений; если о конечном варианте, который к сожалению сейчас убран, то опять же есть только одно слово "плохо", без каких-либо ответов на просьбы разъяснить.
Из Ваших ответов я пока понимаю, что ближе первый вариант понимания - ретрокритика.


Мужчина -Пилигрим-
Женат
07-10-2012 - 02:17
(komapzzz @ 07.10.2012 - время: 01:54)
... критика касается одной конкретной темы, о которой и идет речь.

... потом появилось большинство критических замечаний ...

1. "КРИ́ТИКА (через франц. critique, из лат., от греч. kritike от krino — "сужу, разбираю, отбираю, выношу приговор") — искусство судить, рассуждать, оценивать, истолковывать художественные произведения." Словарь изобразительного искусства, 2004-2009

2. А теперь перечитайте тему, и отметьте красными чернилами где критика, а синими ОСУЖДЕНИЕ самого факта пародии на классиков? Может тоггда визуально увидите то, о чем я пытаюсь вам рассказать уже второй день...


Или же сейчас модно критиковать уже исправленное? Так сказать, ретрокритика?

Мне надоело переливать из пустого в порожнее, читайте этот пост и найдете ответы на свои вопросы.

P.S. Я уже говорил, что доволен результатом. Цель, так сказать, достигнута, больше мне здесь делать нечего. 00033.gif
Женщина Vassalina
Замужем
07-10-2012 - 09:47
Да уж

Это сообщение отредактировал Vassalina - 07-10-2012 - 09:48
Женщина Vassalina
Замужем
07-10-2012 - 09:48
Я конечно всё понимаю и понимаю что это привлечение внимания,но зачем так категорично высказываться о человеке и его работах?
Каждый волен высказывать свои мысли и не важно в какой форме. И ничего нет в этом плохого. Глупо всё как то.
Мужчина komapzzz
Женат
07-10-2012 - 11:17
(Vassalina @ 07.10.2012 - время: 09:48)
Я конечно всё понимаю и понимаю что это привлечение внимания,но зачем так категорично высказываться о человеке и его работах?
Каждый волен высказывать свои мысли и не важно в какой форме. И ничего нет в этом плохого. Глупо всё как то.

О привлечении внимания речь как раз совсем не идет.
А вот с остальным я согласен.
Поэтому во избежание подобных ситуаций в будущем и ведется этот разговор.
Ведь критика - это, действительно, искусство, которому тоже нужно сперва учиться:

1. "КРИ́ТИКА (через франц. critique, из лат., от греч. kritike от krino — "сужу, разбираю, отбираю, выношу приговор") — искусство.....




Чтобы не тратить время на пока что беспредметные споры, напоминаю принятое решение, согласованное в том числе и с автором темы:


Исходя из сказанного, через некоторое время будет предложен вариант новой редакции оформления обсуждаемой темы.
После того, как пройдет ее рассмотрение всеми желающими, тема будет отредактирована.
До того момента тема "Читая классиков, возникли мысли..." будет временно закрыта.
Действия согласованы с автором.


Приношу извинения за некоторую задержку в данных действиях.
Женщина Vassalina
Замужем
07-10-2012 - 16:56
Просто не сходите с ума
Женщина ЗАЙКА.
Замужем
08-10-2012 - 12:48
(-Пилигрим- @ 05.10.2012 - время: 23:32)
Ну, как бы то ни было, результат меня удовлетворил. Я рад, что Алекс все понял сам.

Я думаю многие на форуме были бы рады, если бы все ТАК понимали - это касаемо безголосых *звезд* нашего форума)
Заметьте - мне не нравится - я туда даже не хожу больше слушать. Одного раза хватило)
Мужчина -Пилигрим-
Женат
09-10-2012 - 18:25
(ЗАЙКА. @ 08.10.2012 - время: 12:48)
Заметьте - мне не нравится - я туда даже не хожу больше слушать. Одного раза хватило)

Мудро!
Но раз кому-то нравится, то значит не зря поют... и видимо не так уж плохо...)))
Женщина Keyjkbrfz
Свободна
09-10-2012 - 20:13
(-Пилигрим- @ 09.10.2012 - время: 18:25)
(ЗАЙКА. @ 08.10.2012 - время: 12:48)
Заметьте - мне не нравится - я туда даже не хожу больше слушать. Одного раза хватило)
Мудро!
Но раз кому-то нравится, то значит не зря поют... и видимо не так уж плохо...)))

Так же и со стихами.. Раз кто то читает, оставляет положительные отзывы, значит и они имеют право на существование.. Значит и они не так уж плохи.

Вдохновение можно черпать из разных источников.. Для кого то это песни, для кого-то фильмы, для кого-то собственные фантазии или что-то другое, а для кого-то знаменитые строки классиков.
Мужчина -Пилигрим-
Женат
09-10-2012 - 22:54
(Keyjkbrfz @ 09.10.2012 - время: 20:13)
Вдохновение можно черпать из разных источников.. Для кого то это песни, для кого-то фильмы, для кого-то собственные фантазии или что-то другое, а для кого-то знаменитые строки классиков.

Не соглашусь.
Человек поет песни собственного сочинения, и пусть поет на здоровье! Не нравится - не слушай...
А вот когда начинают трогать святое!... Снимать фильмы про "Невинность мусульман", совершать панк-молебен в храме Христа-Спасителя, пилить кресты на Поклонной горе, пародировать Пушкина, то тут уж... "кипит наш разум возмущенный"...)))
Женщина Keyjkbrfz
Свободна
10-10-2012 - 09:41
(-Пилигрим- @ 09.10.2012 - время: 22:54)
(Keyjkbrfz @ 09.10.2012 - время: 20:13)
Вдохновение можно черпать из разных источников.. Для кого то это песни, для кого-то фильмы, для кого-то собственные фантазии или что-то другое, а для кого-то знаменитые строки классиков.
Не соглашусь.
Человек поет песни собственного сочинения, и пусть поет на здоровье! Не нравится - не слушай...
А вот когда начинают трогать святое!... Снимать фильмы про "Невинность мусульман", совершать панк-молебен в храме Христа-Спасителя, пилить кресты на Поклонной горе, пародировать Пушкина, то тут уж... "кипит наш разум возмущенный"...)))

А если перефразировать?
"Не нравится - не слушай... " - " Не нравится - не читай..."
Ни кто у нас не посягает на святое. Но самовыражается каждый по-своему.
Первоначальная идея топика, а так же его название, а значит и смысл, уже изменены. Стихи классиков берутся не для пародии, а для вдохновения. Компромисс достигнут, на мой взгляд.

Мне нравится, что это только вирт.
Мне нравится, что это не реал.
Что никогда обломки вирта в миг
В реале не устроят мне обвал.
Мне нравится, что в вирте можно все
Писать, читать и просто кем-то быть.
Для вдохновения источники искать
И попытаться мирно созидать.


Скажете пародия на знаменитые строки? Ан нет. Это мои мысли и мои чувства, которые сложились в свете последних событий в нашей ТМ. Но почему-то именно этот стих Цветаевой мне вспомнился.




Мужчина -Пилигрим-
Женат
10-10-2012 - 13:38
(Keyjkbrfz @ 10.10.2012 - время: 09:41)
А если перефразировать?
"Не нравится - не слушай... " - " Не нравится - не читай..."
Ни кто у нас не посягает на святое. Но самовыражается каждый по-своему.

Таким образом оправдать можно все. Любую пакость, любое проявление хамства и безответственности - Самовыражается, мол. А что плохого? Пусть занимается чем хочет. Не нравится не слушай, не читай, не смотри... И вообще иди отсюда, чего встал!? А мы здесь иконы перерисуем, кресты попилим, над Пушкиным поиздеваемся... Иди, иди, не задерживайся! Я же не обращаю внимание на то чем ты занимаешься, вот и меня не трогай...
Но я счастлив, что есть неравнодушные. Спасибо им!
Женщина JULSi
Свободна
10-10-2012 - 13:54
(-Пилигрим- @ 09.10.2012 - время: 18:25)
(ЗАЙКА. @ 08.10.2012 - время: 12:48)
Заметьте - мне не нравится - я туда даже не хожу больше слушать. Одного раза хватило)
Мудро!
Но раз кому-то нравится, то значит не зря поют... и видимо не так уж плохо...)))

Тоже самое можно сказать и о ТМ в целом, и об отдельных темах в частности..вашими же словами "Но раз кому-то нравится, то значит не зря пишут... и видимо не так уж плохо...)))"
Мужчина Рафыч
Свободен
10-10-2012 - 18:12
Да, согласен, есть определенные вещи, к которым надо относиться с определенным пиететом - иконы, кресты, классики и прочее.
И если уж "вертеть" классиков - неважно, прозу или стихи - то, как минимум, надо самому состояться как поэт или писатель, тогда только "переделки" будут уместны и оправданны.
А так - это не более, чем довольно легкомысленная игра, род плагиата, скажем так.

Женщина E-rotic
Замужем
28-12-2012 - 15:40
Заинтересовало меня творчество данного автора, который берется судить о еще даже не созданных пользователем творениях. Почитала и решила ему показать его творчество взглядом со стороны. Остановилась на этом стихе из конкурса " Не километры между нами "

Разошлись наши судьбы врозь,
Километры дорог между нами.
Мы прорубим землю насквозь,
Прогрызая тоннель мечтами,

Разбивая гранитность плит,
Прожигая огнем желаний,
Изменяя жестокий вид
Геометрии расстояний.

Пусть нам встретиться не дано,
От любви никуда не деться,
Мы сольемся навек в одно
Раскаленное страстью сердце...

Вдаль летит быстрых строчек вязь,
Льется тусклый свет мониторов,
Прочной нитью переплелась
Жизнь из наших с тобой историй.

Запрета на критику автор не давал, о чём свидетельствует этот скрин стартового поста , где даётся ссылка на тему с критикой ( хотя ссылка нерабочая ).
.Отзывы об авторах творческой мастерской!

"Разошлись наши судьбы врозь,
Километры дорог между нами."
Замечательное начало, но следующими двумя строчками автор сразу портит свое замечательное начало:
"Мы прорубим землю насквозь,
Прогрызая тоннель мечтами..."
Одновременный сбой ритма, метра, а также неправильное ударение в третьей строке заставляет задуматься, а такое ли это начало и замечательное?
Второе четверостишье вроде бы легло нормально. Но смотрим в паре с первым: Тоннель - прогрызают, плиты - разбивают, А что прожигают остается пока без ответа. Возможно дальше по тексту мы его найдем? Нет, не нашли, догадывайся читатель сам.
Читаем дальше:
"Пусть нам встретиться не дано"...
Стоп, а это что еще такое? С первых двух четверостишьях они же вместе грызут, разбивают и прожигают? Возможно мы не правильно поняли? Возможно не вместе,а по отдельности ,но каждый со своей стороны? Возвращаемся, перечитываем... Да, скорее всего так и есть - разошлись и теперь обратно каждый со своей стороны прорывается. Но почему им не дано встретиться? Попробуем найти ответ дальше.
"Мы сольемся навек в одно
Раскаленное страстью сердце..."
Странно. Строчкой выше им не дано встретиться, а тут они уже сливаются.
Вообще эти две строчки настолько безграмотные и режут глаз, что уже даже и интерес теряется, чем же все закончится. Сливаются сердцами, либо два сердца в одно, но никак не два человека в одно сердце. Ужасно...
И даже вроде неплохое последнее четверостишье уже не спасает.
Да и последнее слово "историй" абсолютно ни к месту.
Нет здесь двух историй. Здесь даже одной нет. Такое ощущение, что четверостишья сочинялись по отдельности и с большим трудом, а затем автор просто попытался их соединить хоть как-то.
Первые два четверостишья говорят о неком шахтере, который пытается сделать кратчайшую дорогу между двумя точками и судя по упорству сделает ее, однако в конце стиха мы видим, что это не так - это всего лишь человек, сидящий за монитором компьютера. Фальшивый образ, который пытается фальшиво приблизиться к своей любви.
Фальшь во всем.
Вот поэтому этот стих и не нашел откликов в конкурсе.
Оценка стихотворению - твердый неуд.
Мужчина Tchuba
Свободен
29-12-2012 - 14:25
(E-rotic @ 28.12.2012 - время: 15:40)
<q>Заинтересовало меня творчество данного автора</q>

Некоторые стихи данного автора, я встречал на двух или трех литературных и литературно-поэтических форумах, на кои он пробивается где-то с полгода, возможно чуть больше. Разумеется оценку его творениям я там не давал, потому как считаю что не стоит смущать начинающего поэта. Но коль он вдруг посчитал себя Великим Гуру Поэзии и взялся судить даже еще не написанное, немного охлажу его пыл.


Запрета на критику автор не давал, о чём свидетельствует этот скрин стартового поста , где даётся ссылка на тему с критикой ( хотя ссылка нерабочая ).

Повторятся не буду.

Пролистал авторскую тему. Хочу сказать автору - что ж, весьма неплохо для начинающего. К мелочи придираться не буду, вы их сами в скором времени начнете замечать, но на грубейшие ошибки укажу, если конечно вы не возражаете, их немного, всего три или четыре.

Начнем с той, на которую обратил внимания предыдущий критик:

Одновременный сбой ритма, метра, а также неправильное ударение

Если изменения ударений и допускается в ряде случаев, и даже может быть иногда и необходимым, то изменение ритма в силлабо-тоническм стихосложении, который вы выбираете для своих стихов, недопустимо.


эти две строчки настолько безграмотные и режут глаз, что уже даже и интерес теряется, чем же все закончится. Сливаются сердцами, либо два сердца в одно, но никак не два человека в одно сердце. Ужасно...

Полностью согласен - это действительно ужасно. И это ваша вторая грубейшая ошибка, которая довольно часто встречается в творениях - ошибки синтаксиса.
Вот строчки их последнего вашего стихотворения "Воздушный поцелуй":
"Он такой родной и долгожданный,
В нем живет загадочность мечты,
Полная огня ночных желаний
И спокойной мягкой теплоты."
Голубчик, ну что ж вы так? К чему относится прилагательное "полная"? Если ОН, то тогда должен быть полный, еслии к мечте, то необходимо было ввести причастный оборот.

Следующая не мение грубая ошибка - изменения вами идиом, которые вы пытаетесь выдать за свои фраземы. Из того же стихотворения:
"Легкий, как у бабочки крыло," - это что? Есть идиома, она звучит " КАК ВЗМАХ КРЫЛА БАБОЧКИ". Взмах, а не само крыло. Вот если бы вы сказали "не тяжелее крыла", тогда да, было бы целиком ваше, а идиома на то и идиома, чтобы быть неделимой.

В целом, повторюсь, неплохо, у автора есть потенциал. Необходимо просто повторить для начала элементарные правила русского языка, на котором он пишет и можно пробовать переходить от четверостиший, к которым автор так привязан, к более сложным строфам.
Мужчина Tchuba
Свободен
29-12-2012 - 14:53
(Tchuba @ 29.12.2012 - время: 14:25)
К чему относится прилагательное "полная"? Если ОН, то тогда должен быть полный, еслии к мечте, то необходимо было ввести причастный оборот.

Здесь меня сделали замечание, что если отнести "полная" к "загадочности" то в этом случае все правильно получается.
Согласен с замечанием... в это случае...
Мужчина komapzzz
Женат
30-12-2012 - 22:21
Спасибо, что обратили внимание на моё творчество. С удовольствием прочитаю ваше мнение.
(E-rotic @ 28.12.2012 - время: 15:40)
Остановилась на этом стихе из конкурса " Не километры между нами "
Не самый удачный стих, к которому я отношусь довольно критически.

"Разошлись наши судьбы врозь,
Километры дорог между нами."
Замечательное начало...
Вот здесь я не согласен: "Километры дорог" - это ужасно избитый штамп, и ему не было бы оправдания, если бы не конкурсное задание. Как и применение данного сочетания еще в одном стихе, писавшемся как второй конкурсный вариант.

Тоннель - прогрызают, плиты - разбивают, А что прожигают остается пока без ответа.
Очевидно ваше непонимание связано с тем, что перепутали в данном предложении подлежащее "гранитность" с несогласаванным определением "плит". При правильном синтаксическом анализе становится понятно, что и разбивается и прожигается "гранитность". Возможно ли это в действительности - прожечь гранит? Но ведь мы говорим не об обычном огне.

"Пусть нам встретиться не дано"...
.......Странно. Строчкой выше им не дано встретиться, а тут они уже сливаются.
Можно быть далеко, но ощущать друг друга рядом, а можно жить вместе, разделенными пропастью. Всякое бывает. Тем не менее, спасибо.

И даже вроде неплохое последнее четверостишье уже не спасает....
Такое ощущение, что четверостишья сочинялись по отдельности...
Вы немного правы, третье четверостишие писалось отдельно, возможно, эмоциональное настроение было другое. Что поделаешь - конкурсная необходимость.

Вот поэтому этот стих и не нашел откликов в конкурсе.
Тем не менее хоть данный стих и не занял в конкурсе призового места, что, впрочем, не важно, но он нашел своих читателей, за что им огромное Спасибо.
Спасибо еще раз и вам.
Мужчина komapzzz
Женат
31-12-2012 - 00:13
(Tchuba @ 29.12.2012 - время: 14:25)
Некоторые стихи данного автора, я встречал...
Пролистал авторскую тему. Хочу сказать автору - что ж, весьма неплохо для начинающего.
Спасибо, что уделяете такое внимание, замечая мои стихи. Не ожидал, что то их небольшое количество, которое я разместил в интернете, уже нашло почитателей.

Вот строчки их последнего вашего стихотворения...
Не совсем понятно, кого ИХ?

Голубчик, ну что ж вы так? К чему относится прилагательное "полная"? Если ОН, то тогда должен быть полный, еслии к мечте, то необходимо было ввести причастный оборот.
Милейший, я рад, что вас поправили, потому что вы допускаете ту же ошибку, что и предыдущий критик.
В данном предложении: "живет (сказуемое) загадочность (подлежащее) мечты (определение)".
"Загадочность (она), полная огня...."
Как видите, и вам свойственны грубые синтаксические ошибки при анализе предложений. Что же вы так, ведь это элементарно и изучается в начальных классах.

Следующая не мение грубая ошибка - изменения вами идиом, которые вы пытаетесь выдать за свои фраземы. Из того же стихотворения:
"Легкий, как у бабочки крыло," - это что? Есть идиома, она звучит " КАК ВЗМАХ КРЫЛА БАБОЧКИ". Взмах, а не само крыло. Вот если бы вы сказали "не тяжелее крыла", тогда да, было бы целиком ваше, а идиома на то и идиома, чтобы быть неделимой.
Вы слишком сужаете богатство русского языка, пытаясь свести его к штампам. Во-первых, в предложенном вами варианте уже совершенно непонятно, о каком крыле идет речь: птицы, самолета и т.д. Во-вторых, опять же зацикливаясь на штампах, вы совершенно упускаете суть фразы. Идет сравнение именно с крылом бабочки, а не с действием, которое она совершает. Так можно сказать и о перышке, о дождевой капле, и о многом другом. Ставить же запрет на употребление рядом слов "легкий" и "крыло бабочки", только потому, что существует похожая идиома, довольно-таки глупо.

...можно пробовать переходить от четверостиший...
Странно, а мне показалось, что вы пытаетесь разобрать мой стих, а не какое-то отдельное четверостишие.

Спасибо, конечно. Хотя, в отличие даже от предыдущего критика, в данном случае был скорее набор самых общих стандартных критических фраз. При переходе же к конкретным примерам допускались ошибочность или спорность замечаний.
Тем не менее я рад, что уделили внимание моему творчеству. Если я пожелаю серьезно заниматься стихами, то, несомненно, работа предстоит огромная.

Желаю и вам успехов в продвижении от начальных азов критики к ее освоению.

Два замечания для всех пишущих в этой теме.
Нет необходимости загромождать свои посты и раздувать их за счет цитирования Правил. Все желающие вполне могут сделать это сами.
Поскольку здесь все-таки тема критики, т.е. разбора произведений авторов, а не их самих, их качеств и действий, не относящихся непосредственно к работам, то следует быть более внимательными.
Переход на личности запрещен.
Мужчина Tchuba
Свободен
31-12-2012 - 08:19
(komapzzz @ 31.12.2012 - время: 00:13)
Милейший, я рад, что вас поправили, потому что вы допускаете ту же ошибку, что и предыдущий критик.
В данном предложении: "живет (сказуемое) загадочность (подлежащее) мечты (определение)".
"Загадочность (она), полная огня...."
Как видите, и вам свойственны грубые синтаксические ошибки при анализе предложений. Что же вы так, ведь это элементарно и изучается в начальных классах.

Знание языка и умение правильного построения предложений - это одна из основных черт хорошего автора. И если вы не знаете элементарных правил речи на которой пишите, то соответственно и стихи ваши так и останутся на низшей ступени развития.
Постом ниже, я сказал уже, что если притянуть "полная" к "загадочности", то вроде правильно получается, но я не сказал, что ошибка исправлена. Ошибка осталась -синтаксическая двузначность.
"Что же вы так, ведь это элементарно и изучается в начальных классах." (с)komapzzz
))))
Изучайте язык, на котором пишите, и только потом переходите к стихам.
Тоже и касаемо идиом - повторите правила и вам станет самому все ясно.)))
Вам бы не обижаться а принять замечания к сведению, если вы действительно хотите стать хорошим автором, если же нет, то можете продолжать в том же духе, ведь как известно - на любой товар найдется купец.
Мужчина komapzzz
Женат
31-12-2012 - 16:44
(Tchuba @ 31.12.2012 - время: 08:19)
<q>Изучайте язык, на котором пишите...</q>

Это несомненно правильно. Однако касается не только стихов, но и любых других текстов, в том числе и критического содержания. Если же в критике допускаются безграмотность, ошибки и обобщенности, то ее ценность крайне невелика.
Я способен при необходимости сделать выводы даже из такой критики, о чем было сказано в моем предыдущем посте, и выражаю благодарность тем, кто мне хочет в этом помочь.

Критикуя же, не следует считать свое мнение неопровержимым, тем более совершая при этом ошибки, а уметь без обид воспринимать и встречные возражения. И конечно же упорнейшим образом учиться.
Поэтому, если у вас есть желание научиться действительно критике, способствующей развитию авторов, а не только простому высказыванию собственного мнения, то приглашаю в дальнейшем к разбору моих произвений и работ тех авторов, кто этому не будет возражать.
Женщина Vi!
Свободна
21-01-2014 - 01:03
Тема: Любовь и не только...!

Ваши стихи поэтичны,эмоциональны,но почему такие неровные? Рифма - это музыка поэзии, если рифмы нет-она не звучит... Позвольте все же, в знак восхищения Вашим творческим трудолюбием подарить Вам мой стишок, написанный по настроению этой ночи

До черной гробовой доски
Извечной муки и тоски мне не унять.
И хватит врать,что одиночество приятно,
А независимость занятна...
Куда не глянь,я здесь и там....

Кстати,а не хотите ли продолжить несколько строк?Очень интересно,как закончите именно Вы?

Это сообщение отредактировал komapzzz - 21-01-2014 - 19:34
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх