Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина JULSi
Свободна
11-01-2012 - 19:44
QUOTE (sawenka @ 11.01.2012 - время: 18:07)
Только в ладошки хлопать восторженно?

Ну можно и похлопать 00073.gif 00066.gif А если серьезно, то и критиковать можно по-разному..
Мужчина STRAN-NICK
Женат
11-01-2012 - 19:55
QUOTE (sawenka @ 11.01.2012 - время: 18:07)
QUOTE (JULSi @ 09.01.2012 - время: 22:46)
QUOTE (sawenka @ 23.12.2011 - время: 11:47)
Критиковать можно?

Почему-то у многих какое-то навязчивое желание критиковать..да вы попробуйте что-то создать..ломать как говориться не строить..человек что-то создает..а потом на него выливают потоки критики..не знаю кому бы это искренне было бы по душе (ИМХО)

Только в ладошки хлопать восторженно?

Шура! а ты создай свою авторскую тему мы и покритикуем и похлопаем восторженно!!!
Мужчина sawenka
Свободен
11-01-2012 - 19:56
QUOTE (JULSi @ 11.01.2012 - время: 19:44)
QUOTE (sawenka @ 11.01.2012 - время: 18:07)
Только в ладошки хлопать восторженно?

Ну можно и похлопать 00073.gif 00066.gif А если серьезно, то и критиковать можно по-разному..

Так как же критиковать, если вы сразу в штыки - мол, ну-ка, критик, сначала свое покажи?
Женщина JULSi
Свободна
11-01-2012 - 20:51
QUOTE (sawenka @ 11.01.2012 - время: 19:56)
Так как же критиковать, если вы сразу в штыки - мол, ну-ка, критик, сначала свое покажи?

Да вовсе не в штыки, просто ранимые души у поэтов..желательно это учитывать..только и всего..а там уж право конечно ваше..
Женщина Lena _3
Свободна
19-01-2012 - 19:53
QUOTE (STRAN-NICK @ 18.01.2012 - время: 17:44)
***
Нужно только найти где начало,
Наступив, не увидеть конца!!!
Чтобы вас по пути не качало,
Для любви вы откройте сердца...!!!

"Вы хочете критик, их есть у меня!" – (переделка известной строчки...)

Поскольку ссылка в которой можно оставлять комментарии и критику является битой или удаленной тыц! , рискну высказаться здесь. Тем более, что автор предполагал критику.

Возьму всего одно стихотворение - самое последнее. (Хотя писать можно практически о каждом). Попробую выразить свое мнение о стихотворении одним словом - бред!
Я понимаю, что есть поэтические образы, но смысл же должен быть, в конце концов!

Возьмем первую строчку и рассмотрим внимательно:
"Нужно только найти где начало" - Кому нужно? Для чего нужно? Нет ответа. Ну, допустим, что нужно и мы приняв это заявление как данность читаем дальше:
"Наступив, не увидеть конца!!!" - Куда наступить? Какого конца? Если бы это было законченное предложение, то его можно было принять как утверждение, подобное первой строке. К примеру, "наступив, на упавшую нитку, трудно увидеть, где ее начало, а где конец". В такой трактовке возможно и эта строчка бы сгодилась. Но она же идет после запятой, как продолжение первой мысли. Смысл прочитанного можно рассказать своими словами, и получается, что кому-то, где-то надо найти чье-то начало, а вот куда-то наступив не найдешь конца. Простите, вы что ищите, начало или конец? Вы определитесь! Какая связь между необходимостью найти начало и опасностью не разглядеть конец? В чем смысл этого предложения? А в добавок ко всему, в конце строки куча восклицательных знаков. Автор просто вопиет! Но вот понять бы о чем?
Третья строка:
"Что бы вас по пути не качало," – интересно! Видимо автор предложит упражнение для развития вестибулярного аппарата. Ждем…
"Для любви вы откройте сердца...!!!" - Во как! Я падцталом! Какая связь? Вы, знаете, это не образы поэтические, это, прошу прощения, больное воображение!
А если говорить обычным языком - банальное стихо-СЛОЖЕНИЕ. С помощью словаря рифм. Главное, что бы рифма была, а о чем там, не важно!
Незнайка, выдавая свой шедевр:
"Я поэт зовусь Незнайка,
От меня вам балалайка!" - куда понятнее и ближе, чем этот бред о начале, конце, и сердцах, которые необходимо распахнуть, что б в пути не качало… "Это было бы смешно, если б не было так грустно!" Самое интересное, что это в творческой мастерской! И кто-то считает это творчеством! Оказывается, это называется произведения! Ужас! Может у меня и дурной вкус, но не настолько!

З.Ы. Надеюсь, автор не станет обижаться и визжать от недовольства, он сам предполагал критику, а то, что ссылка, где надо критиковать, не работает, я не виновата!
З.Ы.Ы. Теперь кидайте тапками, готова ответить за свои слова!
Мужчина STRAN-NICK
Женат
20-01-2012 - 11:22
Уважаемая Лена!У вас просто замечательная фантазия!!Я тронун таким подробым разбором моего мягко сказать произведения!!Я в курсе своих проблем при написании стихов и все стихи мной еще будут корректироваться!Я с уважением отношусь к критике!Но раз уж вы критикуете тогда уж и следите за собой!

Тут

"Камаз Черроки въехал в дверцу,(9)
Упал в бассейн вертолёт, (6)
Схватился в скверике за сердце (9)
Седой, почтенных лет народ. "©(8)

Вы хотите сказать, что у Вас во второй строке есть рифма - ее нет!Посчитайте количество слогов в каждой строчке(я уже сосчитал),а их должно быть равное количество, ну или хот бы 9 8 9 8!А упал вертолет в бассейн, это, что аллегория такая(не разу не встречал)!Ну и что Вы скажите на это!Уважаемая!

А вообще спасибо!Пора садится и корректировать стихи! 00029.gif
Женщина Lena _3
Свободна
20-01-2012 - 14:57
QUOTE (STRAN-NICK @ 20.01.2012 - время: 11:22)
Уважаемая Лена!У вас просто замечательная фантазия!!

Фантазия? А при чем здесь фантазия? Разве мои слова не очевидны?
QUOTE
Но раз уж вы критикуете тогда уж и следите за собой!

Тут

Ну, что ж вы, уважаемый STRAN-NICK!?
Неужели вы всерьез считаете, что это мои стихи? Вы хотя бы в стартовый топик загляните! Никто ж не требовал произведений собственного сочинения. Все что есть в сети про женщин, всё туда несли... А еще, на дату посмотрите! Это ж 2009 год! Тогда не стоял так остро вопрос о плагиате, и знак копирайта в конце не требовали! Хотя бы уж в Гугл закинули первую строчку... Вам бы мильон ссылок на этот стишок открылось... Ну, прям даже удивляюсь вам!

Но раз уж вы кинулись ворошить мое творчество на форуме, отвечу вам тем же. Для того, что бы понять, что певец фальшивит, не обязательно быть Шаляпиным. Надо просто иметь слух. Для того, что бы понять, что стихи плохие, надо просто их прочесть и вникнуть!

QUOTE
Я в курсе своих проблем при написании стихов и все стихи мной еще будут корректироваться!
А вообще спасибо!Пора садится и корректировать стихи!

А вот это просто с ног сбивает! Вы свои стихи пишите для чего? Неужели вы сами не понимаете, что они... как бы помягче сказать,... незрелые? Или вы так не уважаете пользователей, что вываливая на них свои "произведения", как помои из ушата, ждете реакции? Сам не понимая что вы там изваяли? Я уже не падцталом! У меня уже волосы поднимаются дыбом... во всех местах...
Мужчина STRAN-NICK
Женат
20-01-2012 - 15:52
Тогда мне с Вами говорить не о чем!Не написав ни строчки начинаете учить!Да кстати после стиха вы должны были поставить значок копирайта(а это плагиатом попахивает)!Не хотите не читайте!Спасибо за внимание! 00007.gif

Это сообщение отредактировал STRAN-NICK - 20-01-2012 - 15:55
Женщина Lena _3
Свободна
20-01-2012 - 16:56
QUOTE (STRAN-NICK @ 20.01.2012 - время: 15:52)
Тогда мне с Вами говорить не о чем!

Серьезный аргумент - "говорить не о чем!" Конечно не о чем, потому что правда глаза режет... 00003.gif
QUOTE
Не написав ни строчки начинаете учить!

То есть, когда в предыдущем посту вы писали, что идете корректировать свои стихи, вы врали? Или вы сами не понимаете где чушь, а где стоящая вещь? Вас интересует только мнение поэта? Странно по меньшей мере. Напоминает графоманию чистейшей воды... Между прочим, Виссарион Григорьевич Белинский (если вы слыхали о таком) не написал ни одного художественного произведения, что не помешало ему стать величайшим литературным критиком 19-го века. (Это так, к слову...) 00003.gif
QUOTE
Да кстати после стиха вы должны были поставить значок копирайта(а это плагиатом попахивает)!

Вы внимательно прочли, что я написала? Такое ощущение, что вы читаете через строчку! Никогда я не выдавала приведенные вами строки за свои. Достаточно посмотреть эту тему ниже, там еще один пользователь их выложил... 00051.gif
З.Ы. Если вы ОЧЕНЬ хотите найти мои собственные стихи, то потрудитесь их поискать. Они есть на форуме.
И в моей репутации есть плюсы от ВАС именно за МОИ стихи! 00024.gif
Теперь есть о чем со мной говорить?



Это сообщение отредактировал ЗАЙКА. - 21-01-2012 - 01:05
Женщина ЗАЙКА.
Замужем
21-01-2012 - 01:08
Уважаемая Lena _3, ваши посты перенесла сюда - в тему, предназченную для критики, обсуждать рекламу модератора я бы не советовала, также аккуратней с переходом на личности к STRAN-NICK. Не хотелось бы выписывать предупреждения. Надеюсь на понимание.
Мужчина sawenka
Свободен
21-01-2012 - 19:23
QUOTE (STRAN-NICK @ 20.01.2012 - время: 11:22)
Упал в бассейн вертолёт, (6)

Вообще-то, там 7 слогов.

Пропуск слога в некоторых случаях не является абсолютно недопустимым.
Возьмем Пастернака:
Зовут их любкой. Александр Блок, (9) - здесь явно читается "Александар"
Сестра, жена и сын - ночной фиалкой. (11)
Зовет и город, да и я далек (10)
От истины - и мне ее не жалко. (11)


А вот Пастернак с наращением слога и надеждой, что читатель поймет и прочтет "юльскою":
Лазурью июльскою облит, (9)
Базар синел и дребезжал. (8)
Юродствующий инвалид (8)
Пиле, гундося, подражал. (8)

Ну а о рифме даже говорить не хочется...
Мужчина sawenka
Свободен
21-01-2012 - 19:30
QUOTE (Lena _3 @ 20.01.2012 - время: 16:56)
Между прочим, Виссарион Григорьевич Белинский (если вы слыхали о таком) не написал ни одного художественного произведения, что не помешало ему стать величайшим литературным критиком 19-го века. (Это так, к слову...) 00003.gif

Я бы не стал так уверенно об этом говорить...
За одно из них его даже исключили из университета.
Женщина Lena _3
Свободна
21-01-2012 - 20:58
QUOTE (sawenka @ 21.01.2012 - время: 19:30)
QUOTE (Lena _3 @ 20.01.2012 - время: 16:56)
Между прочим, Виссарион Григорьевич Белинский (если вы слыхали о таком) не написал ни одного художественного произведения, что не помешало ему стать величайшим литературным критиком 19-го века. (Это так, к слову...) 00003.gif

Я бы не стал так уверенно об этом говорить...
За одно из них его даже исключили из университета.

Я не настолько знакома с его творчеством, но известен он, в основном, как критик, а не как писатель. Пара драматических сочинений, и студенческая повесть "Разбойники", вышедшие из-под его пера, вряд ли могут сравниться с огромной массой критических статей, рецензий и публицистики.

Женщина Lena _3
Свободна
21-01-2012 - 21:05
QUOTE (JULSi @ 21.01.2012 - время: 19:32)
Уважаемая Lena_3, а почему вы собственно так против отдельной темы для критики? Авторские темы предназначены для творений авторов, и тем, кто захочет их почитать может быть не интересно натыкаться на критику и так называемых разбор полетов во время чтения, интересно вы видели что нибудь подобное хоть в одном сборнике? Помниться упоминали вы великого критика Белинского, так вот во-первых, критиковать нужно умеючи, т.к. вот кроме Белинского далеко не каждый может назвать кого нибудь еще, во-вторых не припомню, чтобы он критиковал авторов в их произведениях, для этого были отдельные статьи и т.п. Поэтому мне и не понятны ваши претензии.

Да не против я! Если вам так удобнее, то на здоровье! Нравится когда только гладят по шерстке, ради бога! Гладьте! Я объяснила свою позицию. А ваше "может быть читателю не интересно...", напоминает "вы будете создавать неудобство прохожим перед зданием Бауманского суда, поэтому за МКАД!". Что в одном, что в другом случае забота о мнимом читателе и прохожем. Спросите читателя, чего он хочет. Я, например, написала свое мнение, именно как читатель! Потому что читать... как бы помягче... рифмованные строки без смысла, с искаженными образами, выдаваемые за стихи и промолчать, я не смогла.
Вы спрашиваете, видела ли я, что либо подобное в сборниках? Да сколько угодно! Если вы откроете любую книгу, там есть либо предисловие, либо послесловие, написанное не автором, а как правило, критиком. Если конечно это не ширпотреб для домохозяек и метро…

Это сообщение отредактировал Lena _3 - 21-01-2012 - 21:19
Женщина JULSi
Свободна
21-01-2012 - 21:22
QUOTE (Lena _3 @ 21.01.2012 - время: 21:05)
Вы спрашиваете, видела ли я, что либо подобное в сборниках? Да сколько угодно! Если вы откроете любую книгу, там есть либо предисловие, либо послесловие, написанное не автором, а как правило, критиком. Если конечно это не ширпотреб для домохозяек и метро…

Хм..на мой взгляд предисловие и критическая статья все же отличаются друг от друга..причем значительно..так уж вышло что имею я привычку читать..читаю и предисловия естественно, приходилось сталкиваться и с рецензиями, но опять же ни разу в самом произведении.
А критика авторов в отдельной теме опять же удобней тем, что здесь можно высказаться относительно любого автора, обсудить его творчество с другими читателями, дабы не загружать авторские темы..только и всего, так что права критиков так сказать ничуть не ущемлены..И не забывайте уважаемые критики, что авторы не кричат о своем безумном профессионализме..люди всего лишь делятся частичной своей души..а это есть немало.
Мужчина komapzzz
Женат
21-01-2012 - 21:28
QUOTE (Lena _3 @ 21.01.2012 - время: 21:05)
Вы спрашиваете, видела ли я, что либо подобное в сборниках? Да сколько угодно! Если вы откроете любую книгу, там есть либо предисловие, либо послесловие, написанное не автором, а как правило, критиком. Если конечно это не ширпотреб для домохозяек и метро…

Естественно, и предисловие, и послесловие в книгах встречается очень часто. Но при этом они никогда не носят подавляюще отрицательную критику, а скорее помогают читателю глубже понять представленное произведение.
Писать же предисловие, где проводится разбор издаваемого произведения с позиций его отрицательных сторон - зачем это нужно, ведь читатель просто не будет читать дальше. Итог - книга, где внимание уделяется только критическому вступлению. Так не лучше ли разделить его и само произведение, которое читатель, если заинтересуется, все-таки прочитает и составит свое мнение? Что всегда и делается: критика отделена от критикуемых произведений.
Женщина Lena _3
Свободна
21-01-2012 - 21:30
Все на благо читателя...
Не вижу смысла продолжать дискуссию.
Лишь бы вам было хорошо!
Женщина Mouse erotic
Свободна
21-01-2012 - 21:42
Не знаю...
Лично мне замечания всегда писали именно под произведением. Там шёл диалог, там искали и находили решение. И мне это очень помогало. И не только мне. Те, кто прочитал замечания уже брал работу над ошибками на вооружение. То есть, разбор полётов у одного автора помогал другим избегать тех же ошибок.
Критика - работа неблагодарная и не такая лёгкая, как кажется. Но именно она позволяет авторам расти и работать над собой.

Но тут уже говорили, что в авторских темах каждый автор решает сам, что должно быть в его теме, нужна ему критика или нет. Поэтому и обсуждать нечего, всё решает автор.

Милости прошу ко мне. У меня есть что критиковать и ошибки, и недоработки "акулы пера" всегда найдут. А в своём глазу и бревно не заметишь)))
Женщина E-rotic
Замужем
21-01-2012 - 22:05
QUOTE
komapzzz    дата: 21.01.2012 - время: 21:28 | | | 

Писать же предисловие, где проводится разбор издаваемого произведения с позиций его отрицательных сторон - зачем это нужно, ведь читатель просто не будет читать дальше.


Конечно, незачем. В авторской теме нужно оставить только восторженные отклики, цветочки и хлопающие ладошки согильдийцев.Только вот вряд ли гости , пришедшие по зазывной рекламе в стихотворные темы авторов творческой мастерской, согласятся с этим восторгом.
Но при этом своё мнение им рекомендуется держать при себе, ибо , как уже сказано одним из уважаемых авторов, слова которого я уже цитировала выше,
QUOTE
Наличие в авторской теме комментариев других пользователей определяется самим автором, в соответствии с его творческим замыслом темы. Все остальные комментарии по просьбе автора переносятся модератором в специальную тему либо удаляются, если их содержание носит явно флудовый характер.

То есть, хвалебные отзывы всячески приветствуются, а вот критика незамедлительно переносится с глаз долой в отдельную тему, дабы не распугать будущих читателей.
Удачи вам, авторы творческой мастерской гильдии любви.

Женщина JULSi
Свободна
21-01-2012 - 22:28
QUOTE (E-rotic @ 21.01.2012 - время: 22:05)
То есть, хвалебные отзывы всячески приветствуются, а вот критика незамедлительно переносится с глаз долой в отдельную тему, дабы не распугать будущих читателей.
Удачи вам, авторы творческой мастерской гильдии любви.

Не совсем так, просто хвалебные отзывы обычно занимают пару строчек..можно так же кратко высказать свою критику в теме автора, а более предметно порассуждать в теме для критики. Кстати думаю, что если критикуют авторов, то они имеют право ответить критикующему..во что же тогда превратиться авторская тема?!

А вообще тема называется отзывы от авторах..но почему-то большинству хочется именно покритиковать, а именно высказаться весьма нелестно, с частичным переходом на личности..
Женщина Lena _3
Свободна
21-01-2012 - 23:00
QUOTE (JULSi @ 21.01.2012 - время: 22:28)
Кстати думаю, что если критикуют авторов, то они имеют право ответить критикующему..во что же тогда превратиться авторская тема?!

А во что она превратиться?
Женщина JULSi
Свободна
21-01-2012 - 23:06
QUOTE (Lena _3 @ 21.01.2012 - время: 23:00)
QUOTE (JULSi @ 21.01.2012 - время: 22:28)
Кстати думаю, что если критикуют авторов, то они имеют право ответить критикующему..во что же тогда превратиться авторская тема?!

А во что она превратиться?

Я так понимаю, вам главное покритиковать авторов? Ну так и критикуйте здесь! Тема вполне легко находимая, просмотров как вы можете видеть хватает, так в чем проблема? Я, к примеру, нормально отношусь к критике, хотя не стану кривить душой, не очень её люблю, но в состоянии выслушать оппонента. Однако, мне не нужны подобные диспуты в моей теме, дабы не отвлекать от главного. Считаю вполне нормальным, если форумчане почитают того или иного автора в его теме, а потом поделятся своими мыслями и обсудят это с другими в отдельной теме. Когда я читаю авторские темы, меня отвлекают подобные рассуждения. Тоже самое, если бы читая к примеру роман, сталкиваться с комментариями в конце каждой страницы. (ИМХО)
Женщина Lena _3
Свободна
22-01-2012 - 08:17
QUOTE (JULSi @ 21.01.2012 - время: 23:06)
Однако, мне не нужны подобные диспуты в моей теме, дабы не отвлекать от главного.

Мой вопрос вы извратили, что для меня главное решили за меня... Да, талантливый человек талантлив во всем! 00024.gif
Творите, творите... "поэты". Не буду вам мешать, славить друг-друга и "отвлекать от главного"! Может парничок вам подарить, для создания благоприятных условий?
Шучу-шучу! Не нервничайте, ставьте плюсики, выдвигайте своих "самородков" на премии...
Женщина JULSi
Свободна
22-01-2012 - 19:43
А вы видать на своём зациклились и ничего больше слышать не хотите..похоже парничек то похоже вам нужен..повторюсь в который раз, критикуйте себе в радость, раз так хочется! А насчет популярности популярности темы не волнуйтесь - в авторские темы заходит не каждый, а в эту тему многие заглядывают 00064.gif

Это сообщение отредактировал JULSi - 22-01-2012 - 21:54
Мужчина komapzzz
Женат
22-01-2012 - 20:57
QUOTE (E-rotic @ 21.01.2012 - время: 22:05)
Только вот вряд ли гости , пришедшие по зазывной рекламе в  стихотворные темы авторов творческой мастерской, согласятся с этим восторгом.

А никого и не заставляют соглашаться. Если же кто-то заходя в тему и читая восторженные отзывы, настолько будет подвержен их влиянию, то, вероятно, это особенность восприятия, о которой и сам такой читатель знает. Поэтому ничего страшного.

QUOTE
Но при этом своё мнение им рекомендуется держать при себе, ибо , как уже сказано одним из уважаемых авторов, слова которого я уже цитировала выше,

Вообще, не очень корректно, цитируя одного, ссылаться на слова другого человека.
Тем не менее в некоторых разделах на форуме, например, вообще любая критика тут же удаляется из авторской темы. У нас же всё остается на усмотрении автора. На то это и авторская тема.

QUOTE
То есть, хвалебные отзывы всячески приветствуются, а вот критика незамедлительно переносится с глаз долой в отдельную тему, дабы не распугать будущих читателей.


А вот это уже зависит от каждого конкретного автора и его желания формировать свою тему. В теме, которая не будет привлекать внимания, читатели и так не будут долго находиться.
А если уж они будут читать не только произведения, но и восторженные отзывы, то тема действительно заслуживает внимания.
Поэтому: кого что интересует - или произведения автора, или то, как к нему относятся другие. Меня обычно интересует первое. Возможно, что кто-то читает одни отзывы. Такие читатели вполне могут посетить тему критики и удовлетворить свое желание.

QUOTE
Удачи вам, авторы творческой мастерской гильдии любви.

Спасибо.
Женщина E-rotic
Замужем
22-01-2012 - 21:45
QUOTE (komapzzz @ 22.01.2012 - время: 20:57)

Вообще, не очень корректно, цитируя одного, ссылаться на слова другого человека.
Тем не менее в некоторых разделах на форуме, например, вообще любая критика тут же удаляется из авторской темы. У нас же всё остается на усмотрении автора. На то это и авторская тема.


Уважаемый, не будете ли Вы так любезны взять назад своё замечание в моей некорректности ?
Обе мои цитаты в посте выше принадлежат ВАМ лично

Первая цитата взята из Вашего поста http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15118211

Вторая цитата взята из Вашего поста http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15114695

Никто не оспаривает права авторов творческой мастерской. Только вот почему-то ни один автор не попросил ещё удалить восторженные комментарии из своей темы :)
Я долгое время была модератором форума о Сексе. И всегда модераторы советовали для выражения восторга использовать репутацию пользователя, а не саму тему.


QUOTE
В теме, которая не будет привлекать внимания, читатели и так не будут долго находиться.
А если уж они будут читать не только произведения, но и восторженные отзывы, то тема действительно заслуживает внимания.

Ну почему же... члены гл и другие авторы творческой мастерской будут неоднократно посещать эти темы, независимо от их реальной художественной ценности.


QUOTE
Поэтому: кого что интересует - или произведения автора, или то, как к нему относятся другие. Меня обычно интересует первое. Возможно, что кто-то читает одни отзывы. Такие читатели вполне могут посетить тему критики и удовлетворить свое желание.


Меня лично интересует объективность. Как самих авторов, так и их восторженных поклонников. Но видимо, тут мне её не суждено увидеть.

Прошу Вас не утруждать себя дальнейшим диалогом со мной, мне не интересно " пережёвывать " одно и то же несколько раз.

Женщина JULSi
Свободна
22-01-2012 - 21:58
QUOTE (E-rotic @ 22.01.2012 - время: 21:45)
Я долгое время была модератором форума о Сексе. И всегда модераторы советовали для выражения восторга использовать репутацию пользователя, а не саму тему.


Вставлю и я своё слово00064.gif Тоже приходилось бывать модератором..много тем творчества встречалось на различных форумах, в том числе и авторских тем разумеется, и как-то обычно все высказывались в авторской теме, и критиковали бывало..но в основном хвалили, ну а уж если заходили споры да баталии, то переводились они обычно в тему флуда, дуэлей ну или как у кого это называлось..Но нигде мне не встречались такие сложности как некоторые устраивают здесь 00062.gif
Мужчина sawenka
Свободен
22-01-2012 - 22:01
QUOTE (JULSi @ 22.01.2012 - время: 21:58)
и критиковали бывало..но в основном хвалили...

Давайте перечислим хотя бы по три основания для похвалы и критики.
Мужчина sawenka
Свободен
22-01-2012 - 22:05
Просьба к модераторам: еще пару дней не чистите тему. Затем посты с обсуждением вопросов творчества в целом можно будет выделить в отдельную тему. Вероятно, она будет иметь свою пользу. Сейчас же пресекать дискуссию будет, наверное, не совсем верно тактически.
Женщина JULSi
Свободна
22-01-2012 - 22:05
QUOTE (sawenka @ 22.01.2012 - время: 22:01)
QUOTE (JULSi @ 22.01.2012 - время: 21:58)
и критиковали бывало..но в основном хвалили...

Давайте перечислим хотя бы по три основания для похвалы и критики.

Да какие могут быть основания? Здесь же не Пушкины в самом деле! Лично я когда читаю, стараюсь оставлять лишь положительные комментарии - понравилось, зацепило струнку души - моё мерси автору..а нет - на "нет" как говориться и суда нет..вот и все. Кстати все эти разговоры наши являются флудом и не имеют ничего общего с оценкой и мнением об авторах. Думаю для таких вот дебатов уже и отдельную тему не плохо было бы создать!
Женщина JULSi
Свободна
22-01-2012 - 22:06
QUOTE (sawenka @ 22.01.2012 - время: 22:05)
Просьба к модераторам: еще пару дней не чистите тему. Затем посты с обсуждением вопросов творчества в целом можно будет выделить в отдельную тему. Вероятно, она будет иметь свою пользу. Сейчас же пресекать дискуссию будет, наверное, не совсем верно тактически.

О как! Мы с вами одновременно подумали об одном и то же)) Телепатия однако 00003.gif
Мужчина komapzzz
Женат
22-01-2012 - 22:07
QUOTE (sawenka @ 22.01.2012 - время: 22:01)
QUOTE (JULSi @ 22.01.2012 - время: 21:58)
и критиковали бывало..но в основном хвалили...

Давайте перечислим хотя бы по три основания для похвалы и критики.

Критерии оценки произведений:

1) Техника стиха: критерии техничности стихотворения.

1.1. Стилистическая грамотность;
1.2. Метафоричность, единство образной системы;
1.3. Точность рифм;
1.4. Стройность ритма и его соответствие задаче;
1.5. Использование классических поэтических приёмов;
1.6. Неожиданность, свежесть рифм;
1.7. Мелодичность проговаривания.
1.8. Использование современных поэтических приёмов;
1.9. Оригинальность ритма.

2) Смысловое наполнение: критерии содержательности стихотворения.

2.1. Глубина подачи материала, логическая связность;
2.2. Эмоциональное воздействие;
2.3. Нестандартность освещения темы;
2.4. Неожиданность выбора темы;
2.5. Актуальность.
(с)

Могу согласиться, что большинство того, что уже написали в этой теме, практически не имеет отношения к критике самих произведений.

Это сообщение отредактировал komapzzz - 22-01-2012 - 22:10
Мужчина sawenka
Свободен
22-01-2012 - 22:14
QUOTE (JULSi @ 22.01.2012 - время: 22:05)
QUOTE (sawenka @ 22.01.2012 - время: 22:01)
QUOTE (JULSi @ 22.01.2012 - время: 21:58)
и критиковали бывало..но в основном хвалили...

Давайте перечислим хотя бы по три основания для похвалы и критики.

Да какие могут быть основания?

Например, для похвалы:
- Вася действительно пишет хорошие стихи
- я не умею писать стихи, поэтому мне кажется, что Вася пишет хорошие стихи
- Вася мой друг, поэтому он пишет хорошие стихи, даже если они не так хороши, он же мой друг
- Вася мой согильдиец, поэтому он пишет хорошие стихи, даже если они не так хороши, он же мой согильдиец
- если я похвалю Васю, то он похвалит меня
- я жутко позитивен, поэтому все пишут хорошо, т.к. мне нравится делать людям приятное
и т.д.
QUOTE
Лично я когда читаю, стараюсь оставлять лишь положительные комментарии - понравилось, зацепило струнку души - моё мерси автору..а нет - на "нет" как говориться и суда нет..вот и все.

Это очень, очень похвально.
Жаль только молчаливое "нет" не прибавляет автору мастерства.
Женщина JULSi
Свободна
22-01-2012 - 22:19
QUOTE (sawenka @ 22.01.2012 - время: 22:14)
Жаль только молчаливое "нет" не прибавляет автору мастерства.

А я не считаю себя в праве учить творить других..или здесь собрались великие знатоки литературы? Позвольте усомниться 00045.gif Но если кто-то считает себя таковым, ну так в добрый путь как говориться.
Мужчина sawenka
Свободен
22-01-2012 - 22:31
QUOTE (JULSi @ 22.01.2012 - время: 22:19)
QUOTE (sawenka @ 22.01.2012 - время: 22:14)
Жаль только молчаливое "нет" не прибавляет автору мастерства.

А я не считаю себя в праве учить творить других..или здесь собрались великие знатоки литературы? Позвольте усомниться 00045.gif Но если кто-то считает себя таковым, ну так в добрый путь как говориться.

Вот вы сейчас с какой позиции позволили себе усомниться?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх