Взрослая социальная сеть
 Инкогнито-II Свободен |
15-03-2008 - 19:29 Здравствуйте, я давно небыл не форуме. пока всех особенностей не знаю. ---------- 1.2 ---------- Барьер восприятия или языковой барьер. Зародыш любого биологического организма (в данном случаи речь идёт о человеке) с началом формирования ГМ и нейросети начинает централизованное восприятие внешних раздражителей для скрепления с новым миром и активируются "модули" закрепляющие ярлычки на раздражители, изначально двоичным алгоритмом по принципу приятно, неприятно. По мере развития система ярлычков разрастается и анализируя раздражитель (информацию) воспринимаем, что это красный, а это кислый, что это 5-и бальный ветер и так далее. Но. А все ли мы смотрели на тот же самый оттенок красного, когда привязывали слова к цвету. Что обозначает слово любовь, счастье? Сомневаюсь что для двух людей, даже однояицевых близнецов это обозначает одно и тоже, в плоть до уровня активности нейронов и пропорцией выброса веществ в кровь. То есть даже если мы дадим одно и тоже яблоко или вино, нескольким людям, то описание его вкуса и вкусовых оттенков можно считать приблизительным и не точным. Чем более многосложный состав или значение, тем больше расхождение.. -------------- Анализ человеческого поведение и его восприятия. Одна из самых интересных вещей.  Один человек"А" живёт себе да живёт, Человек "Б" оценивает и воспринимает его милым и очень добрым. Человек "В" наоборот считает его эгоистичным и злым. Всё отношение, конечно, изначально строиться взаимоотношениями на простейшем алгоритме "сознание" хорошо-плохо. приятно не приятно и лишь потом на более сложных уровнях. Что вы думаете по этому поводу? (Хм.. Хотел про одно, написал про другое, а получилось третье.. ) |
||||
 Свободен |
16-03-2008 - 01:22
О чем?  О том, что мы по-разному воспринимаем одни и те же вещи? Ну так это давно известный факт... Или тут дискуссия именно о механизмах восприятия? Тогда я бессилен )Дай хоть статейку какую почитать на эту тему. |
||||
| Инкогнито-II Свободен |
16-03-2008 - 22:20
Да я вот задумался про идею Дугласа Рашкофа по созданию нейросети. (мультик посмотрел  ). С что-то задумался, а работаспособна ли эта система, естественно теоретически.Если число людей приближается к чесль нейронов, и объедиинения из в единую нейросеть может открыть иной уровень сознания, как единое сознание земли. Ну... Механизмом, возьмём сеть. Если даже будет возможность направить и систематизировать, будет ли она жить и зачем? |
||||
daemoonlight Свободен |
10-04-2008 - 09:49
Вот это интересный момент: Механизмом, возьмём сеть. Если даже будет возможность направить и систематизировать, будет ли она жить и зачем? Всё создаётся для чего-либо, если таковая "сеть сознаний" появится, можно ли будет вообще её систематизировать и так сказать, держать под "контролем"? Или эта сеть сама по себе будет развиваться? Для чего? Зачем? Интересный момент! |
||||
| Инкогнито-II Свободен |
14-07-2008 - 23:34 Доброй всем ночи. Извиняюсь, что молчал всё это время.. Пойдём от того, что человек это единый подвид. объединённым намного большем. Возьмём к примеру муровейник единая коллективное сознание. Но на более высоком уровне. Зачем?... А зачем вам интернет? Цель эволюции в прогрессе и идеализации построения оптимальных структур и форм. Сбор эллементов в едино. У вае есть в организме хоть одна клеточка на которую бы не влияите и которая не влияет на вас? Нейросеть - Это сверх организм И он существует хотите вы этого или нет. Но даже ваш организм безупречен лишь тогда когда вы находите полную гармонию с каждой его клеточкой. Есть ещё один организм и мы на него влияем.. Это Земля - Гейя Да.. Мы разные телами, но душа у нас одна... С уважением Инкогнито.... |
||||
++Roman++ Свободен |
21-08-2008 - 13:53 Коллективное сознание - просто альтернатива сверхчеловеку. Ибо теперешний гомо - г..., а не сапиенс))) |
||||
 Iren_savina Свободна |
25-08-2008 - 20:30
А тут далеко ходить не надо, есть такая наука о системах и одно из главных положений гласит, что совокупность элементов (в нашем случае людей) связанных между собой (в данном случае возможность общения) образует систему, более сложную чем сами элементы. Далее, еще одно положение данной науки говорит что система имеет более расширенный набор функций чем составные элементы. Так что вывод что человечеству даже не нужно быть в количестве равном количеству нейронов в мозге, мы итак уже все можем, просто пока не умеем пользоваться |
||||
| ++Roman++ Свободен |
25-08-2008 - 23:25 скорее не хотим пользоваться))) |
||||
karakorum Свободен |
10-09-2008 - 18:39 Как интересно всё получается! Всё бесконечно - нет самого малого или большого. Всё бесконечно.... Молекулы устроены как звёздные системы, галактики как молекулы. А ещё есть теория гипервселенной, да и молекулы раскладывать бесконечно можно. Бесконечно в самые глубины микро и просторы макро можно углубляться, бесконечно.... Что же всё это такое? Я уже всю голову себе сломал, пытаясь понять мироустройство. Версий - несколько десятков, но неизвестно, какая же именно из них верная.... А быть может ни одна не верна.... Так же и нейросеть бесконечна в своих масштабах, что микро, что макро. Удивительно, непостижимо. Человеческое сознание слишком примитивно, чтоб разгадать эти загадки.... Что делать? |
||||
| ++Roman++ Свободен |
10-09-2008 - 19:59 Ницше, Воля к власти. Голова пройдет))) Все о восприятии и интерпретации... |