Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
05-02-2011 - 00:13
А ведь это именно экономика СССР победила в войне. |
||||||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
05-02-2011 - 00:20
Ага. На американо-канадском продовольствии (на 10 млн. чел. ежегодно!), американо-канадско-британских молибдене, натуральном каучуке, средствах связи, автомобилях, кобальте, олове - это тока то, в чем удовлетворили союзники советские потребности более чем не 50%...  Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 05-02-2011 - 00:21 |
||||||||||||||||||||
juk71 Женат |
05-02-2011 - 00:35
в том, что каучуковые деревья в СССР не росли, Сталин виноват? А что вместо автомобилей танки делали-неправильно было? |
||||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
05-02-2011 - 00:48
Понимаете в чём дело, одними танками не победишь  Так что сталинская экономика на проверку оказалась более зависима от запада чем экономика царской России. Это сообщение отредактировал rattus - 05-02-2011 - 00:49 |
||||||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
05-02-2011 - 01:11
Только почему-то западные экономики в считанные дни проиграли экономике Германии. |
||||||||||||||||||||
mjo Свободен |
05-02-2011 - 01:17
В войне победила экономика антигитлеровской коалиции. |
||||||||||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
05-02-2011 - 01:17
Ага. Особенно американская, канадская и британская. Ну, все те, которые тащили "победоносный" сталинский совок на своем горбу!  |
||||||||||||||||||||
Treloni Свободен |
05-02-2011 - 01:27
Таким образом, все предъявы по компенсации за мнимую оккупацию прибалты должны предъявлять американцам, британцам и канадцам. Которые на своем горбу тащили советские танки от восточных и до западных границ Прибалтики..  Так сказать, широким жестом подарили ее Сталину. За красивые усы |
||||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
05-02-2011 - 01:28
Да ну? Вы плохо знаете историю. И Британия и США не только успешно противостояли Германии, но и СССР снабжали. Поэтому памятник Сталину должен быть в виде стоящего на коленях бомжа-усача с протянутой рукой. |
||||||||||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
05-02-2011 - 01:34
Сообщаю по секрету очередному советофильскому невежеству: совок оккупировал страны Балтии задолго до того, как западные союзники стали спасать его от военной катастрофы 1941 г. |
||||||||||||||||||||
| juk71 Женат |
05-02-2011 - 01:39
то есть экономика СССР была мощнее, чем стран Балтии? |
||||||||||||||||||||
| mjo Свободен |
05-02-2011 - 01:39
Кроме каучука там еще до хрена всякого. А насчет танков, то толку в этом было мало. За третий квартал 1941 года потери составляли 82% среднемесячной списочной численности личного состава! |
||||||||||||||||||||
 je suis sorti Свободна |
05-02-2011 - 04:00 Странно, весна далеко, а у либероидов уже наступило обострение. Напоминают ребенка, попавшего в детском саду в новую группу и стремящихся сказать сразу все неприличные слова, что знают, в смысле срочно повторить в концентрированном виде все вранье о советской истории, что когда-то слышали. Где миллиард невинных жертв? Я бы поставил на Поклонной горе памятник Сталину только ради того, чтобы полюбоваться на либеральну истерику: представляю, какой вой поднимут правозащитники, госдепартамент, Эхо Москвы и публика помельче с форумов, как они будут пускать пену изо рта и закатывть глаза...  |
||||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
05-02-2011 - 04:12
 Ставьте. В виде стоящего на коленях бомжа-усача с протянутой рукой. |
||||||||||||||||||||
| Treloni Свободен |
05-02-2011 - 11:39
. Британия не слилась в 40-м - 41-м только благодаря щедрым вливаниям дяди Сэма Который сам вообще Германии не противостоял по причине отсутствия общей границы. Так, кидался в Гитлера какашками из-за океана Отредактировал пост. В следующий раз получите предупреждение за переход на личности. Это сообщение отредактировал Sorques - 05-02-2011 - 14:29 |
||||||||||||||||||||
| mjo Свободен |
05-02-2011 - 14:05
Докажите. Сообщите, например, размер безвозмездной помощи США Британии в эти годы. Буду благодарен. |
||||||||||||||||||||
Gawrilla Свободен |
05-02-2011 - 16:49 Почему безвоздмездной? Британия заплатила США предельно дорого за эту помощь: фунт уступил место доллару и британские колонии фактически перешли к американцам. Не зря 68% всей американской "помощи" по ленд-лизу ушло в Британию. Ой не зря! |
||||||||||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
05-02-2011 - 16:53
Может, вам стоит все-таки завязать с этой нелепой чиста советской привычкой выдавать свои фантазии за реальность? Фунт уступил доллару вне всякой зависимости от ленд-лиза, просто эконормическая мощь Британии совершенно естественно снизилась, и делать это она начала вообще задолго до войны. Ерунду про колонии и вовсе смешно комментировать... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 05-02-2011 - 16:55 |
||||||||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
05-02-2011 - 17:41
Тема о роли помощи США уже обсуждалась на форуме, Бруну там как обычно разбили в пух и прах, опровергнув его мощные познания из Википедии. Не совсем понимаю, какое отношение объем помощи США имеет к памятнику Сталину. Если объем помощи был большим, то Сталин не достоин памятника, а если маленьким, то достоин? о Ну хорошо: считается, что по ленд-лизу Великобритания получила товаров на сумму около 30 млрд. долларов, а СССР около 10 млрд. (правда ленд-лих это не в чистои виде безвозмездная помощь, но не важно). В следующий раз буду брать с Вас деньги за предоставление информации - при капитализме каждый должен платить за свое невежество Это сообщение отредактировал Welldy - 05-02-2011 - 17:56 |
||||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
05-02-2011 - 18:15
Помощь не бывает маленькой или большой. Поэтому Сталин достоин лишь памятника в виде Кисы Воробьянинова возле пятигорского фонтана. |
||||||||||||||||||||
muse 55 Свободен |
05-02-2011 - 19:44
Личность Гитлера и ГосДепа обижать нельзя. Сталина поливать дерьмом можно. Демократия однако ж. |
||||||||||||||||||||
| muse 55 Свободен |
05-02-2011 - 19:51
Вы об чем это , товарищ? Не заблудились ли ? |
||||||||||||||||||||
| Treloni Свободен |
05-02-2011 - 19:54
Как пример - 50 старых эсминцев, которые Черчилль выпрашивал у Рузвельта с первых дней своего премьерства. Чтобы спасти транспортные конвои от немецких подлодок. Получили в 40-м году. Странно, что англичане не додумались поставить сэру Уинстону памятник в виде бомжа с протянутой рукой. Общий размер американской помощи - поищите в Google, если интересно. To Sorques: как я понял, прибалтам-русофобам на личности переходить можно. |
||||||||||||||||||||
| muse 55 Свободен |
05-02-2011 - 20:11
Вы хотите сказать , что Германия в одиночку воевала против СССР , и не пользовалась человеческими и экономическими ресурсами всей европы ? Одних рабов из восточной европы и СССр испльзовалось на работах в Германии около 5 млн. человек и еще совсем дармовой труд пленных. Не волнуйтесь -цифры есть и по другим пунктам. И привести все к помощи североамериканцев Вам не удастся. Гитлеру помогала куча стран ,нынче числящаяся во вполне демократических. ПРОТИВ СССР ВОЕВАЛА НЕ ГЕРМАНИЯ -ВСЯ ЕВРОПА. Проиграла Германия. Но тут как всегда -У победы куча родителей -проигравший всегда сирота. |
||||||||||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
05-02-2011 - 20:26
Не надо мне приписывать всякую чушь из вашей фантазии. Я написал ровно то, что написал. В ответ на громогласное и невежественное заявление о том, как сталинская экономика победила в войне, а западная ее в считанные дни, дескать, проиграла. 101-й маленький ликбез: вся совокупная экономическая мощь стран Оси в 1941 году уступала антигитлировской коалиции примерно в 1,7-1,8 раз (если рассматривать ВВП). По сырьевым и земельным ресурсам СССР один круто превосходил все страны Оси вместе взятые! Германия напала на СССР, имея со всеми союзниками на восточном фронте МЕНЬШУЮ армию, чем была у совка, особенно сильно проигрывая в танках и самолетах (в 2-3 раза, исходя из численности только на западе СССР, не считая всей техники совка, которая давала просто колоссальный перевес!). Так что за провальные 1941-42 гг. можно поставить Сталину памятник. Тока весьма специфический. И еще маленький ликбез: эта "ВСЯ ЕВРОПА" воевала не тока с совком, но и с британцами и американцами в Северной Африке (а с 1943 г. и в Европе) и в Атлантике на море и в небе. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 05-02-2011 - 20:35 |
||||||||||||||||||||
| muse 55 Свободен |
05-02-2011 - 21:16
Но если я кого ругал -судите строго, но я то вообще-то не ругаюсь, Скажи...
Суровая война -ничего не скажешь. |
||||||||||||||||||||
| mjo Свободен |
05-02-2011 - 21:16
http://www.rus-sky.com/history/library/w/w05, Таблица 138 |
||||||||||||||||||||
| muse 55 Свободен |
05-02-2011 - 21:21 Извиняюсь , вот с кем воевал СССРMy Webpage Это сообщение отредактировал muse 55 - 05-02-2011 - 21:30 |
||||||||||||||||||||
| muse 55 Свободен |
05-02-2011 - 21:45
Ну и что!. Причем здесь производство танков. Меньше произвели б , потери были бы еще больше , а потери немцев меньше. Что ж Москву то не взяли ? А да ,тут не производство русских танков помешало - Генерал Мороз помешал. |
||||||||||||||||||||
| muse 55 Свободен |
05-02-2011 - 22:21
Нуу, все , как всегда: Бреттон-Вудское соглашение о послевоенной валютной системе В 1940 году соглашение, подписанное с США, сравняло фунт с долларом США в отношении £1 = $4,03. Этот курс сохранялся в течение Второй мировой войны и стал частью Бреттон-Вудской системы, которая управляла послевоенными валютными курсами. Под постоянным экономическим давлением и несмотря на месяцы уверений в обратном, правительство все-таки понизило ценность фунта на 30,5% до 2,80 долларов 19 сентября 1949 года. Этот шаг повлек понижение курса других валют по отношению к доллару. А колонии , колонии Англия потеряла. Штаты смогли свободно с ними торговать-чего и добивались до войны. |
||||||||||||||||||||
| rattus Свободен |
05-02-2011 - 22:50
Дык мериканцы порох поставили. Вот и было чем Москву оборонять. Следующий проэкт пямятника. Усатый преступник Сталин стоя на коленях обнимает бочку с порохом на которой надпись: "Made in USA" |
||||||||||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
06-02-2011 - 00:08
Совок сдал врагу ЧЕТЫРЕ ФРАНЦИИ, при этом имея полное превосходство над противником в военной силе и природных ресурсах. Тогда как немцы не смогли взять линию Мажино и победили противника, обойдя через Бельгию, где линия обороны была намного слабее. При этом противники в кампании (я имею в виду всю операцию в мае-июне 1940 г. во время реализации "Гельба") имели примерный паритет в военной силе. Однако уже Британия оказалась наци не по зубам, и даже имея превосходство в воздухе, они не сумели победить в борьбе за небо Британии и положили под сукно план "Морской лев", предусматривавший десант в Англию и захват ее. Кроме того, бриты нащелкали наци в сражении за норвежский Нарвик, что стало первой победой противников Оси в войне.
Вы когда-нибудь научитесь вести дискуссию, хоть немного овладев темой? Совок начал получать помощь еще летом 1941 г., правда, платную, а с октября уже пошла помощь безвозмездная. Ее до битвы за Москву действительно было относительно мало, но это никак не похоже на ваше невежественное "ни хрена". И вот именно, что "по странному совпадению" первый перелом в войне под Москвой совпал с задействованием уже массированной западной помощи. Это были не только 200 "Валентайнов", что уже немало, но и СОТНИ самолетов, и много чего прочего.Тыцкаем СЮДА и хоть немного просвещаемся.
Это информация не о том, с кем воевал совок, а о том, что из себя представляли страны Оси и их союзники в Европе. Например, Италия, ГЛАВНЫЙ СОЮЗНИК ГЕРМАНИИ В ЕВРОПЕ, не воевала с совком, она была занята Северной Африкой, ограничившись отправкой на восточный фронт весьма символических войск, которые никак не перевешивали тех сил, которые пришлось снарядить немцам в ответ в Северную Африку.
Про Италию в этой "империи" уже отписал. Испания отделалась участием Голубой ПОЛУМИЛИЦИОНЕРСКОЙ дивизии добровольцев в благодарность за помощь в гражданской войне. И т.д.
Вы хоть какие НЕсовковые книжки по истории той войны почитайте, что ли. До 1942 г. в 1941 г. был полный разгром британцами 150-тысячной итальянской армии в ходе Ливийской операции, разгром 250-тысячной итало-эфиопской армии в Эфиопии... Что и вынудило немцев срочно вмешаться и отправить в Северную Африку войска во главе с Роммелем...
КАКОЕ ВСЕ ЭТО ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К ЛЕНД-ЛИЗУ??? |
||||||||||||||||||||
| mjo Свободен |
06-02-2011 - 00:18
Больше уж некуда. Но дело не в танках. К началу военных действий 22 июня 1941 года силы сторон в районе госграницы были в количественном отношении примерно равны. Т.е. дело в людях, их организации, управлении и т.д. за что отвечал непосредственно тот человек, которого Вы намерены увековечить в памятнике. А Москву не взяли. Но до Москвы немцы дошли. Причем в стране, в которой долгие годы буквально все было направлено на оборону под лозунгом подготовки к войне. |
||||||||||||||||||||
Camalleri Женат |
06-02-2011 - 00:19 Что насчёт памятников Сталину в Киеве и Таллине? |
||||||||||||||||||||
Fater Женат |
06-02-2011 - 00:38
Израильтяне вроде по другому думают, нет? |
