Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина avp
Свободен
26-09-2017 - 19:40
(Юлий Северенко @ 26-09-2017 - 19:27)
Т.е. по вашему, секторальные санкции принесли все же пользу?))
Ну, в таком случае отключение от SWIFT и углеводородное эмбарго вам тогда совсем не лишним будет...

Опять эти навязчивые украинские мрии...
Мужчина srg2003
Свободен
27-09-2017 - 15:17
Юлий Северенко

Потому что бредовая идея "внешнего врага" существует только в головах кремлевских деятелей и их адептов.

Полную ерунду говорите, у какой страны самый большой в мире военный бюджет? Раз в 10 больше чем у России? У США, у кого больше всего военных баз в мире? у США. Кто совершил в 20-21 веке больше всего актов агрессии?Даже не нацисткая Германия или Япония, а США.


Т.е. по вашему, секторальные санкции принесли все же пользу?))
Ну, в таком случае отключение от SWIFT и углеводородное эмбарго вам тогда совсем не лишним будет...

Они приносят глобальную пользу в том, что наконец-то наше правительство получило волшебный пендаль и поняло, что надо заниматься поддержкой собственного сельского хозяйства, промышленности, разработки ПО.
Если введут углеводородное эмбарго ЕС чем будет дома отапливать и обеспечивать энергией промышленные предприятия? Коровьими лепешками? Аналогично и со свифтом, чемоданами будут в Газпром и другим поставщикам деньги возить? Или уж сразу золотыми слитками? (так надолго-то не хватит золотого запаса).


То что я перечислил (в кратце) - по вашему это "идущее" оздоровление? 00056.gif

Вы видимо невнимательно прочитали мой ответ, специально для Вас повторю.
"Что касается кризиса промышленности, то емнип мы достигли объема производства примерно 95% от уровня 1991 года, это конечно плохо, но если сравнить, что к началу 2000х мы рухнули на уровень 40% по уровню производству, это и есть восстановление.
Если в 1990-х средние зарплаты были на уровне 50 долларов, то сейчас с учетом даже последних колебаний курса 600-800, с пенсиями аналогично, если в 1990х и начале 2000х была естественная убыль населения, то сейчас небольшой, но естественный рост.
Образно говоря- мы еще не выздоровели, уже не при смерти и выздоровление идет."


Вы вообще в Швейцарии когда нибудь бывали?
В чем именно проявляется этот культ?

А что именно Вы пытаетесь опровергнуть? Наличие одной из самых крупных армий в Европе? Тотальный обязательный призыв? Развитую собственную оружейную промышленность? Огромное количество стрельбищ, тиров, стрелковых клубов?
Мужчина srg2003
Свободен
27-09-2017 - 15:18
(Мавзон @ 26-09-2017 - 18:18)
(srg2003 @ 26-09-2017 - 18:17)
...Опять ошибаетесь- американцы бомбили вооруженные силы этих стран, что является актом агрессии.
А бомбить мирное население - это уже не агрессия?

"Девочка Бана" это Вы? не узнал Вас в гриме. Факты умышленного уничтожения именно гражданских объектов приведите пожалуйста. А также соответствующие ноты протеста сирийского правительства.
Мужчина Плепорций
Женат
27-09-2017 - 17:40
(srg2003 @ 27-09-2017 - 15:17)
Полную ерунду говорите, у какой страны самый большой в мире военный бюджет? Раз в 10 больше чем у России? У США, у кого больше всего военных баз в мире? у США. Кто совершил в 20-21 веке больше всего актов агрессии?Даже не нацисткая Германия или Япония, а США.

Самый большой военный бюджет в мире у Саудовской Аравии. Поскольку военный бюджет нужно смотреть по доле от ВВП, и у СА эта доля составляет 10%. У России 5,3%, у США 3,3%, у КНР 1,9%. Давно известно - США никогда не проявляют актов агрессии в отношении нормальных стран. Стран, в которых тираны не гнобят свой народ и не нападают на соседей. И не пытаются разработать ОМП, выставляя США Великой Империей Зла.
Они приносят глобальную пользу в том, что наконец-то наше правительство получило волшебный пендаль и поняло, что надо заниматься поддержкой собственного сельского хозяйства, промышленности, разработки ПО.
Сбербанк вышвырнули из Европы - это "волшебный пендаль"? Российские сельское хозяйство, промышленность и разработка ПО лишились западных инвестиций и дешевых кредитов - это тоже "волшебный пендаль"? Такими "пендалями", знаете ли, российскую экономику можно однажды запинать до полусмерти...
Если введут углеводородное эмбарго ЕС чем будет дома отапливать и обеспечивать энергией промышленные предприятия? Коровьими лепешками? Аналогично и со свифтом, чемоданами будут в Газпром и другим поставщикам деньги возить? Или уж сразу золотыми слитками? (так надолго-то не хватит золотого запаса).
Не нужно преувеличивать. Последние 10 лет в Европе быстрыми темпами идет диверсификация - например, построены морские терминалы по приему сжиженного газа. Осталась буквально пара государств, которые пока не могут избавиться от Газпрома. Еще немного - и можно будет ввести эмбарго на российские углеводороды. И я уверяю Вас - в мире достаточно продавцов углеводородного сырья, желающих занять нишу России!
Мужчина srg2003
Свободен
27-09-2017 - 18:05
закрывая тему Калашников vs Schmeisser
это не столько для моих постоянных читателей, сколько для распространения в виде ссылки при очередных сезонных обострениях Итак, автомат Калашникова АК и штурмгевер Шмайсера. В каких они отношениях? обычно самые недалекие начинают рассуждение о сильном внешнем сходстве АК и Stg.44. Что. в общем то, и не удивительно - назначение у оружия одно, эпоха тоже одна, компоновка в силу принятых решений и назначения тоже схожая. Только вот началась эта компоновка отнюдь не со штурмгевера, не был Шмайсер тут пионером. Вот вам ручной пулемет (или автоматическая винтовка) конструкции американца Льюиса, модели 1923 года. Штука хоть и малосерийная, но для своего времени хорошо известная и испытывавшаяся в самых разных странах. если отрешиться от сошек и габаритов пулемета, определяемых обычным винтовочным патроном, то что мы видим? та же отдельная пистолетная рукоятка, тот же примыкаемый снизу рожковый магазин, то же верхнее расположение газоотвода и даже тот же длинный ход поршня и запирание поворотом затвора (привет, АК) Далее, патрон. Во-первых, Шмайсер к созданию промежуточного патрона никакого отношения не имел. Ему в 1940 году в рамках контракта HWaA выдали ТТТ и готовый патрон, созданный фирмой Польте. Притом работы в Германии над специальным армейским промежуточным патроном были начаты в 1935 году, а вообще в мире - в 1918 (см. картинку тут). При этом о таких работах было прекрасно известно и в СССР. Еще в середине тридцатых В.Е.Маркевич призывал делать пистолеты-пулеметы (автоматические карабины) не под пистолетные патроны, а под винтовочные уменьшенного калибра и мощности, указывая в качестве хорошей отправной точки патрон .25 Remington Почему ни в 1918, ни в двадцатые, ни в тридцатые годы вроде бы витавшая в воздухе идея промежуточного патрона "не выстрелила"? Разумеется, всех точных причин мы знать не можем, но построить разумные предположения нам никто не мешает. Итак. 1) Высокопоставленные армейские чины по натуре своей консервативны, и не любят рисковать карьерой во имя систем, чья полезность не очевидна. А большая часть высокопоставленных военных того периода была воспитана и обучена еще в эпоху магазинных винтовок с отсечкой магазина, стрельбы залпами и штыковых атак в плотном строю. Идея массового вооружения обычных пехотинцев скорострельным автоматическим оружием была во многом чужда большинству таких военачальников. 2) Невзирая на очевидную экономию в материалах и затратах на производство и доставку каждого промежуточного патрона, значительно увеличенный расход патронов в автоматическом оружии по сравнению с магазинными винтовками все равно означал повышение нагрузки как на производство, так и на логистику. 3) К моменту окончания Первой Мировой войны пулемет стал неотъемлемым элементом вооружения пехоты. Использование существенно ослабленных промежуточных патронов в пулеметах, особенно станковых, означало резкую потерю в эффективности их огня по всем типам целей, что, в свою очередь, означало необходимость введения нового «ослабленного» патрона параллельно с уже существующими винтовочными (а не вместо них), что также усложняло логистику 4) Вплоть до конца тридцатых годов в число типичных целей для огня индивидуального стрелкового оружия пехоты входили не только солдаты противника, но и такие цели как лошади (кавалерия во многих странах все еще считалась важным родом войск), а также бронеавтомобили и низколетящие аэропланы. Использование ослабленных «промежуточных» патронов могло резко снизить возможности пехоты по борьбе с этими целями, что считалось тоже недопустимым так что в межвоенный период в СССР перспективным видом вооружения пехоты стала самозарядная винтовка под обычный трехлинейный патрон, а "передовые" немцы вообще оставили в качестве основного оружия пехотинца обычную магазинку Маузера, построив огневую мощь отделения на базе единого пулемета. Вторая Мировая война с ее повышенной (по сравнению с Первой мировой) механизацией и стремительно развивавшимися операциями явно продемонстрировала, что при боевых столкновениях больших масс пехоты основное значение имеют не точность стрельбы или мощность боеприпаса, а общее количество выстрелов, произведенное в сторону противника. По собранным уже после войны данным, в среднем на одного убитого солдата приходилось от нескольких тысяч то нескольких десятков тысяч выстрелов. Более того, кавалерия стремительно сошла со сцены, а развитие бронетехники и авиации сделало их малоуязвимыми даже для самых мощных винтовочных патронов. Надо сказать, что понимание этого факта (очередной раз) пришло к германским военным экспертам еще в середине тридцатых годов, и они таки начали серьезные работы над оружием под промежуточный патрон. При этом резкому росту популярности появившихся в 1943-44 годах серийных "штурмгеверов" более всего способствовал подкрадывавшийся к Вермахту (и всей нацистской Германии) пушной зверек - сибирский песец. Ибо логистически получалось дешевле вооружить пехоту одними штурмгеверами, ибо магазинка явно устарела, самозарядки были дороги и их было очень мало, да и пулеметов на всех тоже хватать перестало. Ну а что эффективная дальность стрельбы заметно упадет - так все равно в реальном массовом бою пехоте дальше 300 метров стрелять только патроны в пустую жечь. Никем не отвергается тот факт, что серьезные работы в СССР в направлении создания промежуточного патрона и оружия под него начались под влиянием немецких трофеев (захваченных зимой 1942-43 года под Ленинградом MKb.42), но далее они шли вполне самостоятельно. Прямое тому доказательство - к 1945 году, когда приснопамятный Гуго ШМайсер еще сидел в КБ компании Haenel и пытался сочинить для вермахта еще более дешевый Stg.45, в СССр уже имелись прототипы целого семейства оружия под промежуточный патрон - магазинных и самозарядных карабинов, ручных пулеметов и автоматов. Так что к тому моменту когда в гости к герру Шмайсеру таки дошла доблестная РККА и сказала ему "хендэ хох", в СССР уже имелись подготовленные к войсковым испытаниям автоматы Судаева АС-44, а также их конкуренты от Токарева, Дегтярева и еще многих конструкторов, вот такие: Автомат Судаева АС-44, 1944 год автомат Токарева, 1945 год как видите, никакого Шмайсера в Ижевске было не нужно, чтобы создать такие вот машины ну а в 1946 году в СССР уже шел очередной этап конкурса, в котором, помимо других конструкторов, принимал участие и сержант Калашников. Который к тому моменту, замечу, был сотрудником научно-исследовательского полигона стрелкового оружия в г.Щурово под Москвой. Где он имел возможность близко познакомиться и изучить не только самое разное иностранное оружие (как трофейное, так и полученное по Ленд-лизу), но и опытные отечественные системы, проходившие испытания на этом же полигоне. Кроме того, сотрудники полигона, чрезвычайно опытные и знающие офицеры, также могли делиться опытом с молодым сержантом. далее история в принципе известна - после неудачи в первом туре конкурса 1946 года Калашников получает разрешение участвовать во втором, и отправляется переделывать свой автомат (будущий опытный АК-47) в город Ковров (вотчину прославленного конструктора Дегтярева и его школы). А Ковров, если посмотреть на карту, находится примерно в 900 километрах от Ижевска, где в это же время томился в застенках кровавой гэбни Гуго Шмайсер. Разумеется, в советскую историю о том, как одиночка-самоучка сержант "из ничего" создал отличный автомат, поверить сложно. Естественно, ему помогали - и приданный ему в Коврове конструктор Зайцев, и сотрудники полигона. Калашников (а может и Зайцев - сейчас уже не узнаешь) смело заимствовал удачные решения у автоматов - соперников по конкурсу, в первую очередь, вероятно, у туляка Булкина. Нужно сказать, что в этом нет ничего предосудительного, и более того, в то время любое заимствование, ведущее к успеху, только приветствовалось. В самом деле, вся интеллектуальная собственность-то в СССР принадлежала всем народу (то бишь государству)... Так что и в создании АК-47 следа руки лично Гуго Шмайсера усмотреть решительно невозможно, даже косвенно: уж очень много различий в компоновке всех основных узлов АК и Стг. Да, в АК много "заимствованных" решений. Да что там говорить - в нем практически нет оригинальных, принципиально новых узлов, равно как и в Штурмгевере (не верите? сравните устройство Стг.44 и скажем чешского пулемета ZB-26, который 1926 года...). Весь ключ - именно в технических и инженерных решениях по компоновке и объединению известных решений в одно работающее целое. И тут АК и Стг разнятся очень сильно. mp44 akm disam 1 Ну и наконец третий этап - когда Калашников уже с готовым АК приезжает в 1947 году в Ижевск, ставить серийное производство. Конструкция АК к этому моменту уже "устаканена", и все, чем теоретически может помочь германский специалист на этом этапе - это наладкой серийного производства с широким применением штамповки. Правда, тут тоже вышел облом - Ижевский завод оказался технологически не готов выдерживать нужное качество штамповки, термообработки и клепки ствольных коробок, так что в 1950 году конструкторам Ижмаша пришлось заново создать фрезерованную ствольную коробку для АК (в чем помощь "съевшего собаку" на штамповке Шмайсера им была нужна примерно как собаке - пятая нога). так что Шмайсер (вместе с Барнитце и другими своими коллегами) еще какое-то время продолжал без особого толку есть советский хлеб, а потом был с миром отослан на историческую родину. https://mpopenker.livejournal.com/1850980.html
Мужчина srg2003
Свободен
27-09-2017 - 18:21
Плепорций

Самый большой военный бюджет в мире у Саудовской Аравии. Поскольку военный бюджет нужно смотреть по доле от ВВП, и у СА эта доля составляет 10%. У России 5,3%, у США 3,3%, у КНР 1,9%.

Не нужно. Определение доли от ВВП нужно для анализа структуры государственных расходов. Для сравнения военного потенциала стран применяются номинальные показатели. Вы же не будете говорить, что самое милитаризованное государство Ватикан, т.к. там в армии служит 15% населения)))

Давно известно - США никогда не проявляют актов агрессии в отношении нормальных стран. Стран, в которых тираны не гнобят свой народ и не нападают на соседей. И не пытаются разработать ОМП, выставляя США Великой Империей Зла.

А какой критерий нормальности- являются подстилками США или нет? И кто-то давал право США совершать агрессии по своему выбору? Есть какая-то резолюция Совбеза ООН устанавливаюшие права США как единоличного жандарма, судьи, палача?

Сбербанк вышвырнули из Европы - это "волшебный пендаль"?

Если итогом стало то, что Сбербанк стал выдавать относительно дешевые кредит своим гражданам, а не гражданам ЕС то да.

Российские сельское хозяйство, промышленность и разработка ПО лишились западных инвестиций и дешевых кредитов - это тоже "волшебный пендаль"? Такими "пендалями", знаете ли, российскую экономику можно однажды запинать до полусмерти...

Вы о появившихся мерах поддержки не в курсе? Да и особой очереди из дешевых кредиторов в ПО, промышленность, тем более в С/х не наблюдал.

Не нужно преувеличивать. Последние 10 лет в Европе быстрыми темпами идет диверсификация - например, построены морские терминалы по приему сжиженного газа.

Ага, в Литве построили, теперь до банкротства доходит, т.к. сжиженный газ, после транспортировки/сжижения/разжижения намного дороже.

Осталась буквально пара государств, которые пока не могут избавиться от Газпрома. Еще немного - и можно будет ввести эмбарго на российские углеводороды. И я уверяю Вас - в мире достаточно продавцов углеводородного сырья, желающих занять нишу России!

Ключевой вопрос- насколько это дороже. Для европейцев слово дорого синоним слова нельзя.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
27-09-2017 - 18:31
(srg2003 @ 27-09-2017 - 15:17)
США, у кого больше всего военных баз в мире? у США. Кто совершил в 20-21 веке больше всего актов агрессии?Даже не нацисткая Германия или Япония, а США.

Упс...
"Новая история" в изложении srg2003 00003.gif
Вы хотите сказать, что актов агрессии у Америки более, чем было у 3 рейха?
Не смешите людей, ей богу...
Да, Америка по праву является "мировым жандармом". И постоянно гасит различные проблемные очаги напряженности, которые в последствии способны оказать негативное воздействие на нее, и на мир в целом.
Сейчас к примеру, она занята проблемой С.Кореи, лидер которой в создает угрозу миру, размахивая ведерком ядерных помоев.

Они приносят глобальную пользу в том, что наконец-то наше правительство получило волшебный пендаль и поняло, что надо заниматься поддержкой собственного сельского хозяйства, промышленности, разработки ПО.

Ну да. Без... пендалей, как без пряников))
Вам нужно было обязательно отвесить, что бы только после хорошего пенделя вы поняли, что этим нужно было заниматься уже давно.
А сейчас боюсь что уже просто поздно.
Начинать "задумываться" когда бюджет уже почти пустой, надежд на какие то волшебные инвестиции и проч. нет и в ближайшем будущем уже не будет.
Нужно было доводить до этого экономику своей страны?

А что именно Вы пытаетесь опровергнуть? Наличие одной из самых крупных армий в Европе? Тотальный обязательный призыв? Развитую собственную оружейную промышленность? Огромное количество стрельбищ, тиров, стрелковых клубов?

Все это есть в любой из стран мира. Так в чем же заключается именно КУЛЬТ? Они молятся на SIG Sauer? объявляют его "главным культурным брендом страны"?
Мужчина muse 55
Свободен
27-09-2017 - 18:34
(Плепорций @ 27-09-2017 - 17:40)
Последние 10 лет в Европе быстрыми темпами идет диверсификация - например, построены морские терминалы по приему сжиженного газа. Осталась буквально пара государств, которые пока не могут избавиться от Газпрома.

Как ни странно , но одна из этих "глупых" стран -Германия. Пока прибалтийские нищеброды строят терминалы СПГ , Германия продолжает богатеть на более дешевом российском газе. Мало того , собирается это делать и дальше , судя по энергичному лоббированию второго Северного Потока... Чем больше СПГ терминалов будет построено в Европе, тем богаче будет Германия...
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
27-09-2017 - 18:40
(muse 55 @ 27-09-2017 - 18:34)
судя по энергичному лоббированию второго Северного Потока...

Вы имеете в виду кремлевского наймита Шредера, который назначен в совет директоров "Роснефти"?
Увы, истинное положение дел с российским газом намного печальнее, чем в той "информации", которой кормит вас российский телевизор...
Женщина Nika-hl
Свободна
27-09-2017 - 18:47
(Юлий Северенко @ 27-09-2017 - 18:40)
(muse 55 @ 27-09-2017 - 18:34)
судя по энергичному лоббированию второго Северного Потока...
Вы имеете в виду кремлевского наймита Шредера, который назначен в совет директоров "Роснефти"?
Увы, истинное положение дел с российским газом намного печальнее, чем в той "информации", которой кормит вас российский телевизор...
Не лги людям))) Все Ок с газом)

зы. Тут де-токак-то про памятник тема, если что..)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-09-2017 - 18:50
Мужчина avp
Свободен
27-09-2017 - 19:08
(srg2003 @ 27-09-2017 - 18:05)
закрывая тему Калашников vs Schmeisser
это не столько для моих постоянных читателей, сколько для распространения в виде ссылки при очередных сезонных обострениях Итак, автомат Калашникова АК и штурмгевер Шмайсера. В каких они отношениях? обычно самые недалекие начинают рассуждение о сильном внешнем сходстве АК и Stg.44. Что. в общем то, и не удивительно - назначение у оружия одно, эпоха тоже одна, компоновка в силу принятых решений и назначения тоже схожая. Только вот началась эта компоновка отнюдь не со штурмгевера, не был Шмайсер тут пионером. Вот вам ручной пулемет (или автоматическая винтовка) конструкции американца Льюиса, модели 1923 года. Штука хоть и малосерийная, но для своего времени хорошо известная и испытывавшаяся в самых разных странах. если отрешиться от сошек и габаритов пулемета, определяемых обычным винтовочным патроном, то что мы видим? та же отдельная пистолетная рукоятка, тот же примыкаемый снизу рожковый магазин, то же верхнее расположение газоотвода и даже тот же длинный ход поршня и запирание поворотом затвора (привет, АК) Далее, патрон. Во-первых, Шмайсер к созданию промежуточного патрона никакого отношения не имел. Ему в 1940 году в рамках контракта HWaA выдали ТТТ и готовый патрон, созданный фирмой Польте. Притом работы в Германии над специальным армейским промежуточным патроном были начаты в 1935 году, а вообще в мире - в 1918 (см. картинку тут). При этом о таких работах было прекрасно известно и в СССР. Еще в середине тридцатых В.Е.Маркевич призывал делать пистолеты-пулеметы (автоматические карабины) не под пистолетные патроны, а под винтовочные уменьшенного калибра и мощности, указывая в качестве хорошей отправной точки патрон .25 Remington Почему ни в 1918, ни в двадцатые, ни в тридцатые годы вроде бы витавшая в воздухе идея промежуточного патрона "не выстрелила"?

Не раскрыта тема автоматической винтовки Федорова (1916-1923) под патрон Арисака 6,5×50 мм
Мужчина avp
Свободен
27-09-2017 - 19:09
(Юлий Северенко @ 27-09-2017 - 18:40)
(muse 55 @ 27-09-2017 - 18:34)
судя по энергичному лоббированию второго Северного Потока...
Вы имеете в виду кремлевского наймита Шредера, который назначен в совет директоров "Роснефти"?
Увы, истинное положение дел с российским газом намного печальнее, чем в той "информации", которой кормит вас российский телевизор...

У вас другой "телевизор"?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
27-09-2017 - 19:13
(avp @ 27-09-2017 - 19:09)
У вас другой "телевизор"?

Здесь другой топик, вам уже подсказали выше.
Мужчина avp
Свободен
27-09-2017 - 19:27
(Юлий Северенко @ 27-09-2017 - 19:13)
(avp @ 27-09-2017 - 19:09)
У вас другой "телевизор"?
Здесь другой топик, вам уже подсказали выше.

И какое отношение имеет газ к автомату Калашникова? "-Вы ошиблись номером, товарищ". (с) Семнадцать мгновений весны
Женщина Xрюндель
Замужем
27-09-2017 - 19:47
(srg2003 @ 27-09-2017 - 18:05)
закрывая тему Калашников vs Schmeisser
Вот кто бы мне объяснил.
А почему это всех так волнует?
Ну, хорошо, допустим, автомат АК придумал немец Шмайсер.
НУ И ЧТО?
Какое это вообще может иметь значение?
Какие побудительные мотивы могут быть у людей, которые набивают километровые посты, пытаясь это оспорить?
Вам то какая разница, кто придумал эту конструкцию знаменитого автомата?
Вы что, считаете русских настолько ущербными, что малейшее подозрение в не-русском авторстве такой малозначимой в жизни людей, как автоматическая винтовка, требует от вас такой кипучей энергии в доказывании обратного?
Вы еще убейтесь об стену, доказывая, что какие нибудь дурацкие ватные палочки для ушей изобрели именно русские.


Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-09-2017 - 19:49
Женщина Xрюндель
Замужем
27-09-2017 - 19:54
(srg2003 @ 27-09-2017 - 18:21)
Ключевой вопрос- насколько это дороже. Для европейцев слово дорого синоним слова нельзя.

Ошибаетесь. Не судите людей по себе, не все такие меркантильные.

Я уже писала тут где то, что в нашей провинции (Марке) проходил опрос, типа регионального референдума - какую инфраструктуру транспортировки газа следует развивать: для поставки российского газа или для африканского.
Африканский газ будет обходиться несколько дороже, точного соотношения цен сейчас не вспомню.
Результат опроса такой - 70% жителей провинции хотели бы получать африканский газ, невзирая на менее выгодную цену.
Причины такого выбора нужно объяснять или сами попытаетесь догадаться?
Мужчина ih5656
Свободен
27-09-2017 - 21:53
(srg2003 @ 27-09-2017 - 18:05)
закрывая тему Калашников vs Schmeisser
это не столько для моих постоянных читателей, сколько для распространения в виде ссылки

фрустрируя о постоянных читателях было бы неплохо копирайты ставить.
бо боженька терпит-терпит, а потом молыней промеж глаз...
Мужчина King Candy
Свободен
28-09-2017 - 04:11
(avp @ 27-09-2017 - 20:08)
(srg2003 @ 27-09-2017 - 18:05)
закрывая тему Калашников vs Schmeisser
Далее, патрон. Во-первых, Шмайсер к созданию промежуточного патрона никакого отношения не имел. Ему в 1940 году в рамках контракта HWaA выдали ТТТ и готовый патрон, созданный фирмой Польте. Притом работы в Германии над специальным армейским промежуточным патроном были начаты в 1935 году, а вообще в мире - в 1918 (см. картинку тут). При этом о таких работах было прекрасно известно и в СССР. Еще в середине тридцатых В.Е.Маркевич призывал делать пистолеты-пулеметы (автоматические карабины) не под пистолетные патроны, а под винтовочные уменьшенного калибра и мощности, указывая в качестве хорошей отправной точки патрон .25 Remington Почему ни в 1918, ни в двадцатые, ни в тридцатые годы вроде бы витавшая в воздухе идея промежуточного патрона "не выстрелила"?
Не раскрыта тема автоматической винтовки Федорова (1916-1923) под патрон Арисака 6,5×50 мм

До Федоровской автоматической винтовки никому уже не было дела - царская Россия входила в революционный штопор... Были проблемы и поважнее производства перспективных видов "Оружия Будущего"


Та же ситуация и с СССР - Гражданская Война, потом разруха, потом индустриализация разоренной страны, поднятие ее из руин

Тут надо вспомнить, что к началу Великой Отечественной войны на вооружение Советской Армии не было и пистолетов - пулеметов, ППШ, ППС и другие "автоматы" создавались в спешке в первые дни войны, буквально "на коленке", под тот патрон что был (ТТ-шный оказался наиболее годным)...

Какая уж тут работа над "промежуточным патроном", когда в довоенном СССР вообще не считали легкие ручные пулеметы нужными и не разрабатывали их.
Мужчина King Candy
Свободен
28-09-2017 - 04:17
Добавлю - острая потребность в автоматическом оружии в Красной Армии по-видимому появилась в результате катастрофических потерь оружия (его просто бросали, отступая, огромное количество винтовок, пулеметов досталось немцам в первые месяцы войны, на брошенных советских оружейных складах)

В условиях огромных человеческих потерь (Красная Армия чуть ли не ежедневно теряла по несколько тысяч человек в первые месяцы войны, а иной раз в окружение попадали по 500 000 человек, в крупных "котлах") возрастала роль каждого бойца. Ему надо было дать эффективное скорострельное оружие. Кроме пистолетов - пулеметов, спешно велась разработка и легких ручных пулеметов, потому что пулемет мАксим сильно устарел уже к тому времени, был крайне тяжел и неповоротлив для маневренного боя
Мужчина ih5656
Свободен
28-09-2017 - 08:03
(King Candy @ 28-09-2017 - 04:11)

Тут надо вспомнить, что к началу Великой Отечественной войны на вооружение Советской Армии не было и пистолетов - пулеметов, ППШ, ППС и другие "автоматы" создавались в спешке в первые дни войны, буквально "на коленке", под тот патрон что был (ТТ-шный оказался наиболее годным)...

Какая уж тут работа над "промежуточным патроном", когда в довоенном СССР вообще не считали легкие ручные пулеметы нужными и не разрабатывали их.

Врать изволите.
ППД в частях были.
ППШ мало, но были.
СВТ порядка миллиона стволов были.
АВС были штатным оружием погранвойск.
ППШ создавался по итогам финской войны а не "в спешке".

Впрочем врать это для вас профессиональное.
Мужчина ih5656
Свободен
28-09-2017 - 08:09
(King Candy @ 28-09-2017 - 04:17)
Добавлю - острая потребность в автоматическом оружии в Красной Армии по-видимому появилась в результате катастрофических потерь оружия (его просто бросали, отступая, огромное количество винтовок, пулеметов досталось немцам в первые месяцы войны, на брошенных советских оружейных складах)

В условиях огромных человеческих потерь (Красная Армия чуть ли не ежедневно теряла по несколько тысяч человек в первые месяцы войны, а иной раз в окружение попадали по 500 000 человек, в крупных "котлах") возрастала роль каждого бойца. Ему надо было дать эффективное скорострельное оружие. Кроме пистолетов - пулеметов, спешно велась разработка и легких ручных пулеметов, потому что пулемет мАксим сильно устарел уже к тому времени, был крайне тяжел и неповоротлив для маневренного боя

ДП разработаный в 1927г. и по штатному расписанию бывший в каждом отделении не в счёт?
Женщина defloratsia
Влюблена
28-09-2017 - 08:19
извините, не читала 8 страниц всевозможных мнений, не имею времени, к сожалению...

для меня неприятен сам факт того, что возводится памятник человеку, чье имя ассоциируется с оружием...
проходя мимо памятников, дети спрашивают "а кто это?"...
создатель брендового автомата, которым были убиты сотни тысяч людей - ну это такой себе повод для гордости...
как-то мелко...
давайте увековечим создателей ядерного оружия, а также изобретателей зарина, иприта и прочего говна... и как-то еще мимо нас прошли замечательные люди, разрабатывающие бактериологическое оружие... а ведь тоже, наверно, славные и героические были ребята... как-то несправедливо, что Калашникова будут знать наши дети, а всех этих замечательных людей - нет...

ставить памятник человеку, основываясь на том, что он создал орудие убийства - это настолько днище, что ниже некуда... при этом министр Культуры Мединский ничего не имеет против таких "памятников"...
впрочем, что взять с Мединского, какой министр, такая и культура...
Мужчина King Candy
Свободен
28-09-2017 - 08:29
(ih5656 @ 28-09-2017 - 09:09)
(King Candy @ 28-09-2017 - 04:17)
Кроме пистолетов - пулеметов, спешно велась разработка и легких ручных пулеметов, потому что пулемет мАксим сильно устарел уже к тому времени, был крайне тяжел и неповоротлив для маневренного боя
ДП разработаный в 1927г. и по штатному расписанию бывший в каждом отделении не в счёт?

Только ДП и был

Тоже довольно таки тяжеленький и неудобный, с огромной железной "тарелкой" сверху


Разве сравнить с тем же "Штурмгевером", появившимся в немецких войсках в середине войны ? Раза в 2 легче, при почти тех же боевых качествах
Мужчина Эрэктус
Женат
28-09-2017 - 11:07
(defloratsia @ 28-09-2017 - 08:19)
давайте увековечим создателей ядерного оружия

Справедливости ради, такие памятники есть.
И Оппенгеймеру и Курчатову.
Кстати, памятник Курчатову в Москве - один из моих любимых памятников, по эстетике, выразительности и смыслу.

Памятник Калашникову мне не нравится.
Потому что на мой взгляд, он стоит непонятно где и непонятно зачем.
Это отличительная особенность нашей современности - сделать для галочки и пофиг на всё и вся.
Бабло побеждает всё - и искусство, и значение, и вкус, и доброе-вечное. 00009.gif
А уж про ошибки я вообще молчу - людям которые этот памятник делали, просто откровенно насрать и на Калашникова, и на автомат, и на историю свой страны.
Мужчина srg2003
Свободен
28-09-2017 - 11:56

Упс...
"Новая история" в изложении srg2003 00003.gif
Вы хотите сказать, что актов агрессии у Америки более, чем было у 3 рейха?
Не смешите людей, ей богу...

Здесь 42 акта именно агрессии (при подсчете естественно убрал действия в рамках мандата ООН, участие в мировых войнах) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%A1%D0%A8%D0%90
У 3 рейха таких актов агрессии было больше? Список тогда приведите

Да, Америка по праву является "мировым жандармом".

По какому праву?

И постоянно гасит различные проблемные очаги напряженности, которые в последствии способны оказать негативное воздействие на нее, и на мир в целом.

В реальном мире я вижу обратное-Югославия, Грузия, Украина, Афганистан, Ливия, Сирия конфликты везде только раздуваются американцами, ни один еще не погашен.

Сейчас к примеру, она занята проблемой С.Кореи, лидер которой в создает угрозу миру, размахивая ведерком ядерных помоев.

Сколько занимается? Лет 60 с гаком? И каков результат? Кроме того, что из-за постоянных угроз КНДР превратилась из аграрной страны в ядерную державу.

Ну да. Без... пендалей, как без пряников))
Вам нужно было обязательно отвесить, что бы только после хорошего пенделя вы поняли, что этим нужно было заниматься уже давно.
А сейчас боюсь что уже просто поздно.

кнут и пряник это основа любой человеческой психологии, тем более психологии чиновников.

Начинать "задумываться" когда бюджет уже почти пустой, надежд на какие то волшебные инвестиции и проч. нет и в ближайшем будущем уже не будет.
Нужно было доводить до этого экономику своей страны?

откуда сведения, что пустой?

Все это есть в любой из стран мира. Так в чем же заключается именно КУЛЬТ? Они молятся на SIG Sauer? объявляют его "главным культурным брендом страны"?

в таком масштабе как у швейцарцев мало у кого.
Мужчина srg2003
Свободен
28-09-2017 - 11:58
(ih5656 @ 27-09-2017 - 21:53)
(srg2003 @ 27-09-2017 - 18:05)
закрывая тему Калашников vs Schmeisser
это не столько для моих постоянных читателей, сколько для распространения в виде ссылки
фрустрируя о постоянных читателях было бы неплохо копирайты ставить.
бо боженька терпит-терпит, а потом молыней промеж глаз...

Читайте внимательнее, в конце статьи приведена ссылка.
Мужчина ih5656
Свободен
28-09-2017 - 12:05
(srg2003 @ 28-09-2017 - 11:58)
(ih5656 @ 27-09-2017 - 21:53)
(srg2003 @ 27-09-2017 - 18:05)
закрывая тему Калашников vs Schmeisser
это не столько для моих постоянных читателей, сколько для распространения в виде ссылки
фрустрируя о постоянных читателях было бы неплохо копирайты ставить.
бо боженька терпит-терпит, а потом молыней промеж глаз...
Читайте внимательнее, в конце статьи приведена ссылка.

Ссылку я видел. Как и то , что автор текста другой человек. Но вменяемые юзвери чужие тексты имеют привычку оформлять тэгом "цитата"
Мужчина ih5656
Свободен
28-09-2017 - 12:11
(King Candy @ 28-09-2017 - 08:29)
(ih5656 @ 28-09-2017 - 09:09)
(King Candy @ 28-09-2017 - 04:17)
Кроме пистолетов - пулеметов, спешно велась разработка и легких ручных пулеметов, потому что пулемет мАксим сильно устарел уже к тому времени, был крайне тяжел и неповоротлив для маневренного боя
ДП разработаный в 1927г. и по штатному расписанию бывший в каждом отделении не в счёт?
Только ДП и был

Тоже довольно таки тяжеленький и неудобный, с огромной железной "тарелкой" сверху


Разве сравнить с тем же "Штурмгевером", появившимся в немецких войсках в середине войны ? Раза в 2 легче, при почти тех же боевых качествах

глупо сравнивать оружие под винтовочный и промежуточный патроны.
а StG с его непомерным весом , нереонтопригодностью и ресурсом ствола 5000 выстрелов был позором немецкой оружейной мысли.
Мужчина srg2003
Свободен
28-09-2017 - 13:11
King Candy

Только ДП и был

Тоже довольно таки тяжеленький и неудобный, с огромной железной "тарелкой" сверху

А зачем еще? Унификация предполагает использование единого образца одного класса оружия.
Если сравнивать с немецким аналогом МГ-34, то дегтярев на 3 кг легче и на 1.5. кг легче другого распространенного в вермахте ручного пулемета ZB-26, на 1 кг легче брена 1938, на 3 кг легче Гочкиса

Какая уж тут работа над "промежуточным патроном", когда в довоенном СССР вообще не считали легкие ручные пулеметы нужными и не разрабатывали их.

вообще-то как видно выше, советский ДП был самым легким среди европейских одноклассников


Тут надо вспомнить, что к началу Великой Отечественной войны на вооружение Советской Армии не было и пистолетов - пулеметов, ППШ, ППС

вообще-то основным типом оружия в РККА была винтовка Мосина 1891/30, как собственно в вермахте основным типом оружия был карабин маузер 98к

ППШ, ППС и другие "автоматы" создавались в спешке в первые дни войны, буквально "на коленке", под тот патрон что был (ТТ-шный оказался наиболее годным)...

ППС- да, а ППШ разработан в 1940 году, ППД в 1934м
Мужчина srg2003
Свободен
28-09-2017 - 13:21
Эрэктус

Памятник Калашникову мне не нравится.
Потому что на мой взгляд, он стоит непонятно где и непонятно зачем.

Стоит в Оружейном переулке и открыт в день оружейника. Зачем- затем, чтобы отдать дань уважения людям, внесшим огромный вклад в защиту нашей страны.

А уж про ошибки я вообще молчу - людям которые этот памятник делали, просто откровенно насрать и на Калашникова, и на автомат, и на историю свой страны.

Здесь согласен- сделан крайне халтурно. Жадность и глупость подвели.
Мужчина Плепорций
Женат
28-09-2017 - 14:06
(srg2003 @ 27-09-2017 - 18:21)
Не нужно. Определение доли от ВВП нужно для анализа структуры государственных расходов. Для сравнения военного потенциала стран применяются номинальные показатели. Вы же не будете говорить, что самое милитаризованное государство Ватикан, т.к. там в армии служит 15% населения)))

Я буду утверждать, что самое милитаризованное государство - Ватикан, именно потому, что там 15% населения служит в армии. Военный потенциал зависит от размера военного бюджета, но зависит и еще от многих факторов. Военный бюджет Китая втрое меньше американского, однако никому не придет в голову мысль о том, что китайский военный потенциал втрое уступает американскому. Напомню Вам, что в Китае призывная армия, а в США - наемная. Как Вы думаете - как это влияет на размеры военных расходов Китая и США?
А какой критерий нормальности- являются подстилками США или нет? И кто-то давал право США совершать агрессии по своему выбору? Есть какая-то резолюция Совбеза ООН устанавливаюшие права США как единоличного жандарма, судьи, палача?
Критерии нормальности я Вам привел в своем предыдущем посте. Эти критерии самоочевидны. Юридически они, ясное дело, нигде не закреплены, ими никто не руководствуется, и уж тем более из никто специально не устанавливал - ни США, ни мифические "подстилки". Эти критерии вытекают из элементарного анализа фактов. И если Вы не согласны, то приведите контрпример. США никто никогда не давал прав совершать агрессии по своему выбору, никто их не назначал мировым жандармом. США сами себе присвоили право быть мировым жандармом, вот только не нужно их выставлять мировым разбойником! Разница между жандармом и бандитом состоит в том, что жандарм не отнимает чужое. И если ты не нарушаешь закон, то тебе не стоит бояться жандарма, а стоит на него надеяться как на единственную защиту от бандитов.
Если итогом стало то, что Сбербанк стал выдавать относительно дешевые кредит своим гражданам, а не гражданам ЕС то да.
Сбербанк перестал получать прибыль от своих операций в Европе. Вряд ли это послужит причиной для удешевления услуг Сбербанка в России.
Вы о появившихся мерах поддержки не в курсе? Да и особой очереди из дешевых кредиторов в ПО, промышленность, тем более в С/х не наблюдал.
Не надо путать серьезные инвестиции и государственные подачки. Я приводил пример Ярославля, где в начале 2000-х на деньги иностранных инвесторов были построены и запущены завод Komatsu, завод Mitsubishi Fuso, фармкластер Teva и другие. За государственные средства в Ярославской области за последние четверть века не построено нигде и ничего! И вряд ли что-то будет построено в обозримом будущем - что за государственные средства, что за средства частных инвесторов. Зато крымнаш и укрофашисты биты! А Вы тешьте себя и дальше сказками про "волшебные пендали"...
Ага, в Литве построили, теперь до банкротства доходит, т.к. сжиженный газ, после транспортировки/сжижения/разжижения намного дороже.
Ничего, потерпят. Желание поставить Кремль на место перевесит опасность дополнительных издержек. Пострадают все, поскольку эмбарго на российские нефть и газ заставит нефть скакнуть до сотни, но никаких фатальных последствий ни для кого это не повлечет. При ценах за сотню США быстро заполнят рынок своей сланцевой нефтью.
Ключевой вопрос- насколько это дороже. Для европейцев слово дорого синоним слова нельзя.
Самое главное "нельзя" для европейцев - это спускать России ее беззаконие. Не реагировать на оккупации, аннексии и "гибридные войны", которые Россия учиняет.
Мужчина Плепорций
Женат
28-09-2017 - 14:45
По поводу "Калаша".
Уважаемый srg2003, в принципе, вывесил отличный материал, которым действительно можно закрыть тему.
Что могу добавить от себя.
Ни автомат Федорова, ни СВТ, ни АВС, ни FG-42 не были хорошим оружием. Сама идея использовать полноразмерный винтовочный патрон для автоматической стрельбы из легкого оружия является мертворожденной - отдаче при стрельбе такая, что оружие становится фактически неуправляемым, и пули летят куда угодно кроме цели. Автоматическое оружие под винтовочный патрон должно весить хотя бы 8 кг, а в идеале не менее 10 кг - только тогда кучность приходит к приемлемым величинам. То есть АВС была по сути самозарядной винтовкой с опцией автоматического огня, а самозарядная винтовка по эффективности ненамного превосходит обычную магазинную - при том, что последняя в разы проще, дешевле и надежней.
Пистолеты-пулеметы - паллиатив. Всем хороши, но эффективная дальность в 100-150 м достаточна только для городских боев.
Война показала, что пехоте необходимо оружие, способное создать высокую плотность огня на дистанции хотя бы до 300 м. При этом оружие должно быть предельно примитивным, чтобы призывник смог освоить его за несколько часов занятий. Оружие должно быть предельно простым и дешевым в производстве. Оружие должно быть предельно надежным. Оружие должно быть легким.
Давайте посмотрим на АК. Конструкция - элементарная, автомат легкий. Затворная группа "вывешена" с большими зазорами, загрязнение не грозит. Никакой герметичности газового поршня в газовой трубке. Никакой горловины для магазина. Прицел открытый. Много штамповки. Высокая скорость перемещения затворной группы, из-за чего малая чувствительность к загрязнениям. Точность-кучность невысокая из-за тряски от работы автоматики и малого веса оружия, из-за малой длины прицельной линии, но на это наплевать - когда стреляет взвод, то важна не точность, а плотность огня.
Есть известная фраза о том, что генералы готовятся к прошлой войне. Так вот - это как раз про АК. Он стал бы изумительным оружием для Советской Армии во 2МВ! Для послевоенного времени он с самого начала подходил не очень. Он хорошо подходит, чтобы им воевать - как, например, вьетнамцы против США или арабы против Израиля. Но когда речь идет о скоротечных хорошо организованных войсковых операциях, то тут уж лучше пользоваться чем-то другим. Вспоминается история, рассказанная бывшим коллегой по ментовке о том, как во время войны в Чечне опытные бойцы за любые деньги находили себе ВСС и патроны к ней, и было им счастье...
Мужчина srg2003
Свободен
28-09-2017 - 15:10
Плепорций

Я буду утверждать, что самое милитаризованное государство - Ватикан, именно потому, что там 15% населения служит в армии. Военный потенциал зависит от размера военного бюджета, но зависит и еще от многих факторов. Военный бюджет Китая втрое меньше американского, однако никому не придет в голову мысль о том, что китайский военный потенциал втрое уступает американскому. Напомню Вам, что в Китае призывная армия, а в США - наемная. Как Вы думаете - как это влияет на размеры военных расходов Китая и США?

И будете неправы, вот исследование 2017 года https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
Никаких относительных показателей при оценке мощи армий не учитывалось, учитывались только абсолютные- вооружение в штуках, численность армии население и моб потенциал, военный бюджет, наличие ресурсов и инфраструктуры и т.д.
133 страны, Ватикан даже не вошел в их список. На первом месте США, в первой десятке половина мест- страны НАТО.



Критерии нормальности я Вам привел в своем предыдущем посте. Эти критерии самоочевидны. Юридически они, ясное дело, нигде не закреплены, ими никто не руководствуется, и уж тем более из никто специально не устанавливал - ни США, ни мифические "подстилки". Эти критерии вытекают из элементарного анализа фактов.

Если такие критерии нигде не закреплены и не согласованы ни с кем, то это и называется произвол. Если смотреть по данном критерию- то первой целью для удара должны быть сами США, как государство ведущее максимально агрессивную политику.

США никто никогда не давал прав совершать агрессии по своему выбору, никто их не назначал мировым жандармом. США сами себе присвоили право быть мировым жандармом, вот только не нужно их выставлять мировым разбойником! Разница между жандармом и бандитом состоит в том, что жандарм не отнимает чужое. И если ты не нарушаешь закон, то тебе не стоит бояться жандарма, а стоит на него надеяться как на единственную защиту от бандитов.

Так они разбойник и есть, т.к. совершают агрессию и применяют силу без каких-либо правовых оснований.
Разница в другом- жандарм, судья действуют по закону, разбойник творит беззаконие.


Сбербанк перестал получать прибыль от своих операций в Европе. Вряд ли это послужит причиной для удешевления услуг Сбербанка в России.

Мимо, Сбербанк снизил процентные ставки по кредитам, причем существенно.

Не надо путать серьезные инвестиции и государственные подачки. Я приводил пример Ярославля, где в начале 2000-х на деньги иностранных инвесторов были построены и запущены завод Komatsu, завод Mitsubishi Fuso, фармкластер Teva и другие. За государственные средства в Ярославской области за последние четверть века не построено нигде и ничего! И вряд ли что-то будет построено в обозримом будущем - что за государственные средства, что за средства частных инвесторов. Зато крымнаш и укрофашисты биты! А Вы тешьте себя и дальше сказками про "волшебные пендали"...

А сейчас разве иностранные инвесторы ничего в России не строят?
13:27, 20 июня 2017
На заводе Mercedes-Benz в Подмосковье создадут тысячу рабочих мест
Более тысячи рабочих мест создадут на заводе Mercedes-Benz, который планируется построить в индустриальном парке «Есипово» в Подмосковье, сообщил министр промышленности и торговли России Денис Мантуров. Его слова приводит РИАМО во вторник, 20 июня.
https://lenta.ru/news/2017/06/20/zavod/
Видите, никакой Крым и никакая антироссийская истерия не отбивают желание инвестировать в Россию

Ничего, потерпят. Желание поставить Кремль на место перевесит опасность дополнительных издержек. Пострадают все, поскольку эмбарго на российские нефть и газ заставит нефть скакнуть до сотни, но никаких фатальных последствий ни для кого это не повлечет. При ценах за сотню США быстро заполнят рынок своей сланцевой нефтью.

Какие страны уже отказались от российского газа и планируют отказаться в будущем?

Самое главное "нельзя" для европейцев - это спускать России ее беззаконие. Не реагировать на оккупации, аннексии и "гибридные войны", которые Россия учиняет

Решение международного суда или резолюция Совбеза ООН или любой другой обязательный к применению международно правовой акт имеется или опять бездоказательная ложь с Вашей стороны?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
28-09-2017 - 15:28
(Плепорций @ 28-09-2017 - 14:06)
Критерии нормальности я Вам привел в своем предыдущем посте. Эти критерии самоочевидны.

Режим в Саудовской Аравии нормальный? Подходит под самоочевидные критерии?

За государственные средства в Ярославской области за последние четверть века не построено нигде и ничего!

Вы ездили по М8 в сторону Вологды до 2010? А мост через Волгу? Пока не сделали все эти развязки, я проклинал всё на свете , петляя за троллейбусами по городу.


Ничего, потерпят. Желание поставить Кремль на место перевесит опасность дополнительных издержек. Пострадают все, поскольку эмбарго на российские нефть и газ заставит нефть скакнуть до сотни, но никаких фатальных последствий ни для кого это не повлечет. При ценах за сотню США быстро заполнят рынок своей сланцевой нефтью.

Китайцы тоже будут ставить кремль на место? Или положат на всех с прибором как обычно и будут брать нефть и газ в России вдвое дешевле , пользуясь санкциями? Вы представляете конкурентноспособность европейских товаров по сравнению с китайскими при таком раскладе? Нет у них никаких желаний ставить куда то кремль. Им работать надо и конкурировать с Азией.

Самое главное "нельзя" для европейцев - это спускать России ее беззаконие. Не реагировать на оккупации, аннексии и "гибридные войны", которые Россия учиняет.

Русские устроили майдан в Мексике? Чиканос в Техасе ходят с поясами шахидов? А в Мехико скачут фанаты с воплями гринго на ножи, кто не скаче тот янки?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
28-09-2017 - 15:33
(Плепорций @ 28-09-2017 - 14:45)
Вспоминается история, рассказанная бывшим коллегой по ментовке о том, как во время войны в Чечне опытные бойцы за любые деньги находили себе ВСС и патроны к ней, и было им счастье...

ВСС не автомат, а самозарядная снайперская винтовка с интегрированным глушителем. Патрон дозвуковой с тяжелой пулей кал. 9мм. Настильность такая, что дальше 300м стрелять бессмысленно. Сами патроны СП5 и СП6 охренительно дорогие и в жутком дефиците. ВСС очень специальное оружие и для общевойскового боя непригодна.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх