Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Дзержинский 24   64.86%
Невский 2   5.41%
Путин 4   10.81%
Своё предложение 7   18.92%
Всего голосов: 37

Гости не могут голосовать 




Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 01:06
(Pamela x @ 12-03-2021 - 00:55)
Можете не отвечать никак... Про "женщину" и возмущались, когда с Иваном спорили.

Я это написал в посте, который вы цитируете.. Причем здесь Навальный, митинги или что ещё?
То есть кроме этого эпизода более ничего?

обсуждать, оставайтесь при своём мнении - танки можно, а ОМОН нельзя. Вот они, Ваши стандарты. Вы уверены в своей объективности. а я так не думаю.

Танки стреляли по мирным гражданам? Нет, вы сейчас речь ведете о тех, кто зиговал, убивал милиционеров и с оружием в руках захватывал госучреждения и телецентр.. И сравниваете этих людей, с какой то женщиной, которую толкнули..

Мужчина de loin
Свободен
12-03-2021 - 01:44
(lozdok @ 11-03-2021 - 22:54)
(de loin @ 11-03-2021 - 22:27)
(lozdok @ 11-03-2021 - 22:00)
Вы готовы противостоять государственной машине? у Вас хватит духу, а главное, сил и возможностей?
Есть машины покруче государственных.
на пример?

Например, революции, которые сокрушают государства. И, например, ТНК и ГФГ, которые богаче государств, порой нескольких вместе взятых.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 01:51
(de loin @ 12-03-2021 - 01:44)
И, например, ТНК и ГФГ, которые богаче государств, порой нескольких вместе взятых.

А что это за аббревиатура?
Мужчина de loin
Свободен
12-03-2021 - 02:16
(Sorques @ 12-03-2021 - 01:51)
(de loin @ 12-03-2021 - 01:44)
И, например, ТНК и ГФГ, которые богаче государств, порой нескольких вместе взятых.
А что это за аббревиатура?

ТНК – Транснациональные корпорации.
ГФГ – Глобальные Финансовые Группы.
Женщина Pamela x
Замужем
12-03-2021 - 02:46
(Sorques @ 12-03-2021 - 01:06)
Танки стреляли по мирным гражданам? Нет, вы сейчас речь ведете о тех, кто зиговал, убивал милиционеров и с оружием в руках захватывал госучреждения и телецентр.. И сравниваете этих людей, с какой то женщиной, которую толкнули..

Не знаю. кто и где зиговал, но танки по парламенту стреляли, а там вражеской армии не было. Вы этим "зиговал" все вопросы закрываете. Парламент, что, бронетанковыми стрелял? Нет, не стрелял. Такие и стандарты. ГКЧП - это было глупо и нелепо, потому что запоздало и спонтанно, но это никак не оправдывает танков расстреливающих парламент... парламент. Здесь Ваша объективность заканчивается, и "единые стандарты" .. Действительно, что тут сравнивать, где танки, а где ОМОНовец....
По старой Конституции роспуск парламента президентом является автоматическим отстранением от должности президента. Из этого следует, что парламент после 21.09.93г являлся единственной легитимной властью в стране. ©
По вине ЕЛЬЦИНА тогда погибло 157 человек (с московской пропиской), остальных не считали. Что в итоге? Две чеченских и разгул криминала. Это с его указа, нарушающего Конституцию, началась 3-х дневная гражданская война в России. Ему захотелось единоличной власти, захотелось диктатуры... Кто его судил? А Вы говорите... стандарты. Когда признаете расстрел парламента танками избыточной мерой и то. что Ельцин нарушил Конституцию. тогда и поговорим о "недвойных стандартах" и "прямых" ответах на вопросы.


Нужно ещё сделать скидку на отношение теперешней власти к Ельцину, соответственно и сюжет несколько адаптирован.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 02:48
(de loin @ 12-03-2021 - 02:16)
ТНК – Транснациональные корпорации.
ГФГ – Глобальные Финансовые Группы.

Я так и подумал, но для уточнения переспросил..
Скажите, а богатство государство это что? Разве не богатство граждан и акционеров? Компании вроде не на Марсе работают, из них и состоит экономика... Или речь о феодальной структуре, где есть казна монарха-феодала, а есть состояние граждан, купцов и их компаний?
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 03:04
(Pamela x @ 12-03-2021 - 02:46)
Не знаю. кто и где зиговал, но танки по парламенту стреляли, а там вражеской армии не было.
Я понял, вы вообще не в курсе событий.. здесь фото баркашовцев у Белого дома..
А вот

здесь фото людей с гранотометом у Останкино.
Речь только о фото..
Это все не повод для наведения порядка войсками и борьбе с боевиками?
Вы этим "зиговал" все вопросы закрываете.

Они закрыли..
Действительно, что тут сравнивать, где танки, а где ОМОНовец....

Не так, женщина которая стояла в удачном месте и люди с гранотометом.. Последние, для вас понятны..
Когда признаете расстрел парламента танками избыточной мерой и то. что Ельцин нарушил Конституцию. тогда и поговорим о "недвойных стандартах" и "прямых" ответах на вопросы.

Вы живете заграницей и видимо не знаете, что до событий октября 1993, был референдум и граждане высказались за роспуск парламента..

Это сообщение отредактировал Sorques - 12-03-2021 - 03:11
Мужчина de loin
Свободен
12-03-2021 - 04:12
(Sorques @ 12-03-2021 - 02:48)
Скажите, а богатство государство это что? Разве не богатство граждан и акционеров? Компании вроде не на Марсе работают, из них и состоит экономика... Или речь о феодальной структуре, где есть казна монарха-феодала, а есть состояние граждан, купцов и их компаний?
Ну, а вот из цитаты отсюда какой ответ напрашивается на Ваш вопрос? Вы за такое богатство граждан? И является ли оно богатством государства?
В 2017 году 82% мирового богатства были сосредоточены в руках 1% самых состоятельных граждан планеты, говорится в докладе Oxfam, который организация выпускает ежегодно перед Давосским форумом.

С 2010 года суммарное состояние миллиардеров увеличилось на 13% в среднем, что в шесть раз больше, чем темпы роста зарплаты рядовых работников – они росли в среднем на 2% в год. При этом число миллиардеров росло беспрецедентными темпами — каждые два дня в 2017 году в мире появлялся один новый миллиардер.

По данным Forbes, суммарное состояние миллиардеров увеличилось на $762 млрд за 12 месяцев. При этом благосостояние беднейших 50% населения не выросло. Всего в мире сейчас насчитывается 2043 долларовых миллиардера, причем девять из десяти – мужчины.

Примерно треть миллиардеров получили свои состояния по наследству, подсчитали в Oxfam. В течение следующих 20 лет 500 самых богатых людей мира передадут своим наследникам $2,4 трлн – сумма, превышающая ВВП Индии, страны с населением в 1,3 млрд человек.

Источник благосостояния многих бизнесменов – монополии, которые наносят вред экономике, указывается в докладе. В качестве примера аналитики приводят Карлоса Слима, основателя телекоммуникационной компании America Movil. Компания — монополист на рынке мобильной и широкополосной связи в Мексике, и ОЭСР установила, что ее монополия оказала значительное негативное воздействие на потребителей и экономику.

«Бум миллиардеров не является признаком процветающей экономики, а является признаком неудачной экономической системы. Люди, которые производят нашу одежду, собирают наши телефоны и выращивают нашу пищу эксплуатируются для обеспечения стабильных поставок дешевых товаров и увеличения прибыли корпораций и инвесторов-миллиардеров», — заявил исполнительный директор Oxfam International Винни Бьянима.

По данным экспертов, генеральному директору одного из пяти крупнейших мировых модных брендов требуется всего четыре дня, чтобы заработать деньги, которые зарабатывает бангладешский швейный работник на протяжении всей своей жизни. В США обычному генеральному директору требуется чуть больше одного рабочего дня, чтобы заработать столько, сколько получает обычный рабочий в год.


Это сообщение отредактировал de loin - 12-03-2021 - 04:20
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 04:54
(de loin @ 12-03-2021 - 04:12)
]В 2017 году 82% мирового богатства были сосредоточены в руках 1% самых состоятельных граждан планеты, говорится в докладе Oxfam, который организация выпускает ежегодно перед Давосским форумом.



Полная ерунда, смотрите всегда англоязычный текст таких статей..
2019 г. общее мировое богатство $360,6 трлн.$..
США, 105 триллионов.. Теперь посчитайте какой суммой владеют все миллиардеры и миллионеры на планете.. 10% не наберется..
Путаница с суммами активов и национальным богатством страны.. Полное непонимание, что это.. здесь
Мужчина de loin
Свободен
12-03-2021 - 08:32
(Sorques @ 12-03-2021 - 04:54)
(de loin @ 12-03-2021 - 04:12)
]В 2017 году 82% мирового богатства были сосредоточены в руках 1% самых состоятельных граждан планеты, говорится в докладе Oxfam, который организация выпускает ежегодно перед Давосским форумом.

Полная ерунда, смотрите всегда англоязычный текст таких статей..
2019 г. общее мировое богатство $360,6 трлн.$..
США, 105 триллионов.. Теперь посчитайте какой суммой владеют все миллиардеры и миллионеры на планете.. 10% не наберется..
Путаница с суммами активов и национальным богатством страны.. Полное непонимание, что это.. здесь

Ну, насколько я понял, главный акцент в Вашем вопросе всё же был сделан скорее на людях, нежели на государствах.
Вот, ещё информация из уст, упомянутого в Вашей ссылке Credit Suisse по материалам журнала Эксперт за 2015 г.
Мужчина lozdok
Свободен
12-03-2021 - 11:44
(Mamont @ 12-03-2021 - 00:16)
(lozdok @ 11-03-2021 - 23:51)
(Mamont @ 11-03-2021 - 23:34)
Конечно. Необходима команда способная выступить против
00003.gif я Вас понял ...
Чего смешного.Мне гордиться нечем, но земляки северяне нехило выступили на Шиесе

если Вам гордиться нечем, значит и Вы по мордасам получаете, а других в этом упрекаете.

что Вы хотели сказать этим шиесом? ну перенесут свалку в другое место, где люди окажутся менее активными. из-за этого митинга власть стала лучше относиться к людям? сомневаюсь. как имела, так и имеет.
Мужчина lozdok
Свободен
12-03-2021 - 11:50
(de loin @ 12-03-2021 - 01:44)
Например, революции, которые сокрушают государства. И, например, ТНК и ГФГ, которые богаче государств, порой нескольких вместе взятых.

чушь, извините.
ни один ВЛКСМ не будет впрягаться, чтобы улучшить жизнь простых людей в стране и тем более не станет устраивать революцию. меняет власть не народ, а заговорщики в своих интересах.
так что народу долго придётся искать машину конкурирующую с Государством.
а всё остальное пустословие, теория ...
Мужчина PARAND
Женат
12-03-2021 - 12:10
(Mamont @ 10-03-2021 - 08:10)
(Sorques @ 09-03-2021 - 23:44)
Слова Президента на эту тему, в них речь идет только о 10 годах и 10 тысяч..

Ведь, понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Ну, хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках (в Гражданскую войну). А священников чего уничтожали? Только в 1918 году 3 тысячи священников расстреляли, а за десять лет — 10 тысяч, на Дону там сотнями под лед пускали", — добавил Путин.здесь
Это не тот самый Путин, что клятвенно заявлял, что во время его правления повышения пенсионного возраста не будет? Что советская экономика только галоши могла производить? Если тот, думаю такому источнику не стоит доверять

Я особо здесь Путина не черню....но вот когда он сказал что в СССР могли делать только галоши меня это покоробило!Думаю это он ляпнул машинально не подумав....да и по поводу пенсий вы правы этим он только понизил свой рейтинг,а большой прибыли казне это не дало.
Женщина Pamela x
Замужем
12-03-2021 - 12:21
(Sorques @ 12-03-2021 - 03:04)
видимо не знаете, что до событий октября 1993, был референдум и граждане высказались за роспуск парламента..

Это Вы, видимо, притворяетесь, что не знаете:
Вопрос о досрочном переизбрании Верховного Совета (конституционный) требовал 50%+ всех избирателей,

Хотя большинство более 2/3 67.17%от явившихся на выборы проголосовало за досрочные выборы народных депутатов, не удалось набрать 50 % от общего числа избирателей (с учётом явки требовалось бы более 77,908 % от числа проголосовавших).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%...%BE%D0%B4%D0%B0
То есть Ельцин трактовал результаты референдума. как ему было удобно: вопрос о его переизбрании (конституционный) дал такие же результаты (<50% от всех избирателей), но его он трактовал, как "нет", а роспуск парламента трактовал, как "да". Он грубо нарушил конституцию и волеизъявление народа, как при подписании Беловежских соглашений, так и при разгоне парламента.
Меня удивляет, что молчат "защитники Конституции", которые не так давно возмущались, что поправки внесены на основании результатов референдума. А то, что Ельцин невзирая, вообще, на Конституцию и результаты референдума, спровоцировал гражданское противостояние с многочисленными жертвами, никак их не волнует. Единые стандарты? Нет у Вас морального права упрекать других в предвзятости, когда не признаёте очевидных фактов. Вот и ответьте "прямо", нарушил ли Ельцин Конституцию? Да или нет?
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 16:30
(Pamela x @ 12-03-2021 - 12:21)
Это Вы, видимо, притворяетесь, что не знаете:
Вопрос о досрочном переизбрании Верховного Совета (конституционный) требовал 50%+ всех избирателей,
Вы видимо не понимаете о чем речь, тогда словами президента Путина..

"В этих условиях президент Ельцин принял решение провести всенародное голосование, тоже референдум, о доверии к себе. И я думаю, что он поступил правильно абсолютно. И очень хорошо, что люди приняли в нем активное участие. И еще лучше, что они поддержали президента. Потому что, если бы этого не произошло, в стране вообще мог бы наступить хаос и гражданская война. Последствия были бы тяжелейшими для миллионов наших сограждан", - сказал глава государства.здесь

Это спор о юридических нюансах, а том что на референдуме Ельцина граждане поддержали..

Вам вопрос, персонажи с гранатометами, автоматами, пришли в Останкино зачем? Мэрию захватили зачем? Не поддерживаете, но понимаете душевные порывы?

Это сообщение отредактировал Sorques - 12-03-2021 - 16:42
Мужчина avp
Свободен
12-03-2021 - 16:37
(Sorques @ 12-03-2021 - 03:04)
(Pamela x @ 12-03-2021 - 02:46)
Не знаю. кто и где зиговал, но танки по парламенту стреляли, а там вражеской армии не было.
Я понял, вы вообще не в курсе событий.. здесь фото баркашовцев у Белого дома..
А вот
здесь фото людей с гранотометом у Останкино.
Речь только о фото..
Это все не повод для наведения порядка войсками и борьбе с боевиками?
Вы этим "зиговал" все вопросы закрываете.
Они закрыли..
Действительно, что тут сравнивать, где танки, а где ОМОНовец....
Не так, женщина которая стояла в удачном месте и люди с гранотометом.. Последние, для вас понятны..
Когда признаете расстрел парламента танками избыточной мерой и то. что Ельцин нарушил Конституцию. тогда и поговорим о "недвойных стандартах" и "прямых" ответах на вопросы.
Вы живете заграницей и видимо не знаете, что до событий октября 1993, был референдум и граждане высказались за роспуск парламента..
Это в вас русофобия говорит. Это нормально. В октябре 1993 года сошлись русские правозащитники и боевики еврейских олигархов. Русские тогда, увы, проиграли... Но еще не вечер. 00014.gif
PS. Ни один милиционер - опричник или военный - наемник от огня русских патриотов не погибли.
PS2. Конституционный Суд обр. 1993 года признал разгон Парламента незаконным и лишил Ельцина Б.Н. должности.user posted image

Это сообщение отредактировал avp - 12-03-2021 - 16:42
Мужчина avp
Свободен
12-03-2021 - 16:39
(Sorques @ 12-03-2021 - 16:30)
(Pamela x @ 12-03-2021 - 12:21)
Это Вы, видимо, притворяетесь, что не знаете:
Вопрос о досрочном переизбрании Верховного Совета (конституционный) требовал 50%+ всех избирателей,
Вы видимо не понимаете о чем речь, тогда словами президента Путина..

"В этих условиях президент Ельцин принял решение провести всенародное голосование, тоже референдум, о доверии к себе. И я думаю, что он поступил правильно абсолютно. И очень хорошо, что люди приняли в нем активное участие. И еще лучше, что они поддержали президента. Потому что, если бы этого не произошло, в стране вообще мог бы наступить хаос и гражданская война. Последствия были бы тяжелейшими для миллионов наших сограждан", - сказал глава государства.здесь

Лжет по своему обыкновению, а вы эту ложь транслируете.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 16:41
(de loin @ 12-03-2021 - 08:32)
Ну, насколько я понял, главный акцент в Вашем вопросе всё же был сделан скорее на людях, нежели на государствах.
Вот, ещё информация из уст, упомянутого в Вашей ссылке Credit Suisse по материалам журнала Эксперт за 2015 г.

Подождите.. Мы разобрались с тем, что такое "национальное богатство"? Вы согласны, что это не совсем верно используемый термин?
Совокупные состояния всех российских миллиардеров и миллионеров, где примерно 1-1.5 трлн и они как бы владеют 60-80% национальных богатств..
Теперь вопрос и он же ответ Национальное богатство России 2-3 трлн $?
Задумайтесь..
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 16:53
(avp @ 12-03-2021 - 16:37)
Ни один милиционер - опричник или военный - наемник от огня русских патриотов не погибли.

здесь

Патриотов советской власти или России? У первых Родина появилась с 1917, по словам Сталина, который тоже до 1917 жил без Отечества..

Конституционный Суд обр. 1993 года признал разгон Парламента незаконным и лишил Ельцина Б.Н. должности.

КС не может никого и ничего лишить, не выдумывайте о лишении Ельцина полномочий..
Мужчина PARAND
Женат
12-03-2021 - 16:56
(Sorques @ 12-03-2021 - 16:41)
(de loin @ 12-03-2021 - 08:32)
Ну, насколько я понял, главный акцент в Вашем вопросе всё же был сделан скорее на людях, нежели на государствах.
Вот, ещё информация из уст, упомянутого в Вашей ссылке Credit Suisse по материалам журнала Эксперт за 2015 г.
Подождите.. Мы разобрались с тем, что такое "национальное богатство"? Вы согласны, что это не совсем верно используемый термин?
Совокупные состояния всех российских миллиардеров и миллионеров, где примерно 1-1.5 трлн и они как бы владеют 60-80% национальных богатств..
Теперь вопрос и он же ответ Национальное богатство России 2-3 трлн $?
Задумайтесь..

Сорквес извините за нескромный вопрос?А сколько эти господа утащили триллионов из страны в Америку в Лондон и например в офшоры?Ведь если их инвестировать в страну то мы бы купались в шоколаде...были бы построены новые дороги предприятия,суда,люди бы вылезли из трущоб....где сейчас живут и так далее.....,а это рабочие места и и налоги в казну!!!Какими бы темпами стала расти наша экономика....
Мужчина avp
Свободен
12-03-2021 - 17:01
(Sorques @ 12-03-2021 - 16:41)
(de loin @ 12-03-2021 - 08:32)
Ну, насколько я понял, главный акцент в Вашем вопросе всё же был сделан скорее на людях, нежели на государствах.
Вот, ещё информация из уст, упомянутого в Вашей ссылке Credit Suisse по материалам журнала Эксперт за 2015 г.
Подождите.. Мы разобрались с тем, что такое "национальное богатство"? Вы согласны, что это не совсем верно используемый термин?
Совокупные состояния всех российских миллиардеров и миллионеров, где примерно 1-1.5 трлн и они как бы владеют 60-80% национальных богатств..
Теперь вопрос и он же ответ Национальное богатство России 2-3 трлн $?
Задумайтесь..

Россия - самая большая по территории страна мира и третья в мире по величине сельскохозяйственных земель.

Двадцать землевладельцев контролируют в России 7,9 млн га стоимостью 471,6 млрд рублей. Лидер рейтинга — семейная фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева

Предприниматели из списка Forbes в новом рейтинге самых дорогих землевладений используют свои сельскохозяйственные земли по назначению. Сельское хозяйство, в развитие которого государство ежегодно вливало сотни миллиардов рублей, стало высокорентабельным бизнесом. В растениеводстве, например, рентабельность подсолнечника превышает 33%, по сахарной свекле и зерну этот показатель приближается к 30%, а в южных регионах рентабельность пшеницы может достигать и 50%. Неудивительно, что в АПК пришли люди с серьезными деньгами. По словам генерального директора Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрия Рылько, перераспределение земли от мелких собственников к крупным происходило в первой половине 2000-х. «Процесс ускорился в 2008–2009 годах, после резкого взлета мировых цен на сельхозпродукцию, — говорит Рылько. — Еще одна волна слияний и поглощений прошла в 2014–2016 годах, после девальвации и начала импортозамещения».

В двадцатку крупнейших латифундистов России вошли Андрей Гурьев F 25, ОлегДерипаска F 41, Вадим Мошкович F 57, Владимир Евтушенков F 65, братья Александр F 129 и ВикторЛинники F 130, Игорь Худокормов F 175. Самым дорогим земельным наделом владеет семья бывшего министра сельского хозяйства Александра Ткачева: семейная фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева распоряжается 649 000 га стоимостью 68,5 млрд рублей. На втором месте агрохолдинг «Степь» Владимира Евтушенкова с 412 000 га (45,6 млрд рублей).

Самый большой по площади земельный банк удалось собрать «Мираторгу» братьев Линников — у компании 1 млн га, но по стоимости земли «Мираторг» лишь на третьем месте. Земли крупнейшего производителя мяса в стране расположены в основном в Центральном федеральном округе, где цена сельскохозяйственного гектара почти в три раза ниже, чем в Краснодарском крае. В сумме 20 участников рейтинга контролируют 7,87 млн га (78 700 кв. км) земли сельхозназначения — это чуть меньше площади современной Чехии (78 866 кв. км). Стоимость всей земли, подконтрольной двадцатке крупнейших землевладельцев России, составила 471,7 млрд рублей, или $7,3 млрд. По мнению Рылько, интенсивные сделки по купле и продаже земли продолжатся. К чему это приведет? «Уже сейчас фактически аграрная политика формируется лоббистами крупных агрохолдингов, — считает Игорь Абакумов, доцент Российского государственного аграрного университета им. К. А. Тимирязева. — Однако в таком положении есть западня: в большинстве агрохолдинги закредитованы в государственных банках и фактически в любой момент могут быть национализированы».
https://www.forbes.ru/milliardery-photogall...-rossii-reyting
Мужчина avp
Свободен
12-03-2021 - 17:06
(Sorques @ 12-03-2021 - 16:53)
(avp @ 12-03-2021 - 16:37)
Ни один милиционер - опричник или военный - наемник от огня русских патриотов не погибли.
здесь

Патриотов советской власти или России? У первых Родина появилась с 1917, по словам Сталина, который тоже до 1917 жил без Отечества..

Конституционный Суд обр. 1993 года признал разгон Парламента незаконным и лишил Ельцина Б.Н. должности.
КС не может никого и ничего лишить, не выдумывайте о лишении Ельцина полномочий..

Вы хоть читайте, на что даете ссылки: 1 мая 1993 года задавили грузовиком.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 17:08
(PARAND @ 12-03-2021 - 16:56)
Сорквес извините за нескромный вопрос?А сколько эти господа утащили триллионов из страны в Америку в Лондон и например в офшоры?

Понятия не имею.. Выводятся деньги иностранными инвесторами В основном..это плохо? Вы вложили в Австралии деньги, получили прибыль, а вам говорят нет, оставляйте все здесь..Так?
Но в данном случае мы не ужасаемся и стонем над тяготами, а обсуждаем неточности терминологии..
были бы построены новые дороги предприятия,суда,люди бы вылезли из трущоб....

Предприятия кем бы были построены? Они по вашему приносили бы прибыль? Сейчас их из злобы не строят?


это рабочие места и и налоги в казну!!!Какими бы темпами стала расти наша экономика....

Скорее всего ушла бы совсем в минус, ибо для всех прелестей от производства, должен быть рынок сбыта и цена ниже чем у товаров произведенных в Азии.. Поэтому никто и не строит заводы..
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 17:11
(avp @ 12-03-2021 - 17:06)
] Вы хоть читайте, на что даете ссылки: 1 мая 1993 года задавили грузовиком.

Я помню этот случай, умышленно задавили милиционера..его показывали много раз по ТВ..
О майском разгуле криминальных выступлений и речь в моей ссылке..
Это типа мирные люди были?
Мужчина avp
Свободен
12-03-2021 - 17:12
21 сентября 1993 года Конституционный Суд признал указ № 1400 не соответствующим Конституции, и квалифицировал решение Президента РФ Б.Ельцина от 21 сентября 1993 года как неконституционное и как государственный переворот.
Заключение Конституционного суда означало: с момента подписания Указа № 1400 и выступления по телевидению, то есть 21 сентября 1993 г. с 20.00 часов по Московскому времени - строго юридически Ельцин уже не являлся Президентом Российской Федерации, поскольку его полномочия, как это зафиксировано в Конституции (Основном законе) РФ, «прекратились немедленно», автоматически. С этого момента, то есть с 21 сентября 1993 года с 20.00, Б.Ельцин становился просто гражданином Российской Федерации и любые его распоряжения де-юре уже не могли считаться законными.
Женщина Pamela x
Замужем
12-03-2021 - 17:17
(Sorques @ 12-03-2021 - 16:30)
Это спор о юридических нюансах, а том что на референдуме Ельцина граждане поддержали..

Вам вопрос, персонажи с гранатометами, автоматами, пришли в Останкино зачем? Мэрию захватили зачем? Не поддерживаете, но понимаете душевные порывы?

От этих юридических нюансов и зависит ответ на вопрос - нарушил или нет Ельцин Конституцию? Да, нарушил, так как результаты референдума не давали ему права распускать парламент. Принятие президентом решений противоречащих Конституции автоматически его отстраняет от занимаемой должности (по Конституции). Но, он, ведь, не ушёл, а вызвал танки! Решил удержать свою власть расстреляв легитимный (по Конституции) на тот момент парламент (убрать конкурента), единственное препятствие к его автократии. Что не так? Гранатомёты против танков? Не нужно играть цифрами. Даже простое большинство было за переизбрание Ельцина - 49,49% против 47,15%. Другое дело, что это конституционный вопрос требующий 50%+ голосов от всех имеющих право голоса. Однако же, Ельцину не помешал тот факт, что вопрос о роспуске парламента, также требовал 50%+ голосов от всех имеющих право голоса, то есть 78,03% от явившихся на выборы, а не 67,17% от явки. Закон один для всех, или нет? Вы сами выгораживаете Ельцина и переводите стрелки, чтобы уйти от "прямого" ответа. Грубое нарушение Конституции "гарантом" Конституции - это "юридические нюансы"? В тот день прямой наводкой расстреляли великую страну, а Вам - "нюансы".. Оставайтесь при своём мнении, этот спор прошлого уже не изменит, но вспоминайте его, когда захотите кого-нибудь упрекнуть в "двойных стандартах".
P.S.
Путин выражает личное мнение, что правильным было объявить референдум. Он, что оправдывает расстрел парламента? Нет! Это не является аргументом в данном споре, так как суть спора не о целесообразности референдума.
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 17:19
(avp @ 12-03-2021 - 17:12)
21 сентября 1993 года Конституционный Суд признал указ № 1400 не соответствующим Конституции, и квалифицировал решение Президента РФ Б.Ельцина от 21 сентября 1993 года как неконституционное и как государственный переворот.
Заключение Конституционного суда означало: с момента подписания Указа № 1400 и выступления по телевидению, то есть 21 сентября 1993 г. с 20.00 часов по Московскому времени - строго юридически Ельцин уже не являлся Президентом Российской Федерации, поскольку его полномочия, как это зафиксировано в Конституции (Основном законе) РФ, «прекратились немедленно», автоматически. С этого момента, то есть с 21 сентября 1993 года с 20.00, Б.Ельцин становился просто гражданином Российской Федерации и любые его распоряжения де-юре уже не могли считаться законными.

Ссылку поставьте на текст из сети
Мужчина avp
Свободен
12-03-2021 - 17:20
(Sorques @ 12-03-2021 - 17:11)
(avp @ 12-03-2021 - 17:06)
] Вы хоть читайте, на что даете ссылки: 1 мая 1993 года задавили грузовиком.
Я помню этот случай, умышленно задавили милиционера..его показывали много раз по ТВ..
О майском разгуле криминальных выступлений и речь в моей ссылке..
Это типа мирные люди были?

На меня, сугубо мирного человека, пришедшего на мирную демонстрацию 1 мая, с цветами и воздушными шариками, на Ленинском проспекте беспочвенно напали озверевшие псы ельцинского режима. Хотя, может быть это были "оборотни в погонах", незаконно присвоившие военную форму и другие атрибуты российской милиции, призванной охранять граждан от преступников... Вы как думаете?
Мужчина avp
Свободен
12-03-2021 - 17:24
(Sorques @ 12-03-2021 - 17:19)
(avp @ 12-03-2021 - 17:12)
21 сентября 1993 года Конституционный Суд признал указ № 1400 не соответствующим Конституции, и квалифицировал решение Президента РФ Б.Ельцина от 21 сентября 1993 года как неконституционное и как государственный переворот.
Заключение Конституционного суда означало: с момента подписания Указа № 1400 и выступления по телевидению, то есть 21 сентября 1993 г. с 20.00 часов по Московскому времени - строго юридически Ельцин уже не являлся Президентом Российской Федерации, поскольку его полномочия, как это зафиксировано в Конституции (Основном законе) РФ, «прекратились немедленно», автоматически. С этого момента, то есть с 21 сентября 1993 года с 20.00, Б.Ельцин становился просто гражданином Российской Федерации и любые его распоряжения де-юре уже не могли считаться законными.
Ссылку поставьте на текст из сети
http://otchizna.su/society/9176
https://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post320873232/
https://daemon77.livejournal.com/373985.html
https://svpressa.ru/politic/article/85391/
http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ_1/dva...evorota/15-1-...
https://igreksovest.livejournal.com/435195.html
https://zen.yandex.ru/media/tomskw/my-grajd...7b8d700aa621fec

Это сообщение отредактировал avp - 12-03-2021 - 17:25
Мужчина PARAND
Женат
12-03-2021 - 17:30
(Sorques @ 12-03-2021 - 17:08)
(PARAND @ 12-03-2021 - 16:56)
Сорквес извините за нескромный вопрос?А сколько эти господа утащили триллионов из страны в Америку в Лондон и например в офшоры?
Понятия не имею.. Выводятся деньги иностранными инвесторами В основном..это плохо? Вы вложили в Австралии деньги, получили прибыль, а вам говорят нет, оставляйте все здесь..Так?
Но в данном случае мы не ужасаемся и стонем над тяготами, а обсуждаем неточности терминологии..

были бы построены новые дороги предприятия,суда,люди бы вылезли из трущоб....
Предприятия кем бы были построены? Они по вашему приносили бы прибыль? Сейчас их из злобы не строят?

это рабочие места и и налоги в казну!!!Какими бы темпами стала расти наша экономика....
Скорее всего ушла бы совсем в минус, ибо для всех прелестей от производства, должен быть рынок сбыта и цена ниже чем у товаров произведенных в Азии.. Поэтому никто и не строит заводы..

Сорквес у вас как всегда все легко получается, иностранными инвесторами?А о ком вчера намекнул Путин на совещании?Под конец сказал вы в первую очередь думайте о своей стране....Кому он это сказал да и раньше об офшорах говорил в этом ключе....
По поводу предприятий скажу так мы бы не нефть,газ гнали за рубеж ,а нефтепродукты переработанные они по моему стоят по дороже чем сырая нефть или газ....То же зерно не в Турцию гнали ,а перерабатывали его в муку и тогда продавали, сейчас закупаем муку в Турции....Короче те же перерабатывающие предприятия....Ту же рыбу или лес ,стройте предприятия ...вот где деньги и спрос!!!А то получается кругляк лес финам и китайцам а потом пиломатериалы оттуда завозим....Так же и рыбу и крабов и все остальное гоним за рубеж....Почему то тем выгодно ,а нам будет нет!Хватит нам навешивать лапшу на уши уже надоело так как вы призываете быть нашей стране сырьевым придатком так получается?Все наелись пора и вылазить из ямы в которую вы призываете и вам подобные люди.....
Мужчина PARAND
Женат
12-03-2021 - 17:34
(Pamela x @ 12-03-2021 - 17:17)
(Sorques @ 12-03-2021 - 16:30)
Это спор о юридических нюансах, а том что на референдуме Ельцина граждане поддержали..

Вам вопрос, персонажи с гранатометами, автоматами, пришли в Останкино зачем? Мэрию захватили зачем? Не поддерживаете, но понимаете душевные порывы?
От этих юридических нюансов и зависит ответ на вопрос - нарушил или нет Ельцин Конституцию? Да, нарушил, так как результаты референдума не давали ему права распускать парламент. Принятие президентом решений противоречащих Конституции автоматически его отстраняет от занимаемой должности (по Конституции). Но, он, ведь, не ушёл, а вызвал танки! Решил удержать свою власть расстреляв легитимный (по Конституции) на тот момент парламент (убрать конкурента), единственное препятствие к его автократии. Что не так? Гранатомёты против танков? Не нужно играть цифрами. Даже простое большинство было за переизбрание Ельцина - 49,49% против 47,15%. Другое дело, что это конституционный вопрос требующий 50%+ голосов от всех имеющих право голоса. Однако же, Ельцину не помешал тот факт, что вопрос о роспуске парламента, также требовал 50%+ голосов от всех имеющих право голоса, то есть 78,03% от явившихся на выборы, а не 67,17% от явки. Закон один для всех, или нет? Вы сами выгораживаете Ельцина и переводите стрелки, чтобы уйти от "прямого" ответа. Грубое нарушение Конституции "гарантом" Конституции - это "юридические нюансы"? В тот день прямой наводкой расстреляли великую страну, а Вам - "нюансы".. Оставайтесь при своём мнении, этот спор прошлого уже не изменит, но вспоминайте его, когда захотите кого-нибудь упрекнуть в "двойных стандартах".
P.S.
Путин выражает личное мнение, что правильным было объявить референдум. Он, что оправдывает расстрел парламента? Нет! Это не является аргументом в данном споре, так как суть спора не о целесообразности референдума.

Памела,а действительно почему то все забывают кто вызвал танки и начал расстреливать парламент?И так усиленно отстаивают Ельцина?И еще ему и пантеон возвели в Свердловске....И действительно не видят бревно в своем глазу!
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 17:36
(Pamela x @ 12-03-2021 - 17:17)
Но, он, ведь, не ушёл, а вызвал танки! Решил удержать свою власть расстреляв легитимный (по Конституции) на тот момент парламент (убрать конкурента), единственное препятствие к его автократии. Что не так? Гранатомёты против танков?

Сначала боевики захватили Мэрию ( 3 октября), затем был штурм Останкино( вечер-ночь с 3 на 4 октября), а затем появились танки утро 4 октября.. Вот это правильная хронология..


Не нужно играть цифрами. Даже простое большинство было за переизбрание Ельцина - 49,49% против 47,15%.

Откуда такие цифры?

Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? («да» — 58,7 % голосовавших)
Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? («да» — 53,0 % голосовавших)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? («нет» — 50,5 % голосовавших)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)


Даже простое большинство было за переизбрание Ельцина - 49,49% против 47,15%. Другое дело, что это конституционный вопрос требующий 50%+ голосов от всех имеющих право голоса. Однако же, Ельцину не помешал тот факт, что вопрос о роспуске парламента, также требовал 50%+ голосов от всех имеющих право голоса, то есть 78,03% от явившихся на выборы, а не 67,17% от явки.

Ещё раз.. Перечитайте слова Путина, речь о доверии граждан, а не юридической чистоте..
Путин выражает личное мнение, что правильным было объявить референдум.

Путин в публичных высказываниях, всегда президент.. Он в этом высказывании подтвердил правильность решения Ельцина..

Вот вам ещё одно..

Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию из тупика, - сказал В.Путин. - Масштаб личности Б.Ельцина еще предстоит в полной мере оценить истории и нашим потомкам".

По мнению В.Путина, при Б.Ельцине "Россия получила второе рождение". "Она стала цивилизованным открытым государством, и роль первого президента в становлении этого государства огромно", - подчеркнул премьер. "Слова, которые он сказал при передаче президентских полномочий - "берегите Россию" - великий нравственный смысл и его личное отношение к стране", - считает глава правительства.

По мнению В.Путина, сегодняшний успех России напрямую связан с реформами, которые были проведены в годы президентства Б.Ельцина. "Именно в это время рождалась Россия открытая и думающая о людях, формировались демократические институты, была принята Конституция России, которая провозгласила высшей ценностью права и свободу человека", - добавил он.

https://www.rbc.ru/society/01/02/2011/5703e...a79473c0df19cb8


Так что это искреннее мнение президента..
Мужчина Sorques
Женат
12-03-2021 - 17:40
(PARAND @ 12-03-2021 - 17:30)
Хватит нам навешивать лапшу на уши уже надоело так как вы призываете быть нашей стране сырьевым придатком так получается?Все наелись пора и вылазить из ямы в которую вы призываете и вам подобные люди.....

Паранд, лапшу вам вешать будут ваши друзья вне форума.. Следите за своими текстами, а то потом опять начнете плакать и обижаться, что вам ответили в подобном ключе.. Поняли?

Какой ваш вариант, почему не строят бизнесмены красивые заводы? Из вредности в ущерб прибыли?
Мужчина avp
Свободен
12-03-2021 - 17:53
(Sorques @ 12-03-2021 - 17:36)

Так что это искреннее мнение президента..

Путина выбрала и назначила президентом "Семья" Ельцина, за что он ей искренне благодарен.
Женщина Pamela x
Замужем
12-03-2021 - 18:24
(Sorques @ 12-03-2021 - 17:36)
Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? («да» — 58,7 % голосовавших)
Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? («да» — 53,0 % голосовавших)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? («нет» — 50,5 % голосовавших)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)


Вы можете путать и дальше тех, кто не различает вопросы оценочного характера и конституционные.
"Доверяете ли ..?"- вопрос оценочный. требующий простого большинства явившихся.
"Досрочно переизбрать...?" - вопрос конституционный, требующий большинства голосов всех избирателей, а не большинства тех, что явились. Так, что там с Ельциным? Нарушил он Конституцию или нет, когда разогнал парламент и, когда, подписал Беловежские соглашения?
Дело не в Останкино и не в гранатомётах. а в том, что люди были спровоцированы наглыми действиями Ельцина, по-существу, совершивщего госпереворот, наплевав на Конституцию и граждан в лице избранного ими парламента. Люди ринулись защищать законную власть. Имея на руках результаты референдума, которые ясно показывали раскол общества, нужно было быть особо циничной сволочью, чтобы распускать парламент, когда очевидным последствием было гражданское противостояние, как минимум, а гражданская война, как максимум. Или же быть совершенно пьяным, чтобы не осознавать последствий.
Я три раза объяснила различия в методике подсчёта голосов за оценочные и конституционные вопросы. Если ещё непонятно, можете перечесть предыдущие объяснения. Если троллите, то, это не делает Вам чести.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...
  Наверх